Maahanmuuttovastainen, mutta vasemmistolainen - ketä äänestää?

Vierailija kirjoitti:

Entäs ne kymmenet tuhannet ukrainalaiset, suurin osa haluaa jäädä tänne työhön ja vähintään tuplaantuvat sitten kun perheet yhdistetään.

Ukrainalaiset on valkoisia, joten ei me vastusteta niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen osittain samaa mieltä. Toivon, että itäraja avataan, mutta siitä ei saa yksikään tulla Suomeen ilman passia ja viisumia. 

Kaikki paperittomat on välittömästi laitettava palaamaan takaisin sinne mistä tulivat. Jos Venäjä ei ota takaisin, jääkööt kökkimään tarkastusasemien väliin. Mitäs läksivät.

Miksi toivot, että itäraja avataan? Oletko Pietarista?

Minä en ainakaan toivo, että itärajaa avataan ennen kuin Venäjällä on joku hallitsija kuin Putin.

Eri mutta en halua käydä henkilökohtaista sotaa venäläisiä vastaan. 

Ei kai rajan sulkeminen ole mitään henkilökohtaista sotaa venäläisiä vastaan? Venäläiset itse rupesivat työntämään Lähi-idän epeleitä rajan, siksi se suljettiin.

Ja venäläiset ostelevat tontteja kriittisiltä alueilta ja kannattavat Putinia. He ovat Suomessa turvallisuusriski.

Ja miten sen rajan kiinnipitäminen estäisi tontinostamista, pääseehän tänne toki venäläisellä passilla muuta kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Sä nyt vaan et ole enää vasemmistolainen.  

Määrittyykö vasemmistolaisuus nykyään sen perusteella haluaako maa hanmuuttoa tai suosiiko setaa?

Sinimusta Liike (Sml) on taloudellisesti vasemmalla ja vastustaa maahammuuttoa:

https://www.hs.fi/feature/art-2000009390809.html

Persuissa on paljon työläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla sellaista puoluetta (pl. hörhöimmät pienpuolueet), jotka eivät haluaisi työperäistä maahanmuuttoa. Vasemmisto ei kuitenkaan haluaisi oikeistopuolueiden tavoin luoda kotimaista työvoimaa korvaavia halpatyömarkkinoita, vaan samat ehdot kaikille. Mutta siis joo, kaikki puolueet kannattavat työperäistä maahanmuuttoa.

Seta ja vasemmistoliitto ovat kaksi eri instanssia.

"Vasemmisto ei kuitenkaan haluaisi oikeistopuolueiden tavoin luoda kotimaista työvoimaa korvaavia halpatyömarkkinoita, vaan samat ehdot kaikille."

Oliko se vasemmisto, joka nosti tulorajaa? 
 

-Ulkomaalaislain muutoksen myötä työntekijän oleskeluluvan (TTOL) tuloraja nousee 1 600 euroon kuukaudessa 1.1.2025. Muutos koskee vain työntekijän oleskelulupaa, ei muita työperusteisia lupia.

Tällä hetkellä työntekijän oleskeluluvan vaatimuksena on työehtosopimusten mukainen palkka tai toimeentuloedellytyksen alaraja, eli 1 399 euroa. Palkkasi pitää jatkossakin olla työehtosopimuksen mukainen. Uusi tuloraja 1600 euroa on kuitenkin alaraja, jota pienemmällä palkalla työntekijän oleskelulupaa ei voida myöntää.- 2024 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs ne kymmenet tuhannet ukrainalaiset, suurin osa haluaa jäädä tänne työhön ja vähintään tuplaantuvat sitten kun perheet yhdistetään.

Ukrainalaiset on valkoisia, joten ei me vastusteta niitä.

No on tuossa tietty pointti. Ne jotka sanovat, että värillä ei ole väliä, eikö todellakaan haittaa, jos 100 vuoden kuluttua Suomi on joku Meksiko? Kyllä mielestäni on tosi sääli, jos menetämme blondit täältä. Tämä on maailman viimeisiä paikkoja, jossa näkee vielä blondeja.

Ihan sama mitä yksittäinen SDP-vihervassari ajattelee maamuista. Puoluekuri vaatii äänestämään puolueen linjan mukaisesti ja siinä ei tulijoita rajoiteta, eikä sossuntuissa himmailla. Lisäksi Keskusta, RKM ja Kokoomusta halajavat maamuja ihan bisnes mielessä. Kyllä Perussuomalaiset ovat ainoa puolue, joka näiden olohin on ajanut rajoituksia. Persuille ääni nyt ja sitten, kun on saatu asiat mallilleen voi palata vasemmiston äänestäjäksi. Maamut lisääntyvät niin nopeasti, että kohta he ovat enmmistöä myös vaaliuurnilla ja sitten on piru irti.

Täällä yksi samanlainen. Oma ehdotukseni olisi tiedepuolueen perustaminen. Päätökset nojaisivat tutkittuun ja tilastotietoon. Ei meidän kannata ottaa porukkaa niistä kulttuureista/uskonnoista, joissa nainen on arvotettu eläimen tasolle. Kukaan ei varmasti halua sellaista ja meillä on jo kertynyt runsaasti tilastoa siitä, miten surullisia seurauksia tytöille, naisille ja vanhuksille on tästä seurannut.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla sellaista puoluetta (pl. hörhöimmät pienpuolueet), jotka eivät haluaisi työperäistä maahanmuuttoa. Vasemmisto ei kuitenkaan haluaisi oikeistopuolueiden tavoin luoda kotimaista työvoimaa korvaavia halpatyömarkkinoita, vaan samat ehdot kaikille. Mutta siis joo, kaikki puolueet kannattavat työperäistä maahanmuuttoa.

Seta ja vasemmistoliitto ovat kaksi eri instanssia.

Osa demareista on liikkunut tanskalaisten demareiden linjoille mm-kysymyksissä. Jutta Urpilainen sai aikoinaan puolueenjohtajana paljon sapiskaa siitä, että hän totesi että maassa maan tavalla. Suurempi virhe oli kuitenkin pukea verkkosukkahousut naistenlehden kuviin kun stylisti taivutteli niin tekemään. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä yksittäinen SDP-vihervassari ajattelee maamuista. Puoluekuri vaatii äänestämään puolueen linjan mukaisesti ja siinä ei tulijoita rajoiteta, eikä sossuntuissa himmailla. Lisäksi Keskusta, RKM ja Kokoomusta halajavat maamuja ihan bisnes mielessä. Kyllä Perussuomalaiset ovat ainoa puolue, joka näiden olohin on ajanut rajoituksia. Persuille ääni nyt ja sitten, kun on saatu asiat mallilleen voi palata vasemmiston äänestäjäksi. Maamut lisääntyvät niin nopeasti, että kohta he ovat enmmistöä myös vaaliuurnilla ja sitten on piru irti.

Juuri näin.

Ihmiset eivät ollenkaan näe, että kohta muslimit ovat enemmistönä vaaliuurnilla ja silloin he määrittelevät Suomen, eivät persut eivätkä vihervassarit.

Vierailija kirjoitti:

Tekisin niin, että tässä vaiheessa äänestäisin persuja. Persut ovat saaneet todella paljon aikaan, mutta eivät ole hallituksessa voineet toteuttaa kaikkia kiristyksiä, kun kokoomus haluaa 50000 muuttajaa Suomeen vuosittain. Antti Lindtmaninkin haluaa 40 000 muuttajaa, joten demareista ja vasemmistosta ei ole vastustamaan. SDP on äänestänyt jokaista persujen kiristystä vastaan.
Sitten kun muiden puolueiden on pakko siirtyä m muutossa persujen linjoilla, vaihtaisin takaisin vasemmistoon.

Kehotat vasemmistolaista äänestämään oikeistopuoluetta??? Toivottavasti kukaan ei enää haksahda tähän virheeseen. Viime vaaleissa liian monelle kävi niin. Tulokset on kaikkien nähtävissä, rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy, hyvinvointivaltion alasajo hyvässä vauhdissa.

Vierailija kirjoitti:

Tää mm-vastaisuudessa pitäisi ensin erotella mitä tarkoittaa, Välimeren yli tulevia lasketaanko edes mm:ksi, nehän on eri statuksella ja pakko ottaa vastaan. 

Kustannuksissa pitää kuiteskin huomioida.  Asettaa  tarkemmat vaatimukset muille  että tullaan todellakin töihin.  Työpaikathan saa itse avata haun ulkomaille  ja kantaa myös  siitä riskin,  Nyt se on ulkoistettu veronmaksajille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää mm-vastaisuudessa pitäisi ensin erotella mitä tarkoittaa, Välimeren yli tulevia lasketaanko edes mm:ksi, nehän on eri statuksella ja pakko ottaa vastaan. 

Ei ole pakko ottaa vastaan Afrikasta ja Lähi-idästä, jos emme vaan ota vastaan. Itärajaakaan ei kuulemma voinut laittaa kiinni, mutta niin se vain laitettiin nykyhallituksen toimesta.

Marinin hallitus sulki itärajan.

Vierailija kirjoitti:

Tää mm-vastaisuudessa pitäisi ensin erotella mitä tarkoittaa, Välimeren yli tulevia lasketaanko edes mm:ksi, nehän on eri statuksella ja pakko ottaa vastaan. 

Syö paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Juuri olin lukevanina, että SAK vastustaa EK:n näkemystä 45 000 uudesta ulkomaalaistaustaisesta työntekijästä. Eikö SDP ole yleensä ollut SAK:n kanssa samoilla linjoilla? Tarkemmin ajateltuna, muistelisin että ei ole kauaakaan kun SDP vastusti ns. tarveharkinnan poistoa.

-Tavoitemäärät ja työvoimapula: SDP on korostanut tarvetta helpottaa työperäistä maahan muuttoa. Keskustelua on käyty siitä, että työperäinen maahan muutto tulisi vakiinnuttaa noin 40 000 maahan muuttajan vuositasolle, mikä on linjassa monen muun puolueen ja Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) tavoitteiden kanssa.-  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri olin lukevanina, että SAK vastustaa EK:n näkemystä 45 000 uudesta ulkomaalaistaustaisesta työntekijästä. Eikö SDP ole yleensä ollut SAK:n kanssa samoilla linjoilla? Tarkemmin ajateltuna, muistelisin että ei ole kauaakaan kun SDP vastusti ns. tarveharkinnan poistoa.

Antti Lindtman haluaa 40 000 m muuttajaa Suomeen vuosittain, joten hän on eri linjoilla SAK:n kanssa tässä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5ea7a7b2-a95a-4fc2-ac0c-860c8568f…

Haluaa enemmän täällä jo valmiiksi olevia mm-väkeä ja ikääntyneitä työelämään. Ei halua uusia ennen kuin entiset ovat työn syrjässä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä yksittäinen SDP-vihervassari ajattelee maamuista. Puoluekuri vaatii äänestämään puolueen linjan mukaisesti ja siinä ei tulijoita rajoiteta, eikä sossuntuissa himmailla. Lisäksi Keskusta, RKM ja Kokoomusta halajavat maamuja ihan bisnes mielessä. Kyllä Perussuomalaiset ovat ainoa puolue, joka näiden olohin on ajanut rajoituksia. Persuille ääni nyt ja sitten, kun on saatu asiat mallilleen voi palata vasemmiston äänestäjäksi. Maamut lisääntyvät niin nopeasti, että kohta he ovat enmmistöä myös vaaliuurnilla ja sitten on piru irti.

No jos tuo on elämän tärkein asia niin sitten vaan Riikka Purran nimeä sinne lappuseen.

Parempi kun et äänestä ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin niin, että tässä vaiheessa äänestäisin persuja. Persut ovat saaneet todella paljon aikaan, mutta eivät ole hallituksessa voineet toteuttaa kaikkia kiristyksiä, kun kokoomus haluaa 50000 muuttajaa Suomeen vuosittain. Antti Lindtmaninkin haluaa 40 000 muuttajaa, joten demareista ja vasemmistosta ei ole vastustamaan. SDP on äänestänyt jokaista persujen kiristystä vastaan.
Sitten kun muiden puolueiden on pakko siirtyä m muutossa persujen linjoilla, vaihtaisin takaisin vasemmistoon.

Kehotat vasemmistolaista äänestämään oikeistopuoluetta??? Toivottavasti kukaan ei enää haksahda tähän virheeseen. Viime vaaleissa liian monelle kävi niin. Tulokset on kaikkien nähtävissä, rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy, hyvinvointivaltion alasajo hyvässä vauhdissa.

Sanna Marinin hallitus antoi 4 mrd EU:n elvytyspakettiin ja 6 mrd menetettiin Uniperiin. Nyt vielä maksellaan Marinin velkoja ja jäätiin tarkkailuluokalle. Ei kai demareiden tehtävänä ole sentään pahoinvoinnin lisääminen? Minä ainakin äänestän hyvinvoinnin lisäämisen puolesta, en sen alasajosta, vaikka puolueen nimi ei olisikaan vasemmisto.