Asiantuntijan mukaan pienten tyttöjen ja poikien neurologia on erilainen ja ehdottaa

"Kaikilla pojilla on testosteronia tuottavat pallit. Testosteroni ohjaa käytöstä."

Aika moni pystyy myös vastustamaan hormonien impulsseja ja käyttäytymään hyvin. Siihen perustuu aika lailla koko sivistynyt yhteiskunta että emme ole täysin hormoniemme ja vaistojemme vietävissä. 

Se että joku ei pysty, sen pitäisi olla se poikkeus, ei normi jonka vain hyväksymme.

Vierailija kirjoitti:

"Vilkkaus on vain osa ongelmaa, toinen osa on seksuaalinen ahdistelu joka alkaa murrosiässä. "

 

Ja jälleen näitä ahdistelijoita on pieni vähemmistö pojista. Miksi rankaisisit kaikkia poikia sulkemisella luokkaan jossa hallitsevat täysin nämä muutamat ylivilkkaat ja rajattomat pojat kun siellä ei enää olisi tyttöjä tasapainottamassa tilannetta?

Vaikka suurin osa ei ahdistele tyttöjä aktiivisesti, he katsovat silti pornoa ja suhtautuvat näihin epäterveillä tavoilla, joka häiritsee tyttöjen keskittymistä opiskeluun. Tyttöjä ei pitäisi pakottaa samoihin suljettuihin tiloihin sellaisten kanssa, jotka harrastavat r aiskaus- ja väkivaltasisältöja edes vapaa-ajallaan, ihan niinkuin lapsiakaan ei pidä pakottaa pornoa tuottavan opettajan oppitunneille.

Vierailija kirjoitti:

"Kaikilla pojilla on testosteronia tuottavat pallit. Testosteroni ohjaa käytöstä."

 

Aika moni pystyy myös vastustamaan hormonien impulsseja ja käyttäytymään hyvin. Siihen perustuu aika lailla koko sivistynyt yhteiskunta että emme ole täysin hormoniemme ja vaistojemme vietävissä. 

Se että joku ei pysty, sen pitäisi olla se poikkeus, ei normi jonka vain hyväksymme.

Voimme katsoa tilannetta uudestaan sitten kun hormonaalisia impulsseja vastustava käytös on opittu ja sisäistetty, mutta tytöt eivät ole mikään elävä ihmisuhri jota saa altistaa vasta harjoitteleville.

"Miksi olisi väärin pakottaa pojat riehuvien poikien kanssa, mutta ei ole väärin pakottaa tyttöjä riehuvien poikien kanssa? "

Koska, kuten jo sanoin, tämä ei ole mikään tytöt-pojat-jako. 

"Miksi poikien pitää päästä hyötymään tyttöjen läsnäolosta vaikka itse vain haittaavat näitä?"

Koska varsin suuri osa pojista ei haittaa tyttöjä.

"Voimme katsoa tilannetta uudestaan sitten kun hormonaalisia impulsseja vastustava käytös on opittu ja sisäistetty, mutta tytöt eivät ole mikään elävä ihmisuhri jota saa altistaa vasta harjoitteleville."

No kerrotko sitten miksi haluat pasittaa kaikki pojat eri luokkiin etkä vain niitä poikia jotka eivät vielä ole oppineet käyttäytymään?

Vierailija kirjoitti:

"Vilkkaus on vain osa ongelmaa, toinen osa on seksuaalinen ahdistelu joka alkaa murrosiässä. "

 

Ja jälleen näitä ahdistelijoita on pieni vähemmistö pojista. Miksi rankaisisit kaikkia poikia sulkemisella luokkaan jossa hallitsevat täysin nämä muutamat ylivilkkaat ja rajattomat pojat kun siellä ei enää olisi tyttöjä tasapainottamassa tilannetta?

Mainitut rauhalliset pojat tasapainottavat tilannetta poikaryhmissä. Tytöillä ei ole mitään velvollisuutta toimia huonokäytöksisten poikien tunnetampooneina lapsesta asti, heidän täytyy saada keskittyä omaan opiskeluunsa ja elämäänsä. Tunnetyö on ihan oikeaa työtä, johon yrität pakottaa tytöt ilmaiseksi.

"Vaikka suurin osa ei ahdistele tyttöjä aktiivisesti, he katsovat silti pornoa ja suhtautuvat näihin epäterveillä tavoilla, joka häiritsee tyttöjen keskittymistä opiskeluun. Tyttöjä ei pitäisi pakottaa samoihin suljettuihin tiloihin sellaisten kanssa, jotka harrastavat r aiskaus- ja väkivaltasisältöja edes vapaa-ajallaan, ihan niinkuin lapsiakaan ei pidä pakottaa pornoa tuottavan opettajan oppitunneille."

Nyt alkaa jo mennä aika vahvasti miesvihan puolelle. Sinun maailmassasi mies/poika on aina lähtökohtaisesti paha. Osa vain osaa peittää sen paremmin.

Aika  kylmäävä maailmankuva.

Pojat on saaneet käydä koulua tuhansia vuosia, tytöt vasta pari sataa vuotta. Miten ihmeessä hiljaa paikoillaan istuminen ja oppiminen ovat olleet esi-isille mahdollista vielä ihan viime vuosikymmenille saakka, mutta nyt yht'äkkiä ei enää olekaan? 

Hienoa. Poika tarkoittaa automattisesti ahdistelijaa. Ei, tässä yhteiskunnassa ei ole mitään vialla....

Vierailija kirjoitti:

"Miksi olisi väärin pakottaa pojat riehuvien poikien kanssa, mutta ei ole väärin pakottaa tyttöjä riehuvien poikien kanssa? "

 

Koska, kuten jo sanoin, tämä ei ole mikään tytöt-pojat-jako. 

 

"Miksi poikien pitää päästä hyötymään tyttöjen läsnäolosta vaikka itse vain haittaavat näitä?"

 

Koska varsin suuri osa pojista ei haittaa tyttöjä.

En silti usko että tytöt vastustavat jakoa, sillä pojat ovat keskimäärin heille haitta. Tuo samaan tilaan pakottaminen vielä häivyttää ongelman rajuutta, kun homogeenisissä ryhmissä käytös korostuu.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa. Poika tarkoittaa automattisesti ahdistelijaa. Ei, tässä yhteiskunnassa ei ole mitään vialla....

Tunnetko montakin poikaa/miestä, jotka eivät esimerkiksi katso pornoa? Miehet ovat itse väittäneet, että kaikki heistä kuluttavat tätä naista alentavaa r aiskaus- ja väkivaltasisältöä ja pyrkineet normalisoimaan sitä mahdollisimman laajalti.

"Mainitut rauhalliset pojat tasapainottavat tilannetta poikaryhmissä. Tytöillä ei ole mitään velvollisuutta toimia huonokäytöksisten poikien tunnetampooneina lapsesta asti"

Ei ole hyväkäytöksisillä pojillakaan yhtään sen suurempi velvollisuus. Muuten sinä sanot että rauhallisilla pojilla on sukupuoleensä sidottu velvollisuus tehdä jotain joka ei ole heille hyväksi. 

"heidän täytyy saada keskittyä omaan opiskeluunsa ja elämäänsä. Tunnetyö on ihan oikeaa työtä, johon yrität pakottaa tytöt ilmaiseksi."

Ja sinä yrität samalla tavalla pakottaa ne rauhalliset pojat siihen ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä että poikien syrjiminen ja syyllistäminen jatkuu edelleen

Niin. Ketjussa yritetään väittää, että tytöt ja pojat ovat samanlaisia, ja on poikien VIKA, että he käyttäytyvät eri tavalla.

Missä?

"En silti usko että tytöt vastustavat jakoa, sillä pojat ovat keskimäärin heille haitta. "

Ei epätasa-arvo parane sillä että joku ei vastusta sitä.

Näinhän se on ja juuri tästä syystä naisten on paljon vaikeampi saada esim. adhd-diagnoosia. Ikävää syrjintää.

Vierailija kirjoitti:

"Vaikka suurin osa ei ahdistele tyttöjä aktiivisesti, he katsovat silti pornoa ja suhtautuvat näihin epäterveillä tavoilla, joka häiritsee tyttöjen keskittymistä opiskeluun. Tyttöjä ei pitäisi pakottaa samoihin suljettuihin tiloihin sellaisten kanssa, jotka harrastavat r aiskaus- ja väkivaltasisältöja edes vapaa-ajallaan, ihan niinkuin lapsiakaan ei pidä pakottaa pornoa tuottavan opettajan oppitunneille."

 

Nyt alkaa jo mennä aika vahvasti miesvihan puolelle. Sinun maailmassasi mies/poika on aina lähtökohtaisesti paha. Osa vain osaa peittää sen paremmin.

Aika  kylmäävä maailmankuva.

Niin vai onko maailma kylmäävä? Tunnetko moniakin miehiä, jotka eivät käytä naisia hyväkseen tai vähintäänkin haaveile siitä työajan ulkopuolella? Itse en ole tavannut elämässäni yhtäkään ja olen kuitenkin tavannut tuhansia miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

"En silti usko että tytöt vastustavat jakoa, sillä pojat ovat keskimäärin heille haitta. "

 

Ei epätasa-arvo parane sillä että joku ei vastusta sitä.

Epätasa-arvoa on nimenomaan pakottaa toiset tekemään ilmaista tunnetyötä (pakottaa tytöt "rauhoittamaan" vilkkaita poikia ilman korvausta).

"Tunnetko montakin poikaa/miestä, jotka eivät esimerkiksi katso pornoa? Miehet ovat itse väittäneet, että kaikki heistä kuluttavat tätä naista alentavaa r aiskaus- ja väkivaltasisältöä ja pyrkineet normalisoimaan sitä mahdollisimman laajalti."

Tuosta ei edelleenkään seuraa se että jokainen mies olisi ahdoistelija. 

"Epätasa-arvoa on nimenomaan pakottaa toiset tekemään ilmaista tunnetyötä"

Ja sinä silti olet pakottamassa rauhalliset pojat tekemään sitä. Oliko sinulla siis tässä joku logiikka?

"Niin vai onko maailma kylmäävä? Tunnetko moniakin miehiä, jotka eivät käytä naisia hyväkseen tai vähintäänkin haaveile siitä työajan ulkopuolella?"

Tunnen. Minun elämässäni on ollut pääosin todella hyvin miehiä. Alkaen omasta isästäni joka oli kiltein tuntemani ihminen. Samoin oma mieheni on ollut todella hyvä aviomies ja mahtava isä lapsillemme.

" Itse en ole tavannut elämässäni yhtäkään ja olen kuitenkin tavannut tuhansia miehiä."

Ja jokaisen heistä ajatuksetkin tunnet pohjia myöten? Nyt en kylllä ihan osta tuota.