Lähes 9000 aborttia vuosittain Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun päätöksentekooni ei vaikuta tippaakaan se, jos jotkut hysteeriset miehet pitävät aborttia "murhana". Samat hysteeriset miehet myös uskovat satuolentoihin (jumala) ja satukirjoihin (raamattu). Ei siis mitenkään vakavasti otettavia järkimiehiä. 😆

Suurin osa aborttia vastustavista vastustaa sitä tieteellisin perustein. Joillain toki myös uskonto sen tieteen seurana, ja varmasti joillain pelkkä uskonto. Tiede kuitenkin tukee sitä tietoa että elämä alkaa hedelmöityksestä ja että abortin ainoa tehtävä on tappaa se syntymätön lapsi. Ja ihmisoikeusjulistus takaa (pitäisi taata) jokaiselle ihmiselle oikeuden elämään. Ja useimpien ihmisten moraalikäsitys toivottavasti kattaa sen että tappaminen on väärin. Abortti ei ole ihmisoikeus, elämä on.

Jos annat hedelmöityneelle munasolulle ihmisoikeudet, otat ne samalla pois kaikilta hedelmällisiltä tytöiltä ja naisilta. Eli et voi saada ihmisoikeuksia kaikille yhtä aikaa.

Miten, miksi ja milloin moderni nainen on vajonnut noin alas?

Raskaus on luonnollinen tapahtuma, ja se on suuri onni ja uuden elämän alku eikä mikään "ihmisoikeuden menetys".

Millä tavoin ja minkä mekanismin kautta nainen menettää "ihmisoikeutensa" raskaaksi tullessaan? Menettikö Sinun äitisi "ihmisoikeutensa" kun Sinua odotti? Vaiko vasta syntymäsi yhteydessä? Vaiko vasta sitten kun Sinusta kehittyi tuollainen kuin nyt olet?

Noilla lausunnoillasi Sinä olet itse luovuttanut ja heittänyt ihmisoikeutesi olkasi yli.

Abortti toki on pidettävä viimesijaisena toimenpiteenä sallittuna, laillisena ja mahdollisena raskaana olevan naisen / äidin hengen ja terveyden pelastamiseksi, jos raskaus tai synnytys näitä vakavasti ja realistisesti uhkaa;

mutta sitävastoin mukavuus- ja huvitteluabortteja (ns. sosiaalisista syistä) ei tarvita mihinkään, ja ne pitäisikin kriminalisoida kaikki tyynni.

Mikään "ihmisoikeusminimi" ei vaadi eikä pakota naista viettämään iloluontoista ja villiä irtoseksielämää ja jakelemaan (---itsesensuroitu sana---) sellaisille miehille, joiden kanssa naisella ei ole kaukaisintakaan halua tai aikomusta jakaa koko elämäänsä, mieluimmin avioliitossa mutta ainakin vakiintuneessa parisuhteessa, ja myös huolehtia mahdollisesta lapsesta sekä kasvattaa tätä.

Ei nainen voi tulla "vahingossa" raskaaksi: ei kukaan nainen anna (---itsesensuroitu sana---) miehelle / miehille "vahingossa".

Pro Life Man

Jos naiselta viedään valta päättää omasta kehostaan, ts. siitä onko hän raskaana vai ei, häneltä on viety ihmisoikeudet. Abortin kieltäminen tai aborttiin pakottaminen kumpikin riistävät naisen ihmisoikeutta.

Sellaista ei ole olemassakaan kuin mukavuus- tai huvitteluabortti.

Vahingossa, ilman lainausmerkkejä, voi tulla raskaaksi jos ehkäisyä on käytetty mutta se pettää. Raiskauskin (myös vakituisen kumppanin tekemänä) voi johtaa suunnittelemattomaan raskauteen.

Taas tuota samaa.

Mutta missä se naisen valta päättää omasta kehostaan, ts. siitä onko hän raskaana vai ei, on ennen sitä raskautumiseen johtavaa seksuaali-ilottelua?

Eikö sillä raskaaksi tulleella naisella ollut tuota oikeutta päättää omasta kehostaan silloinkin, kun hän olisi voinut kieltäytyä ("exciting") miehen seksialoitteesta tai helppoheikin lirkutteluista, mutta päätti kuitenkin avata jalkansa ja antaa (---itsesensuroitu sana---) miehelle?

Ja naisen ainoa keinoko Sinun mielestäsi vaikuttaa siihen, onko hän raskaana vai ei, on tehdä abortti tai ei?

Älä viitsi.

Jos et halua tulla raskaaksi ja saada lasta, älä anna miehelle / miehille, vaan pidä jalkasi ristissä ja vietä kunnollisen naisen siveää ja säädyllistä elämää.

Ja mukavuus- sekä huvitteluabortteja nimenomaan on olemassa, ja tuon aikaisemmin jonkun muun esittämän tilaston mukaanhan niitä on yli 90 % kaikista aborteista: eli juuri niitä henkirikoksia, joita Sinä puolustelet ja jotka ovat niitä Sinun "ihmisoikeuksiasi".

Ja edelleenkään, nainen ei ole tullut "vahingossa" raskaaksi siinäkään tapauksessa, että ehkäisy pettää: ei se nainen ole harrastanut seksiä "vahingossa".

Toki nuo väkisinmakaamiset eli "raikxaukset" (kokeillaan meneekö sensurointirobotista läpi) ovat aina vakavia rikoksia: ne ovat väkivaltarikoksia, jotka ovat aina sen miehen syytä, ja sellaisen tehnyt mies on aina maallisessa tuomioistuimessakin tuomittava rangaistukseen, mutta toisaalta, naista ei sekään oikeuta aborttiin, koska nainen voi itse vaikuttaa siihen, kuinka paljon itseään altistaa väkisinmaatuksi tulemisen vaaraan.

Ei kunnollinen nainen kävele pimeän Kaisaniemenpuiston läpi yksinään taikka mene miehen yksityisasuntoon juopuneena "syvällisiä eksistenssikeskusteluja" käymään "ihan vain juttelun merkeissä".

Suomen naiset: opetelkaa säädyllisyyttä ja siveyttä ja lopettakaa tuo villi ja vapaa "Sex in the city".

Pro Life Man

Sulla on oikeus mielipiteisiisi, oli ne millaisia tahansa. Sanonpahan vaan, että parisuhteessa miehen kanssa olevan naisen on kyllä ihan sallittua "ilotella" ja suostua oman kumppanin lirkutteluihin vaikka lasta ei siitä seksikerrasta halutakaan. Sulla on outo käsitys siitä että vaan sinkut paneskelee tuolla huolettomasti, kun me normaalit pitkissä suhteissa olevat ihmiset olemme todennäköisesti niitä, joilla on suht säännöllinen seksielämä ja korkea mahdollisuus vahinkoraskauteen myös silloin, kun ehkäisy on käytössä. Ehkäisyn käyttäminen tekee raskaudesta nimenomaan vahingon. Vai olisiko onnettomuus parempi termi? On kyllä yritetty ehkäistä, mutta epäonnistuttu. On siis käynyt vahinko/onnettomuus. Ei kai autokolarikaan ole mitään muuta kuin onnettomuus tai vahinko, jos on ajanut liikennesääntöjen mukaan ja käyttää turvavöitä ja silti tulee auto kulman takaa ja ajaa päin?

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä antaa vaihtoehdoksi lapsen kantaminen kohdussa täysiaikaiseksi 37 viikkoiseksi, eli 8kk2vko ja tämän jälkeen suunniteltu sektio. Siinä kohtaa saisi vielä miettiä pitääkö lapsen vai antaako adoptioon. Hyvä olisi saada usempi kantamaan lapset kohdussaa ja valitsemaan elämän.

Mitä järkeä tässä olisi?

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajilla on se piirre yhteistä että se kiinnostus siihen lapseen loppuu samalla hetkellä kun se on maailmassa. On vain halu ohjailla, käskyttää ja pakottaa. Aivan sama vaikka se epähaluttu vauva hylättäisiin sitten  johonkin, saihan se sentään syntyä eikö vain?

Äläpäs puhu shittiä.

A) tiedän monta abortin vastustajaa jotka tekevät sosiaalityötä tai muutoin tukevat vaikeuksissa olevia perheitä.

B) eikös niiden jotka sen lapsen on laittanut alulle, tulis ottaa vastuu siitä lapsesta? Miks jonkun 500 km päästä Enontekiöltä/Humppilasta/Joensuusta olevan abortinvastaisen palstalaisen pitäis rientää sen pariskunnan avuksi, eihän hän ole touhuillut riittämättömän ehkäisyn kanssa? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajilla on se piirre yhteistä että se kiinnostus siihen lapseen loppuu samalla hetkellä kun se on maailmassa. On vain halu ohjailla, käskyttää ja pakottaa. Aivan sama vaikka se epähaluttu vauva hylättäisiin sitten  johonkin, saihan se sentään syntyä eikö vain?

Äläpäs puhu shittiä.

 

A) tiedän monta abortin vastustajaa jotka tekevät sosiaalityötä tai muutoin tukevat vaikeuksissa olevia perheitä.

B) eikös niiden jotka sen lapsen on laittanut alulle, tulis ottaa vastuu siitä lapsesta? Miks jonkun 500 km päästä Enontekiöltä/Humppilasta/Joensuusta olevan abortinvastaisen palstalaisen pitäis rientää sen pariskunnan avuksi, eihän hän ole touhuillut riittämättömän ehkäisyn kanssa? :D

Sieltä Enontekiöltä ei kannata muiden elämänvalintoihin huudella mielipiteitä jos omasta puolestaan ei ole valmis laittamaan tikkua ristiin sikiön vuoksi. Se tästä nyt vielä puuttuu, että aborttioikeuden rajaamisen lisäksi pitäisi itse pakolla huolehtia siitä lapsesta, jota ei alkujaankaan halunnut. 

Vierailija kirjoitti:

Äärimmäisen surullista. Eikö ihmiset ole kuulleet ehkäisystä? Ei varmaan ole naisen terveydellekään hyväksi. Etenkään toistuvasti tehtynä.

Edelleenkin ehkäisy voi pettää ja joskus siinä saattaa tulla raskaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Sanon tämän vielä kerran! Abortti on väärin ja se estää uuden elämän alun. Naiset jotka tulevat raskaaksi voisivat miettiä hetken, kun jotkut eivät saa lapsia vaikka kuinka haluaisivat. Sitten toiset saa, mutta tappaa ne heti kohtuun. Julma on maailma!

Tuollainen ajattelu on todella typerää. Minä en ole vastuussa siitä, jos naapurini ei voi tulla raskaaksi. Naapurini taas ei voi minun raskauttani ottaa hoidettavaksi, jos tulen raskaaksi vastoin tarkoitusta. Meistä kumpikaan ei voi tässä asiassa toista auttaa. Sellainen ajattelu, että pitäisi jonkun toisen ihmisen tunteita säästääkseen synnyttää lapsi jota ei halua, on minulle vieras. Aina ei mene nallekarkit tasan ja julma on maailma, kuten sanoit. Ja vaikka tämä onkin ihan eri keskustelu, niin uusia elämiä lopetetaan jatkuvasti, ne vain eivät ole ihmisten. En näe siitä aiheesta keskustelunaloituksia.

Vierailija kirjoitti:

Sanon tämän vielä kerran! Abortti on väärin ja se estää uuden elämän alun. Naiset jotka tulevat raskaaksi voisivat miettiä hetken, kun jotkut eivät saa lapsia vaikka kuinka haluaisivat. Sitten toiset saa, mutta tappaa ne heti kohtuun. Julma on maailma!

Sinulla on oikeus olla tätä mieltä. Moni muu ei jaa kantaasi ja heilläkin on oikeus mielipiteeseensä. Ja ihan jokaisessa abortissa raskaana olevan mielipide on ainoa oikea siihen tilanteeseen.

Jotkut eivät saa lapsia ja se on heille ymmärrettävästi vaikea asia jos lapsia toivoo. Mutta mitä siinä auttaa että joku muu tulee vasten tahtoaan raskaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tästä löydy oikeasti mitään dataa, monessako näistä on taustalla sikiön kehitysvirheet, kohdunulkoinen raskaus, raskauden/synnytyksen vaarallisuus äidille ym. syyt. Nyt saa sen kuvan että naiset huvikseen tekee näitä täysin terveille sikiöille vaikka taustalla voi olla vaikka mitä.

Löytyy. 4% aborteista tehdään terveydellisistä syistä.

Mitä h*lvettiä, vaan 4%? Eli muut sitten ilman ns oikeaa syytä?

Ps. Oikea syy ei ole se että "joo ei mua vaan huvita huolehtia lapsesta mut avasin haarat ilman ehkäisyy silti koska no yolo. Mut mä haluun vaan bilettää nyt"

Oletko sitä mieltä, että tuollainen ihminen, joka ei osaa edes ehkäisystä huolehtia, on kykenevä äidiksi? 

Jos on niin urpo ettei osaa ehkäisystä huolehtia ja silti pitää päästä nussimaan niin kaltereiden taakse pitäisi laittaa lapsen kanssa, oppiipahan oikeaa elämää.

Siellä oliskin sitten vipinää, miehet vauvoineen muutenk täysissä vankiloissa. Mutta ku piti päästä panee!

Miksi uskovaisia kiinnostaa niin valtavan paljon muiden ihmisten seksielämä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskovaisia kiinnostaa niin valtavan paljon muiden ihmisten seksielämä?

Aborttia vastustaa moni muukin kuin vain uskonsa perusteella vastustavat. Abortin astustamiselle on nimityäin ihan tieteelliset ja moraalisetkin perusteet. Elämä alkaa hedelmöityksestä. Elämä on ihmisoikeus ja jokainen elämä on yhtä arvokas, myös riippumatta kehitysasteesta ja sijainnista. Eli eiköhän suurinta osaa kiinnosta aiheessa vain se, että ketään ei tapeta, varsinkaan elämänsä alkumetreillä, ja varsinkaan verhottuna "itsemääräämisoikeuden" valheelliseen väittämään.

Se on PALJON vähemmän kuin ennen. HURRAA! Naisten oikeudet ovat siis edenneet edes joltain osin hyvin että pystyvät aktiivisesti tekemään päätöksiä lisääntymisestään jo ennen kuin mies on tullut liian lähelle.

Kaikista pahin lukuhan oli maailmassa jossa naisella ei ollut mitään valtaa kehoonsa ja abortitkin laittomia, silti niitä oli pakko tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskovaisia kiinnostaa niin valtavan paljon muiden ihmisten seksielämä?

Aborttia vastustaa moni muukin kuin vain uskonsa perusteella vastustavat. Abortin astustamiselle on nimityäin ihan tieteelliset ja moraalisetkin perusteet. Elämä alkaa hedelmöityksestä. Elämä on ihmisoikeus ja jokainen elämä on yhtä arvokas, myös riippumatta kehitysasteesta ja sijainnista. Eli eiköhän suurinta osaa kiinnosta aiheessa vain se, että ketään ei tapeta, varsinkaan elämänsä alkumetreillä, ja varsinkaan verhottuna "itsemääräämisoikeuden" valheelliseen väittämään.

Mutta miksi et aja kaikkien miesten pakkosterilointia (estää abortit 100%) vaan nimenomaan abortin lakkauttamista joka johtaa vain laittomiin abortteihin?

Miksi ei vaan polteta abortin tehneet naiset elävänä? Abortti on suurin synti mitä nainen voi tehdä. Onneksi Jumala kyllä ratkaisee syntiset naiset, lähettämällä heidän sielut suoraan helvettiin!

Ketju täynnä trolleja (ragebait). Siellä on taas incel-miehet inisemässä. Jengi suoltaa niin väsynyttä tekstiä (patavanhoillista, uskontoon nojaavaa, tunnepitoista, naisvihamielistö jankutusta) että se vain KANNUSTAA naisia tekemään abortin. 😆

Naiset, nauttikaa seksistä! Tai pysykää selibaatissa jos olette vapaaehtoisesti sinkkuja eikä petihommat kiinnosta. Se on täysin ok. Jos hyvä kumppani kuitenkin löytyy, niin antakaa palaa! Pankaa kuin kanit ja abortoikaa kaikki vahinkoraskaudet. 

Abortti on joukkotuhoase. Ja täysin laillinen Suomessa. Aborttia kannattaa siis käyttää tehokkaasti ja säälimättä. Jos vähänkään tuntuu siltä että lapsi ei sovi omaan elämäntilanteeseen, niin oikea päätös on pudottaa se A-pommi.

Minä kirjoitin muutama päivä sitten kommentin, jossa kerroin, että jos olisin tullut parikymppisenä vahingossa raskaaksi samanikäiselle poikaystävälle, olisin pitänyt lapset ja pakottanut miehen hyväksi isäksi ja elatusmaksujen maksajaksi. Poikaystävä ei siis lapsia halunnut. Kommenttini sai alapeukkuja, joka ihmetyttää minua edelleenkin. Luulisi, että olisin saanut kehuja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskovaisia kiinnostaa niin valtavan paljon muiden ihmisten seksielämä?

Ei se seksielämä, vaan elämän pyhyys. Jo Jeesuksen ajoista lähtien kristityille on ollut selvää, että käsky: Älä tapa! Koskee myös syntymättömiä.

Tertullianus (s. Noin 160 jKr): Meidän, joilta tappaminen on kokonaan kielletty, ei ole lupa edes lähdettää sikiötä, joka on siinnyt äidin kohtuun ja on vasta eriytymässä verestä ihmiseksi. Aikaisin murha on estää syntymä.    

Vierailija kirjoitti:

Minä kirjoitin muutama päivä sitten kommentin, jossa kerroin, että jos olisin tullut parikymppisenä vahingossa raskaaksi samanikäiselle poikaystävälle, olisin pitänyt lapset ja pakottanut miehen hyväksi isäksi ja elatusmaksujen maksajaksi. Poikaystävä ei siis lapsia halunnut. Kommenttini sai alapeukkuja, joka ihmetyttää minua edelleenkin. Luulisi, että olisin saanut kehuja.

Minua hiertää sanavalintasi "pakottaa poikaystävä hyväksi isäksi". Elatusmaksut hänelle toki kuuluu jos olisitte eronneet, mutta en oikein hyväksy sitä että puoliso joka ei halunnut lasta pakotetaan olemaan sen kanssa. Kuulostaa todella painostavalta eikä varmasti ole omiaan parantamaan miehen suhdetta jälkeläiseensä. Halu olla hyvä isä pitää lähteä itsestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kirjoitin muutama päivä sitten kommentin, jossa kerroin, että jos olisin tullut parikymppisenä vahingossa raskaaksi samanikäiselle poikaystävälle, olisin pitänyt lapset ja pakottanut miehen hyväksi isäksi ja elatusmaksujen maksajaksi. Poikaystävä ei siis lapsia halunnut. Kommenttini sai alapeukkuja, joka ihmetyttää minua edelleenkin. Luulisi, että olisin saanut kehuja.

Minua hiertää sanavalintasi "pakottaa poikaystävä hyväksi isäksi". Elatusmaksut hänelle toki kuuluu jos olisitte eronneet, mutta en oikein hyväksy sitä että puoliso joka ei halunnut lasta pakotetaan olemaan sen kanssa. Kuulostaa todella painostavalta eikä varmasti ole omiaan parantamaan miehen suhdetta jälkeläiseensä. Halu olla hyvä isä pitää lähteä itsestä.

Yhyy, onpa hirveää. Se on joko teet tai itket ja teet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskovaisia kiinnostaa niin valtavan paljon muiden ihmisten seksielämä?

Ei se seksielämä, vaan elämän pyhyys. Jo Jeesuksen ajoista lähtien kristityille on ollut selvää, että käsky: Älä tapa! Koskee myös syntymättömiä.

Tertullianus (s. Noin 160 jKr): Meidän, joilta tappaminen on kokonaan kielletty, ei ole lupa edes lähdettää sikiötä, joka on siinnyt äidin kohtuun ja on vasta eriytymässä verestä ihmiseksi. Aikaisin murha on estää syntymä.    

Elämän pyhyyden takiako homojen seksielämäkin kiinnostaa niin paljon? Se kun on abortin ohella asia mistä jaksetaan jauhaa vaikka maailman tappiin.

Vierailija kirjoitti:

Ketju täynnä trolleja (ragebait). Siellä on taas incel-miehet inisemässä. Jengi suoltaa niin väsynyttä tekstiä (patavanhoillista, uskontoon nojaavaa, tunnepitoista, naisvihamielistö jankutusta) että se vain KANNUSTAA naisia tekemään abortin. 😆

 

Naiset, nauttikaa seksistä! Tai pysykää selibaatissa jos olette vapaaehtoisesti sinkkuja eikä petihommat kiinnosta. Se on täysin ok. Jos hyvä kumppani kuitenkin löytyy, niin antakaa palaa! Pankaa kuin kanit ja abortoikaa kaikki vahinkoraskaudet. 

 

Abortti on joukkotuhoase. Ja täysin laillinen Suomessa. Aborttia kannattaa siis käyttää tehokkaasti ja säälimättä. Jos vähänkään tuntuu siltä että lapsi ei sovi omaan elämäntilanteeseen, niin oikea päätös on pudottaa se A-pommi.

Turpa kii Putinisti!