Lähes 9000 aborttia vuosittain Suomessa

Kohtu ei taida ollakaan lapsen turvallisin paikka kehittyä ja kasvaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljon vaikeita elämäntilanteita joissa nainen tai nainen ja mies yhdessä päätyvät tähän rankkaan ratkaisuun. Se ratkaisu ei ole helppo eikä sen pidäkään olla. Siinä ajatellaan tulevaa lasta: millaiset mahdollisuudet on tarjota lapselle hyvä elämä, kaikin puolin? Lapsi ansaitsee sen. Jos sitä ei ole mahdollista tarjota, pitää olla oikeus keskeyttää alkanut raskaus kenenkään siitä syyllistämättä.

Raaka meininki. Mitä jos tätä sovellettaisiin pidemmälle, olisitko ihan ok sen kanssa? Kun vanhemmat huomaa että joo, nyt on tosi vaikeeta niin laitetaanpa toi mikko-esteri 5v päiviltä. Tai viedään ongelmanuori sveitsiin kapseliin kun ei siitä taida mitään tulla kuitenkaan? Kuka määrää kenellä on toivoa?

 

Kun joku laitapuolen tyyppi laittaa lapsensa päiviltä koko valtakunta itkee ja suree miten näin voi käydä. Mutta kun sen tekee riittävän ajoissa niin se onkin järkevää ja kunnollista?

Ihan aiheellista kritiikkiä annat tuosta että eihän se ole sanottu että lapsen elämä menis jotenkin huonosti vaikka äiti olis syntymän hetkellä esimerkiksi vähävarainen 20 vuotias AMK-opiskelija, joka kasvattaa lapsensa yksin koska isää ei kiinnosta. Suomessa saa kyllä tukia ja apua. On hyvä ilmainen koulutus, hammashoito, neuvola jne. Ja vähätuloisenkin perheen lapsi pääsee harrastaan jos vanhemmilla on kiinnostusta ja jaksamista lasta sellaisiin kuskata ja hakea rahaa joltain auttamisjärjestöiltä. Ja kyllähän monia asioita voi harrastaa ilmankin että siihen tarvii harrastusjärjestön. Jos äiti on henkisesti rikas ja on edes jotain tukiverkkoa niin kyllä lapsi hyvän elämän saa Suomessa riippumatta siitä kuinka paljon äidillä on tuloja.

Mutta sinulle sitten annan kritiikkiä siitä että todella olet sitä mieltä että kyllä pitää oma elämä "pilata" lapsen saannilla? Jos lapsen saaminen sekoittaa naisen elämän täysin kun raskaus ja vauva tulevat rajoittamaan naisen ajankäyttöä todella paljon. Lisäksi terveysongelmat ja naisen loppuelämän vammautumisriskit päälle. Kyllä minun mielestä on täysin hyvä systeemi että naisella on se noin 12 viikkoa aikaa miettiä että tekeekö abortin vai jatkaako raskautta. Jos pitää lapsen niin joutuu suunnitteleen elämänsä aika nopeesti uudestaan. Iso elämänmuutos se lapsen saaminen ja naisen kehokin ottaa siinä osumaa terveydellisesti todella paljon. 

Lapsi ei laita elämää kokonaan uusiksi. Voit kyllä jatkaa opiskelua ja työntekemistä aika äkkiä lapsen synnyttyä, jos niin haluat. Ja  tuo äidin "vammautumisriksi" on kuitenkin aika pieni.  Yhtälailla voi vammautua vaikka laskettelurinteessä tai  autokolarissa tai ihan missä vaan. lapsen saaminen yllä muuttaa elämää, mutta ei se siitä vaikeata tee. joillakin on  10 lasta ja ihan normaalisti elämä rullaa, ei se mene sekaisin ja tolaltaan joka lapsen syntymästä. Ei lapsen saaminen lopeta äidin omaa elämää.  Se tuo kyllä aika paljon sisältöä ja rakkautta elämään. 

Mutta kaikista ei tietenkään ole äidiksi/vanhemmaksi ja silloin ei tietenkään kannata lasta tehdä, mutta se, että ei uskalla synnyttää lasta, vaan turvautuu aborttiin sen takia, että ajattelee saavansa elinikäiset vammat synnytyksessä on kyllä vähän liioiteltua. 

Huomattavasti suurempi riski vammautua  ja kuolla on esim  liikenteessä ja kuinka moni pysyy liikenteestä pois sen takia, että niin voi käydä.  

Lapselle tuo riski kuolla tai vammautua synnytyksessä on isompi, kuin äidillä.

Silti jokainen saa päättää mitä omalla kehollaan tekee ja mitä ei. Sinä voit päättää vain oman kohtusi käytöstä.

Aborteista suuri osa selittyy jo ehkäisyn pettämisellä. Jos 100 paria käyttää kondomia ainoana ehkäisykeinona, tulee heistä vuodessa 15 paria raskaaksi. Jos kondomi on ainoa ehkäisymenetelmä tulee nainen todennäköisesti jossain vaiheessa raskaaksi elämänsä aikana.

Vierailija kirjoitti:

Kohtu ei taida ollakaan lapsen turvallisin paikka kehittyä ja kasvaa 

Riippuu olosuhteista ja lainsäädännöstä, mille nainen altistetaan. Mutta tiedeukot osaavat jo kasvatella sikiöitä kohdun ulkopuolella joten turvautukaa heihin. Yhtäkään äidiksi haluamatonta naista ei siihen saa pakottaa.

Vierailija kirjoitti:

Aborteista suuri osa selittyy jo ehkäisyn pettämisellä. Jos 100 paria käyttää kondomia ainoana ehkäisykeinona, tulee heistä vuodessa 15 paria raskaaksi. Jos kondomi on ainoa ehkäisymenetelmä tulee nainen todennäköisesti jossain vaiheessa raskaaksi elämänsä aikana.

Puhut ihan kuin parittelu olisi joku elinehto ja itsestäänselvyys. Ei ole. Selibaatissa on ihan mukavaa elämää, pallit voi käydä leikkaamassa pois jos paine käy liian kovaksi miehille.

Vierailija kirjoitti:

Kohtu ei taida ollakaan lapsen turvallisin paikka kehittyä ja kasvaa 

vauvalle on turvallisempaa kohdata karhu kuin suomalaisen naisen kohtu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtu ei taida ollakaan lapsen turvallisin paikka kehittyä ja kasvaa 

vauvalle on turvallisempaa kohdata karhu kuin suomalaisen naisen kohtu

Mene sitten siementämään karhuun ja lopeta vikinä. Moiccu.

Entäs sitten? Naisilla on oikeus päättää omasta kehostaan, eletään vuotta 2026 sivistyneesti länsimaassa. Harmittaahan se kun naista ei voi alistaa kotiin porsimaan lapsia joita ei edes haluta.

Vierailija kirjoitti:

Kohtu ei taida ollakaan lapsen turvallisin paikka kehittyä ja kasvaa 

Parasiiteilla on yleensä aika huonot olot jos isäntäeläimet ovat älykkäitä. 

Kuka täällä lähettelee näitä, joka päivä peukutusten toivossa. Onko kaikki hyvin?

Mielestäni lapsen tärkein oikeus on syntyä haluttuna perheeseen, joka kokee, että sillä on resurssit huolehti lapsen hyvinvoinnista. Abortti on huomattavasti parempi ratkaisu kuin pakottaa lapsi syntymään, kun sitä ei haluta, 

Eikait avuttoman vasta kehittyvän lapsen eliminoiminen ole sivistynyttä. Valkoposkihanhet saa oikeutta vissiin enemmän kuin ihmisalku. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mikseivät ehkäise? Se olisi niin paljon helpompaa ja miellyttävämpää kuitenkin.

Ehkäisy voi pettää ja ehkäisyyn tarvitaan kaikkien seksin osapuolten sitoutuminen. Miehille tämä on monesti hankalaa. Ja moni nainen on henkisesti, fyysisesti ja jopa taloudellisesti alisteisessa asemassa ettei seksistä kieltäytyminen ole heille mahdollista. Suurinosa raiskauksista tapahtuu parisuhteessa/avioliitossa eikä edes tule poliisin tietoon.

Kysytkö esim. huumeriippuvaiselta naiselta joka tajuttomana ruiskattu että miksi ei ehkäissyt?

Ehkäisy voi pettää, mutta voi myös olla, että nämä henkilöt eivät vain ole kykeneviä syystä tai toisesta (kypsymättömyys, päihteet, kehitysvammaisuus/heikkolahjaisuus) huolehtimaan ehkäisystä. Jos heiltä ei onnistu edes kondomin käyttö, mikä on todennäköisyys, että vaipanvaihto saati sitten vaativammat lapsen kasvatukseen liittyvät asiat sujuisivat sen paremmin. En pysty ymmärtämään sitä kristillistä lähimmäisen rakkautta, joka vaatii vauvaa syntymään näihin olosuhteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Eikait avuttoman vasta kehittyvän lapsen eliminoiminen ole sivistynyttä. Valkoposkihanhet saa oikeutta vissiin enemmän kuin ihmisalku. 

Nimenomaan on sivistynyttä. Jos lapsi ei ole haluttu eikä ole tarjota tasapainoista aikuista ja perhettä huolehtimaan lapsen tarpeista. Oikeastikko vaikka jokaisen alkoholisti/narkkari/mielenterveysongelmaisen pitäisi synnyttää ei-toivottu lapsi vaikka olosuhteita ei turvalliseen elämään ole tarjolla?

Adoption tarkoituksena on turvata pysyvä perhe ja tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi lapselle, joka ei voi kasvaa omassa syntymäperheessään. Tärkeintä on huolehtia lapsen edusta ja löytää lapselle pysyvä ja turvallinen koti.

Ap, mitä sitten? Kutittaako se sun persettäsi jotenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikait avuttoman vasta kehittyvän lapsen eliminoiminen ole sivistynyttä. Valkoposkihanhet saa oikeutta vissiin enemmän kuin ihmisalku. 

Nimenomaan on sivistynyttä. Jos lapsi ei ole haluttu eikä ole tarjota tasapainoista aikuista ja perhettä huolehtimaan lapsen tarpeista. Oikeastikko vaikka jokaisen alkoholisti/narkkari/mielenterveysongelmaisen pitäisi synnyttää ei-toivottu lapsi vaikka olosuhteita ei turvalliseen elämään ole tarjolla?

Eiköhän jokainen nainen kadu aborttiaan aikaa myöten, ainakin minun kuulemani perusteella!

Pitäiskö näille tiedottaa että lapsen voi myös synnyttää ja antaa adoptoitavaksi. 

Jos olisi hankalaa kun kaikki näkee että on viimeisillään raskaana, pitäisi keksiä joku vauvaloma ja asuinpaikka jossain syrjemmällä täysihoidolla, että saataisiin vauvat adoptioon. 

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitten? Naisilla on oikeus päättää omasta kehostaan, eletään vuotta 2026 sivistyneesti länsimaassa. Harmittaahan se kun naista ei voi alistaa kotiin porsimaan lapsia joita ei edes haluta.

Jos eletään sivistyneessä ja sivistyneesti länsimaassa, niin miksi sitten pilkotaan elävältä sikiöitä kohtuun? Menetin pitkäksi aikaa yöunet nähtyäni tämän otoksen tv:stä. 

Brutaalia sivistyneessä yhteiskunnassa vuonna 2026.