Lähes 9000 aborttia vuosittain Suomessa

Jos abortti kielletään, minä en hankkiutuisi raskaaksi vaikka lapsia haluaisinkin. Mies saisi tyytyä siihenkin, että meiltä loppuu sitten seksi kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Tehtäisiinkö laki pakollisista munuaisenluovutuksista? Ihminen voi elää yhdelläkin munuaisella, munuaisensiirtojonoon kuolee joka vuosi ihmisiä. Eikö kyse ole silloin murhista, kun sopivat luovuttajat voisivat antaa ylimääräisen munuaisensa?

 

Sama verenluovutuksessa ja luuytimen luovutuksessa. Itsekkäät ihmiset antavat pienten lasten kuolla, jotta eivät joutuisi itse kärsimään pientä epämukavuutta. Luuytimen luovuttajissa on pulaa erityisesti miehistä.

Huono vertaus. Kukaan ei ole vaatinut lakia joka velvoittaisi naisia tulemaan raskaaksi, vaan ainoastaan kieltäisi jo alkaneen raskauden keskeyttämisen. 

Ei elintenkään luovuttaminen ole pakollista, mutta jos antaa munuaisensa toiselle niin ei voi enää myöhemmin alkaa vaatia sitä takaisin. Siirteen saajan oikeus elää ajaa elinluovuttajan vaatimusten ohi.

Siihen päälle nää pillereillä tehdyt.

Vierailija kirjoitti:

Yhden abortin vielä ymmärrän, mutta jos sama nainen käy useamman kerran tekemässä sellaisen niin samalla pitäisi katkaista piuhat pois. Eli toisesta abortista automaattisesti sterilisaatio, mistä ei voi kieltäytyä.

Entä jos kummallakin kerralla sama mies on tehnyt naisen raskaaksi? Tehdäänkö miehelle vasektomia?

Vierailija kirjoitti:

Jos abortti kielletään, minä en hankkiutuisi raskaaksi vaikka lapsia haluaisinkin. Mies saisi tyytyä siihenkin, että meiltä loppuu sitten seksi kokonaan.

Ööööööööööööö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehtäisiinkö laki pakollisista munuaisenluovutuksista? Ihminen voi elää yhdelläkin munuaisella, munuaisensiirtojonoon kuolee joka vuosi ihmisiä. Eikö kyse ole silloin murhista, kun sopivat luovuttajat voisivat antaa ylimääräisen munuaisensa?

 

Sama verenluovutuksessa ja luuytimen luovutuksessa. Itsekkäät ihmiset antavat pienten lasten kuolla, jotta eivät joutuisi itse kärsimään pientä epämukavuutta. Luuytimen luovuttajissa on pulaa erityisesti miehistä.

Huono vertaus. Kukaan ei ole vaatinut lakia joka velvoittaisi naisia tulemaan raskaaksi, vaan ainoastaan kieltäisi jo alkaneen raskauden keskeyttämisen. 

Ei elintenkään luovuttaminen ole pakollista, mutta jos antaa munuaisensa toiselle niin ei voi enää myöhemmin alkaa vaatia sitä takaisin. Siirteen saajan oikeus elää ajaa elinluovuttajan vaatimusten ohi.

Koskaan ei voi päättää että tulee raskaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Yhden abortin vielä ymmärrän, mutta jos sama nainen käy useamman kerran tekemässä sellaisen niin samalla pitäisi katkaista piuhat pois. Eli toisesta abortista automaattisesti sterilisaatio, mistä ei voi kieltäytyä.

Eli jos tulee vakava sikiöpoikkeama toivotussa raskaudessa ja takana on teini-iän abortti, joka oli tulosta vanhemman miehen painostamisesta seksiin, naiselta katkaistaan piuhat, jos ei anna sikiön ja lapsen kärsiä matkalla kohti vääjäämätöntä kuolemaa?

Vierailija kirjoitti:

Joku ehdotti kaikkien aborttien kieltoa. Entä jos synnytys veisi naisen hengen? Pitäisikö silloin raskauden aiheuttaneen miehen saada kuolemantuomio? Molemmst oletettavasti halusi seksiä ellei mies raiskannut.

Mikäli nainen kuolee synnytykseen, niin se on Jumalan tahto. Antaa Herran päättää naisen kohtalosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tästä löydy oikeasti mitään dataa, monessako näistä on taustalla sikiön kehitysvirheet, kohdunulkoinen raskaus, raskauden/synnytyksen vaarallisuus äidille ym. syyt. Nyt saa sen kuvan että naiset huvikseen tekee näitä täysin terveille sikiöille vaikka taustalla voi olla vaikka mitä.

Löytyy. 4% aborteista tehdään terveydellisistä syistä.

Laitatko lähteenkin tälle?

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, Suomessa ei abortissa tapeta lasta. Pieni solumöykky poistetaan. Iso osa näistä on raskauksia, joiden tuloksena ei voi syntyä tervettä lasta., tai äidin henki on vaarassa.

Mutta eiväthän nämä abortin kieltäjät kenenkään hengestä välitä, vaan siitä, että pääsee kontrolloimaan naisia. Mitä väliä, vaikka nainen kuolee. 

Kuule suurin osa abortista tehdään aivan muista syistä kuin sikiön vamma.

Ja abortoidulla sikiöllä voi nähdä selkeästi jo mm raajojen alut ja se liikkuu.

Vierailija kirjoitti:

Kauheasti vauvojen murhia.

Kynttilämeri eduskuntatalon portailla muistoksi niille jotka on niistetty Suomen tulevaisuudesta kansan valitseman kroonisen kansallisen itsemurhan tiellä. 

Jumalan myllyt pyörivät hitaasti mutta varmasti. 

Suomalaisten ikärakenne olisi tällä hetkellä tasaisempi, jos vuosikymmenten ajan abortit olisivat jääneet tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku ehdotti kaikkien aborttien kieltoa. Entä jos synnytys veisi naisen hengen? Pitäisikö silloin raskauden aiheuttaneen miehen saada kuolemantuomio? Molemmst oletettavasti halusi seksiä ellei mies raiskannut.

Mikäli nainen kuolee synnytykseen, niin se on Jumalan tahto. Antaa Herran päättää naisen kohtalosta.

Onko myös Herran tahto jos mies saa syövän ja kuolee? Onko syöpähoidot Jumalan tahtoon puuttumista? Entä turvavyöt, pelastusveneet ja muut lääkkeet? Jos jalka menee poikki onko Jumalan tahto että ei enää kävele?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, Suomessa ei abortissa tapeta lasta. Pieni solumöykky poistetaan. Iso osa näistä on raskauksia, joiden tuloksena ei voi syntyä tervettä lasta., tai äidin henki on vaarassa.

Mutta eiväthän nämä abortin kieltäjät kenenkään hengestä välitä, vaan siitä, että pääsee kontrolloimaan naisia. Mitä väliä, vaikka nainen kuolee. 

Kuule suurin osa abortista tehdään aivan muista syistä kuin sikiön vamma.

 

Ja abortoidulla sikiöllä voi nähdä selkeästi jo mm raajojen alut ja se liikkuu.

Niin, ei se silti ole tietoinen olento tai tunne kipua. Oletettavasti et ole vegaani, joten sinulle ei tuota tuskaa paljon kehittyneemmän olennon tappaminen, onhan jo hyttysen murhaaminen sitä.

Kaikki johtuu tästä ihanasta naisten seksuaalisesta vapaudesta. Pannaan siellä sun täällä milloin missäkin ja kenen tahansa kanssa.

Tinderit laulaa yötä päivää.

Milloin aletaan syyllistää vaihteeksi miehiä kaikesta lisääntymiseen liittyvästä? Se tuleva vauva ei olisi pelkästään äidin vastuulla. Missä toisen osapuolen vastuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheasti vauvojen murhia.

Kynttilämeri eduskuntatalon portailla muistoksi niille jotka on niistetty Suomen tulevaisuudesta kansan valitseman kroonisen kansallisen itsemurhan tiellä. 

Jumalan myllyt pyörivät hitaasti mutta varmasti. 

Jos elokapina olisi sytyttänyt nuo kynttilät, sitä olisi syytetty yrityksestä polttaa koko eduskuntatalo. Kuka siivosi mielenosoituksen jäljet ja mitä semaksoi?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki johtuu tästä ihanasta naisten seksuaalisesta vapaudesta. Pannaan siellä sun täällä milloin missäkin ja kenen tahansa kanssa.

Tinderit laulaa yötä päivää.

Niin ne miehetkin panee missä vaan vaihtuvien kumppanien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, Suomessa ei abortissa tapeta lasta. Pieni solumöykky poistetaan. Iso osa näistä on raskauksia, joiden tuloksena ei voi syntyä tervettä lasta., tai äidin henki on vaarassa.

Mutta eiväthän nämä abortin kieltäjät kenenkään hengestä välitä, vaan siitä, että pääsee kontrolloimaan naisia. Mitä väliä, vaikka nainen kuolee. 

Kuule suurin osa abortista tehdään aivan muista syistä kuin sikiön vamma.

 

Ja abortoidulla sikiöllä voi nähdä selkeästi jo mm raajojen alut ja se liikkuu.

Niin, ei se silti ole tietoinen olento tai tunne kipua. Oletettavasti et ole vegaani, joten sinulle ei tuota tuskaa paljon kehittyneemmän olennon tappaminen, onhan jo hyttysen murhaaminen sitä.

Onkos vastasyntynyt sitten paljoakaan tietoisempi. Sama sitten antaa naisille päätösvalta niidenkin elämästä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehtäisiinkö laki pakollisista munuaisenluovutuksista? Ihminen voi elää yhdelläkin munuaisella, munuaisensiirtojonoon kuolee joka vuosi ihmisiä. Eikö kyse ole silloin murhista, kun sopivat luovuttajat voisivat antaa ylimääräisen munuaisensa?

 

Sama verenluovutuksessa ja luuytimen luovutuksessa. Itsekkäät ihmiset antavat pienten lasten kuolla, jotta eivät joutuisi itse kärsimään pientä epämukavuutta. Luuytimen luovuttajissa on pulaa erityisesti miehistä.

Huono vertaus. Kukaan ei ole vaatinut lakia joka velvoittaisi naisia tulemaan raskaaksi, vaan ainoastaan kieltäisi jo alkaneen raskauden keskeyttämisen. 

Ei elintenkään luovuttaminen ole pakollista, mutta jos antaa munuaisensa toiselle niin ei voi enää myöhemmin alkaa vaatia sitä takaisin. Siirteen saajan oikeus elää ajaa elinluovuttajan vaatimusten ohi.

Koskaan ei voi päättää että tulee raskaaksi.

Jos on päättänyt harrastaa seksiä vastakkaista sukupuolta olevan kanssa, niin silloin on samalla päättänyt hyväksyä riskin mahdollisesta raskaudesta.