Mies haluaa osta vuokrakotimme omaksi nyt kun siihen tarjoutui mahdollisuus

Sp voi jatkaa asumista halvemmalla.malla kuin ennen, joten hyvä diili. Pistä se 150 euroa sijoituksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokraloordille on palstan mukaan ok maksaa 400€ mutta omalle puolisolle ei 250€ koska mieshän voi tuolla rahalla maksaa laskujaan. Ei helv mikä ajatuksia täällä taas

Noh, avoerossa sen sitten näkee onko järkevää. 

No näkee jo nyt jos osaa yhtään laskea. Ap saa joka kuukausi säästöön 150€ eli vuodessa 1800€

Vierailija kirjoitti:

Hölmö riski mieheltä sijoitaa laskevalla markkinalla alle 5v ajaksi asuntoon.

Tuosta tulee vain tappiota.

Missä sanottiin että vain 5 vuodeksi? Ei missään..

Päätellen noista sekoiluista, että diili ei olisi ok sen vuoksi, että ap osallistuu korkomenoihin, tämä haukkuminen taitaa olla vaan trollausta. Koska sokeekin näkee, että on hyvä diili. Ja reilu mies. Ei lähde mitään voittoa tavoittelemaan vaan tilannetta jossa kumpikin hyötyy. 

Ja usein tollasesta asenteesta on hyötyä jos parisuhteessa vaikka tavoitellaan sitä seuraavaa isompaa / sopivampaa kotia tms. Sen voi sitten ostaa yhdessä jos siltä tuntuu. Kun molemmat on saanut rauhassa kerryttää varallisuuttaan tovin. 

ota huomioon että auto aurinko nousee idästâ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksette osta asuntoa yhdessä vai onko kämppisasumisesta kysymys?

Minulla on tällä hetkellä jo asunto mistä maksan lainaa (yksiö vuokralla) ja en halua myydä sitä vielä.

Mies myi oman yksiönsä kun muutettiin tähän.

Tulevaisuudessa aiomme kyllä ostaa oman yhteisen asunnon, mutta sen aika ei ole vielä.

Ap

Ahaa....mutta mies ostaa kuitenkin nykyisen. Outoa. Miksi ette nyt osta sitä yhteistä.

 

Pidä se yksiösi vuokralla, saat varmaan siten maksettua sitä. Tee vuokrasopimus miehen kanssa- kaiken varalta, mm siksi, että ei voi sinua tosta noin vaan pitkaista ulos.... ja maksat vain 50% yhtiövastikkeesta, et lainojen koroista mitään, ja 50% juoksevista menoista, eli sähkö, vesi , mutta esim ruuasta vain kulutuksen mukaan, koska miehet syövät aina enemmän...

Mahtavaa ajattelua, vuokrasopimuksella käytännössä AP joutuu maksamaan enemmän, koska miehelle tulee vuokratuotosta verot, jotka hän lisää asumishintaan. Mutta hei, järjellä ei ole väliä  tällä palstalla. 

Ilman vuokrasopimusta mies ei voi potkaista ap:tä pois tosta vaan, mikäli ap on asunnossa kirjoilla. Suomessa kaikilla on oikeutensa, ketään ei potkaista kotoaan tuosta vaan.

Jaa, noh, nähtiinhän se jo Koivujen keississä miten oli. 

Kannattaa näitä miettiä vähän pidemmälle kuin vain apn säästöinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokraloordille on palstan mukaan ok maksaa 400€ mutta omalle puolisolle ei 250€ koska mieshän voi tuolla rahalla maksaa laskujaan. Ei helv mikä ajatuksia täällä taas

Noh, avoerossa sen sitten näkee onko järkevää. 

No näkee jo nyt jos osaa yhtään laskea. Ap saa joka kuukausi säästöön 150€ eli vuodessa 1800€

Plus sijoitusasunnon tuotot. Hauska miten moni tuilla elävä osallistuu keskusteluun ymmärtämättä juuri mitään asioista. Ainoa lisäarvo on noiden tukioptimointien neuvominen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hölmö riski mieheltä sijoitaa laskevalla markkinalla alle 5v ajaksi asuntoon.

Tuosta tulee vain tappiota.

Missä sanottiin että vain 5 vuodeksi? Ei missään..

Ap sanoi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vain mies ottaa lainan ja asunto siis tulee hänen nimiinsä niin miksi sinä maksat lainan korkoja?

Tämä.

Miehelle kyse on sijoituksesta. Sinun ei tule maksaa hänen sijoituksensa korkomenoja. 

Ps. Muista sitten itse avata samanaikaisesti rahastotili ja ala laittamaan joka kuukausi säästyvä summa automaattisesti sinne. Näin teille kummallekin kertyy varallisuutta tasapuolisesti. 

Minulle on ihan ok maksaa omia asuniskuljani tuo250€, saan kuitenkin säästöä 150€ joka kuukausi.

Mitään tukia emme saa koska olemme molemmat töissä.

Ap

Älypuutteestasi päätellen teet työtä joka kohta korvataan tekoälyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksette osta asuntoa yhdessä vai onko kämppisasumisesta kysymys?

Minulla on tällä hetkellä jo asunto mistä maksan lainaa (yksiö vuokralla) ja en halua myydä sitä vielä.

Mies myi oman yksiönsä kun muutettiin tähän.

Tulevaisuudessa aiomme kyllä ostaa oman yhteisen asunnon, mutta sen aika ei ole vielä.

Ap

Ahaa....mutta mies ostaa kuitenkin nykyisen. Outoa. Miksi ette nyt osta sitä yhteistä.

 

Pidä se yksiösi vuokralla, saat varmaan siten maksettua sitä. Tee vuokrasopimus miehen kanssa- kaiken varalta, mm siksi, että ei voi sinua tosta noin vaan pitkaista ulos.... ja maksat vain 50% yhtiövastikkeesta, et lainojen koroista mitään, ja 50% juoksevista menoista, eli sähkö, vesi , mutta esim ruuasta vain kulutuksen mukaan, koska miehet syövät aina enemmän...

Mahtavaa ajattelua, vuokrasopimuksella käytännössä AP joutuu maksamaan enemmän, koska miehelle tulee vuokratuotosta verot, jotka hän lisää asumishintaan. Mutta hei, järjellä ei ole väliä  tällä palstalla. 

Ilman vuokrasopimusta mies ei voi potkaista ap:tä pois tosta vaan, mikäli ap on asunnossa kirjoilla. Suomessa kaikilla on oikeutensa, ketään ei potkaista kotoaan tuosta vaan.

Jaa, noh, nähtiinhän se jo Koivujen keississä miten oli. 

Kannattaa näitä miettiä vähän pidemmälle kuin vain apn säästöinä. 

AP:llä sijoitusasunto, ja muutamaksi kuukaudeksi vuokra-asuntoon muuttaminen ei ole niin vaikeaa AP:n säästöillä.

Mielestäni ihan reilu diili, molemmat voittavat. 

Mielestäni mies kantaa suuremman riskin, joten on ihan ok, että ap maksaa osan koroista. Maksattehan te nytkin sen asuntosijoittajan korkoja, jolle maksatte vuokraa. 

Mutta laita nyt kuitenkin joka kk itsellesi myös säästöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksette osta asuntoa yhdessä vai onko kämppisasumisesta kysymys?

Minulla on tällä hetkellä jo asunto mistä maksan lainaa (yksiö vuokralla) ja en halua myydä sitä vielä.

Mies myi oman yksiönsä kun muutettiin tähän.

Tulevaisuudessa aiomme kyllä ostaa oman yhteisen asunnon, mutta sen aika ei ole vielä.

Ap

Ahaa....mutta mies ostaa kuitenkin nykyisen. Outoa. Miksi ette nyt osta sitä yhteistä.

 

Pidä se yksiösi vuokralla, saat varmaan siten maksettua sitä. Tee vuokrasopimus miehen kanssa- kaiken varalta, mm siksi, että ei voi sinua tosta noin vaan pitkaista ulos.... ja maksat vain 50% yhtiövastikkeesta, et lainojen koroista mitään, ja 50% juoksevista menoista, eli sähkö, vesi , mutta esim ruuasta vain kulutuksen mukaan, koska miehet syövät aina enemmän...

Mahtavaa ajattelua, vuokrasopimuksella käytännössä AP joutuu maksamaan enemmän, koska miehelle tulee vuokratuotosta verot, jotka hän lisää asumishintaan. Mutta hei, järjellä ei ole väliä  tällä palstalla. 

Ilman vuokrasopimusta mies ei voi potkaista ap:tä pois tosta vaan, mikäli ap on asunnossa kirjoilla. Suomessa kaikilla on oikeutensa, ketään ei potkaista kotoaan tuosta vaan.

Jaa, noh, nähtiinhän se jo Koivujen keississä miten oli. 

Kannattaa näitä miettiä vähän pidemmälle kuin vain apn säästöinä. 

AP:llä sijoitusasunto, ja muutamaksi kuukaudeksi vuokra-asuntoon muuttaminen ei ole niin vaikeaa AP:n säästöillä.

Juu, näin on. Jos apta vaan mietitään, hyvä diili. 

Apn miehen kannattaa jokatapauksessa vaatia paperi, jossa todetaan että eron sattuessa aplla ei ole mitään oikeuksia asuntoon, jos kerran vuokrasopimusta ei halua tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

En nyt ymmärrä logiikkaa, että ap ottaa takkiin sillä, että hänen asumiskustannukset laskevat reilusti. Tottakai kuviossa miehen omaisuus hiljakseen kasvaa, mutta eikö se ole vähän erillinen asia. Eikä se ole mitenkään ap:ltä pois. Jos kustannuksista yhdessä sovitaan niin, että kumpikin osapuoli on tyytyväinen, niin miten se on epäreilua kummallekaan?

Kyllä on avioliitossa ihan järkeenkäypää maksaa 150 € ylimääräistä siitä, että puoliso ei pääse keräämään omaisuutta. Se on pieni hinta siitä. Paras ratkaisu on siis jatkaa asumista vuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksette osta asuntoa yhdessä vai onko kämppisasumisesta kysymys?

Minulla on tällä hetkellä jo asunto mistä maksan lainaa (yksiö vuokralla) ja en halua myydä sitä vielä.

Mies myi oman yksiönsä kun muutettiin tähän.

Tulevaisuudessa aiomme kyllä ostaa oman yhteisen asunnon, mutta sen aika ei ole vielä.

Ap

Ahaa....mutta mies ostaa kuitenkin nykyisen. Outoa. Miksi ette nyt osta sitä yhteistä.

 

Pidä se yksiösi vuokralla, saat varmaan siten maksettua sitä. Tee vuokrasopimus miehen kanssa- kaiken varalta, mm siksi, että ei voi sinua tosta noin vaan pitkaista ulos.... ja maksat vain 50% yhtiövastikkeesta, et lainojen koroista mitään, ja 50% juoksevista menoista, eli sähkö, vesi , mutta esim ruuasta vain kulutuksen mukaan, koska miehet syövät aina enemmän...

Mahtavaa ajattelua, vuokrasopimuksella käytännössä AP joutuu maksamaan enemmän, koska miehelle tulee vuokratuotosta verot, jotka hän lisää asumishintaan. Mutta hei, järjellä ei ole väliä  tällä palstalla. 

Ilman vuokrasopimusta mies ei voi potkaista ap:tä pois tosta vaan, mikäli ap on asunnossa kirjoilla. Suomessa kaikilla on oikeutensa, ketään ei potkaista kotoaan tuosta vaan.

Jaa, noh, nähtiinhän se jo Koivujen keississä miten oli. 

Kannattaa näitä miettiä vähän pidemmälle kuin vain apn säästöinä. 

AP:llä sijoitusasunto, ja muutamaksi kuukaudeksi vuokra-asuntoon muuttaminen ei ole niin vaikeaa AP:n säästöillä.

Juu, näin on. Jos apta vaan mietitään, hyvä diili. 

Apn miehen kannattaa jokatapauksessa vaatia paperi, jossa todetaan että eron sattuessa aplla ei ole mitään oikeuksia asuntoon, jos kerran vuokrasopimusta ei halua tehdä. 

Näin juuri. Aloituksesta puuttui se, että ap vie ja mies vikisee ja pari oleellista pointtia, jotta olisi kaikki ymmärtäneet että ap pyrkii maksimoimaan omat rahansa. 

Tuo on hyvä diili. Parempi kuin mies ostaisi sijoitusasunnon ja jatkaisit 400 euron maksamista. Nyt saat säästöön 150 euroa kuussa ja voit asua edelleen samassa asunnossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia se vuokra-asunto on myynnissä? Liittyykö siihen riskejä, joista nykyinen omistaja haluaa päästä eroon?

En tiedä, isommat remontit kuitenkin jo tehty. Mies selvittää nämä paremmin. 
Ollaan tykätty tästä paikasta ja asunnosta enkä haluaisi muuttaa pois.

Ap

Ostakaa ihmeessä, kun tunnette asunnon, rempat tehty ja olette tyytyväisiä! 

Vierailija kirjoitti:

Tuo on hyvä diili. Parempi kuin mies ostaisi sijoitusasunnon ja jatkaisit 400 euron maksamista. Nyt saat säästöön 150 euroa kuussa ja voit asua edelleen samassa asunnossa. 

Miehen kannalta todellakin olisi parempi diili kerryttää vain omaa omaisuuttaan. 

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt hemmetissä ala maksamaan toisen ihmisen lainaa. Erotilanteessa asunto jää hänelle täysin ja sinä olet ottanut takkiin sen verran mitä olet hänen lainakulujaan maksanut "vuokrana". Joko otatte yhteisen lainan tai maksat vain muista juoksevista kuluista. Tai teette juristin kanssa sopimuksen, jonka mukaan mies maksaa sinulle erotilanteessa tasinkoa sen verran kuin olet maksanut hänen lainaansa. En tiedä tehdäänkö tuommoisia sopimuksia, mutta ei ole mitään järkeä maksaa osaa toisen lainasta saamatta vastineeksi mitään. Oikeus asua kämpässä ei riitä vastineeksi.

Mitä sä luulet vuokralaisen sitten tekevän? Siitähän tässä nyt käytännössä on kyse, vaikka sitä ei sillä nimikkeellä kutsutakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hölmö riski mieheltä sijoitaa laskevalla markkinalla alle 5v ajaksi asuntoon.

Tuosta tulee vain tappiota.

Missä sanottiin että vain 5 vuodeksi? Ei missään..

Ap sanoi. 

Ap sanoi että heidän on tarkoitus asua siinä viisi vuotta, sen jälkeen sen voi laittaa vaikka vuokralle..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vain mies ottaa lainan ja asunto siis tulee hänen nimiinsä niin miksi sinä maksat lainan korkoja?

Tämä.

Miehelle kyse on sijoituksesta. Sinun ei tule maksaa hänen sijoituksensa korkomenoja. 

Ps. Muista sitten itse avata samanaikaisesti rahastotili ja ala laittamaan joka kuukausi säästyvä summa automaattisesti sinne. Näin teille kummallekin kertyy varallisuutta tasapuolisesti. 

Tasapuolisesti? Käytännössähän mies ne rahastosijoitukset maksaa kun on sitonut omat pääomansa seiniin joiden sisällä toinen asuu ilmaiseksi. 

Se on miehen oma päätös ostaa se asunto. Hän voi myös pyytää ns kunnon vuokraa, mutta se edellyttää sitten vuokrasopimusta. Sitähän mies ei tässä tapauksessa halua.