Mies haluaa osta vuokrakotimme omaksi nyt kun siihen tarjoutui mahdollisuus

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä näitä kommentteja. Monen mielestä olisi reilua se, että AP maksaisi vain juoksevista kuluista muttei asumisesta. Minusta tuo miehen ehdotus on asiallinen. Hänhän maksaa lainan lyhennyksen kokonaan itse, sekä puolet kaikesta muusta. Jos AP maksaisi puolet koroista (ei siis lyhennyksestä) niin se olisi käypä hinta asunnon kulumisesta hänen osaltaan. Osuus vastikkeesta ei kata sitä vaan vain asunnon "ulkopuoliset" kulut kuten taloyhtiön lämmityksen jne,  Ainut mikä AP:n tulee keskustella miehen kanssa on mistä vastikkeesta on kyse josta AP maksaa puolet. Jos taloyhtiöön tulee remppa (ja niitä tulee vaikka kuinka olisi muka tehty isot rempat) ja hoitovastikkeen päälle pamahtaa isompi yhtiövastike, niin paras sopia jo etukäteen miten sen kanssa toimitaan. Ihan vain siksi, ettei sitten tule riitoja kun AP:n maksama 250 e/kk ei enää riitä vaan onkin yhtäkkiä 400 e/kk. 

Juuri näin, tätä minäkin olen tässä ketjussa ihmetellyt. Ja ihmettelen yleensä aina, että naisen ei tarvisi maksaa asumisesta mitään. Ei kukaan ilmaiseksi voi missään asua. Kauhea hätäännys porukalla päällä ettei mies hyvänen aika saisi senttiäkään naiselta asumiskuluja ja kartuttaisi omaisuuttaan, vain naisella on oikeus hyötyä miehestä. Kummallinen on ajatusmaailma joillakin.

Miksi maksat miehellesi omistusasunnon?

0/5.

Vierailija kirjoitti:

Ap ei ole ihan viisas. Miksi ette ota asuntoa

Molempien Nimiin ja maksa lainaa puoliksi.

Tai niin että asut o on 2/3 miehen ja 1/3 sinun ja lyhennykset sen mukaan?

Asunnon osto, mihin tuo usko perustuu että se on aina paras ratkaisu? Asunnon osto on aina riski, jossa yleensä koko riski on yhdessä korissa. Hajauttamalla sijoituksia saisit riskiä hajautettua, mutta asunto sitoo yleensä ison osan varallisuudesta: Arvon lasku, isot remontit tai muut ongelmat taloyhtiössä, muuttaminen hankalampaa kulujen vuoksi, jne.

Vierailija kirjoitti:

Ap ei ole ihan viisas. Miksi ette ota asuntoa

Molempien Nimiin ja maksa lainaa puoliksi.

Tai niin että asut o on 2/3 miehen ja 1/3 sinun ja lyhennykset sen mukaan?

Sitten pitää osallistua myös remontteihin. Maksaisin ilomielin 250 euroa kuussa ja ei huolta remonteista. Sijoittaisin omat rahani. 

Entäpä, jos asunto on tällä hetkellä MIEHEN omistama?

Herrajumala sentään, kartutetaan jonkun toisen MIEHEN omaisuutta, oikein kaksista tuumin!

Mutta ei se mitään, pääasia että MIESKIN joutuu maksamaan, hähhähhää...

Kenen nimiin asunnon omistajuus merkitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vain mies ottaa lainan ja asunto siis tulee hänen nimiinsä niin miksi sinä maksat lainan korkoja?

Tämä.

Miehelle kyse on sijoituksesta. Sinun ei tule maksaa hänen sijoituksensa korkomenoja. 

Ps. Muista sitten itse avata samanaikaisesti rahastotili ja ala laittamaan joka kuukausi säästyvä summa automaattisesti sinne. Näin teille kummallekin kertyy varallisuutta tasapuolisesti. 

Tämä viesti ap on kullan arvoinen sinulle. Joku fiksu ajattelee sinunkin puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi maksat miehellesi omistusasunnon?

0/5.

Päinvastoin. Ap saa kasvatettua sijoitussalkkuaan halvalla asumisella. Omasta asunnostaakin saa vuokratuloja. 

Vierailija kirjoitti:

Jos vain mies ottaa lainan ja asunto siis tulee hänen nimiinsä niin miksi sinä maksat lainan korkoja?

ero, ukolle jää myynnin jälkeen pääomaa, sulla tyhjä käsi. maksattaa sulla menoja. toki jos haluut ollahänelle vuokralla.

moni nainen suostuu maksamaan juoksevat menot ja ukko asuntoa. erossa sitten ei mitään j''nyt naiselle, sinne män rahnat, ukko söi ne ja säästi omaa asuntoa koko ajan.

toki onko avioehtoa teillä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vain mies ottaa lainan ja asunto siis tulee hänen nimiinsä niin miksi sinä maksat lainan korkoja?

ero, ukolle jää myynnin jälkeen pääomaa, sulla tyhjä käsi. maksattaa sulla menoja. toki jos haluut ollahänelle vuokralla.

moni nainen suostuu maksamaan juoksevat menot ja ukko asuntoa. erossa sitten ei mitään j''nyt naiselle, sinne män rahnat, ukko söi ne ja säästi omaa asuntoa koko ajan.

toki onko avioehtoa teillä jne.

Ap:llä on omistusasunto, jota vuokraa. Hän muuttaa sinne takaisin eron sattuessa.

Vierailija kirjoitti:

Ap ei ole ihan viisas. Miksi ette ota asuntoa

Molempien Nimiin ja maksa lainaa puoliksi.

Tai niin että asut o on 2/3 miehen ja 1/3 sinun ja lyhennykset sen mukaan?

Koska en halua tällä hetkellä ottaa enempää asuntolainaa tai omistaa kahta asuntoa.

Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää?

Laitan ennemmin ne rahat parempiin sijoituksiin ja asun halvalla tässä kun kerran on mahdollisuus.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vain mies ottaa lainan ja asunto siis tulee hänen nimiinsä niin miksi sinä maksat lainan korkoja?

Tämä.

Miehelle kyse on sijoituksesta. Sinun ei tule maksaa hänen sijoituksensa korkomenoja. 

Ps. Muista sitten itse avata samanaikaisesti rahastotili ja ala laittamaan joka kuukausi säästyvä summa automaattisesti sinne. Näin teille kummallekin kertyy varallisuutta tasapuolisesti. 

Minulle on ihan ok maksaa omia asuniskuljani tuo250€, saan kuitenkin säästöä 150€ joka kuukausi.

Mitään tukia emme saa koska olemme molemmat töissä.

Ap

Miksi ettesitten osta sitä asuntoa yhdessä? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi maksat miehellesi omistusasunnon?

0/5.

Sä et nyt oo ymmärtänyt lukemaasi. Ei ap maksa miehen asuntoa, kyllä se mies maksaa sen itte.

Koska en halua tällä hetkellä ottaa enempää asuntolainaa tai omistaa kahta asuntoa.

Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää?

Laitan ennemmin ne rahat parempiin sijoituksiin ja asun halvalla tässä kun kerran on mahdollisuus.

Ap

Mitä kahta asuntoa? Sulla on siis jo asunto jossakin ja maksat siitä lainaa vai? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vain mies ottaa lainan ja asunto siis tulee hänen nimiinsä niin miksi sinä maksat lainan korkoja?

ero, ukolle jää myynnin jälkeen pääomaa, sulla tyhjä käsi. maksattaa sulla menoja. toki jos haluut ollahänelle vuokralla.

moni nainen suostuu maksamaan juoksevat menot ja ukko asuntoa. erossa sitten ei mitään j''nyt naiselle, sinne män rahnat, ukko söi ne ja säästi omaa asuntoa koko ajan.

toki onko avioehtoa teillä jne.

Miks mulle jäisi tyhjä käsi kun pystyn sijoittamaan rahat paljon parempi tuottoisiin rahastoihin kuin asuntolaina? Ja pystyn vielä asumaan edullisemmin kuin vuokralla olessa?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vain mies ottaa lainan ja asunto siis tulee hänen nimiinsä niin miksi sinä maksat lainan korkoja?

ero, ukolle jää myynnin jälkeen pääomaa, sulla tyhjä käsi. maksattaa sulla menoja. toki jos haluut ollahänelle vuokralla.

moni nainen suostuu maksamaan juoksevat menot ja ukko asuntoa. erossa sitten ei mitään j''nyt naiselle, sinne män rahnat, ukko söi ne ja säästi omaa asuntoa koko ajan.

toki onko avioehtoa teillä jne.

Lokin logiikka? Jos mies ostaa asunnon, naisen pitäisi saada ilmaiseksi asua? Itse harkitsisin todella vakavissani. 

AP kirjoitti vain asuntoon liittyvistä kuluista, joista maksaisi puolet. Ei hän puhunut muusta elämisen kuluista. Lisäksi, kuten moni muistutti, tuo säästynyt summa kannattaisi laittaa sijoituksiin, ei LV laukkuihin tai muuhun turhaan joka päiväiseen elämiseen. Näin AP:kin kartuttaa säästöjä.

Remontit kannattaa myös selvittää, asunto kuluu ja jotain tarvitsee korjata. Tietysti AP:n ei kannata maksaa asunnon tason korotuksesta remontissa, vaan vain kulumisesta oma osuus. Vaikea kyllä määritellä tarkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Koska en halua tällä hetkellä ottaa enempää asuntolainaa tai omistaa kahta asuntoa.

Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää?

Laitan ennemmin ne rahat parempiin sijoituksiin ja asun halvalla tässä kun kerran on mahdollisuus.

Ap

Mitä kahta asuntoa? Sulla on siis jo asunto jossakin ja maksat siitä lainaa vai? 

Kyllä meillä oli molemmilla yksiöt kunnes muutimme yhteen, mies myi omansa ja minä laitoin vuokralle.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vain mies ottaa lainan ja asunto siis tulee hänen nimiinsä niin miksi sinä maksat lainan korkoja?

Tämä.

Miehelle kyse on sijoituksesta. Sinun ei tule maksaa hänen sijoituksensa korkomenoja. 

Ps. Muista sitten itse avata samanaikaisesti rahastotili ja ala laittamaan joka kuukausi säästyvä summa automaattisesti sinne. Näin teille kummallekin kertyy varallisuutta tasapuolisesti. 

Minulle on ihan ok maksaa omia asuniskuljani tuo250€, saan kuitenkin säästöä 150€ joka kuukausi.

Mitään tukia emme saa koska olemme molemmat töissä.

Ap

Miksi ettesitten osta sitä asuntoa yhdessä? 

Lue koko ketju! Vastaus on jo tullut.

Ala sijoittaa tuo sun säästyvä summa. 15 vuodessa sulla on sievoinen summa säästössä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vain mies ottaa lainan ja asunto siis tulee hänen nimiinsä niin miksi sinä maksat lainan korkoja?

ero, ukolle jää myynnin jälkeen pääomaa, sulla tyhjä käsi. maksattaa sulla menoja. toki jos haluut ollahänelle vuokralla.

moni nainen suostuu maksamaan juoksevat menot ja ukko asuntoa. erossa sitten ei mitään j''nyt naiselle, sinne män rahnat, ukko söi ne ja säästi omaa asuntoa koko ajan.

toki onko avioehtoa teillä jne.

Miks mulle jäisi tyhjä käsi kun pystyn sijoittamaan rahat paljon parempi tuottoisiin rahastoihin kuin asuntolaina? Ja pystyn vielä asumaan edullisemmin kuin vuokralla olessa?

Ap

Ok. No siinä tapauksessa sitten teette noin, miehesi kannattaa tehdä kanssasi vuokrasopimus.