Mies haluaa osta vuokrakotimme omaksi nyt kun siihen tarjoutui mahdollisuus
Eli maksamme tällä hetkellä vuokraa molemmat 400€
sekä muut kulut puoliksi (sähkö vesi vakuutus)
Jos mies ottaisi lainan ehdotti että maksaisimme puoliksi
Yhtiövastikkeen
Lainan koron
Ja tietysti muut juoksevat menot mitkä vuokralla asuessakin.
Tällöin minun osuudeksi tuli 250€
Mitä muuta pitäisi ottaa huomioon?
Kommentit (64)
Minkä takia se vuokra-asunto on myynnissä? Liittyykö siihen riskejä, joista nykyinen omistaja haluaa päästä eroon?
No hyvä diili sulle, jos et halua osallistua omistamiseen. Vuokralla asumiseen nähden kulusi laskee etkä menetä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia se vuokra-asunto on myynnissä? Liittyykö siihen riskejä, joista nykyinen omistaja haluaa päästä eroon?
En tiedä, isommat remontit kuitenkin jo tehty. Mies selvittää nämä paremmin.
Ollaan tykätty tästä paikasta ja asunnosta enkä haluaisi muuttaa pois.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia se vuokra-asunto on myynnissä? Liittyykö siihen riskejä, joista nykyinen omistaja haluaa päästä eroon?
Niin, asuntokauppaahan ei koskaan tehdä ilman että olisi piileviä riskejä...
Jos vain mies ottaa lainan ja asunto siis tulee hänen nimiinsä niin miksi sinä maksat lainan korkoja?
Mies ostaa
Mies ottaa lainan
Mies selvittää
Älä turhaan vaivaa päätäsi tuolla asialla.
Omistusasuntoon ei sitten saa enää asumistukia eikä varmaan mitään muutakaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos vain mies ottaa lainan ja asunto siis tulee hänen nimiinsä niin miksi sinä maksat lainan korkoja?
Mun mielestä se on ihan kohtuullista. Jos vain yhtiövastikkeesta, sähköstä ja vedestä maksaa puolet niin tavallaan asumisesta ei maksa silloin mitään, vain siitä mitä kuluttaa. Onhan tuo summa nyt paljon pienempi kuin nykyinen vuokra. Mulle sopisi tuo järjestely oikein hyvin.
Eri
Tosiaan tukiasiat kannattaa huomioida. Muuten ap:lle ok diili, jos maksaa siis vain juoksevia kuluja. Mies jos ottaa lainan (ja tulee omistajaksi) niin mies myös maksaa lainan.
Vierailija kirjoitti:
Jos vain mies ottaa lainan ja asunto siis tulee hänen nimiinsä niin miksi sinä maksat lainan korkoja?
Tämä.
Miehelle kyse on sijoituksesta. Sinun ei tule maksaa hänen sijoituksensa korkomenoja.
Ps. Muista sitten itse avata samanaikaisesti rahastotili ja ala laittamaan joka kuukausi säästyvä summa automaattisesti sinne. Näin teille kummallekin kertyy varallisuutta tasapuolisesti.
Vierailija kirjoitti:
Jos vain mies ottaa lainan ja asunto siis tulee hänen nimiinsä niin miksi sinä maksat lainan korkoja?
No tavallaan mies kysyi onko minulle ok maksaa asumiskuluja tuo summa ja sanoin että on ok.
Mies perusteli tuon summan näin.
Ap
En suostuisi. Laina otettaisiin yhdessä. Poikkeus olisi joku maaseudun talo jota ei saisi myytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vain mies ottaa lainan ja asunto siis tulee hänen nimiinsä niin miksi sinä maksat lainan korkoja?
Mun mielestä se on ihan kohtuullista. Jos vain yhtiövastikkeesta, sähköstä ja vedestä maksaa puolet niin tavallaan asumisesta ei maksa silloin mitään, vain siitä mitä kuluttaa. Onhan tuo summa nyt paljon pienempi kuin nykyinen vuokra. Mulle sopisi tuo järjestely oikein hyvin.
Eri
Tyhmä - tyhmempi - nainen
Mies kasvattaa omaisuuttaan ja nainen ei. Jos siis ei sijoita säästyvää summaa kuukaudessa.
Samalla logiikalla nainen voisi ottaa sijoituslainaa, ostaa osakkeita ja miehen tulisi maksaa puolet kyseisen lainan korosta.
Tästä kuviosta ei puutu enää muu kuin, että nainen tulee raskaaksi jne., jne.
Loppupelissä miehellä on osittain naisella maksatettu velaton omistusasunto ja naisella ei mitään omaisuutta.
Lainan korko kuuluu miehellesi ja se korkoa on monta vuotta paljon. Tyhmä jos suostut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vain mies ottaa lainan ja asunto siis tulee hänen nimiinsä niin miksi sinä maksat lainan korkoja?
Tämä.
Miehelle kyse on sijoituksesta. Sinun ei tule maksaa hänen sijoituksensa korkomenoja.
Ps. Muista sitten itse avata samanaikaisesti rahastotili ja ala laittamaan joka kuukausi säästyvä summa automaattisesti sinne. Näin teille kummallekin kertyy varallisuutta tasapuolisesti.
Minulle on ihan ok maksaa omia asuniskuljani tuo250€, saan kuitenkin säästöä 150€ joka kuukausi.
Mitään tukia emme saa koska olemme molemmat töissä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vain mies ottaa lainan ja asunto siis tulee hänen nimiinsä niin miksi sinä maksat lainan korkoja?
No tavallaan mies kysyi onko minulle ok maksaa asumiskuluja tuo summa ja sanoin että on ok.
Mies perusteli tuon summan näin.
Ap
Tämä on varmasti miehelle edullinen kuvio ja se on takuuvarmasti tarkasti excelissä laskettu...
Se ei silti tee siitä reilua. Sinun ei kuulu maksaa miehen sijoitusluoton korkoa.
Reilua on että mies maksaa lainan ja sen kulut. Sinä puolestaan sijoitat säästyvät rahasi muualle. Näin kumpikin kerää omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vain mies ottaa lainan ja asunto siis tulee hänen nimiinsä niin miksi sinä maksat lainan korkoja?
Mun mielestä se on ihan kohtuullista. Jos vain yhtiövastikkeesta, sähköstä ja vedestä maksaa puolet niin tavallaan asumisesta ei maksa silloin mitään, vain siitä mitä kuluttaa. Onhan tuo summa nyt paljon pienempi kuin nykyinen vuokra. Mulle sopisi tuo järjestely oikein hyvin.
Eri
Tyhmä - tyhmempi - nainen
Mies kasvattaa omaisuuttaan ja nainen ei. Jos siis ei sijoita säästyvää summaa kuukaudessa.
Samalla logiikalla nainen voisi ottaa sijoituslainaa, ostaa osakkeita ja miehen tulisi maksaa puolet kyseisen lainan korosta.
Tästä kuviosta ei puutu enää muu kuin, että nainen tulee raskaaksi jne., jne.
Loppupelissä miehellä on osittain naisella maksatettu velaton omistusasunto ja naisella ei mitään omaisuutta.
Eli nainen ei maksa asumisestaan mitään? Vai sen mitä kuluttaa. Tätä en ymmärrä. Pitäähän vuokralla asumisestakin maksaa vuokra jolla asunnon omistaja lyhentää omia kulujaan. Ei vuokralla voi asua niin että maksat vain vedestä ja sähköstä.
Ero pettämisen seurauksena.