Lue keskustelun säännöt.
Muuttamassa miesystävän omakotitaloon. Ei kai minun vuokraa tarvi maksaa?
23.03.2026 |
Ajattelin itse, että jos 100€ kuukaudessa antaisin vesi- ja sähkömaksuihin. Tietysti elintarvikkeet puoliksi. Mitään muuta minun ei mielestäni pidä maksaa. Vai miten te ajattelette?
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keikkatyöntekijän ei pitäisi eikä hänen tarvitse muuttaa poikaystävänsä taloon.
Useiden lasten omistaminen mahdollistaa mukavan elämisen sosiaalituen varassa.
T. Kelan käsittelija
Lapsia ei omisteta.
Kela maksaa tuen henkilöä kohden. Jos pystyt yksinhuoltajana kasvattamaan useita lapsia, kuukausittaiset etuudet voivat olla suuremmat kuin lähihoitajan palkka.
T. Kelan käsittelija
ET ole minkääntasoinen etuuskäsittelijä vaan katkera öö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keikkatyöntekijän ei pitäisi eikä hänen tarvitse muuttaa poikaystävänsä taloon.
Useiden lasten omistaminen mahdollistaa mukavan elämisen sosiaalituen varassa.
T. Kelan käsittelija
Lapsia ei omisteta.
kyllä lapsitehtailua harrastava yh omistaa tekemänsä lapset ja saa niistä yhteiskunnalta suuret tuet.
Oot jo niin tyhmä, etä ala vetää muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän te tajuatte, että olette elatusvelvollisia sit toista kohtaan? Mites jos mies jää työttömäksi, sä maksat hänen elämisen ihan mielellään?
silloin erotaan, jos mies ei enää nosta naisen elintasoa
Elatusvelvollisuus koskee vain puolisoa kohtaan. Ei avopareilla.
Ap ei tajua edes lukuisia menoeriä mitä omakotitaloasuminen tuottaa.
Hulevedet, kotivakuutus, kiinteistövero, sähkö, lämmitys- esim kylmä talvi -kaukolämpä suuri, jätehuolto. Myös talon korjaus- sekä huoltotyöt. Nuohoojan käyttökin jos tulipesät, jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Totta helvetissä maksat et kai sinä ole taas joku siipisirkka. Ainakin yksiön vuokra on hyvä aloitus. Ja muut menot puoliksi. Jos mies ei osallistu ollenkaan kotitöihin ja sinä teet kotityöt oman työpäiväsi päälle siitä voi neuvotella. Jos olet työtön niin kotityöt kuuluu sinulle. terv. nainen 70v
Tuossa tapauksessa ap:n pitäisi sitten omistaa 50% talosta
Vierailija kirjoitti:
Öö miksi ette maksaisi kaikkia puoliksi? Tai sinä kaikki ruuat ja puoliso taloon liittyvät kulut?
Mitä on sinun mielestä taloon liittyvät kulut vrt ruokakustannus.
Hulevesimaksut, kiinteistövero, onko lainaa, kotivakuutus, sähkö, vesi, kaukolämpö, lämmitys, tulipesät- niin nuohooja, jätekuljetus
Kiinteistönsä huollot, korjaukset, jne. pelkällä ruokarahalla toi ap ei näitä maksa.
50e kaukolämpölasku pöydällä läppärillä odottaa maksajaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monesko kerta tää on kun pistät tämän saman kuluneen aloituksen tänne?
sama lättypee toi on, vähän eri sanoin ja eri kodinmuoto. kunhan ajankulukseen muka kehittelee unelmiensa tilannetta ja saisi kadehämminkiä aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keikkatyöntekijän ei pitäisi eikä hänen tarvitse muuttaa poikaystävänsä taloon.
Useiden lasten omistaminen mahdollistaa mukavan elämisen sosiaalituen varassa.
T. Kelan käsittelija
Lapsia ei omisteta.
Kela maksaa tuen henkilöä kohden. Jos pystyt yksinhuoltajana kasvattamaan useita lapsia, kuukausittaiset etuudet voivat olla suuremmat kuin lähihoitajan palkka.
T. Kelan käsittelija
Paljon pitää lapsia olla, jotta sen lh:n 2700€+lisät saa kelan kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän te tajuatte, että olette elatusvelvollisia sit toista kohtaan? Mites jos mies jää työttömäksi, sä maksat hänen elämisen ihan mielellään?
silloin erotaan, jos mies ei enää nosta naisen elintasoa
Elatusvelvollisuus koskee vain puolisoa kohtaan. Ei avopareilla.
Ap ei tajua edes lukuisia menoeriä mitä omakotitaloasuminen tuottaa.
Hulevedet, kotivakuutus, kiinteistövero, sähkö, lämmitys- esim kylmä talvi -kaukolämpä suuri, jätehuolto. Myös talon korjaus- sekä huoltotyöt. Nuohoojan käyttökin jos tulipesät, jne jne.
Kiinteistövero, korjausmenot, nuohous, ovat kiinteistön omistajan maksettavia. Ne olisi jokatapauksessa maksettava, oli talossa vain omistaja, tai toinen asuja myös
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän te tajuatte, että olette elatusvelvollisia sit toista kohtaan? Mites jos mies jää työttömäksi, sä maksat hänen elämisen ihan mielellään?
silloin erotaan, jos mies ei enää nosta naisen elintasoa
Elatusvelvollisuus koskee vain puolisoa kohtaan. Ei avopareilla.
Ap ei tajua edes lukuisia menoeriä mitä omakotitaloasuminen tuottaa.
Hulevedet, kotivakuutus, kiinteistövero, sähkö, lämmitys- esim kylmä talvi -kaukolämpä suuri, jätehuolto. Myös talon korjaus- sekä huoltotyöt. Nuohoojan käyttökin jos tulipesät, jne jne.
Niin, mitä sitten ? Omistajalle kuuluvia maksuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verottaja ja Kela voi puuttua asiaan. Varsinkin jos olet tuilla elävä. Liian pieni vuokra on veronalainen hyöty. Jos olisitte naimisissa, asia olisi eri.
Veronalainen hyöty , höpsis !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kun tulee ero, niin alkaa takaisin penääminen.
En kyllä tiedä miten toi on sullekaan ok.
Vaikeuksia tulossa.
Säästin kuitit. Sopimus oli että hän maksaa vuokran mä maksan kaikki ruoat ja sillä kuittaan osuuteni vuokrasta.
Alkoi erossa heti kitinä vuokrista. Näytin kuitit, hän oli mulle 500e velkaa.
Miksi menette tuohon, ettå maksatte ruuat? Sehän on loputon suo ja mies syö aina enemmän. Yhteinen taloustili minne kumpikin laittaa rahaa tulojen suhteessa.
No jos tuolle linjalle lähdetään, niin mikäs juttu tää on, että mitään laitetaan mihinkään tulojen suhteessa?
Ihan samalla tavalla saa kympillä kuluja katettua riippumatta tulojen suuruudesta. Eikös se pitäisi ennemminkin laittaa rahaa menojen suhteessa, eli se joka kuluttaa enemmän, maksaa enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos toisella palkka esim 15 000 kk ja toisella netto 1800- niin ei se hyvin ansaitseva siitä köyhdy jos jatkaa sitä talokulujen maksamista kuten ennenkin. halu asua yhdessä. noilla tuloilla sitten ikinä pääsisi yhteen jos minituloinen joutuisi miettimään asumismuotoa johon ei edellytyksi.
mutta monest kerrostalossa pikkuvuokralla asuva ei edes tule ajatelleeksi mitä kuluja on talosta. Hulevesikulut, kaukolämpö, kiinteistövero, jätemaksut, sähkö, vesi, ylläpitokustannukset- kuten huolto- sekä korjaustyöt .
tulisijat-nuohoojan käyttö, vakuutuslasku myös.
mutta jokainen pari sopii heille sopivan tavan elää ja maksaa.
jos isot tulot- ei tunnu missään- maksaako joku nainen puolet kaukolämmöstä, joka menisi vaikka talo olisi vuoden tyhjiltään mm ulkomaillaolon vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit ostaa osuuden talosta, niin että molemmat omistavat sitten puolet.
Kaikki vaan ei halua esim. ottaa isoa lainaa, eikä omistaa jotain omakotitaloa. Mua kauhistuttaa tilanne että puoliso kupsahtaa ja tää talo jää mulle käsiin.
Sen voi myydä. Mikä ongelma tuo olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi täältä kysyt? Kannattaisi puhua sen miehen kanssa. Kuulostat loiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Kela etuudet mene sen mukaan eikä pidäkään mennä. mitä se elämä oikeasti on tai kuinka helppoa ja rankkaa lasten hoito ta sattuuko isovanhemmat ostamaan jotain lapsille.
Tuolla logiikalla pitäisi tutkia kaikkien yh etuisuuksua vetävien kohdalta mm. paljon saa apua isovanhemmilta tai mahdolliselta poikaystävältä taloudellisesti ta jopa lasten hoidossa tai niinkuin täällä muka esitetty, että tukien peruste olisi jopa se, hoitaako yksin kokonaan lapset va ei. Jos e hoida niin pitää saada vähemmän?
Ei kyseessä mikään hoitoraha ole.
Tämä on erittäin olennaista. Jos muutat poikaystäväsi luokse, voitko silti hakea asumistukea?
T. Kelatäti
et ole kelan henkilöstöä. et ole etuuskäsittelijä. olet rahvas. kukaan ei muuten käytä sanaa lääkäritäti, lääkärisetä, huoltomiessetä, kelatäti, kelasetä. huoh- mee peiton alle ja häpee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän te tajuatte, että olette elatusvelvollisia sit toista kohtaan? Mites jos mies jää työttömäksi, sä maksat hänen elämisen ihan mielellään?
silloin erotaan, jos mies ei enää nosta naisen elintasoa
Elatusvelvollisuus koskee vain puolisoa kohtaan. Ei avopareilla.
Ap ei tajua edes lukuisia menoeriä mitä omakotitaloasuminen tuottaa.
Hulevedet, kotivakuutus, kiinteistövero, sähkö, lämmitys- esim kylmä talvi -kaukolämpä suuri, jätehuolto. Myös talon korjaus- sekä huoltotyöt. Nuohoojan käyttökin jos tulipesät, jne jne.
Niin, mitä sitten ? Omistajalle kuuluvia maksuja
Tätähän on hyvä soveltaa kaikkeen muuhunkin.
Omistaja maksaa ja muut vain lokkeilee, mitäs on niin typerä, että laittaa satoja tuhansia (velka)rahaa likoon ja ottaa taloudellisen riskin hankkimalla talon. Miksei hänkin vain menisi lokkeilemaan jonkun toisen omistamaan, niin ei tarvisi maksaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit ostaa osuuden talosta, niin että molemmat omistavat sitten puolet.
Kaikki vaan ei halua esim. ottaa isoa lainaa, eikä omistaa jotain omakotitaloa. Mua kauhistuttaa tilanne että puoliso kupsahtaa ja tää talo jää mulle käsiin.
Sen voi myydä. Mikä ongelma tuo olisi?
Ei sitä päivissä myydä. Toivomus ja suunnitelma on että muutetaan tästä jossain vaiheessa, yksin jääneelle on joka tapauksessa hurja homma tyhjennellä kaikki paikat, hoitaa taloa ja onhan siinä sitten kaikkea muutakin mielessä jos toinen on just menehtynyt.
Mitäpä jos jokainen, joka kokee yhdessäasumisen ongelmalliseksi vaikkapa taloudellisten asioiden takia, asuisikin omassa kodissaan. Tekisi omat ruokansa, siivoisi omat sotkunsa, maksaisi remonttinsa , yhtiövastikkeensa, lainansa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keikkatyöntekijän ei pitäisi eikä hänen tarvitse muuttaa poikaystävänsä taloon.
Useiden lasten omistaminen mahdollistaa mukavan elämisen sosiaalituen varassa.
T. Kelan käsittelija
Lapsia ei omisteta.
Kela maksaa tuen henkilöä kohden. Jos pystyt yksinhuoltajana kasvattamaan useita lapsia, kuukausittaiset etuudet voivat olla suuremmat kuin lähihoitajan palkka.
T. Kelan käsittelija
ET ole minkääntasoinen etuuskäsittelijä vaan katkera öö
Kerro nimesi ja hakemasi tuen tyyppi, jotta näen kuka täällä kohtelee minua epäkunnioittavasti.
T. Kelan käsittelija
tuo ei ole edes mikään etuuskäsittelijä, vaan tuttu xxxxx