Suomalaisista journalistiopiskelijoista 78 prosenttia äänestää vasemmistopuolueita

Niin, ehkä pitäisi puhua öhöyttäjistä persujen sijaan, niin ei tulisi niille harvoille persuja kannattaville fiksuille paha mieli. Toisaalta, jos persut lopettaisivat sen öhöyttämisensä, niin voitaisiin taas siirtyä normaaliin keskusteluun.

Musta tuntuu, että osa porukasta haluaakin vaan riidellä ja aiheuttaa sekasortoa.

Vähän kuin jalkapallohuliganismia politiikassa.

Ja kyllä myös vihervasemmistolaiset voisivat katsoa peiliin. 

Ei se teidän ulosantinne ja retoriikkanne juuri eroa inhoamastanne öyhötyksestä.

Se on vaan teidän mielestänne sitä parempaa öyhötystä.

Eli mielipide-eroja pohjimmiltaan.

Ja ne kaikki on sanoman palveluksessa  eri medioissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä miten suvaitsevaiseksi itsensä profiloivat vihervasemmistolaiset ovat saaneet aikaan pahimman vastakkainasettelun sitten kansalaissodan.

Asioista kuuluukin olla eri mieltä ja niistä puhua, mutta suden huutaminen joka asiassa on mennyt täysin älyttömyyksiin.

Jos ei ole samaa mieltä vihervasemmistolaisen kanssa on heidän mielestään automaattisesti persu.

En ole kumpaakaan, enkä myöskään profiloi tai oleta minun kanssani eri mieltä olevan.

Olen ihminen ja niin on se eri mieltä olevakin.

Persuista tämä vastakkkainasettelu alkoi. Et ole tainnut seurata poliittista keskustelua kovin pitkään?

Niin siis joistain ihmisistä, jotka ovat sinun kanssasi eri mieltä?

Kysypä vaikka isovanhemmiltasi oliko ennen vanhaan eri mieltä olevia ihmisiä ja olivatko he persuja.

Et tainnut ymmärtää. Ennen vanhaan (ennen Soinin persuja) oltiin eri mieltä ja nähtiin ihmiset ihmisinä. Sitten tuli nämä persumieliset, jotka alkoivat muuttamaan keskustelukulttuuria. Enää ei ollut tarkoitus vaihtaa mielipiteitä vaan nöyryyttää toista osapuolta. Lopulta siihen lähtivät mukaan muutkin. Niin, mitä isovanhempiin tulee, niin kyllä toki oli eräs aika jolloin erimielisyys johtui sisällissotaan ja raakalaisuuksiin.

Ei kyllä homman aloitti vasemmisto mm. "äärioikesto suomessa" kirjallaan ja sitten tulikin persujen jytky ja persut otettiin suoraan mukaan tuohon propagandaan ikuisesti kaikkeen syypäänä olevana ylimaallisen pahana vihollisena. Vuosi oli siinä vähän ennen 2010 kun tuo alkoi. Venäjän hybridioperaationa selvästi. Toki persuissa oli jokunen venäjän vedättämä tampio jotka oli kärkkäästi hokemassa m-tulijaa joka välissä, ja sillä sai vasemmistolle tekosyyn jatkaa spämmiään.

Koko maahantulija - äärioikeisto - parempivasemmisto (anarkisteineen) on täysin venäjän hybridioperaatio kun siinä ei edes yritetä keskustella vaan vedetään rajalinjaa puoliskojen välille piikkilankoineen ja betonipoteroineen. Ei tuommoinen tyhjästä synny noin valmiina pakettina. 

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu, että osa porukasta haluaakin vaan riidellä ja aiheuttaa sekasortoa.

Vähän kuin jalkapallohuliganismia politiikassa.

Ja kyllä myös vihervasemmistolaiset voisivat katsoa peiliin. 

Ei se teidän ulosantinne ja retoriikkanne juuri eroa inhoamastanne öyhötyksestä.

Se on vaan teidän mielestänne sitä parempaa öyhötystä.

Eli mielipide-eroja pohjimmiltaan.

Mielestäni noilla vihervassareilla on tämänkin palstan keskusteluissa kaikkein räävittömintä ja törkeintä kielenkäyttöä. Vähäjärkistä räksytystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ketjuun piti tulla ölisemään jotain persua ja suomen uutista ja mv-lehteä kun ap totesi vain faktan? Eikö asiasta voisi keskustella asiallisesti ja vaikkapa pohtia mitä tästä seikasta seuraa sen sijaan että pitää lähteä tähän normaaliin palstaölinään? Onhan se nyt selvä asia että toimittajaopiskelijoiden keskuudessa on ideologinen vinouma ja siitä on aiheellista keskustella mikäli herää epäilys että se vaikuttaa tiedonvälityksen puolueettomuuteen?

Oli aloitus mistä tahansa sinne joku tulee huutamaan provona vasemmistoa. Siihen joku vastaa ( voi olla että itse huutelija) että persu öyh öyh ja sitten keskustelu menee siihen ja lopulta poistoon.

Nyt meillä alkaa kaikki keskustelut menemään poistoon ja kuka tästä trollaus provoilusta sitten hyötyy? Mä väitän että toiminta on niin systemaattista häirintää että vastakkainasettelusta hyötyy venäjä. Eli Venäjän palkkaama trolli pyörii tällä luomassa huonoa ilmapiiriä ja se kuuluisi jo SUPOlle ja ylläpidolle alkaa toimimaan asian suhteen!

kommentti 42 ja 43. sanotaan hyvin kuinka vauva.fi keskustelut menee riitelyksi tarkoituksenmukaisesti. Sitten täällä ei kohta ole enää ketään kun ei jaksa tuota jatkuvaa trollien vastakkainasettelua. Noiden kommenttien jälkeen on tullut nyt 113 kommenttia  sitä samaa jauhantaa mitä on joka keskustelussa.

Nauran sisäisesti tätäkin ketjua lukiessani. On huvittavaa, millaisilla sanoilla anonyyminä palstoilla tyypit toisiaan kutsuu.

Jos alkaa liikaa harmittaa ja höyry nousta korvista, sulje läppäri ja mene vaikka metsään raikasta ilmaa kuntopolulle hengittämään. Ties vaikka tapaisit sen sporttisen Mirkan tai Markun, joka on mieleesi parisuhdemielessä, vaikka kävisikin ilmi, että alkuhuuman jälkeen on eri mieltä politiikasta kuin sinä. Jos toinen on äärivassari ja toinen äärioikkari, niin voitte löytää yhdessä kultaisen keskitien ja äänestää ensi vaaleissa keskustaa. Heillä on myös perhemyönteiset arvot. ;)

Oletko yllättynyt että tuolle alalla valikoituu ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita ja mahdollisesti myös huolissaan yhteiskunnallisista asioista? Näillehän vastapainona on kaupallisten kanavien julkkisvetoiset ohjelmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen niin väsynyt tähän media on vasemmistolaista ulinaan. En itse koe että media mitenkään silittelisi meikäläisiä tai puhuisi vasemmistolaisista ideoista muulla luin max neutraalilla sävyllä, vaikka pyrkivätkin siihen että kaikenlaiset ihmiset näkyy ja kuuluu yhteiskunnassa, mikä itsessään on jotain mitä oikeisto jyrkästi vastustaa (pelkästään se että vaikka ei-valkoista haastatellaan on heistä väärin), vaikka Suomen valtio on sitoutunut arvojensa mukaisesti tasa-arvon edistämiseen ja noudattamiseen.

Öyhöillä ei sitten tullut mieleen että jos median tehtävä on pyrkiä totuuden selvittämiseen ja siitä kansalle kertomiseen, ja jos se totuus huomattavan usein menee yks yhteen sen kanssa mitä vasemmisto aiheesta sanoo, niin voisiko olla että media tosiaan puhuu totta ja vasemmisto onkin ehkä oikeassa? Kun kyse ei ole mistään mielipidekysymyksistä vaan faktoista, eikä ole mitään alternatiivista totuutta vaan jokin asia on faktaa tai sitten ei ole. Eihän siinä voi antaa muuta neuvoa kuin että hankkikaa parempia mielipiteitä niin ei tarvitse harmistua kun vastustaja on oikeassa. Mutta siitä on tehty tosi vaikeaa kulttimaisella identiteettipolitiikalla jossa oikeistolaiset eivät voi olla mistään vassarin kanssa samaa mieltä ihan vaan periaatteesta, ja siksi lähtevät kieltämään kaiken, että tämä ja tämä media on valetta ja tämä tutkimus on pelkkää propagandaa ja tämän henkilön sanaan ei tule uskoa ihan sama mitä sanoo. En itse yksinkertaisesti pystyisi elämään noin. Totuus ja siihen pyrkiminen on ollut minulle tärkeää aina, ja siksi olenkin hankkinut vahvan perussivistyksen ja muodostan mielipiteeni asioihin vasta aikaavievän perehtymisen ja pohdinnan jälkeen. En puhu semmoisella saamarinmoisella itsevarmuudella asioista joista en oikeasti tiedä mitään, mutu on perseestä. Kaikenlainen valehtelu ja älyllinen epärehellisyys saa minut voimaan ihan fyysisesti pahoin. Tiedän että pään työntäminen pensaaseen on joillekin ihmisille selviytymistaktiikka egon suojelemiseksi, mutta nykyään moni tuntuu tekevän sitä hyvin tietoisesti.

Ei ole olemassa totuutta. On vain olemassa mielipiteitä.

Joten maapallo ei ole pyöreä koska olet sitä mieltä että se on litteä. Smol brain moment.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä miten suvaitsevaiseksi itsensä profiloivat vihervasemmistolaiset ovat saaneet aikaan pahimman vastakkainasettelun sitten kansalaissodan.

Asioista kuuluukin olla eri mieltä ja niistä puhua, mutta suden huutaminen joka asiassa on mennyt täysin älyttömyyksiin.

Jos ei ole samaa mieltä vihervasemmistolaisen kanssa on heidän mielestään automaattisesti persu.

En ole kumpaakaan, enkä myöskään profiloi tai oleta minun kanssani eri mieltä olevan.

Olen ihminen ja niin on se eri mieltä olevakin.

Persuista tämä vastakkkainasettelu alkoi. Et ole tainnut seurata poliittista keskustelua kovin pitkään?

Niin siis joistain ihmisistä, jotka ovat sinun kanssasi eri mieltä?

Kysypä vaikka isovanhemmiltasi oliko ennen vanhaan eri mieltä olevia ihmisiä ja olivatko he persuja.

Et tainnut ymmärtää. Ennen vanhaan (ennen Soinin persuja) oltiin eri mieltä ja nähtiin ihmiset ihmisinä. Sitten tuli nämä persumieliset, jotka alkoivat muuttamaan keskustelukulttuuria. Enää ei ollut tarkoitus vaihtaa mielipiteitä vaan nöyryyttää toista osapuolta. Lopulta siihen lähtivät mukaan muutkin. Niin, mitä isovanhempiin tulee, niin kyllä toki oli eräs aika jolloin erimielisyys johtui sisällissotaan ja raakalaisuuksiin.

Ei kyllä homman aloitti vasemmisto mm. "äärioikesto suomessa" kirjallaan ja sitten tulikin persujen jytky ja persut otettiin suoraan mukaan tuohon propagandaan ikuisesti kaikkeen syypäänä olevana ylimaallisen pahana vihollisena. Vuosi oli siinä vähän ennen 2010 kun tuo alkoi. Venäjän hybridioperaationa selvästi. Toki persuissa oli jokunen venäjän vedättämä tampio jotka oli kärkkäästi hokemassa m-tulijaa joka välissä, ja sillä sai vasemmistolle tekosyyn jatkaa spämmiään.

Koko maahantulija - äärioikeisto - parempivasemmisto (anarkisteineen) on täysin venäjän hybridioperaatio kun siinä ei edes yritetä keskustella vaan vedetään rajalinjaa puoliskojen välille piikkilankoineen ja betonipoteroineen. Ei tuommoinen tyhjästä synny noin valmiina pakettina. 

Sulla on nyt vähän historian tiedoissa puutteita. Äärioikeisto Suomessa kirja julkaistiin 2012. Persujen jytky tapahtui vuosi ennen sitä, 2011. Joten miten jälkimmäinen olisi voinut johtua kyseisestä kirjasta? Siinä ei edes puhuta Persuista vaan nykyään terroristijärjestöksi määritellyn (Supon toimesta) Vastarintaliike-nimellä toimineen organisaation uusnatseista - jotka toki myöhemmin ovat paljastuneet olevan monen Persuaktiivin kanssa tiiviisti tekemisissä, aina tähän päivään asti. Persujen Olli Immonen ja Teemu Lahtinen poseeraamassa yhteiskuvassa uusnatsien kokoontumisessa, kuka muistaa vielä? Viimeisimpänä Teemu Keskisarja itsenäisyyspäivän natsimarssilla, sulassa sovussa pahamaineisten uusnatsien kanssa jotka ovat jopa murhanneet ihmisiä.

Lisäksi tunnut olevan kokonaan sokea sille että koko Persujen historia hallitus/oppositiopuolueena on ollut yhtä rasismi skandaalia, eikä vain muutaman edustajan vahvistuksella. Niin että kuka täällä spämmii?

Siinä olet oikeassa että jotain mätää tässä on. Putin on tutkitusti rahoittanut äärioikeiston nousua Euroopassa ja Amerikassa, ja motiivi on selkeä: kansan keskeinen eripura heikentää valtioita ja myös eri maiden keskenäistä yhteistyötä, tehden meistä helpon kohteen mahdolliselle hyökkäykselle. Sen lisäksi Putin (joka itse johtaa maataan fasisti tyrannin elkein) vetosi Ukrainassakin että olisi muka vapauttamassa maan nassseilta - todistusaineistona materiaalia juuri näistä uusnasu ryhmittymistä, maksetuista hyödyllisiltä idiooteilta.

Vierailija kirjoitti:

Oletko yllättynyt että tuolle alalla valikoituu ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita ja mahdollisesti myös huolissaan yhteiskunnallisista asioista? Näillehän vastapainona on kaupallisten kanavien julkkisvetoiset ohjelmat.

Tavallaan totta. Tämän takia en konservatiivisena hetero miehenä opiskele opettajaksi vaikka kaikki edellytykset on. Tiedän että tulee olemaan ongelmia.

Vhreät eivät ole vasemmistopuolue. Arvoliberalismi ei ole vasemmistolaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko yllättynyt että tuolle alalla valikoituu ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita ja mahdollisesti myös huolissaan yhteiskunnallisista asioista? Näillehän vastapainona on kaupallisten kanavien julkkisvetoiset ohjelmat.

Tavallaan totta. Tämän takia en konservatiivisena hetero miehenä opiskele opettajaksi vaikka kaikki edellytykset on. Tiedän että tulee olemaan ongelmia.

Se on onni ainakin kahdella tavalla, kun ei näytä nuo yhdyssanatkaan herralta luonnistua 😂 Lapsille tulee opettaa totuutta, erilaisuuden ymmärtämistä ja hyväksymistä. Ei mitään persujorinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyttiin tänään. Joku yksi vanha pesukarhukravatti, josta oli haastateltu muita henkilöitä, mukaan lukien sen pitäjää itseään, ei kerro vielä yhtikäs mitään. Aika heikkoa jos ei muuta löydy kuin yksi kulunut pesurkarhukravattivänkkäys jostain kuukausien takaa.

Rydman, Vornanen, ylipäänsä kaikki persuartikkelit koska niissä persu on syypää jo olemassaolonsa perusteella, pistetään jonon jatkoksi vielä kaikki artikkelit siitä miten "rasisteja" suomalaiset on, tai "äärioikeistolaisia". Tai tää viimeksi mieleen jäänyt artikkeli siitä miten suomalaisilla raksatyömailla naisia ahdistellaan, ja osa anekdooteista oli kuin jonkun feministikerhon keskenään keksimiä kun oikeasta elämästä ei tahtonut löytyä mitään riittävän päräyttävää tositarinaa.

Siinä pari aluksi. 

Rakennusalalla ei todellakaan osata käyttäytyä ja naisia kohdellaan törkeästi. Heikon itsetunnon miehet yrittää ajaa naiset alueilta, mitkä kokee omikseen. 

Pitääkö olla huolissaan jos suurin osa lääkäriksi/juristiksi opiskelevista onkin oikeistolaisia? Millaista hoitoa ja apua tulee vähäosaisille? Eiköhän ammattilaisilla ole ammattietiikka ja asiantuntijuus eikä oma poliittinen suuntaus työssään.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö olla huolissaan jos suurin osa lääkäriksi/juristiksi opiskelevista onkin oikeistolaisia? Millaista hoitoa ja apua tulee vähäosaisille? Eiköhän ammattilaisilla ole ammattietiikka ja asiantuntijuus eikä oma poliittinen suuntaus työssään.

Miten surkeita aasin siltojamammat löytää, tullut lipitettyä viiniä liikaa eilen? Lääkäri harvoin jakaa poliittisia näkemyksiään vastaanotolla, toisin kuin toimittajat.

Tästä uutisten politisoitumisesta on jo huonoja merkkejä, nuoriso ei lue hesaria tai katselenä YLE:n uutisia, uutiset katsotaan TikTok:sta tai YouTubesta, missä joku influesseri kääntää ne omaa näkökulmaa tulevaksi. Tämäkö on tosiaan vasemmiston tavoite?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö olla huolissaan jos suurin osa lääkäriksi/juristiksi opiskelevista onkin oikeistolaisia? Millaista hoitoa ja apua tulee vähäosaisille? Eiköhän ammattilaisilla ole ammattietiikka ja asiantuntijuus eikä oma poliittinen suuntaus työssään.

Miten surkeita aasin siltojamammat löytää, tullut lipitettyä viiniä liikaa eilen? Lääkäri harvoin jakaa poliittisia näkemyksiään vastaanotolla, toisin kuin toimittajat.

Tästä uutisten politisoitumisesta on jo huonoja merkkejä, nuoriso ei lue hesaria tai katselenä YLE:n uutisia, uutiset katsotaan TikTok:sta tai YouTubesta, missä joku influesseri kääntää ne omaa näkökulmaa tulevaksi. Tämäkö on tosiaan vasemmiston tavoite?

Ihan yhteiskuntatieteilijänä kommentoin. Ja esim. kun erään oton kommentteja lukee, niin mietityttää, että saisiko somali/muslimi häneltä yhtä hyvää ammattiapua kuin joku kokkarikaveri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyttiin tänään. Joku yksi vanha pesukarhukravatti, josta oli haastateltu muita henkilöitä, mukaan lukien sen pitäjää itseään, ei kerro vielä yhtikäs mitään. Aika heikkoa jos ei muuta löydy kuin yksi kulunut pesurkarhukravattivänkkäys jostain kuukausien takaa.

Rydman, Vornanen, ylipäänsä kaikki persuartikkelit koska niissä persu on syypää jo olemassaolonsa perusteella, pistetään jonon jatkoksi vielä kaikki artikkelit siitä miten "rasisteja" suomalaiset on, tai "äärioikeistolaisia". Tai tää viimeksi mieleen jäänyt artikkeli siitä miten suomalaisilla raksatyömailla naisia ahdistellaan, ja osa anekdooteista oli kuin jonkun feministikerhon keskenään keksimiä kun oikeasta elämästä ei tahtonut löytyä mitään riittävän päräyttävää tositarinaa.

Siinä pari aluksi. 

Rakennusalalla ei todellakaan osata käyttäytyä ja naisia kohdellaan törkeästi. Heikon itsetunnon miehet yrittää ajaa naiset alueilta, mitkä kokee omikseen. 

Koko ala on täynnä kielitaidottomia (suomen ja usein englanninkin) ja systemaattisen alipalkattua keikkaduunaria jota ei kiinnosta pätkääkään tuleeko talosta sutta vai sekundaa kunhan keikan saa äkkiä valmiiksi ja pääsee seuraavaan hommaan. Ja sama jatkuu aika korkealle alihankintaketjussa ennen kuin alkaa löytyä ehkä niitä suomentaitoisia ja suomessa koulutettuja. Työmaat pyörii omalla painollaan kun se työmaata johtava rakennusinsinööri tms. on pistetty valvomaan ehkä kolmea tai viittä työmaata pitkin uuttamaata ja se viettää suuren osan ajasta autossa matkaamassa noiden välillä. Perillä se ei paljoa kerkiä duunareita paimentamaan, kunhan katsoo mitä on tehty ja ehkä osoittaa seuraavan vaiheen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö olla huolissaan jos suurin osa lääkäriksi/juristiksi opiskelevista onkin oikeistolaisia? Millaista hoitoa ja apua tulee vähäosaisille? Eiköhän ammattilaisilla ole ammattietiikka ja asiantuntijuus eikä oma poliittinen suuntaus työssään.

Miten surkeita aasin siltojamammat löytää, tullut lipitettyä viiniä liikaa eilen? Lääkäri harvoin jakaa poliittisia näkemyksiään vastaanotolla, toisin kuin toimittajat.

Tästä uutisten politisoitumisesta on jo huonoja merkkejä, nuoriso ei lue hesaria tai katselenä YLE:n uutisia, uutiset katsotaan TikTok:sta tai YouTubesta, missä joku influesseri kääntää ne omaa näkökulmaa tulevaksi. Tämäkö on tosiaan vasemmiston tavoite?

Ihan yhteiskuntatieteilijänä kommentoin. Ja esim. kun erään oton kommentteja lukee, niin mietityttää, että saisiko somali/muslimi häneltä yhtä hyvää ammattiapua kuin joku kokkarikaveri. 

Onhan muslimitkin todenneet terveydenhoidossa, että vääräuskoisia ei tarvitse hoitaa. Eli pointtisi? Ei taida montaa muslimilääkäriä löytyä Suomesta?tästä on jo esimerkkejä, mutta ei tuosta sinun väitteestäsi. 

Vierailija kirjoitti:

No sehän vaan kertoo journalistiopiskelijoiden ÄO varsin paljon, eli sen ettei se ole juuri kengän numeroa isompi.

Taitaa nimenomaan olla hyvä kerran menestyvät haussa toisia paremmin.