Suomalaisista journalistiopiskelijoista 78 prosenttia äänestää vasemmistopuolueita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tampereen yliopiston kalvo paljastaa olennaisen: journalistiopiskelijoista vain pieni vähemmistö on täysin poliittisesti passiivisia. Valtaosa on poliittisesti aktiivisia, viidennes melko tai hyvin aktiivisia.
Herää kysymys, miten hyvin alan ihanteena pidetty riippumattomuus toteutuu jo koulutusvaiheessa."

Ei se ole mikään ihanne että on poliittisesti passiivinen ja muka vallan vahtikoirana ei edes ymmärrä mitä ympärillä tapahtuu ja miksi itselle laitetaan tietyt sanat suuhun ilman että on mitään valmiuksia kyseenalaistaa että onko tämä nyt kaikkien etu vai pelkästään niiden jotka laittaa sinulle sanat suuhun.

Se ei tarkoita sitä että voisi työssään pelkästään vain puskea omat poliittiset mielipiteet läpi välittämättä haastateltavista tai faktoista. Sellaisilla valheilla olisi lyhet jäljet. Lisäksi sekin jo pitää huolen että vasemmistolaiset arvot ei liian paljon pääse mediassa esille, että mediatalot on kaikkein rikkaimpien omistuksessa ja viime kädessä päättävät linjat ja päätoimittajien nimitykset jne, mutta saattavat olla valmiita antamaan ääntä myös ohi oman poliittisen agendan jos saavat sillä lisättyä levikkiä ja tienaavat itse lisää. Niin markkinatalous toimii. Ja YLE:kin on suureksi osaksi kokoomusjohtoinen ja riippuvainen niiden tahojen miellyttämisestä, kuten nyt oikeistolaisten, jotka päättävät heille budjetinkin ja tekevät selväksi että oma työ on vaakalaudalla jos ei toistele hallituksessa olevien agendaa tarpeeksi paljon.

Media on varsinaisten puolueiden (ja järjestöjen) lisäksi ainoita paikkoja jossa työntekijät voi julistaa surutta työssä ja firman mainetta ja työvälineitä käyttäen poliittista agendaa. Muut yksityiset yritykset ymmärrettävästi tuon kieltää koska on riski firman maineen menemiselle. Media näyttää joko tajunneen että maine meni jo ajat sitten tai luulee että voi itse julistaa itsensä hyvämaineiseksi ja ongelma on sillä korjattu.

Jännä että nää herliinit on niin kovasti vasemmistoaatteen julistamisen kannalla että antaa omistamiensa medioiden tehdä tuota. 

Onko sulla jotain konkreettista näyttöäkin tästä?

Avaa jokainen lehti ja lopeta se typerien kysymysten kysely. Ei loputtomilla kysymyksillä todisteta muuta kuin se, että olet liian tyhmä keskusteluun.

Meinasitko seuraavaksi ruveta lässyttämään taas kerran jotain persuista kuten olet tehnyt joka ketjussa kait tänäänkin?

Ei kun ihan tosissaan. Tuo oli tuollainen tyhjä vastaus. Kyseenalaistaminen nosti häpeän korviisi astiin ja kimpaantuneena alat tiuskia, yrittäen ohittaa koko validin kysymyksen sillä että haukut henkilöä. Vaikuttaa siltä että et itsekään tiedä vastausta, susta vain tuntuu ja väitteesi sopii ennalta päättämääsi narratiiviin. Joten ole hyvä ja anna konkreettinen ja aukoton esimerkki todisteeksi väitteellesi. Jos perse kestää merivettä.

Vierailija kirjoitti:

Niin mikä esim. yle.fi pääsivujen uutisista on selkeästi faktojen vastainen, kerran joku täällä jatkuvasti jotain sen tyylistä kirjoittelee?

Montako kertaa teille pitää osoitella erikseen kaikki pesukarhukravatit sun muut, joka kerta samat uudelleen, ja taas sama kysymys pelleily seuraavalla kerralla kun saatte edellisen ketjun poistatettua taas kerran.

Ja yle nyt on puolueettomuuden tai faktojensakin osalta täys vitsi. Mieti vaikka sitä yhtä ylen toimittajaa joka juoksi britteihin asti louhimiehen perässä saadakseen tuolle potkut bbc:tä toimittajan oman yle artikkelinsa perusteella. Journalismia vai aktivismia, turha edes kysyä. Ei tuo journalismia ole. A-studioon nuo kutsui jonkun dan koivulaakson "äärioikeistoasiantuntija" nimikkeellä vaikka tuohan on täys aktivisti eikä asiantuntija. Sama li andersson on ollut tuolla asiantuntijan nimikkeellä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tampereen yliopiston kalvo paljastaa olennaisen: journalistiopiskelijoista vain pieni vähemmistö on täysin poliittisesti passiivisia. Valtaosa on poliittisesti aktiivisia, viidennes melko tai hyvin aktiivisia.
Herää kysymys, miten hyvin alan ihanteena pidetty riippumattomuus toteutuu jo koulutusvaiheessa."

Ei se ole mikään ihanne että on poliittisesti passiivinen ja muka vallan vahtikoirana ei edes ymmärrä mitä ympärillä tapahtuu ja miksi itselle laitetaan tietyt sanat suuhun ilman että on mitään valmiuksia kyseenalaistaa että onko tämä nyt kaikkien etu vai pelkästään niiden jotka laittaa sinulle sanat suuhun.

Se ei tarkoita sitä että voisi työssään pelkästään vain puskea omat poliittiset mielipiteet läpi välittämättä haastateltavista tai faktoista. Sellaisilla valheilla olisi lyhet jäljet. Lisäksi sekin jo pitää huolen että vasemmistolaiset arvot ei liian paljon pääse mediassa esille, että mediatalot on kaikkein rikkaimpien omistuksessa ja viime kädessä päättävät linjat ja päätoimittajien nimitykset jne, mutta saattavat olla valmiita antamaan ääntä myös ohi oman poliittisen agendan jos saavat sillä lisättyä levikkiä ja tienaavat itse lisää. Niin markkinatalous toimii. Ja YLE:kin on suureksi osaksi kokoomusjohtoinen ja riippuvainen niiden tahojen miellyttämisestä, kuten nyt oikeistolaisten, jotka päättävät heille budjetinkin ja tekevät selväksi että oma työ on vaakalaudalla jos ei toistele hallituksessa olevien agendaa tarpeeksi paljon.

Media on varsinaisten puolueiden (ja järjestöjen) lisäksi ainoita paikkoja jossa työntekijät voi julistaa surutta työssä ja firman mainetta ja työvälineitä käyttäen poliittista agendaa. Muut yksityiset yritykset ymmärrettävästi tuon kieltää koska on riski firman maineen menemiselle. Media näyttää joko tajunneen että maine meni jo ajat sitten tai luulee että voi itse julistaa itsensä hyvämaineiseksi ja ongelma on sillä korjattu.

Jännä että nää herliinit on niin kovasti vasemmistoaatteen julistamisen kannalla että antaa omistamiensa medioiden tehdä tuota. 

Onko sulla jotain konkreettista näyttöäkin tästä?

Avaa jokainen lehti ja lopeta se typerien kysymysten kysely. Ei loputtomilla kysymyksillä todisteta muuta kuin se, että olet liian tyhmä keskusteluun.

Meinasitko seuraavaksi ruveta lässyttämään taas kerran jotain persuista kuten olet tehnyt joka ketjussa kait tänäänkin?

Ei kun ihan tosissaan. Tuo oli tuollainen tyhjä vastaus. Kyseenalaistaminen nosti häpeän korviisi astiin ja kimpaantuneena alat tiuskia, yrittäen ohittaa koko validin kysymyksen sillä että haukut henkilöä. Vaikuttaa siltä että et itsekään tiedä vastausta, susta vain tuntuu ja väitteesi sopii ennalta päättämääsi narratiiviin. Joten ole hyvä ja anna konkreettinen ja aukoton esimerkki todisteeksi väitteellesi. Jos perse kestää merivettä.

Tämä on vauvapalsta eikä mikään väitöskirjan tarkastus.

Kysyttiin tänään. Joku yksi vanha pesukarhukravatti, josta oli haastateltu muita henkilöitä, mukaan lukien sen pitäjää itseään, ei kerro vielä yhtikäs mitään. Aika heikkoa jos ei muuta löydy kuin yksi kulunut pesurkarhukravattivänkkäys jostain kuukausien takaa.

Vierailija kirjoitti:

Yleensäkään yhtään kouluja käyneet ei äänestä persuja. 

Minulla on lisensiaatin tutkinto. Olen jo vuosikausia äänestänyt perussuomalaisia ja äänestän edelleenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tampereen yliopiston kalvo paljastaa olennaisen: journalistiopiskelijoista vain pieni vähemmistö on täysin poliittisesti passiivisia. Valtaosa on poliittisesti aktiivisia, viidennes melko tai hyvin aktiivisia.
Herää kysymys, miten hyvin alan ihanteena pidetty riippumattomuus toteutuu jo koulutusvaiheessa."

Ei se ole mikään ihanne että on poliittisesti passiivinen ja muka vallan vahtikoirana ei edes ymmärrä mitä ympärillä tapahtuu ja miksi itselle laitetaan tietyt sanat suuhun ilman että on mitään valmiuksia kyseenalaistaa että onko tämä nyt kaikkien etu vai pelkästään niiden jotka laittaa sinulle sanat suuhun.

Se ei tarkoita sitä että voisi työssään pelkästään vain puskea omat poliittiset mielipiteet läpi välittämättä haastateltavista tai faktoista. Sellaisilla valheilla olisi lyhet jäljet. Lisäksi sekin jo pitää huolen että vasemmistolaiset arvot ei liian paljon pääse mediassa esille, että mediatalot on kaikkein rikkaimpien omistuksessa ja viime kädessä päättävät linjat ja päätoimittajien nimitykset jne, mutta saattavat olla valmiita antamaan ääntä myös ohi oman poliittisen agendan jos saavat sillä lisättyä levikkiä ja tienaavat itse lisää. Niin markkinatalous toimii. Ja YLE:kin on suureksi osaksi kokoomusjohtoinen ja riippuvainen niiden tahojen miellyttämisestä, kuten nyt oikeistolaisten, jotka päättävät heille budjetinkin ja tekevät selväksi että oma työ on vaakalaudalla jos ei toistele hallituksessa olevien agendaa tarpeeksi paljon.

Media on varsinaisten puolueiden (ja järjestöjen) lisäksi ainoita paikkoja jossa työntekijät voi julistaa surutta työssä ja firman mainetta ja työvälineitä käyttäen poliittista agendaa. Muut yksityiset yritykset ymmärrettävästi tuon kieltää koska on riski firman maineen menemiselle. Media näyttää joko tajunneen että maine meni jo ajat sitten tai luulee että voi itse julistaa itsensä hyvämaineiseksi ja ongelma on sillä korjattu.

Jännä että nää herliinit on niin kovasti vasemmistoaatteen julistamisen kannalla että antaa omistamiensa medioiden tehdä tuota. 

Onko sulla jotain konkreettista näyttöäkin tästä?

Avaa jokainen lehti ja lopeta se typerien kysymysten kysely. Ei loputtomilla kysymyksillä todisteta muuta kuin se, että olet liian tyhmä keskusteluun.

Meinasitko seuraavaksi ruveta lässyttämään taas kerran jotain persuista kuten olet tehnyt joka ketjussa kait tänäänkin?

Ei kun ihan tosissaan. Tuo oli tuollainen tyhjä vastaus. Kyseenalaistaminen nosti häpeän korviisi astiin ja kimpaantuneena alat tiuskia, yrittäen ohittaa koko validin kysymyksen sillä että haukut henkilöä. Vaikuttaa siltä että et itsekään tiedä vastausta, susta vain tuntuu ja väitteesi sopii ennalta päättämääsi narratiiviin. Joten ole hyvä ja anna konkreettinen ja aukoton esimerkki todisteeksi väitteellesi. Jos perse kestää merivettä.

Mees nyt harjoittelemaan sitä spinnaamistasi takaisin hiekkalaatikollesi. 

Mitä se persu Ukkola itkee? Persu Ukkolan ukon persu Turkkilan pers-uutisiin Suomen uutisiin ei edes mitään journalismikoulutusta tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Toimittajien etiikkaan kuuluu puolueeton tiedon jakaminen. Ilmeisesti se ei äärioikeistolaisilta onnistuisi?

Eihän kuulu.

Toimittajien etiikkaan kuuluu lukijoiden kehittäminen paremmiksi ihmisiksi. Se tehdään valikoimalla sekä se, mistä uutisoidaan, että se, miten uutisoidaan.

Siis tuli joku 2024 symbolismin tulkinta siihen, että mitä Yle on pääuutisissaan Tänään kertonut selvästi faktojen vastaista, kerran "jatkuvasti valehtelee". Että näin.

Vierailija kirjoitti:

Kysyttiin tänään. Joku yksi vanha pesukarhukravatti, josta oli haastateltu muita henkilöitä, mukaan lukien sen pitäjää itseään, ei kerro vielä yhtikäs mitään. Aika heikkoa jos ei muuta löydy kuin yksi kulunut pesurkarhukravattivänkkäys jostain kuukausien takaa.

Rydman, Vornanen, ylipäänsä kaikki persuartikkelit koska niissä persu on syypää jo olemassaolonsa perusteella, pistetään jonon jatkoksi vielä kaikki artikkelit siitä miten "rasisteja" suomalaiset on, tai "äärioikeistolaisia". Tai tää viimeksi mieleen jäänyt artikkeli siitä miten suomalaisilla raksatyömailla naisia ahdistellaan, ja osa anekdooteista oli kuin jonkun feministikerhon keskenään keksimiä kun oikeasta elämästä ei tahtonut löytyä mitään riittävän päräyttävää tositarinaa.

Siinä pari aluksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensäkään yhtään kouluja käyneet ei äänestä persuja. 

Minulla on lisensiaatin tutkinto. Olen jo vuosikausia äänestänyt perussuomalaisia ja äänestän edelleenkin.

Kappas. Yleensä ottaen älymystö äänestää Vasemmistoliittoa, mutta poikkeus vahvistaa säännön.

Vierailija kirjoitti:

Koska
"öyh, kyllä se valtam media vaam,, valehteleepi,,, MV-lehti puhuu totta,,, ja partisaani-lehti,,"

Niin, muut mediat kirjoittavat ja näkevät em. lehtien esiintuomat totuudet ja ongelmat vasta vuosia myöhemmin. Esim matujengit, liian hepposin perustein annetut kansallisuudet ja sosiaaliset etuudet ( viimeksi Suvi-Anne Siimes otti kantaa), kännykät kouluissa.

Ny tminusta tuntuu, että se valtamedia todellakin valehtelee.

Niin tietenkään persujen tekosista kuten Vornasen ei saisi uutisoida.

Kertoohan sekin nyt jotakin että persut itsekin ulostivat koko tyypiin puolueestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittajien etiikkaan kuuluu puolueeton tiedon jakaminen. Ilmeisesti se ei äärioikeistolaisilta onnistuisi?

Eihän kuulu.

Toimittajien etiikkaan kuuluu lukijoiden kehittäminen paremmiksi ihmisiksi. Se tehdään valikoimalla sekä se, mistä uutisoidaan, että se, miten uutisoidaan.

Toimittajan tehtäviin ei kuulu millään lailla lukijoidensa kehittäminen vaan vain tiedonvälitys luotettavasti ja puolueettomasti. Ei vaan tunnu onnistuvan.  Ketjukin tuntuu olevan täynnä kännisiä hesarilaisia jotka koittaa eeppisen olemattomilla viestintämestarointikyvyillään servata kaikki palstan "persut" suohon :D

Persuja siis on kaikki jotka kehtaa epäillä median itse julistamaa luotettavuutta ja neutraaliutta. 

Vierailija kirjoitti:

Kysyttiin tänään. Joku yksi vanha pesukarhukravatti, josta oli haastateltu muita henkilöitä, mukaan lukien sen pitäjää itseään, ei kerro vielä yhtikäs mitään. Aika heikkoa jos ei muuta löydy kuin yksi kulunut pesurkarhukravattivänkkäys jostain kuukausien takaa.

Jatkuvastihan Ylen punavihreä agenda tulee ilmi.

Yliopistonlehtori LK:lle: Yle Kioskin vaalikone on räikeää propagandaa

Kvantitatiivisen tutkimuksen yliopistonlehtori Arto Selkälän mukaan nuorille suunnattu vaalikone ohjaa punavihreään suuntaan.
- Tämä on räikeintä propagandaa, mitä olen Suomessa ennen vaaleja nähnyt, Lapin yliopiston kvantitatiivisen tutkimuksen yliopistonlehtori Arto Selkälä toteaa Lapin Kansan haastattelussa.

Jyrkkä kritiikki kohdistuu tästä löytyvään Yle Kioskin Vaalibotiksi kutsuttuun vaalikoneeseen. Selkälän mukaan koneesta tekee erittäin tuomittavan se, että se on suunnattu nuorille.

https://www.verkkouutiset.fi/a/yliopiston-lehtori-lklle-yle-kioskin-vaa…

Mä nään silmissäni ja kuulen korvissani  vihervassaritoimittajien kiihdytyskiiman, ku he opiskelujensa pönkittämän megalomaanisen itsetuntonsa voimissa alkavat jankkaamaan vassariproffien heille syöttämää propagandaa jokaiselle, joka ei jaa samaa mielipidettä heidän kanssaan.

Ja heidän totuutensa on se ainoa oikea. 

Aina ja iankaikkisesti.

Nii ja Tamperehan oli punaisten kaupunki.

Ja tähän tulee sitten vastaukseksti hienoja sivistyssanoja, nokkelaa ja napakkaa vasta-argumentointia eli vassarijankkausta.

MOT

Eikös nämä opiskelijat ole pääsääntöisesti nuoria? Muistakaa Winston Churchillin viisaus: nuori, joka ei äänestä vasemmistoa, hänellä ei ole sydäntä. Keski-ikäinen joka ei äänestä oikeistoa, hänellä ei ole järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensäkään yhtään kouluja käyneet ei äänestä persuja. 

Minulla on lisensiaatin tutkinto. Olen jo vuosikausia äänestänyt perussuomalaisia ja äänestän edelleenkin.

Kappas. Yleensä ottaen älymystö äänestää Vasemmistoliittoa, mutta poikkeus vahvistaa säännön.

Suomen vähiten kouluja käynyt älymystö 🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyttiin tänään. Joku yksi vanha pesukarhukravatti, josta oli haastateltu muita henkilöitä, mukaan lukien sen pitäjää itseään, ei kerro vielä yhtikäs mitään. Aika heikkoa jos ei muuta löydy kuin yksi kulunut pesurkarhukravattivänkkäys jostain kuukausien takaa.

Jatkuvastihan Ylen punavihreä agenda tulee ilmi.

Yliopistonlehtori LK:lle: Yle Kioskin vaalikone on räikeää propagandaa

Kvantitatiivisen tutkimuksen yliopistonlehtori Arto Selkälän mukaan nuorille suunnattu vaalikone ohjaa punavihreään suuntaan.
- Tämä on räikeintä propagandaa, mitä olen Suomessa ennen vaaleja nähnyt, Lapin yliopiston kvantitatiivisen tutkimuksen yliopistonlehtori Arto Selkälä toteaa Lapin Kansan haastattelussa.

Jyrkkä kritiikki kohdistuu tästä löytyvään Yle Kioskin Vaalibotiksi kutsuttuun vaalikoneeseen. Selkälän mukaan koneesta tekee erittäin tuomittavan se, että se on suunnattu nuorille.

https://www.verkkouutiset.fi/a/yliopiston-lehtori-lklle-yle-kioskin-vaa…

Kaivoit vanhan jutun kokoomuksen mediasta, koska se on puolueeton :DDD

Ohjelmia voi tehdä monenlaisista näkökulmista ja tarjota jotain kuolloisellekin yleisölle, se ei ole mitään propagandaa. Mutta ilmeisesti pitäisi tehdä vain persuille sopivaa ohjelmaa.