Suomalaisista journalistiopiskelijoista 78 prosenttia äänestää vasemmistopuolueita

Vierailija kirjoitti:

"Tampereen yliopiston kalvo paljastaa olennaisen: journalistiopiskelijoista vain pieni vähemmistö on täysin poliittisesti passiivisia. Valtaosa on poliittisesti aktiivisia, viidennes melko tai hyvin aktiivisia.
Herää kysymys, miten hyvin alan ihanteena pidetty riippumattomuus toteutuu jo koulutusvaiheessa."

Ei se ole mikään ihanne että on poliittisesti passiivinen ja muka vallan vahtikoirana ei edes ymmärrä mitä ympärillä tapahtuu ja miksi itselle laitetaan tietyt sanat suuhun ilman että on mitään valmiuksia kyseenalaistaa että onko tämä nyt kaikkien etu vai pelkästään niiden jotka laittaa sinulle sanat suuhun.

Se ei tarkoita sitä että voisi työssään pelkästään vain puskea omat poliittiset mielipiteet läpi välittämättä haastateltavista tai faktoista. Sellaisilla valheilla olisi lyhet jäljet. Lisäksi sekin jo pitää huolen että vasemmistolaiset arvot ei liian paljon pääse mediassa esille, että mediatalot on kaikkein rikkaimpien omistuksessa ja viime kädessä päättävät linjat ja päätoimittajien nimitykset jne, mutta saattavat olla valmiita antamaan ääntä myös ohi oman poliittisen agendan jos saavat sillä lisättyä levikkiä ja tienaavat itse lisää. Niin markkinatalous toimii. Ja YLE:kin on suureksi osaksi kokoomusjohtoinen ja riippuvainen niiden tahojen miellyttämisestä, kuten nyt oikeistolaisten, jotka päättävät heille budjetinkin ja tekevät selväksi että oma työ on vaakalaudalla jos ei toistele hallituksessa olevien agendaa tarpeeksi paljon.

Tutkimuksen menetelmissä ja otannassa on voinut olla sillä tavalla vikaa, ettei se ole julkaisukelpoinen. Tämä ei ole mitenkään poikkeuksellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi persut uikuttaa täällä eikä itse mene opiskelemaan sitä journalismia, eivätkö kykene? Tippuvat valintakokeissa?

Voisitko lopettaa täysin turhan spämmäyksesi? Persun hokeminen ei ole keskustelua.

Ei keskustelua mutta suomimediassa näkyvää journalismia kylläkin. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko niin ettei Suomen Uutiset kuulu edes Julkisen sanan neuvosto JSN:ään?

Persu-uutiset. 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi persut uikuttaa täällä eikä itse mene opiskelemaan sitä journalismia, eivätkö kykene? Tippuvat valintakokeissa?

Voisitko lopettaa täysin turhan spämmäyksesi? Persun hokeminen ei ole keskustelua.

Kohta ei saa persuakaan enää kutsua persuksi.

Muuntaustaisilta tuskin on kielletty yrittämästä noihin opintoihin, sinne vaan hakemaan.

Vasemmistolaiset ei hakeudu oikeisiin töihin, ei sen pitäisi olla yllätys. Hakeutuvat alalle missä valehtelusta ja vääristelystä saa palkkaa, vaikka nälkäpalkkaa onkin.

Vierailija kirjoitti:

En hirveästi luottaisi johonkin Ukkolan x-postauksiin, se on tunnetusti muu media vastainen.

Ja suomijournalistinen kaasuvalotus alkoi sitten taas täysillä kun tuli paljastettua "väärää" tietoa vasemmiston kannalta :D

Jos kyseisestä gallup-tutkimuksesta ja sen menetelmistä ei yksityiskohtaisesti taustoja kerrota niin tuollaiset tviittailut on aikalailla yhtä tyhjän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen menetelmissä ja otannassa on voinut olla sillä tavalla vikaa, ettei se ole julkaisukelpoinen. Tämä ei ole mitenkään poikkeuksellista.

Tutkimusta ei ole julkaistu VIELÄ

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseisestä gallup-tutkimuksesta ja sen menetelmistä ei yksityiskohtaisesti taustoja kerrota niin tuollaiset tviittailut on aikalailla yhtä tyhjän kanssa.

Ei vaan ne on uutisia. 

Tästä on ilmeisesti ollut jo monta ketjua? Ne on ilmeisesti vasemmisto sensuroinut? Tuskin mikään muukaan taho?

"Ei se ole mikään ihanne että on poliittisesti passiivinen ja muka vallan vahtikoirana ei edes ymmärrä mitä ympärillä tapahtuu ja miksi itselle laitetaan tietyt sanat suuhun ilman että on mitään valmiuksia kyseenalaistaa että onko tämä nyt kaikkien etu vai pelkästään niiden jotka laittaa sinulle sanat suuhun."

Anteeksi nyt, mutta se nimenomaan on ihanne että tiedonvälitys on neutraalia ja jokainen lukija voi sitten neutraalia tietoa tulkita haluamallaan tavalla. Kukaan ei ole väittänyt että toimittajan pitää olla mistään mitäänymmärtämätön. Koko kommenttisi on hyvin erikoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tampereen yliopiston kalvo paljastaa olennaisen: journalistiopiskelijoista vain pieni vähemmistö on täysin poliittisesti passiivisia. Valtaosa on poliittisesti aktiivisia, viidennes melko tai hyvin aktiivisia.
Herää kysymys, miten hyvin alan ihanteena pidetty riippumattomuus toteutuu jo koulutusvaiheessa."

Ei se ole mikään ihanne että on poliittisesti passiivinen ja muka vallan vahtikoirana ei edes ymmärrä mitä ympärillä tapahtuu ja miksi itselle laitetaan tietyt sanat suuhun ilman että on mitään valmiuksia kyseenalaistaa että onko tämä nyt kaikkien etu vai pelkästään niiden jotka laittaa sinulle sanat suuhun.

Se ei tarkoita sitä että voisi työssään pelkästään vain puskea omat poliittiset mielipiteet läpi välittämättä haastateltavista tai faktoista. Sellaisilla valheilla olisi lyhet jäljet. Lisäksi sekin jo pitää huolen että vasemmistolaiset arvot ei liian paljon pääse mediassa esille, että mediatalot on kaikkein rikkaimpien omistuksessa ja viime kädessä päättävät linjat ja päätoimittajien nimitykset jne, mutta saattavat olla valmiita antamaan ääntä myös ohi oman poliittisen agendan jos saavat sillä lisättyä levikkiä ja tienaavat itse lisää. Niin markkinatalous toimii. Ja YLE:kin on suureksi osaksi kokoomusjohtoinen ja riippuvainen niiden tahojen miellyttämisestä, kuten nyt oikeistolaisten, jotka päättävät heille budjetinkin ja tekevät selväksi että oma työ on vaakalaudalla jos ei toistele hallituksessa olevien agendaa tarpeeksi paljon.

Media on varsinaisten puolueiden (ja järjestöjen) lisäksi ainoita paikkoja jossa työntekijät voi julistaa surutta työssä ja firman mainetta ja työvälineitä käyttäen poliittista agendaa. Muut yksityiset yritykset ymmärrettävästi tuon kieltää koska on riski firman maineen menemiselle. Media näyttää joko tajunneen että maine meni jo ajat sitten tai luulee että voi itse julistaa itsensä hyvämaineiseksi ja ongelma on sillä korjattu.

Jännä että nää herliinit on niin kovasti vasemmistoaatteen julistamisen kannalla että antaa omistamiensa medioiden tehdä tuota. 

Pääsykokeet ovat avoimet ja jokainen voi käydä kokeilemassa kykyjään. Jos et selvitä edes alkuvaihetta ja kykene yhteen tenttiin lukemaan, miksi sellainen pitäisi ottaa sisään? Hakemasta ei varmaan kuitenkaan ole ketään kielletty.

Vierailija kirjoitti:

"Tampereen yliopiston kalvo paljastaa olennaisen: journalistiopiskelijoista vain pieni vähemmistö on täysin poliittisesti passiivisia. Valtaosa on poliittisesti aktiivisia, viidennes melko tai hyvin aktiivisia.
Herää kysymys, miten hyvin alan ihanteena pidetty riippumattomuus toteutuu jo koulutusvaiheessa."

Suomen eniten luetuissa verkkomedioissa oikeistolaiset toimittajat kyllä ovat selvänä enemmistönä. 

Vierailija kirjoitti:

Tästä on ilmeisesti ollut jo monta ketjua? Ne on ilmeisesti vasemmisto sensuroinut? Tuskin mikään muukaan taho?

Ei kyllä täällä sensuraattori on täys persu joka jostain syystä kuitenkin poistaa vain vasemmistolle negatiiviset kommentit ja ketjut ja jättää joka paikan täyteen persujen solvausta. Ainakin jos palstan spämmijöitä uskotaan. Niitä samoja jotka myös spämmii joka välissä persuista negatiivista. 

Miksi journalistit eivät saisi äänestää? Saahan kaikki muutkin, poliitikoista tutkijoihin. Ei se tarkoita että omat mielipiteet vaikuttaa siihen työhön jotenkin epärehellisesti. Päinvastoin, ihmiset joilla on vahva moraalinen selkäranka, tuntevat vetoa ammatteihin joissa ollaan siellä kentällä ja tapahtumien keskellä, tutkitaan ja pyritään totuuden löytämiseen. Eli ennemmin se on se työ joka voi vaikuttaa ihmisen äänestyskäyttäytymiseen. Vaikea mennä äänestämään niitä poliitikkoja joiden korruptiota on ollut paljastamassa tai joiden pahuus on muussa yhteydessä tullut tietoosi työn kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tampereen yliopiston kalvo paljastaa olennaisen: journalistiopiskelijoista vain pieni vähemmistö on täysin poliittisesti passiivisia. Valtaosa on poliittisesti aktiivisia, viidennes melko tai hyvin aktiivisia.
Herää kysymys, miten hyvin alan ihanteena pidetty riippumattomuus toteutuu jo koulutusvaiheessa."

Suomen eniten luetuissa verkkomedioissa oikeistolaiset toimittajat kyllä ovat selvänä enemmistönä. 

Ja todisteita tuollekin väitteelle on tasan nolla kappaletta esitettynä koskaan missään. Muista nyt toimittaja ettet ole palstalla lehdessäsi, eli sinua ei uskota pelkästään siksi että juttusi yllä lukee isolla helsingin sanomat. 

Vierailija kirjoitti:

"Ei se ole mikään ihanne että on poliittisesti passiivinen ja muka vallan vahtikoirana ei edes ymmärrä mitä ympärillä tapahtuu ja miksi itselle laitetaan tietyt sanat suuhun ilman että on mitään valmiuksia kyseenalaistaa että onko tämä nyt kaikkien etu vai pelkästään niiden jotka laittaa sinulle sanat suuhun."

 

Anteeksi nyt, mutta se nimenomaan on ihanne että tiedonvälitys on neutraalia ja jokainen lukija voi sitten neutraalia tietoa tulkita haluamallaan tavalla. Kukaan ei ole väittänyt että toimittajan pitää olla mistään mitäänymmärtämätön. Koko kommenttisi on hyvin erikoinen.

Eli sekö ymmärrys kriittisyyteen vaan asennetaan päähän palkkaamisen myötä maagisesti, vai pitäisikö asioista olla kiinnostunut ehkä itsekin?

Miten poliittinen passiivisuus voi olla hyve jos päätyy tekemään työtään politiikan kentällä? Ei missään muussakaan ammatissa sanota että et nyt pääse meille vaikka autonkorjaajaksi kun olet vapaa-ajallasi ollut kiinnostunut autoista ja tuunannut niitä ihan omaksi huviksi asti.