Suomalaisista journalistiopiskelijoista 78 prosenttia äänestää vasemmistopuolueita

Tutkimuksen menetelmissä ja otannassa on voinut olla sillä tavalla vikaa, ettei se ole julkaisukelpoinen. Tämä ei ole mitenkään poikkeuksellista.

Vierailija kirjoitti:

Oliko niin ettei Suomen Uutiset kuulu edes Julkisen sanan neuvosto JSN:ään?

Persu-uutiset. 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi persut uikuttaa täällä eikä itse mene opiskelemaan sitä journalismia, eivätkö kykene? Tippuvat valintakokeissa?

Voisitko lopettaa täysin turhan spämmäyksesi? Persun hokeminen ei ole keskustelua.

Kohta ei saa persuakaan enää kutsua persuksi.

Muuntaustaisilta tuskin on kielletty yrittämästä noihin opintoihin, sinne vaan hakemaan.

Jos kyseisestä gallup-tutkimuksesta ja sen menetelmistä ei yksityiskohtaisesti taustoja kerrota niin tuollaiset tviittailut on aikalailla yhtä tyhjän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseisestä gallup-tutkimuksesta ja sen menetelmistä ei yksityiskohtaisesti taustoja kerrota niin tuollaiset tviittailut on aikalailla yhtä tyhjän kanssa.

Ei vaan ne on uutisia. 

"Ei se ole mikään ihanne että on poliittisesti passiivinen ja muka vallan vahtikoirana ei edes ymmärrä mitä ympärillä tapahtuu ja miksi itselle laitetaan tietyt sanat suuhun ilman että on mitään valmiuksia kyseenalaistaa että onko tämä nyt kaikkien etu vai pelkästään niiden jotka laittaa sinulle sanat suuhun."

Anteeksi nyt, mutta se nimenomaan on ihanne että tiedonvälitys on neutraalia ja jokainen lukija voi sitten neutraalia tietoa tulkita haluamallaan tavalla. Kukaan ei ole väittänyt että toimittajan pitää olla mistään mitäänymmärtämätön. Koko kommenttisi on hyvin erikoinen.

Pääsykokeet ovat avoimet ja jokainen voi käydä kokeilemassa kykyjään. Jos et selvitä edes alkuvaihetta ja kykene yhteen tenttiin lukemaan, miksi sellainen pitäisi ottaa sisään? Hakemasta ei varmaan kuitenkaan ole ketään kielletty.

Vierailija kirjoitti:

"Tampereen yliopiston kalvo paljastaa olennaisen: journalistiopiskelijoista vain pieni vähemmistö on täysin poliittisesti passiivisia. Valtaosa on poliittisesti aktiivisia, viidennes melko tai hyvin aktiivisia.
Herää kysymys, miten hyvin alan ihanteena pidetty riippumattomuus toteutuu jo koulutusvaiheessa."

Suomen eniten luetuissa verkkomedioissa oikeistolaiset toimittajat kyllä ovat selvänä enemmistönä. 

Miksi journalistit eivät saisi äänestää? Saahan kaikki muutkin, poliitikoista tutkijoihin. Ei se tarkoita että omat mielipiteet vaikuttaa siihen työhön jotenkin epärehellisesti. Päinvastoin, ihmiset joilla on vahva moraalinen selkäranka, tuntevat vetoa ammatteihin joissa ollaan siellä kentällä ja tapahtumien keskellä, tutkitaan ja pyritään totuuden löytämiseen. Eli ennemmin se on se työ joka voi vaikuttaa ihmisen äänestyskäyttäytymiseen. Vaikea mennä äänestämään niitä poliitikkoja joiden korruptiota on ollut paljastamassa tai joiden pahuus on muussa yhteydessä tullut tietoosi työn kautta.

Vierailija kirjoitti:

"Ei se ole mikään ihanne että on poliittisesti passiivinen ja muka vallan vahtikoirana ei edes ymmärrä mitä ympärillä tapahtuu ja miksi itselle laitetaan tietyt sanat suuhun ilman että on mitään valmiuksia kyseenalaistaa että onko tämä nyt kaikkien etu vai pelkästään niiden jotka laittaa sinulle sanat suuhun."

 

Anteeksi nyt, mutta se nimenomaan on ihanne että tiedonvälitys on neutraalia ja jokainen lukija voi sitten neutraalia tietoa tulkita haluamallaan tavalla. Kukaan ei ole väittänyt että toimittajan pitää olla mistään mitäänymmärtämätön. Koko kommenttisi on hyvin erikoinen.

Eli sekö ymmärrys kriittisyyteen vaan asennetaan päähän palkkaamisen myötä maagisesti, vai pitäisikö asioista olla kiinnostunut ehkä itsekin?

Miten poliittinen passiivisuus voi olla hyve jos päätyy tekemään työtään politiikan kentällä? Ei missään muussakaan ammatissa sanota että et nyt pääse meille vaikka autonkorjaajaksi kun olet vapaa-ajallasi ollut kiinnostunut autoista ja tuunannut niitä ihan omaksi huviksi asti.

Tilanne kertoo siitä, että vasemmistolaiset ovat lähtökohtaisesti valveutuneempia ja haluavat selvittää asioiden taustoja. Oikeistolaisessa retoriikassahan on perinteisesti vahva vaikutus auktoreettiuskolla, jolloin asiat ovat ikään kuin "valmiita" ja sellaisenaan omaksuttavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tampereen yliopiston kalvo paljastaa olennaisen: journalistiopiskelijoista vain pieni vähemmistö on täysin poliittisesti passiivisia. Valtaosa on poliittisesti aktiivisia, viidennes melko tai hyvin aktiivisia.
Herää kysymys, miten hyvin alan ihanteena pidetty riippumattomuus toteutuu jo koulutusvaiheessa."

Ei se ole mikään ihanne että on poliittisesti passiivinen ja muka vallan vahtikoirana ei edes ymmärrä mitä ympärillä tapahtuu ja miksi itselle laitetaan tietyt sanat suuhun ilman että on mitään valmiuksia kyseenalaistaa että onko tämä nyt kaikkien etu vai pelkästään niiden jotka laittaa sinulle sanat suuhun.

Se ei tarkoita sitä että voisi työssään pelkästään vain puskea omat poliittiset mielipiteet läpi välittämättä haastateltavista tai faktoista. Sellaisilla valheilla olisi lyhet jäljet. Lisäksi sekin jo pitää huolen että vasemmistolaiset arvot ei liian paljon pääse mediassa esille, että mediatalot on kaikkein rikkaimpien omistuksessa ja viime kädessä päättävät linjat ja päätoimittajien nimitykset jne, mutta saattavat olla valmiita antamaan ääntä myös ohi oman poliittisen agendan jos saavat sillä lisättyä levikkiä ja tienaavat itse lisää. Niin markkinatalous toimii. Ja YLE:kin on suureksi osaksi kokoomusjohtoinen ja riippuvainen niiden tahojen miellyttämisestä, kuten nyt oikeistolaisten, jotka päättävät heille budjetinkin ja tekevät selväksi että oma työ on vaakalaudalla jos ei toistele hallituksessa olevien agendaa tarpeeksi paljon.

Media on varsinaisten puolueiden (ja järjestöjen) lisäksi ainoita paikkoja jossa työntekijät voi julistaa surutta työssä ja firman mainetta ja työvälineitä käyttäen poliittista agendaa. Muut yksityiset yritykset ymmärrettävästi tuon kieltää koska on riski firman maineen menemiselle. Media näyttää joko tajunneen että maine meni jo ajat sitten tai luulee että voi itse julistaa itsensä hyvämaineiseksi ja ongelma on sillä korjattu.

Jännä että nää herliinit on niin kovasti vasemmistoaatteen julistamisen kannalla että antaa omistamiensa medioiden tehdä tuota. 

Onko sulla jotain konkreettista näyttöäkin tästä?

Vierailija kirjoitti:

Tilanne kertoo siitä, että vasemmistolaiset ovat lähtökohtaisesti valveutuneempia ja haluavat selvittää asioiden taustoja. Oikeistolaisessa retoriikassahan on perinteisesti vahva vaikutus auktoreettiuskolla, jolloin asiat ovat ikään kuin "valmiita" ja sellaisenaan omaksuttavia.

Ja mitäköhän todisteita tällaisesta on?
Minä näkisin ihan historian ja nykyhetkenkin perusteella, että mitä enemmän vasemmalle mennään, sitä enemmän uskotaan Aatetta ja lopulta Johtajaa.

Luonnollista. Vasemmistolaisia kiinnostaa lähtökohtaisesti enemmän yhteiskunnalliset syy-seuraussuhteet, monen oikeistolaisen mielestähän kaikki on vaan susta ittestäs kiinni. Lisäksi oikeistolaiset hakeutuvat paremmin palkattuihin tehtäviin, toimittajan työ on epävarma ja aika matalapalkattu.

Aivan turhaa ulinaa, jos ei ole muualta tarpeeksi eteviä koulutukseen hakijoita ja menijöitä.

Jos pystyttäisiin osoittamaan, että journalismilinjojen pääsykokeissa jotenkin systemaattisesti sorretaan oikeistotaustaisia, sitten olisi eri juttu, mutta liekö sellaisesta mitään osoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnollista. Vasemmistolaisia kiinnostaa lähtökohtaisesti enemmän yhteiskunnalliset syy-seuraussuhteet, monen oikeistolaisen mielestähän kaikki on vaan susta ittestäs kiinni. Lisäksi oikeistolaiset hakeutuvat paremmin palkattuihin tehtäviin, toimittajan työ on epävarma ja aika matalapalkattu.

Vasemmistolaisia ei kiinnosta kuin vähätellä holodomoria ja kiistää Che Guevaran leirittäneen homoja.

Tälle linjalle lähditte ja muka voititte aloiutksen väittelyn ja poistutte palstalta voittaneena ja entistä varmempana että olitte oikeassa ja tyhmät vasemmistolaiset väärässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne kertoo siitä, että vasemmistolaiset ovat lähtökohtaisesti valveutuneempia ja haluavat selvittää asioiden taustoja. Oikeistolaisessa retoriikassahan on perinteisesti vahva vaikutus auktoreettiuskolla, jolloin asiat ovat ikään kuin "valmiita" ja sellaisenaan omaksuttavia.

Ja mitäköhän todisteita tällaisesta on?
Minä näkisin ihan historian ja nykyhetkenkin perusteella, että mitä enemmän vasemmalle mennään, sitä enemmän uskotaan Aatetta ja lopulta Johtajaa.

Maga? 

Niin mikä esim. yle.fi pääsivujen uutisista on selkeästi faktojen vastainen, kerran joku täällä jatkuvasti jotain sen tyylistä kirjoittelee?

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaiset ei hakeudu oikeisiin töihin, ei sen pitäisi olla yllätys. Hakeutuvat alalle missä valehtelusta ja vääristelystä saa palkkaa, vaikka nälkäpalkkaa onkin.

Mainontaan ja markkinointiin?