Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaisista journalistiopiskelijoista 78 prosenttia äänestää vasemmistopuolueita
21.03.2026 |
Suomalaisista journalistiopiskelijoista 78 prosenttia äänestää vasemmistopuolueita (vas 44 %, vihr 20 %, Sdp 14 %).
Asia selviää Nordic Journalism Students 2025 -kyselystä, jossa oli mukana Tampereen yliopisto. Suomesta vastaajia oli 400. Kyseessä on kattavin aiheesta tehty tutkimus.
https://x.com/i/status/2035027367265972713
Eipä yllätä tulos.
Kommentit (509)
Vierailija kirjoitti:
Tutkija vahvistaa tulokset: Lähes 80 prosenttia toimittajaksi opiskelevista kannattaa vasemmistoa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/tutkija-vahvistaa-tulokset-lahes-80-pros…
Tutkijan mukaan kyselyyn osallistui opiskelijoita myös muista suomalaisista korkeakouluista kuin Tampereen yliopistosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon hyvin että journalistit ovat pääosin vasemmistolaisia koska
1. Kukaan heistä ei kritisoi m-muuttoa.
2. Uutisissa ei koskaan kritisoida ilmastonmuutosta.
3. Uutisissa säälitään köyhiä ja arvostetaan menestyviä eli hyvätuloisia ihmisiä. Uskokaa tai älkää mutta vasemmistolaiset ajaa rikkaiden etua.
1. Journalistin tehtävä ei ole kritisoida yhtään mitään vaan perehtyä ja kirjoittaa ilmiöistä neutraalisti ja tietopohjaisesti.
2. Uutisten tehtävä ei ole kritisoida ilmastonmuutosta vaan kertoa siitä, lukijat (paitsi ehkä ne typeristäkin typerimmät) osaa kyllä itse päätellä että se on ihmiskunnalle aika v tun huono asia. :D Taisit tarkoittaa sitä että haluaisit uutisten käyttävän lähteenä vain niitä öljy-yhtiöiden rahoittamia ns. tutkimuksia jotka eivät kestä tarkastelua tai ole millään tavalla verrattavissa riippumattomaan tutkimukseen. Ihan vain siksi koska propagandan uhrina luulet ns. vihreän siirtymän uhkaavan elämäntapojasi.
3. Uutisten tehtävä ei ole sääliä ja arvostaa ketään. Köyhät ja rikkaat saavat itse haastattelussa kertoa tilanteestaan. Journalisti voi vain avata faktapohjaisesti siihen liittyviä ilmiöitä tai tapahtumia.
Ilmankos vapaa media kismittää sinua, kun olet ymmärtänyt sen tehtävän päin helvettiä. Jos haluat uutisten kertovan sinulle mitä mieltä sinun tulee olla niin suosittelen muuttamaan Venäjälle tai lähitulevaisuuden Amerikkaan.
Median tehtävä ei tosiaankaan ole se mitä ne nykyään tekee. Siitä voit aloittaa. Lue vaikka ukkolan kolumni (josta ei taaskaan saa tietty puhua) jos haluat tarkempaa analyysiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkija vahvistaa tulokset: Lähes 80 prosenttia toimittajaksi opiskelevista kannattaa vasemmistoa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/tutkija-vahvistaa-tulokset-lahes-80-pros…Tutkijan mukaan kyselyyn osallistui opiskelijoita myös muista suomalaisista korkeakouluista kuin Tampereen yliopistosta.
Niistä joissa koulutetaan journalismiin viittaavia linjoja.
Kun 80 % journalistiopiskelijoista on vasemmistolaisia ja siirtyvät valmistuttuaan Ylelle tekemään vasemmistolaisia sisältöjä, se on "demokratian kivijalka". Kun joku näkee oikeistosisältöä somessa, se on "uhka demokratialle". Hiton oikeistolaiset.
Vaalikonekysymysten ja vaaliväittelyiden aihevalintojen ja kysymyksenasettelujen tulee olla objektiivisia eikä toimittajien ideologian suuntaan kallellaan.
Olisi luonnollista, että vasemmistoenemmistöisen median toimittajille tärkeät aiheet vahingossakin korostuvat ainakin jonkin verran mm. vaalitenteissä, ajankohtaiskeskusteluissa ja vaalikonekysymyksissä, vaikka toimittajat kuinka uskoisivat olevansa neutraaleja ammattijournalisteja ja tekevänsä juttuja täysin tasapuolisella fokuksella ja sanojen asettelulla. Alitajuiset arvot, uskomukset, toiveet ja pelot kuitenkin ohjaavat jokaisen ihmisen valintoja, sanavalintojakin, noin 95%, kun tietoisen mielen loogisjärkevän päättelyn osuus on vain noin 5% arjessamme - muuten aivomme ylikuumenisivat.
Mielenkiintoista olisi nähdä analyysi esim. vaalikoneaiheista, joita pidettiin tärkeinä vasemmiston vs oikeiston mielestä, ja oliko kokonaisuus painotettu neutraalisti kultaiselle keskitielle vai oliko vinoumaa? Tai miten tasaisesti valittiin vaaliaiheita syvemmiksi lehtiartikkeleiksi, uutisiksi tai mm. A-Studioon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastaan tuo tutkimustulos on aivan oikein. Perussuomalaisten kannatus nuorison piirissä on tuo 12 prosenttia. He valitsevat mieluummin vasemmiston kuin oikeiston.
Punahome valloittanut valtion kaikki instituutiot. Media on yksi niistä ja koulutus hallussa. Oikeistolaisilla ei ole vastaavaa joka tuottaisi toimittajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MEDIAAN EI VOI LUOTTAA!
T:jokainen persu ja iiiiiiigori, aina samalla asialla
Tampereen yliopistolla ei-vasemmistolaisen (esim. oikeistolaisen, konservatiivisen tai perussuomalaista kannattavan) opiskelijan olo on usein tukala vahvan punavihreän valtavirran takia. Opiskelijakunta ja monet ainejärjestöt ovat selvästi vasemmistolaisia/liberaaleja. Vasemmisto ja vihreät dominoivat edustajistoa. Yhteiskuntatieteissä ja journalistiikassa oikeistolaisia on vähän tai ei juuri lainkaan, ja he saavat negatiivista palautetta tai kokevat ilmapiirin ahdistavaksi.
Monet eivät uskalla kertoa näkemyksiään (esim. maahanmuutosta tai sukupuolikysymyksistä), peläten paheksuntaa, somekohua tai syrjintää opiskelijayhteisössä. Yhdenvertaisuuskyselyissä oikeistolaiset ovat raportoineet eniten poliittiseen mielipiteeseen liittyvää syrjintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Punahome valloittanut valtion kaikki instituutiot. Media on yksi niistä ja koulutus hallussa. Oikeistolaisilla ei ole vastaavaa joka tuottaisi toimittajia.
Persuillapa on tiktok ja Tynkkynen, jolle valtio ja EU maksaa avustajista, jotka valehtelevat somessa persujen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
MEDIAAN EI VOI LUOTTAA!
T:jokainen persu ja iiiiiiigori, aina samalla asialla
MEDIAAN EI VOI LUOTTAA!
T:jokainen vassu, jos journalisteista 80 prosenttia olisi tunnustavia persuja, kokkareita ja perskokkareita, jotka tuuttaisivat sisällöt persu, kokkare ja perskokkare -valtaiseen mediaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun toimittajan poliittinen mielipide näkyy työssä, muualla kuin oman tietyn puolueen äänenkannattajamediassa, on kyse kompetenssin puutteesta. Yle hyvä esimerkki. Veronmaksajilta pakolla verotetulla rahalla ylläpidetyn median ei kuulu ohjailla kansaa kuin Pohjois--Koreassa.
Pointtina vasemmistolaisessa politiikassa on se että he omasta mielestään uskovat edustavansa kaikkea hyvää, oikeata ja edistyksellistä, muiden edustaessa yksin taantumusta ja kaikkea pahaa ja väärää mitä vain olla voi. Kyseessä on uskonnollinen liikehdintä, ei järkipolitiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämä tällainen voi vieläkin jatkua? Valmiiksi sosialisteja. Alkaako ongelma jo Sanoma Pro tuottamista oppikirjoista, joissa menkkamiehet synnyttävät?
Oikeistosisältö ei ole uhka demokratialle vaan journalisteille.
Tukholman Poppius koulussa iso kuva täysmustiin pukeutunut arabinainen ja takaseinällä pieni kuva Ruotsin kuningattaresta. Kyllä kyrvitti nähdä joka päivä .
Kuin alentavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MEDIAAN EI VOI LUOTTAA!
T:jokainen persu ja iiiiiiigori, aina samalla asialla
MEDIAAN EI VOI LUOTTAA!
T:jokainen vassu, jos journalisteista 80 prosenttia olisi tunnustavia persuja, kokkareita ja perskokkareita, jotka tuuttaisivat sisällöt persu, kokkare ja perskokkare -valtaiseen mediaa
Tekikö kipeää, kun tutkimus vahvisti äärioikeiston salaliittoteorian?
No kenen syytä se on, että oikeistolaiset eivät halua journalistin uralle?
Vasemmalta kumpuava transutuksen normalisointi on melko sairasta.
Alue: Aihe vapaa
1. Journalistin tehtävä ei ole kritisoida yhtään mitään vaan perehtyä ja kirjoittaa ilmiöistä neutraalisti ja tietopohjaisesti.
2. Uutisten tehtävä ei ole kritisoida ilmastonmuutosta vaan kertoa siitä, lukijat (paitsi ehkä ne typeristäkin typerimmät) osaa kyllä itse päätellä että se on ihmiskunnalle aika v tun huono asia. :D Taisit tarkoittaa sitä että haluaisit uutisten käyttävän lähteenä vain niitä öljy-yhtiöiden rahoittamia ns. tutkimuksia jotka eivät kestä tarkastelua tai ole millään tavalla verrattavissa riippumattomaan tutkimukseen. Ihan vain siksi koska propagandan uhrina luulet ns. vihreän siirtymän uhkaavan elämäntapojasi.
3. Uutisten tehtävä ei ole sääliä ja arvostaa ketään. Köyhät ja rikkaat saavat itse haastattelussa kertoa tilanteestaan. Journalisti voi vain avata faktapohjaisesti siihen liittyviä ilmiöitä tai tapahtumia.
Ilmankos vapaa media kismittää sinua, kun olet ymmärtänyt sen tehtävän päin helvettiä. Jos haluat uutisten kertovan sinulle mitä mieltä sinun tulee olla niin suosittelen muuttamaan Venäjälle tai lähitulevaisuuden Amerikkaan.