Bensan hinta voi ylittää 3 euroa litralta

Toivottavasti nousee bensan hinta kunnolla ja munanjatkeellisia tukistetaan niin että raikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihtakaa ne polttomoottoriautonne sähkäriin, niin ei tarvitse ulista. Sähköllä ajaa käytännössä ilmaiseksi. Eihän noissa polttiksissa ole minkään valtakunnan järkeä. 

Ei voi, kun on persu. Ideologisista syistä täytyy ajella hiilivedyllä.

Näytäpä meille kuinka elät vuorokaudenkin käyttämättä hiilivety-yhdistelmiä arjessasi.

Nythän oli puhe autolla ajamisesta, koska perussuomalaiset vastustavat sähköautoja.

Eli et aio näyttää.

Sitähän minäkin.

Persut eivät vastusta sähköautoja, he vastustavat tulonsiirtoja rikkaille, eli sähköautotukia.

Vihervasemmisto unohtaa tässäkin asiassa köyhät.

Hah! Perussuomalaiset unohti köyhät heti, kun pääsivät ministeriaudin takapenkille.

Etkö muista, että Riikka sanoi: "Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista. Meille se ei käy."

Ja sitten Riikka leikkasi, niks naks.

Tukiloinen ei ole köyhä.

Kommentistasi näkee, että perussuomalaiset eivät ole köyhien asialla. Voisi jopa kuvitella, että heillä on suunnitelma köyhien varalle, koska he epäinhimillistävät köyhiä.

Tukiloinen ei ole köyhä. Tukiloinennsaa kaiken ilmaiseksi, näkemättä muuta vaivaa kuin lomakkeen täyttö.

Köyhä on ihminen jolla on vähän ja tekee sen eteen työtä. Tukiloisen elintaso on parempi kuin keskiaikaisella kuninkaalla, tukiloisella on enemmän palvelijoita kuin keskiaikaisella kuninkaalla.

Kommentistasi näkee, että perussuomalaiset eivät ole köyhien asialla. Voisi jopa kuvitella, että heillä on suunnitelma köyhien varalle, koska he epäinhimillistävät köyhiä.

Hallitus on toimeenpannut lisäleikkauksia sosiaaliturvaan, kuten asumistuen ja työttömyysturvan heikennyksiä sekä suunnittelee uuden yleistuen käyttöönottoa 1.5.2026 alkaen.

Kiitos persut 

Kallis polttoaine vaikuttaa kaikkien tuotteiden hintoihin. 

Ei ne perunat itsestään sinne kauppaan mene. 

Kaikki maksaa jatkuvasti enemmän ja enemmän.

Kansa köyhtyy. Ekana luovutaan sirkushuveista, jotta raha riittää perunoihin. 

Sirkus menee konkurssiin.

Kiitos Trump. 

Vierailija kirjoitti:

Voipi olla, että Trump ei tule uudelleen valituksi.

Kyllä Selänne kannattaa kolmatta kautta. Saadaan kuritusta suomalaiselle autoilijalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi olemme olleet kaukaa viisaita ja rakentaneet uusiutuvaa energiaa perussuomalaisten vastustuksesta huolimatta.

Meidän ei tarvisisi rakentaa yhtään mitään jos vihervasemmiston psykoottinen ydinvoimahysteria ei seisoisi ydinvoimarakentamisen tiellä.

Tankkaa autosi tuulella ja näytä miten se tehdään.

Oikeistohallitus rakentaa pienydinvoimalan Helsingin keskustan kupeeseen. Kun tiedotustilaisuudessa kysyttiin, mitä tapahtuu, jos Venäjä iskee ydinvoimalaan, asiantuntija sanoi, että sitä ei ole suunniteltu kestämään sellaista iskua.

Mikään suomalainen rakennus ei ole suunniteltu kestämään ohjusiskua, poislukien maan alle kaivetut väestösuojat.

Tekeekö se pienydinvoimalan Helsingin keskustan kupeessa yhtään järkevämmäksi?

Miksi ei tekisi?

Oletko tiedevastainen atomifysiikan kiistävä vihervasemmistolainen joka luulee fissioreaktorin poksahtavan sienipilveksi koska teologiaa DDR:ssä lukenut puoluepamppu sanoo niin.

 

Jos uskot, kerro miten moderni pienreaktori joko räjähtää tai sulaa. Haluan seuraavaan kommenttiisi ihan yhtälöitä. Vaihtoehtoisesti voit tunnustaa ettet tiedä aiheesta yhtään mitään ja jätät keskustelun ihan oikeille asiasta jotain tietäville tieteentekijöille.

Miten on? Paas yhtälöt pöytään, minä kyllä tarkistan niiden paikkansapitävyyden.

Lähde siitä että kerrot kuinka uraani hajoaa reaktorissa ja miten reaktorin ylikuumeneminen potentiaalisessa ohjusiskussa johtaa mihinkään muuhun kuin reaktorin sammumiseen.

Älä kysy tekoälyltä, näen senkin koska tiedän millä syötteillä sieltä saa haluamansa vastauksen ulos. Sinä et asiantuntijana tarvitse tähän tekoälyä.

Itsehän sinä selitit, että "mikään suomalainen rakennus ei ole suunniteltu kestämään ohjusiskua, poislukien maan alle kaivetut väestösuojat."

Jos reaktori käyttää polttoaineena uraania ja ohjusisku pamauttaa koko reaktorin palasiksi, eikö uraani leviä ympäristöön?

Kuinka vammainen oikein olet? Uraania on ympäristössä ja kallioperässä ja maaperässä vaikka kuinka. Luuletko että uraani on jotain kaiken ympärillään sulattavaa ainetta vai miksi uraani on sinulle jokin mörkö?

Annatko uraanin hajoamiselle nyt niitä yhtälöitä vai et? Osaatko edes kertoa mitä uraani on ja mihin sitä käytetään? Tiedätkö tuon taivaallistakaan puoliintumisajoista, alfa-, beta- ja gammasäteilystä, näiden eroista, niiden funktioista? 

Et. Et tiedä tästä v* ttuakaan, mutta lauot asioita itsevarmasti.

No kerropa miten tämä uraani leviää ja mitä vaikutuksia sillä on. Toimita yhtälöt näille niin käydään hakemassa sinulle seuraava fysiikan Nobel.

Itse et taida ymmärtää edes fysiikan perusteita. Luulet, että luonnossa esiintyvä uraani on samanlaista kuin ydinvoimaloiden polttoaine, mutta ydinvoimalat käyttävät jalostettua uraania.

Kerro jalostumisaste ja tämä leviäminen.

Edelleen, fysiikan Nobel odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Harrisburgissa täytyy ikkunat sulkea
voi Suomessa aina huoletta kulkea
Harrisburg on jossain toisella planeetalla
ei sellaista voi sattua
koivun ja tähden alla

Voiko täydellisyyttä olla olemassa missään muodossa?
Totta toki muunmuassa Olkiluodossa
Ei mikään oo niin viisas kuin insinööri
on täydellisiä
joka nippeli ja rööri

Uraani halkeaa
ja tuottaa lamppuun valkeaa
mutta millään muilla mailla
kuin Suomella se ei oo riskiä vailla

On erehtymättömyyttä meillä melko valikoima
on UKK, YYA sekä Imatran Voima
Ei mikään vaara meidän kuvioihin mahdu
jollei sitten Kiinassa
Suomi-ilmiöitä tapahdu

Uraani halkeaa
ja tuottaa lamppuun valkeaa
Mutta millään muilla mailla
kuin Suomella se ei oo riskiä vailla

Niin, yksi vihervaaemmistolaisen humalassa kirjoittama biisi korvaa 100 vuotta ydinfysiikkaa.

voi aiheuttaa/saattaa tapahtua-sanomat kertoo.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihtakaa ne polttomoottoriautonne sähkäriin, niin ei tarvitse ulista. Sähköllä ajaa käytännössä ilmaiseksi. Eihän noissa polttiksissa ole minkään valtakunnan järkeä. 

Ei voi, kun on persu. Ideologisista syistä täytyy ajella hiilivedyllä.

Näytäpä meille kuinka elät vuorokaudenkin käyttämättä hiilivety-yhdistelmiä arjessasi.

Nythän oli puhe autolla ajamisesta, koska perussuomalaiset vastustavat sähköautoja.

Eli et aio näyttää.

Sitähän minäkin.

Persut eivät vastusta sähköautoja, he vastustavat tulonsiirtoja rikkaille, eli sähköautotukia.

Vihervasemmisto unohtaa tässäkin asiassa köyhät.

Hah! Perussuomalaiset unohti köyhät heti, kun pääsivät ministeriaudin takapenkille.

Etkö muista, että Riikka sanoi: "Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista. Meille se ei käy."

Ja sitten Riikka leikkasi, niks naks.

Tukiloinen ei ole köyhä.

Kommentistasi näkee, että perussuomalaiset eivät ole köyhien asialla. Voisi jopa kuvitella, että heillä on suunnitelma köyhien varalle, koska he epäinhimillistävät köyhiä.

Tukiloinen ei ole köyhä. Tukiloinennsaa kaiken ilmaiseksi, näkemättä muuta vaivaa kuin lomakkeen täyttö.

Köyhä on ihminen jolla on vähän ja tekee sen eteen työtä. Tukiloisen elintaso on parempi kuin keskiaikaisella kuninkaalla, tukiloisella on enemmän palvelijoita kuin keskiaikaisella kuninkaalla.

Kommentistasi näkee, että perussuomalaiset eivät ole köyhien asialla. Voisi jopa kuvitella, että heillä on suunnitelma köyhien varalle, koska he epäinhimillistävät köyhiä.

Ei loinen ansaitse ihmisarvoista kohtelua. Kun kaikki kannetaan eteen kuin Manulle illallinen, siitä sietääkin olla netissä sylkykuppina.

Jos vingut itsellesi sääliä, minulta ei sitä heru.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi olemme olleet kaukaa viisaita ja rakentaneet uusiutuvaa energiaa perussuomalaisten vastustuksesta huolimatta.

Meidän ei tarvisisi rakentaa yhtään mitään jos vihervasemmiston psykoottinen ydinvoimahysteria ei seisoisi ydinvoimarakentamisen tiellä.

Tankkaa autosi tuulella ja näytä miten se tehdään.

Oikeistohallitus rakentaa pienydinvoimalan Helsingin keskustan kupeeseen. Kun tiedotustilaisuudessa kysyttiin, mitä tapahtuu, jos Venäjä iskee ydinvoimalaan, asiantuntija sanoi, että sitä ei ole suunniteltu kestämään sellaista iskua.

Mikään suomalainen rakennus ei ole suunniteltu kestämään ohjusiskua, poislukien maan alle kaivetut väestösuojat.

Tekeekö se pienydinvoimalan Helsingin keskustan kupeessa yhtään järkevämmäksi?

Miksi ei tekisi?

Oletko tiedevastainen atomifysiikan kiistävä vihervasemmistolainen joka luulee fissioreaktorin poksahtavan sienipilveksi koska teologiaa DDR:ssä lukenut puoluepamppu sanoo niin.

 

Jos uskot, kerro miten moderni pienreaktori joko räjähtää tai sulaa. Haluan seuraavaan kommenttiisi ihan yhtälöitä. Vaihtoehtoisesti voit tunnustaa ettet tiedä aiheesta yhtään mitään ja jätät keskustelun ihan oikeille asiasta jotain tietäville tieteentekijöille.

Miten on? Paas yhtälöt pöytään, minä kyllä tarkistan niiden paikkansapitävyyden.

Lähde siitä että kerrot kuinka uraani hajoaa reaktorissa ja miten reaktorin ylikuumeneminen potentiaalisessa ohjusiskussa johtaa mihinkään muuhun kuin reaktorin sammumiseen.

Älä kysy tekoälyltä, näen senkin koska tiedän millä syötteillä sieltä saa haluamansa vastauksen ulos. Sinä et asiantuntijana tarvitse tähän tekoälyä.

Itsehän sinä selitit, että "mikään suomalainen rakennus ei ole suunniteltu kestämään ohjusiskua, poislukien maan alle kaivetut väestösuojat."

Jos reaktori käyttää polttoaineena uraania ja ohjusisku pamauttaa koko reaktorin palasiksi, eikö uraani leviä ympäristöön?

Kuinka vammainen oikein olet? Uraania on ympäristössä ja kallioperässä ja maaperässä vaikka kuinka. Luuletko että uraani on jotain kaiken ympärillään sulattavaa ainetta vai miksi uraani on sinulle jokin mörkö?

Annatko uraanin hajoamiselle nyt niitä yhtälöitä vai et? Osaatko edes kertoa mitä uraani on ja mihin sitä käytetään? Tiedätkö tuon taivaallistakaan puoliintumisajoista, alfa-, beta- ja gammasäteilystä, näiden eroista, niiden funktioista? 

Et. Et tiedä tästä v* ttuakaan, mutta lauot asioita itsevarmasti.

No kerropa miten tämä uraani leviää ja mitä vaikutuksia sillä on. Toimita yhtälöt näille niin käydään hakemassa sinulle seuraava fysiikan Nobel.

Itse et taida ymmärtää edes fysiikan perusteita. Luulet, että luonnossa esiintyvä uraani on samanlaista kuin ydinvoimaloiden polttoaine, mutta ydinvoimalat käyttävät jalostettua uraania.

Tästä voi perehtyä ydinpolttoaineen valmistukseen. Se ei todellakaan ole samanlaista kuin luonnossa esiintyvä uraani.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinpolttoainekierto

Niin?

Kerro tämä jalostusaste ja miten jalostettu uraani leviää ja mitä väliä sillä edes on.

Ihan yhtälöitä perään edelleenkin, fysiikan Nobel painaa vaakakupissa.

Jos Wikipedia-artikkeli kertoo tuon kaiken, kirjoita siitä oma artikkeli ja julkaise Naturessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voipi olla, että Trump ei tule uudelleen valituksi.

Kyllä Selänne kannattaa kolmatta kautta. Saadaan kuritusta suomalaiselle autoilijalle. 

Selänne jatkaa top gearissa autojen esittelyjä rikkaille ja ulisee hetken päästä mediaan ku kellään ei oo varaa ajaa niitä. Järki hoi, hae Teemu takas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi olemme olleet kaukaa viisaita ja rakentaneet uusiutuvaa energiaa perussuomalaisten vastustuksesta huolimatta.

Voi lapsonen, kun ne vihreän siirtymän rahat menivät etelä-eurooppalaisten taloremontteihin, joita puolueesi mainosti. Ei suomessa mitään ole niillä rahoilla rakennettu.

Mitä tuulimyllyjä meillä on metsät täynnä, jos sinun mielestäsi Suomessa ei ole mitään rakennettu? Kannattaa tunnustaa tosiasiat, ennen kuin alkaa valehdella.

Ne tuulimyllyt on tänne kyllä ihan kokoomuksen avustuksella kansainvälisellä rahoituksella hankittu.

Kiitos kokoomukselle viisaista ratkaisuista euroopan halvimmasta sähköstä.

Vihreiden ja SDPn ratkaisu on ollut koko ajan vain se, että ostetaan venäjältä puhdasta öljyä ja kaasua, että toveri putin pysyy tyytyväisenä.

Miten onnistut vääntämään asian mielessäsi niin päin, että vihreät eivät olisi kannattaneet tuulivoiman rakentamista? Sinun kannattaisi taas tunnustaa tosiasiat, ennen kuin alat valehdella.

Vihreät ovat aina kannattaneet ensisijaisesti venäläiskaasua.

Saat olla sitä mieltä, vaikka se onkin huuhaata. Kaikki ainakin näkevät, että sinä et elä tässä todellisuudessa.

Pidätkö tuota nokkelanakin letkautuksena?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä sais olla yli 4 euroa litra, loppuis turhat ajelut ja saastuttaminen.

Logistiikkakulut nousevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä sais olla yli 4 euroa litra, loppuis turhat ajelut ja saastuttaminen.

Juuri näin, suurin osa autoajelusta on huviajelua. Diiselikuljetukset erikseen. 4 euron bensa on suorastaan tervetullutta ja vähentää tehokkaasti turhaa ajelua.

Kukaan ei huvikseen ajele Suomessa autoa.

Ensi kesänä ollaan kotona. Ei ajella Suomessa.

Ruoan hinta nousee, kun rekkojen kulut nousevat.

Vierailija kirjoitti:

Ensi kesänä ollaan kotona. Ei ajella Suomessa.

Hyvästi leirintäalueet ja kotimaanmatkailu.

Vierailija kirjoitti:

Ruoan hinta nousee, kun rekkojen kulut nousevat.

Pitää varmaan alkaa leipoa itse leipää ja pullaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruoan hinta nousee, kun rekkojen kulut nousevat.

Pitää varmaan alkaa leipoa itse leipää ja pullaa.

Kasvatatko omat vehnäsi mistä jauhat jauhoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensi kesänä ollaan kotona. Ei ajella Suomessa.

Hyvästi leirintäalueet ja kotimaanmatkailu.

Onneksi julkinen liikenne toimii (junat, bussit) ja onneksi jos autoilu vähenee, niin ihmisten terveys paranee edullisen liikunnan (kävely) lisääntyessä.