Lue keskustelun säännöt.
Toimittajiksi opiskelevista 78 prosenttia kannattaa vasemmistopuolueita
21.03.2026 |
Suomalaisista journalistiopiskelijoista 78 prosenttia äänestää vasemmistopuolueita (vas 44 %, vihr 20 %, Sdp 14 %).
Asia selviää Nordic Journalism Students 2025 -kyselystä, jossa oli mukana Tampereen yliopisto. Suomesta vastaajia oli 400.
https://www.verkkouutiset.fi/a/tutkimus-toimittajiksi-opiskelevista-78-…
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan on äärivasemmistomedia, mitä tulee yleismediaan.
Ja miehet liian usein sivistymätöntä ja väkivaltaista ÄÄRIOIKEISTOA. Siksi suomimiehet on pääosin täyttä roskaa!
Hyppää ghettohuora helvettiin siitä! Olet häpeäksi maailmalle.
Mistäs 🐁näin päättelet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottahan toki näin on. Onhan toimittajatehdas nääsvillessä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Älykkyys#cite_note-33
Täältä voi lukea, että hyvät tulot ja oikeistolainen ajattelu korreloivat vahvasti älykkyyden kanssa.
Vihervassarit vaativat tulonjakoa heillepäin, koska oma älykkyys ei riitä hyviin tuloihin muilla tavoilla. Eil tulonsiirtoa älykkäiltä vähemmän älykkäille
Kertoo siitä, että perussuomalaisten kannattajat eivät pääse opiskelemaan journalismia. He menevät ilman koulutusta suoraan töihin Suolen Uutisiin ja jälki on sen mukaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne kertoo siitä, että vasemmistolaiset ovat lähtökohtaisesti älyllisesti valveutuneempia ja hakuavat selvittää asioiden taustoja. Oikeistolaisessa retoriikassahan on perinteisesti vahva vaikutus auktoreettiuskolla, jolloin asiat ovat ikään kuin "valmiita" ja sellaisenaan omaksuttavia.
Oikeistolaisilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin vasemmistolaisilla.
Missähän tutkimuksessa tämä on todettu? Laita linkki, niin perehdyn mielelläni.
Mene Wikipediaan Älykkyys osioon. Siellä lukee eksplisiittisesti, että vasemmistolaiset ovat tyhmempiä kuin oikeistolaiset.
Uskon täysin, että kaltaisesi tyytyy Wikipedian kaltaisiin lähteisiin.
Jaa, että tietosanakirja ei kelpaa? Mutta YLE ja HS kelpaa? Sinulle on mennyt hieman puurot ja vellit sekaisin. Olet tyypillinen vasemmistolainen, joka ei löydä tietä sisään, eikä ulos. Hukassa siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän vihervassarit kohta poista tämänkin keskustelun 😁
vihreät ei ole vasemmistopuolue, vaan ääriporvaripuolue.
vihreät kurjistavat keskiluokan viherveroilla ja verorahoilla tuetaan rikkaiden vihersijoittajien suuryrityksiä. maa hanmuuttoa vihreät kannattavat vain saadakseen halpatyövoimaa porvareille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan on äärivasemmistomedia, mitä tulee yleismediaan.
Ja miehet liian usein sivistymätöntä ja väkivaltaista ÄÄRIOIKEISTOA. Siksi suomimiehet on pääosin täyttä roskaa!
Hyppää ghettohuora helvettiin siitä! Olet häpeäksi maailmalle.
Yllä oleva kommentti on kouluesimerkki oikeistolaisesta retorisesta panoksesta väittelyyn.
Tai oikeistolaiseksi tekeytyvän vasemmistolaisen kiihkeästä yrityksestä saada keskustelu poistettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne kertoo siitä, että vasemmistolaiset ovat lähtökohtaisesti älyllisesti valveutuneempia ja hakuavat selvittää asioiden taustoja. Oikeistolaisessa retoriikassahan on perinteisesti vahva vaikutus auktoreettiuskolla, jolloin asiat ovat ikään kuin "valmiita" ja sellaisenaan omaksuttavia.
Tai sitten sisäänpääsykokeeseen pitää lukea Karl Marxia.
Toivottavasti luetaan, ja minusta siellä voisi yhtä hyvin lukea A. Hitleriäkin. Laaja-alainen, vasemmistolaisuuteen usein liitettävä, yleissivistys tarjoaa hyvän lähtökohdan kriittiseen ja alyyttiseen ajatteluun.
Ja kuten aina Karl Marxin tehdasasetuksissa on bugien määrä vakio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USAssa on vasemmistolle CNN ja oikeistolle FOX. Meillä on vain äärivasemmistolle YLE ja HS. Täältä puuttuu vastavoima.
Mutta miksei tätä vastavoimaa ole, kun ongelma on ollut esillä yli kymmenen vuotta? Miksi ainoa media, mikä on syntynyt täyttämään tuota puutetta on mv-lehti?
Koska oikeistolaiset eivät ymmärrä journalismista mitään. Esim. Fox on Trumpin propagandaa, ei journalismia. Samaan tapaan kuin MV-lehti oli rassejen propagandaa.
Kertoo tyhmyydestä, ettei osaa muuttaa mieltään. On vain se oma jankutus. Toimittaja ei saisi olla mitään mieltä, vaan välittää tietoa. Kannattaa huomata, että se on myös vapaan yhteiskunnan merkki.
Toisin toimittajiksi opiskelevat ilmaisivat jo 10 vuotta sitten halunsa olla vaikuttajia, ei neutraaleja tiedonvälittäjiä.
https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/10024/98019/tulevaisuuden_toimit…
Vierailija kirjoitti:
vihreät ei ole vasemmistopuolue, vaan ääriporvaripuolue.
vihreät kurjistavat keskiluokan viherveroilla ja verorahoilla tuetaan rikkaiden vihersijoittajien suuryrityksiä. maa hanmuuttoa vihreät kannattavat vain saadakseen halpatyövoimaa porvareille.
Vihreitä ei erota vasemmistoliitosta yhtään mikään. Kuka edes muistaa kumpi noista vihaisista nuorista naisista oli vihreiden ja kumpi vasemmistoliiton johdossa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne kertoo siitä, että vasemmistolaiset ovat lähtökohtaisesti älyllisesti valveutuneempia ja hakuavat selvittää asioiden taustoja. Oikeistolaisessa retoriikassahan on perinteisesti vahva vaikutus auktoreettiuskolla, jolloin asiat ovat ikään kuin "valmiita" ja sellaisenaan omaksuttavia.
Tai sitten sisäänpääsykokeeseen pitää lukea Karl Marxia.
Ei mihinkään journalistiikan pääsykokeeseen ole Karl Marxia luettavana.
Eihän siellä muita kysymyksiä taida enää löytyä, kuin intersektionaalista marxilaista tuubaa. Se on lähtökohta koko sisäänpääsyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne kertoo siitä, että vasemmistolaiset ovat lähtökohtaisesti älyllisesti valveutuneempia ja hakuavat selvittää asioiden taustoja. Oikeistolaisessa retoriikassahan on perinteisesti vahva vaikutus auktoreettiuskolla, jolloin asiat ovat ikään kuin "valmiita" ja sellaisenaan omaksuttavia.
Oikeistolaisilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin vasemmistolaisilla.
Missähän tutkimuksessa tämä on todettu? Laita linkki, niin perehdyn mielelläni.
Mene Wikipediaan Älykkyys osioon. Siellä lukee eksplisiittisesti, että vasemmistolaiset ovat tyhmempiä kuin oikeistolaiset.
Siellä todettiin mm. että kannattavat maahanmuuttoa ja arvoliberalismia. Ei tosin kuulosta kovin persulta.
Jostain syystä yliopistoissa on monien tutkimusten mukaan kuitenkin vasemmistaisittain ajattelevien enemmistö:
https://www.cambridge.org/core/journals/political-science-research-and-…
https://www.education.ox.ac.uk/wp-content/uploads/2025/11/StudentsPolit…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma ei ole niin mustavalkoinen kuin millaiseksi te persutrollit sen haluatte kuvata.
Toimittajat ovat kriittisiä, älykkäitä ihmisiä, jotka haluavat selvittää, mitä tapahtuu todella. He tutkivat lähteitä ja taustoittavat asioita. Persut taas uskovat salaliittoteorioihin ja nielevät tekopyhästi kaiken propagandan, mitä putinin tai trampin tahot heille syöttävät (tai jokin netin syövereistä kaivettu poliittinen video).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USAssa on vasemmistolle CNN ja oikeistolle FOX. Meillä on vain äärivasemmistolle YLE ja HS. Täältä puuttuu vastavoima.
Mutta miksei tätä vastavoimaa ole, kun ongelma on ollut esillä yli kymmenen vuotta? Miksi ainoa media, mikä on syntynyt täyttämään tuota puutetta on mv-lehti?
Koska oikeistolaiset eivät ymmärrä journalismista mitään. Esim. Fox on Trumpin propagandaa, ei journalismia. Samaan tapaan kuin MV-lehti oli rassejen propagandaa.
Kertoo tyhmyydestä, ettei osaa muuttaa mieltään. On vain se oma jankutus. Toimittaja ei saisi olla mitään mieltä, vaan välittää tietoa. Kannattaa huomata, että se on myös vapaan yhteiskunnan merkki.
On olemassa työ ja on olemassa yksityiselämä yksityisine mielipiteineen ja mahdollisine ideologioineen. Nykymedian ongelma on se, että toimittajat toteuttaa täysillä omaa yksityistä ideologiaansa koko median vallalla ja median kautta. Homma joka ei onnistu käytännössä millään muulla alalla kun firmat on tosi allergisia sille että firman nimissä lähdetään politikoimaan ja toteuttamaan aatteita täysillä.
Toimittaja siis voisi työssään uutisoida neutraalisti ja faktojen perusteella, mutta kuten nähdään, toimittajille tää ei riitä vaan sitä politikointia toteutetaan jopa uutisissa ja faktat unohtaen jos ei sovi haluttuun narratiiviin. Ja jostain syystä suomimedian omistajat tuon sallii vaikka median uskottavuus katoaa tuossa uutisten luotettavuuden osalta.
Hyvä ettei sen enempää Riikka-Petterin lärsäporukkaa, kun palstallakin ovat vain ihmisille kiusana. Nettikeskusteluista 67 % on jo tuon haisevan porukan pilaamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne kertoo siitä, että vasemmistolaiset ovat lähtökohtaisesti älyllisesti valveutuneempia ja hakuavat selvittää asioiden taustoja. Oikeistolaisessa retoriikassahan on perinteisesti vahva vaikutus auktoreettiuskolla, jolloin asiat ovat ikään kuin "valmiita" ja sellaisenaan omaksuttavia.
Oikeistolaisilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin vasemmistolaisilla.
Missähän tutkimuksessa tämä on todettu? Laita linkki, niin perehdyn mielelläni.
Mene Wikipediaan Älykkyys osioon. Siellä lukee eksplisiittisesti, että vasemmistolaiset ovat tyhmempiä kuin oikeistolaiset.
Siellä todettiin mm. että kannattavat maahanmuuttoa ja arvoliberalismia. Ei tosin kuulosta kovin persulta.
Jostain syystä yliopistoissa on monien tutkimusten mukaan kuitenkin vasemmistaisittain ajattelevien enemmistö:
https://www.cambridge.org/core/journals/political-science-research-and-…
https://www.education.ox.ac.uk/wp-content/uploads/2025/11/StudentsPolit…
Taisit pikkuisen unohtaa että hyvät tulot ja oikeistolainen ajattelu korostuvat. Eli Kokoomuksessa fiksuimmat
Journalismin tuho alkoi siitä, kun koulutuksessa luovuttiin länsimaisesta eetoksesta pyrkiä totuuteen ja objektiivisuuteen tiedonvälityksessä. Tilalle tuli toimittajan subjektiivinen tunnekokemus. Ja ideologiaksi postmoderni intersektionalismi. Siksi uutiset ovat täynnä human interest juttuja, joista vedellään narratiivin mukaisia johtopäätelmiä, suomeksi sanottuna puolitotuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne kertoo siitä, että vasemmistolaiset ovat lähtökohtaisesti älyllisesti valveutuneempia ja hakuavat selvittää asioiden taustoja. Oikeistolaisessa retoriikassahan on perinteisesti vahva vaikutus auktoreettiuskolla, jolloin asiat ovat ikään kuin "valmiita" ja sellaisenaan omaksuttavia.
Oikeistolaisilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin vasemmistolaisilla.
Missähän tutkimuksessa tämä on todettu? Laita linkki, niin perehdyn mielelläni.
Mene Wikipediaan Älykkyys osioon. Siellä lukee eksplisiittisesti, että vasemmistolaiset ovat tyhmempiä kuin oikeistolaiset.
Siellä todettiin mm. että kannattavat maahanmuuttoa ja arvoliberalismia. Ei tosin kuulosta kovin persulta.
Jostain syystä yliopistoissa on monien tutkimusten mukaan kuitenkin vasemmistaisittain ajattelevien enemmistö:
https://www.cambridge.org/core/journals/political-science-research-and-…
https://www.education.ox.ac.uk/wp-content/uploads/2025/11/StudentsPolit…
Taisit pikkuisen unohtaa että hyvät tulot ja oikeistolainen ajattelu korostuvat. Eli Kokoomuksessa fiksuimmat
Mm. em. tutkimusten perusteella näin ei ole ainakaan yliopistoissa. Niihin seuloutuvat syystä tai toisesta vasemmistolaisittain ajattelevat.
Yllä oleva kommentti on kouluesimerkki oikeistolaisesta retorisesta panoksesta väittelyyn.