Lue keskustelun säännöt.
Iäkäs nainen kotiututettiin Tyksistä Kela-taksilla rinnat paljaina, pelkkä vaippa housuina
20.03.2026 |
"Hän kökötti pyörätuolissa invataksin takaosassa pelkkään housuvaippaan ja avonaiseen paitaan puettuna rinnat paljaana. Edes peittoa ei ollut. Näky oli aivan kauhea, eläimiäkin kohdellaan paremmin, tytär kertoo ääni särkyen."
Kommentit (1710)
Leggingsit vaikea laittaa jalkaan. Etenkin, jos kipeä lonkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota, otetaas vaikka joku ns. somepersoona. Kaatuu pahasti liukkaalla kadulla, epäillään kylkiluiden, lonkan ja ranteiden murtumaa. Riisutaan, kuvataan, kylkiluut kunnossa, lonkka kunnossa, mutta kumpikin ranne murtunut. Ranteet kipsataan, laitetaan alushousuissa ja rintaliiveissä taksiin, mukaan omat vaatteet tiukasti sidotussa pussissa. Pussia ei tietenkään saa auki kun ranteet on kipsissä. Jos valittaa, niin sanotaan, että päivystyksessä ei pueta ketään. Minkähänlainen älämölö siitä nousisi. Jos sanot, että vanhuksen kohtelu oli asiallista, niin ajattelepa itseäsi kuvaamaani tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tommosta se on. Minutkin vietiin leikkauksen jälkeen autettuna vessaan, ja päälläni oli vain se avopaita, nauhat solmittu niskassa kiinni. Sentään sellaiset vaippahousut oli jalassa. Olin niin pökkyrässä vielä itse, että en osannut sanoa mitään, vasta siellä vessassa tajusin, että pehvani oli melkein paljaana siellä käytävällä kompuroidessani. Ei mitään kunnioitusta ihmistä kohtaan näköjään, olisivat edes aamutakin päälleni auttaneet.
Ei se pylly kovin paljaana ollut, jos vaippahousut jalassa. Eikä se osaston käytävä ole mikään muotishow
Ei vessatettavalle mitään aamutakkeja pueta, tietenkään. Ei se pylly vaipassa vilku.
Ihmeellisiä nämä luulot että päivystyksessä on joku vaatevarasto. Ei ole.
No periaatteessa ihmiset eivät kulje ulkona pelkässä vaipassa tai edes vaippahousuissa. Siitä kai tämä poru aiheutuu. Vaikka totta on, että sairaalassa on normaalia, että potilas liikkuu selästä avonaisessa paidassa, vaipassa ja paljain jaloin.
Vierailija kirjoitti:
Tuota, otetaas vaikka joku ns. somepersoona. Kaatuu pahasti liukkaalla kadulla, epäillään kylkiluiden, lonkan ja ranteiden murtumaa. Riisutaan, kuvataan, kylkiluut kunnossa, lonkka kunnossa, mutta kumpikin ranne murtunut. Ranteet kipsataan, laitetaan alushousuissa ja rintaliiveissä taksiin, mukaan omat vaatteet tiukasti sidotussa pussissa. Pussia ei tietenkään saa auki kun ranteet on kipsissä. Jos valittaa, niin sanotaan, että päivystyksessä ei pueta ketään. Minkähänlainen älämölö siitä nousisi. Jos sanot, että vanhuksen kohtelu oli asiallista, niin ajattelepa itseäsi kuvaamaani tilanteeseen.
Jos tuo on normaali rutiini, niin eihän siitä mitään älämölöä nouse. Se on normikäytäntö, olipa potilas kuka tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tommosta se on. Minutkin vietiin leikkauksen jälkeen autettuna vessaan, ja päälläni oli vain se avopaita, nauhat solmittu niskassa kiinni. Sentään sellaiset vaippahousut oli jalassa. Olin niin pökkyrässä vielä itse, että en osannut sanoa mitään, vasta siellä vessassa tajusin, että pehvani oli melkein paljaana siellä käytävällä kompuroidessani. Ei mitään kunnioitusta ihmistä kohtaan näköjään, olisivat edes aamutakin päälleni auttaneet.
Ei se pylly kovin paljaana ollut, jos vaippahousut jalassa. Eikä se osaston käytävä ole mikään muotishow
Ei vessatettavalle mitään aamutakkeja pueta, tietenkään. Ei se pylly vaipassa vilku.
Ihmeellisiä nämä luulot että päivystyksessä on joku vaatevarasto. Ei ole.
No periaatteessa ihmiset eivät kulje ulkona pelkässä vaipassa tai edes vaippahousuissa. Siitä kai tämä poru aiheutuu. Vaikka totta on, että sairaalassa on normaalia, että potilas liikkuu selästä avonaisessa paidassa, vaipassa ja paljain jaloin.
Ehkä tästä voitaisiin saada uusi muoti kesähelteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tytär tuonut kotiutusvaatteita potilaalle. Olisikohan hoitajan pitänyt antaa omat kenkänsäkin. Ja mikä ihme tuollainen sairaalakaapu on, joita pitäisi olla jaettavissa. Suurin osa niistä pyjamista ja aamutakeista, joita potilaalle löhtiessä annetaan, jää omaisilta palauttamatta. Nekin on yhteisistä verovaroista hankittu ja pitäisi palauttaa, kuten ilmeisesti tuon mummon paita, jos se oli sairaalasta lainattu.
Tuhannennen kerran. Tällä vanhuksella oli vaatteita, mutta niitä ei viitsitty pukea. Eikä sairaalasta viitsitty ilmoittaa, jos vanhusta ei yrityksestä huolimatta onnistuttu pukemaan. Jolloin tytär olisi voinut tulla paikalle.
Ja olet aivan vakuuttunut siitä, että kyse on juuri viitsimisestä eikä esim siitä, että vaatteet ovat likaiset?
Niin niin ja sinä vetoat siihen että olivat likaset vaatteet että siksi ei voitu laittaa....
No, eikö ollut mitään peitettä sen sairaalapaidan päälle!
Aivan turhaa kyllä tämä kinastelu, mutta toivottavasti ei enää ketään tämän tapauksen jälkeen lähetetä tuollaisella tavalla kotiinsa..
No on. Sekä päivystyksessä että invataksissa. Sitähän minä olen tässäkin ketjussa jo moneen kertaan toistanutkin, täällä vaan kaipaillaan vaatteita ja kenkiä eikä kukaan kysy, missä se peitto oli.
Jopa Korkeasaareen lumileobardin häkissä on vanhalla ja sairaalla ihmisellä turvallisempaa tässä maassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota, otetaas vaikka joku ns. somepersoona. Kaatuu pahasti liukkaalla kadulla, epäillään kylkiluiden, lonkan ja ranteiden murtumaa. Riisutaan, kuvataan, kylkiluut kunnossa, lonkka kunnossa, mutta kumpikin ranne murtunut. Ranteet kipsataan, laitetaan alushousuissa ja rintaliiveissä taksiin, mukaan omat vaatteet tiukasti sidotussa pussissa. Pussia ei tietenkään saa auki kun ranteet on kipsissä. Jos valittaa, niin sanotaan, että päivystyksessä ei pueta ketään. Minkähänlainen älämölö siitä nousisi. Jos sanot, että vanhuksen kohtelu oli asiallista, niin ajattelepa itseäsi kuvaamaani tilanteeseen.
Jos tuo on normaali rutiini, niin eihän siitä mitään älämölöä nouse. Se on normikäytäntö, olipa potilas kuka tahansa.
No niinpä. Jos et laittaisi somepersoonaa kädet kipsissä alusvaatteisillaan taksiin, miksi ketään muutakaan saisi laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota, otetaas vaikka joku ns. somepersoona. Kaatuu pahasti liukkaalla kadulla, epäillään kylkiluiden, lonkan ja ranteiden murtumaa. Riisutaan, kuvataan, kylkiluut kunnossa, lonkka kunnossa, mutta kumpikin ranne murtunut. Ranteet kipsataan, laitetaan alushousuissa ja rintaliiveissä taksiin, mukaan omat vaatteet tiukasti sidotussa pussissa. Pussia ei tietenkään saa auki kun ranteet on kipsissä. Jos valittaa, niin sanotaan, että päivystyksessä ei pueta ketään. Minkähänlainen älämölö siitä nousisi. Jos sanot, että vanhuksen kohtelu oli asiallista, niin ajattelepa itseäsi kuvaamaani tilanteeseen.
Jos tuo on normaali rutiini, niin eihän siitä mitään älämölöä nouse. Se on normikäytäntö, olipa potilas kuka tahansa.
No niinpä. Jos et laittaisi somepersoonaa kädet kipsissä alusvaatteisillaan taksiin, miksi ketään muutakaan saisi laittaa.
Meinaatko että somepersoonan voisi noin vain laittaa taksiin. Todennäköisempää on että hän joutuu hoitamaan kyydin ihan itse.
Kukaan ei ollut/ ole vastuussa mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nainen olisi itse pyytänyt vaatteita, olisi varmaan sanottu, että " vanhus huusi ja kirkui: olen alasti, haluan vaatteita päälleni.
Täh... kuljettaja: mulla mitään vaatteita ole sulle.
Miten sillä on voinut olla rinnat paljaana, kun sairaalan takki on kuitenkin ollut takaa sidottava, eli selkä jää paljaaksi helposti, mutta kyllähän se edestä on umpinainen.
Muuten kyllä rumaa näinkin kylmillä ilmoilla laittaa mummo puolialasti liikenteeseen. Ja vaikka olisi lämminkin, niin kyllä ihminen pitää pukea kunnolla. Ja edes sukat jalkaan, vaikka kenkiä ei oliskaan, kun pyörätuolissa istuu.
Eikö kukaan ole välittänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten naisella oikein oli rinnat paljaana, jos päällä oli takaa sidottu ja takaa avattava potilaspusero, joka siis on edestä yhtenäinen kangas? Oliko naisella todella poikkeava anatomia ja tissit selässä vai olikohan tyttären puheissa kenties hieman värikynää?
Muistisairas. Todennäköisesti taksimatkan aikana kerennyt heittämään peiton (kelataksissa on) sivuun ja nyhtänyt avopaidan (narut niskassa) niin, että rinnat paljaana. Pyörätuoliin laitettiin päivystyksessä suoja eli vaippa falskaa, todennäköinen syy sille, miksi omat vaatteet eivät käyneet päälle.
Tai jotain muuta.
Sitten ei tuollaiset asiat taida ololla hirveästi päivystyksen murhe, vaikka tytär kyynelsilmin lehdessä meuhkaakin. Päivystys voi hirveästi mitään näille latvarosoille, jotka riisuvat vaatteensa missä sattuvat.
Mitä te keksitte.... Ai nyt olisi ollut peitto mutta vanhus oli itse heittänyt sivuun!
No, miksi se taksinkuljettaja ei sitten sanonut, että kyllä hänellä oli peitto siinä mutta se on nyt jostain syystä tippunut tuohon lattialle!
Omituista kekseliäisyyttä nyt....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tytär tuonut kotiutusvaatteita potilaalle. Olisikohan hoitajan pitänyt antaa omat kenkänsäkin. Ja mikä ihme tuollainen sairaalakaapu on, joita pitäisi olla jaettavissa. Suurin osa niistä pyjamista ja aamutakeista, joita potilaalle löhtiessä annetaan, jää omaisilta palauttamatta. Nekin on yhteisistä verovaroista hankittu ja pitäisi palauttaa, kuten ilmeisesti tuon mummon paita, jos se oli sairaalasta lainattu.
Tuhannennen kerran. Tällä vanhuksella oli vaatteita, mutta niitä ei viitsitty pukea. Eikä sairaalasta viitsitty ilmoittaa, jos vanhusta ei yrityksestä huolimatta onnistuttu pukemaan. Jolloin tytär olisi voinut tulla paikalle.
Ja olet aivan vakuuttunut siitä, että kyse on juuri viitsimisestä eikä esim siitä, että vaatteet ovat likaiset?
Tai siitä, ettei vanhus suostunut pukemaan niitä pussissa olevia vaatteita. SE ITSEMÄÄRÄMISOIKEUS, jonka kaikki täällä sivuuttaa. Kaitpa tiedätte ,mitä tuo sana tarkoittaa ja pitää sisällään.
Ei ihminen voi kulkea alasti kaupungilla itsemääräämisoikeuden perusteella. Ja silloin, kun muisti- tai muuten sairaalta on tältä osin mennyt ymmärrys, vastuu on muilla.
Itsemääräämisoikeuteen vedotaan, kun muistisairaat jätetään heit, siis pidetään kotona. Heitä ei kotihoitokaan voi hoitaa, koska muistisairas ei halua, että siellä rampataan. Itsemääräämisoikeuteen vedoten voi laillisesti sulkea loputkin vanhusten julkisen puolen hoitolaitokset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kas ,kun ei tämän ketjun kitisijät ala vaatimaan ,että kasvot ja koko ihminen pitäisi laittaa kaavun sisään.
Käytätkö itse kaapua ja kasvopeitteitä? Muuten kuljet sitten vaipoissa ja löysässä, rinnat paljastavassa, takaa aukinaisessa paidassa? Eikö kukaan ole puuttunut kitisemällä tai kitisemättä käytökseesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten naisella oikein oli rinnat paljaana, jos päällä oli takaa sidottu ja takaa avattava potilaspusero, joka siis on edestä yhtenäinen kangas? Oliko naisella todella poikkeava anatomia ja tissit selässä vai olikohan tyttären puheissa kenties hieman värikynää?
Muistisairas. Todennäköisesti taksimatkan aikana kerennyt heittämään peiton (kelataksissa on) sivuun ja nyhtänyt avopaidan (narut niskassa) niin, että rinnat paljaana. Pyörätuoliin laitettiin päivystyksessä suoja eli vaippa falskaa, todennäköinen syy sille, miksi omat vaatteet eivät käyneet päälle.
Tai jotain muuta.
Sitten ei tuollaiset asiat taida ololla hirveästi päivystyksen murhe, vaikka tytär kyynelsilmin lehdessä meuhkaakin. Päivystys voi hirveästi mitään näille latvarosoille, jotka riisuvat vaatteensa missä sattuvat.
Latvarosoille? Ehkäpä pääset helpolla, etkä sairastu muistisairauteen. Se kun voi alkaa jo kolmikymppisellä ja nuoremmallakin. Toivottavasti et ole hoitoalalla työssä. 🙏
Vanhus melkein alasti taksiin Suomen maaliskuussa, kyllä "hyvinvointialue" taas voimissaan. Helposti voi kylmettyä ja sairastua. No eikö mentaliteetti olekin tapa vanhus päivässä kaksi parhaassa. Turha eläkeläinen, ei oikein ihminenkään.
Oikeasti tämä on ihmisoikeus kysymys. Ei ketään saa tällä tavalla nöyryyttää. On oikeus lämpimään ja säädylliseen pukeutumiseen. On osa perusturvaa tämä.
Vai miten on maailman onnellisin maa Suomi.
Olen ihan varma, että jos fb puskaradiossa pyydettäisiin lahjoittamaan ylimääräisiä pestyjä lakanoita päivystykseen, niin kyllä niitä sinne saataisiin kymmeniä hetkessä. Samoin tyks vastasyntyneiden osasto kyseli fb ssa villasukkia vauvoille, niin samat jotka kutovat vauvoille, kutoisivat varmasti sukkia myös päivystykseen.
Alle 30v naiset voisi kotouttaa taksilla rinnat paljaana, eikä se minua taksikuskina haittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tytär tuonut kotiutusvaatteita potilaalle. Olisikohan hoitajan pitänyt antaa omat kenkänsäkin. Ja mikä ihme tuollainen sairaalakaapu on, joita pitäisi olla jaettavissa. Suurin osa niistä pyjamista ja aamutakeista, joita potilaalle löhtiessä annetaan, jää omaisilta palauttamatta. Nekin on yhteisistä verovaroista hankittu ja pitäisi palauttaa, kuten ilmeisesti tuon mummon paita, jos se oli sairaalasta lainattu.
Tuhannennen kerran. Tällä vanhuksella oli vaatteita, mutta niitä ei viitsitty pukea. Eikä sairaalasta viitsitty ilmoittaa, jos vanhusta ei yrityksestä huolimatta onnistuttu pukemaan. Jolloin tytär olisi voinut tulla paikalle.
Ja olet aivan vakuuttunut siitä, että kyse on juuri viitsimisestä eikä esim siitä, että vaatteet ovat likaiset?
Olisi kai siitä sanottu, mutta sitten toisaalta: miksi ei annettu sairaalasta enemmän vaatetta, tai edes peittoa? Niille, jotka valittavat, ettei sairaalassa ole varaa ja ei voi antaa: olihan sillä vanhuksella nytkin sairaalan vaate päällä. En voi käsittää tuota puolustelijoiden hanakkuutta; onko pelko syytteestä vai mistä kyse?
Koska vuokravaatteet tilataan yksiköittäin, jokainen yksikkö on oma kustannuspaikkansa. Niden määrä ja laatu on hyvin rajattu säästösyistä, joka ikinen rätti maksaa. Päivystyksessä ei todellakaan ole potilasvaatteita siinä määrin kuin vuodeosastoilla, on vain noita avopaitoja ja peittoja. Jostain voi jotain joskus lainata, mutta vähemmän kukaan ehtii mihinkään lainaretkille. Eioota on tarjolla myös tyynyissä ja peitoissa. Ei ole mitään ylimääräisiä.
Soten ulkopuolella ei taida ihmisillä olla mitään aavistustakaan millä lillukanvarsitasolla säästöt liikkuvat. Mä itse katselen osastokeittiöiden valikoimaa, joka supistuu nyt kuin pyy maailmanlopun edellä. Vähän naurattaa ja itkettää kun potilas kysyy "osaston limonadivalikoimaa", sillä sellainen on ollut. Moni tuntuu muistelevan jotain 20 vuoden takaista palvelutasoa, jos sellaisesta voi edes puhua. Ne ovat ihan oikeassa, jotka epäilevät meidän olevan pohjolan Albania, niin ollaan. Kentälle ei ole riittänyt rahaa enää kohta 20 vuoteen, mutta nyt viedään oikeasti jo leivänpäälliset ja aamutakit. Vaaditte jotain, mitä ei ole. Tyhjästä on paha nyhjäistä. Haukut voi osoittaa pahoinvointialueiden hallintoon ja Arkadianmäelle, siellä ne arvovalinnat tehdään.
Omaiset syyttävät hoitajia ja hoitajat muistisairaita ja itsemääräämisoikeutta. Joku kirjoitti, että Tampereella ei ole säästösyistä enää aamutakkeja ja muuallakaan ei ole muuta vaatetta kuin selästä avonainen paita ja vaipat. Potilaat hipsuttavat vaipoissa, lähes alastomina pitkin käytäviä ja pitää vaan ymmärtää, että alastomuus, paljasrintaisuus ja -pyllyisyys on luonnollista ja rahaa tarvitaan sinne, (heille), mihin sitä saksitar ja kippari ohjaavat. Pitää vain ymmärtää, että meillä on hyvä hallitusohjelma.
No on. Sekä päivystyksessä että invataksissa. Sitähän minä olen tässäkin ketjussa jo moneen kertaan toistanutkin, täällä vaan kaipaillaan vaatteita ja kenkiä eikä kukaan kysy, missä se peitto oli.