Iäkäs nainen kotiututettiin Tyksistä Kela-taksilla rinnat paljaina, pelkkä vaippa housuina

Kas ,kun ei tämän ketjun kitisijät ala vaatimaan ,että kasvot ja koko ihminen pitäisi laittaa kaavun sisään. 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hänellä oli paita päällä, niin miten oli rinnat paljaana? Olisiko muistisairas ihminen kenties itse seponut ne esiin? En usko hetkeäkään, että olisi lähtenyt rinnat paljaana sairaalasta taksiin. 

Omaisen mukaan vanhuksella oli avonainen paita. Jos kaula-aukko on hyivn iso ja vanhus kumara, huonosti istuva paita voi valua niin, että rinnat näkyvät. Vanhuksella ei kuulemma myöskään ollut sukkia tai kenkiä. Todella törkää kotiuttaa näin.

Olihan tämä hemmetin törkeästi tehty vanhaa ihmistä kohtaan. Aivan järkyttävää!

FedExin pakettikin toimitetaan kotiin kunnioittavammin tai Woltin ruokatilaus!

Vierailija kirjoitti:

Tommosta se on.  Minutkin vietiin leikkauksen jälkeen autettuna vessaan, ja päälläni oli vain se avopaita, nauhat solmittu niskassa kiinni.  Sentään sellaiset vaippahousut oli jalassa.  Olin niin pökkyrässä vielä itse, että en osannut sanoa mitään, vasta siellä vessassa tajusin, että pehvani oli melkein paljaana siellä käytävällä kompuroidessani.  Ei mitään kunnioitusta ihmistä kohtaan näköjään, olisivat edes aamutakin päälleni auttaneet.

Itse (nainen) heräsin rintasyöpäleikkauksesta samasta huoneesta kahden miespotilaan kanssa, kiirus oli kai ollut koska rintakehästä roikkui vielä jonkinlaiset muovihärpäkkeet joita ei oltu ehditty poistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuksilla ei voi käyttää peittoa tai peittoja koska se on turvallissuus riski?

Ei tossa sanottu että kellään ei voi käyttää. Opettele lukemaan. 

Kun sun muistisairas äiti tai isä laittaa lakanan päänsä yli ja kaulasta solmuun, palaa asiaan. 

Ei ole vielä tullut vastaan vanhusta jolla ei voisi käyttää peittoa turvallisuus riskin vuoksi. Muutama vuosikymmen on tullut työskenneltyä vanhusten parissa.

Silti ei ehkä kannata tuudittautua luuloon ettäkö ei voisi tapahtua. Meidän maailman herttaisin ja ystävällisin paappa oli kerran tyynyliina päässä ja rähisi jollekulle kun mentiin käymään. Eihän tuossa hätää ollut, lähinnä oli hauskaa, mutta ymmärrän pointin ettei taksissa ole mitään ylimääräistä vanhuksilla, jotka voi oikeasti keksiä mitä vain. Tuossakin ehkä repinyt vaatteensa ihan itse päältään. Mene ja tiedä. En siis väitä ettei joku nyt tule määkymään. 

Tuossa oli avopaita takaa sitomatta eli valui pois päältä. Ei housuja, sukkia, kenkiä ym. Eli täysin törkeää toimintaa päivystyksestä. Sitä ei voi millään puolustella.

Jospa ei tehtäisi tilannearviota kun tiedossa on tadan tyttären kauhukertomus? Eihän me saada koskaan totuutta tietää ja hyvä niin. Ei kuulu meille. 

Tämäpä! Itse ajattelen että todennäköisempi selitys on useammin se oikea. Todennäköisyys sille, että vanhus on heivattu puolialasto tarkoituksella taksiin, on selvästi pienempi kuin se että hänet on laitettu taksiin ainoassa mahdollisessa asusteessa ja kotiutuspäätös on tehty täysin oikein. Samoin taksikuski on todennäköisemmin päättänyt olla käyttämättä peittoa ihan perustellusti ennemmin kuin kiusallaan. Eikä me edes tiedetä onko peittoa ollut. On soitettu läheiselle ja häntä on oltu vastassa, kukaan ei ole sanonut että vanhuksella olisi ollut jotain hätää edes. Paljon melua tyhjästä. 

Taksikuski oli kauhistellut vähäistä vaatetusta ja pyytänyt odottamaan sisällä, hän lämmittää auton valmiiksi. Juttu Turun Sanomissa, taksikuskille täydet pisteet!

Joillakin on kova tarve tosiaan selittää, että ei voinut mennä oikeasti noin, kun eihän meillä Suomessa tämmöistä tapahdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten naisella oikein oli rinnat paljaana, jos päällä oli takaa sidottu ja takaa avattava potilaspusero, joka siis on edestä yhtenäinen kangas? Oliko naisella todella poikkeava anatomia ja tissit selässä vai olikohan tyttären puheissa kenties hieman värikynää?

Muistisairas. Todennäköisesti taksimatkan aikana kerennyt heittämään peiton (kelataksissa on) sivuun ja nyhtänyt avopaidan (narut niskassa) niin, että rinnat paljaana. Pyörätuoliin laitettiin päivystyksessä suoja eli vaippa falskaa, todennäköinen syy sille, miksi omat vaatteet eivät käyneet päälle. 

Tai jotain muuta.

Sitten ei tuollaiset asiat taida ololla hirveästi päivystyksen murhe, vaikka tytär kyynelsilmin lehdessä meuhkaakin. Päivystys voi hirveästi mitään näille latvarosoille, jotka riisuvat vaatteensa missä sattuvat.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tytär tuonut kotiutusvaatteita potilaalle.  Olisikohan hoitajan pitänyt antaa omat kenkänsäkin.  Ja mikä ihme tuollainen sairaalakaapu on, joita pitäisi olla jaettavissa.  Suurin osa niistä pyjamista ja aamutakeista, joita potilaalle löhtiessä annetaan, jää omaisilta palauttamatta.  Nekin on yhteisistä verovaroista hankittu ja pitäisi palauttaa, kuten ilmeisesti tuon mummon paita, jos se oli sairaalasta lainattu.

Tuhannennen kerran. Tällä vanhuksella oli vaatteita, mutta niitä ei viitsitty pukea. Eikä sairaalasta viitsitty ilmoittaa, jos vanhusta ei yrityksestä huolimatta onnistuttu pukemaan. Jolloin tytär olisi voinut tulla paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tommosta se on.  Minutkin vietiin leikkauksen jälkeen autettuna vessaan, ja päälläni oli vain se avopaita, nauhat solmittu niskassa kiinni.  Sentään sellaiset vaippahousut oli jalassa.  Olin niin pökkyrässä vielä itse, että en osannut sanoa mitään, vasta siellä vessassa tajusin, että pehvani oli melkein paljaana siellä käytävällä kompuroidessani.  Ei mitään kunnioitusta ihmistä kohtaan näköjään, olisivat edes aamutakin päälleni auttaneet.

Kun sinulla oli ne vaippahousut, niin EI OLLUT PEFFA PALJAANA, hölmö.

Se ,että ihminen on alasti ,on normaalia. Luojan luomia olemme, ei siinä ole mitään hävettävää. 
Me synnytäänkin ALASTI.

Mutta ei me liikuta tuolla kaupungilla alasti, sinäkään. 

Ja mitä tulee turvallisuusriskeihin, kun jotkut keksivät mitä ihmeellisimpiä selityksiä peitoista vaarallisina, niin onhan sekin turvallisuusriski, että rinnat paljaana olevaa vanhusta vaikkapa jotkut ylilautalaiset naistenvihaajat kuvaavat ja jakavat sinne naureskeltavaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten naisella oikein oli rinnat paljaana, jos päällä oli takaa sidottu ja takaa avattava potilaspusero, joka siis on edestä yhtenäinen kangas? Oliko naisella todella poikkeava anatomia ja tissit selässä vai olikohan tyttären puheissa kenties hieman värikynää?

Muistisairas. Todennäköisesti taksimatkan aikana kerennyt heittämään peiton (kelataksissa on) sivuun ja nyhtänyt avopaidan (narut niskassa) niin, että rinnat paljaana. Pyörätuoliin laitettiin päivystyksessä suoja eli vaippa falskaa, todennäköinen syy sille, miksi omat vaatteet eivät käyneet päälle. 

Tai jotain muuta.

Sitten ei tuollaiset asiat taida ololla hirveästi päivystyksen murhe, vaikka tytär kyynelsilmin lehdessä meuhkaakin. Päivystys voi hirveästi mitään näille latvarosoille, jotka riisuvat vaatteensa missä sattuvat.

Onpa epäinhimillinen puhetapa. Todella toivon, ettet ole hoitoalalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tommosta se on.  Minutkin vietiin leikkauksen jälkeen autettuna vessaan, ja päälläni oli vain se avopaita, nauhat solmittu niskassa kiinni.  Sentään sellaiset vaippahousut oli jalassa.  Olin niin pökkyrässä vielä itse, että en osannut sanoa mitään, vasta siellä vessassa tajusin, että pehvani oli melkein paljaana siellä käytävällä kompuroidessani.  Ei mitään kunnioitusta ihmistä kohtaan näköjään, olisivat edes aamutakin päälleni auttaneet.

Ei se pylly kovin paljaana ollut, jos vaippahousut jalassa. Eikä se osaston käytävä ole mikään muotishow

Ei vessatettavalle mitään aamutakkeja pueta, tietenkään. Ei se pylly vaipassa vilku.

Ihmeellisiä nämä luulot että päivystyksessä on joku vaatevarasto. Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tytär tuonut kotiutusvaatteita potilaalle.  Olisikohan hoitajan pitänyt antaa omat kenkänsäkin.  Ja mikä ihme tuollainen sairaalakaapu on, joita pitäisi olla jaettavissa.  Suurin osa niistä pyjamista ja aamutakeista, joita potilaalle löhtiessä annetaan, jää omaisilta palauttamatta.  Nekin on yhteisistä verovaroista hankittu ja pitäisi palauttaa, kuten ilmeisesti tuon mummon paita, jos se oli sairaalasta lainattu.

Tuhannennen kerran. Tällä vanhuksella oli vaatteita, mutta niitä ei viitsitty pukea. Eikä sairaalasta viitsitty ilmoittaa, jos vanhusta ei yrityksestä huolimatta onnistuttu pukemaan. Jolloin tytär olisi voinut tulla paikalle.

Ja olet aivan vakuuttunut siitä, että kyse on juuri viitsimisestä eikä esim siitä, että vaatteet ovat likaiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tytär tuonut kotiutusvaatteita potilaalle.  Olisikohan hoitajan pitänyt antaa omat kenkänsäkin.  Ja mikä ihme tuollainen sairaalakaapu on, joita pitäisi olla jaettavissa.  Suurin osa niistä pyjamista ja aamutakeista, joita potilaalle löhtiessä annetaan, jää omaisilta palauttamatta.  Nekin on yhteisistä verovaroista hankittu ja pitäisi palauttaa, kuten ilmeisesti tuon mummon paita, jos se oli sairaalasta lainattu.

Tuhannennen kerran. Tällä vanhuksella oli vaatteita, mutta niitä ei viitsitty pukea. Eikä sairaalasta viitsitty ilmoittaa, jos vanhusta ei yrityksestä huolimatta onnistuttu pukemaan. Jolloin tytär olisi voinut tulla paikalle.

Ja olet aivan vakuuttunut siitä, että kyse on juuri viitsimisestä eikä esim siitä, että vaatteet ovat likaiset?

Tai siitä, ettei vanhus suostunut pukemaan niitä pussissa olevia vaatteita. SE ITSEMÄÄRÄMISOIKEUS, jonka kaikki täällä sivuuttaa. Kaitpa tiedätte ,mitä tuo sana tarkoittaa ja pitää sisällään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tytär tuonut kotiutusvaatteita potilaalle.  Olisikohan hoitajan pitänyt antaa omat kenkänsäkin.  Ja mikä ihme tuollainen sairaalakaapu on, joita pitäisi olla jaettavissa.  Suurin osa niistä pyjamista ja aamutakeista, joita potilaalle löhtiessä annetaan, jää omaisilta palauttamatta.  Nekin on yhteisistä verovaroista hankittu ja pitäisi palauttaa, kuten ilmeisesti tuon mummon paita, jos se oli sairaalasta lainattu.

Tuhannennen kerran. Tällä vanhuksella oli vaatteita, mutta niitä ei viitsitty pukea. Eikä sairaalasta viitsitty ilmoittaa, jos vanhusta ei yrityksestä huolimatta onnistuttu pukemaan. Jolloin tytär olisi voinut tulla paikalle.

Ja olet aivan vakuuttunut siitä, että kyse on juuri viitsimisestä eikä esim siitä, että vaatteet ovat likaiset?

Olisi kai siitä sanottu, mutta sitten toisaalta: miksi ei annettu sairaalasta enemmän vaatetta, tai edes peittoa? Niille, jotka valittavat, ettei sairaalassa ole varaa ja ei voi antaa: olihan sillä vanhuksella nytkin sairaalan vaate päällä. En voi käsittää tuota puolustelijoiden hanakkuutta; onko pelko syytteestä vai mistä kyse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tytär tuonut kotiutusvaatteita potilaalle.  Olisikohan hoitajan pitänyt antaa omat kenkänsäkin.  Ja mikä ihme tuollainen sairaalakaapu on, joita pitäisi olla jaettavissa.  Suurin osa niistä pyjamista ja aamutakeista, joita potilaalle löhtiessä annetaan, jää omaisilta palauttamatta.  Nekin on yhteisistä verovaroista hankittu ja pitäisi palauttaa, kuten ilmeisesti tuon mummon paita, jos se oli sairaalasta lainattu.

Tuhannennen kerran. Tällä vanhuksella oli vaatteita, mutta niitä ei viitsitty pukea. Eikä sairaalasta viitsitty ilmoittaa, jos vanhusta ei yrityksestä huolimatta onnistuttu pukemaan. Jolloin tytär olisi voinut tulla paikalle.

Ja olet aivan vakuuttunut siitä, että kyse on juuri viitsimisestä eikä esim siitä, että vaatteet ovat likaiset?

Tai siitä, ettei vanhus suostunut pukemaan niitä pussissa olevia vaatteita. SE ITSEMÄÄRÄMISOIKEUS, jonka kaikki täällä sivuuttaa. Kaitpa tiedätte ,mitä tuo sana tarkoittaa ja pitää sisällään.

Ei ihminen voi kulkea alasti kaupungilla  itsemääräämisoikeuden perusteella. Ja silloin, kun muisti- tai muuten sairaalta on tältä osin mennyt ymmärrys, vastuu on muilla.

Tämä vatvominen ei ole kivaa sen vanhuksen tai hänen omaisensa kannalta,

Mutta heimulle tuli niinkin ilkeä asia mieleen, ilkeä sen TYKSin puoleen, että onneks ei sentään tapahtunut mitään epäselvää kuristumiskuolemaa sen sairaalapaidan takia!

En voi muuta sanoa, kuin että varsinaisilta pölvästisyydeltä tämäkin matkaan lähettäminen miltei alastomana näyttää! Mutta TYKS ja TURUN TERVEYSTOIMI, VARHA; sieltä voi odottaa ihan mitä tahansa. Niitten omat porukatkin käyttäytyvät keskinäisesti aivan törkeällä tavalla, työpaikalla mitä tahansa voi tapahtua, täysiä asiattomuuksia!

Heippa!

Vanhuksella ja omaiselle täydet sympatiat täältä! Siis voitteko kuvitella, kun omainen odottaa vanhusta kotiin, ja kun se taksin ovi avataan, mitä hän saa nähdä! Ollut jo alun perinkin varmaan huolissaan ja hädissään omaisensa puolesta, ja sitten tämä!

HÄVYTÖNTÄ ja niin kuin ne hoitajina ja laitoksina kertovat meille teitä kohdellaan ihmisarvoa kunnioittaen! 

Sitä paitsi mulle tulee tällainenkin ilkeys näihin päin mieleen, että kaikki ne joilla ei ole kykyä itse puolustaa itseään - vanhukset, kehitysvammaiset, päihdevammaiset, ne joilla ei ole omaisia, niin heitä just voidaan kohdella miten sattuu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tytär tuonut kotiutusvaatteita potilaalle.  Olisikohan hoitajan pitänyt antaa omat kenkänsäkin.  Ja mikä ihme tuollainen sairaalakaapu on, joita pitäisi olla jaettavissa.  Suurin osa niistä pyjamista ja aamutakeista, joita potilaalle löhtiessä annetaan, jää omaisilta palauttamatta.  Nekin on yhteisistä verovaroista hankittu ja pitäisi palauttaa, kuten ilmeisesti tuon mummon paita, jos se oli sairaalasta lainattu.

Tuhannennen kerran. Tällä vanhuksella oli vaatteita, mutta niitä ei viitsitty pukea. Eikä sairaalasta viitsitty ilmoittaa, jos vanhusta ei yrityksestä huolimatta onnistuttu pukemaan. Jolloin tytär olisi voinut tulla paikalle.

Ja olet aivan vakuuttunut siitä, että kyse on juuri viitsimisestä eikä esim siitä, että vaatteet ovat likaiset?

Tai siitä, ettei vanhus suostunut pukemaan niitä pussissa olevia vaatteita. SE ITSEMÄÄRÄMISOIKEUS, jonka kaikki täällä sivuuttaa. Kaitpa tiedätte ,mitä tuo sana tarkoittaa ja pitää sisällään.

Miksi te puolustatte sitä hoitajakuntaa.... En usko että se vanhus nyt tässä tapauksessa on mennyt kieltäytymään vaatteiden päälle pukemisesta!

Turhaa länkytätte tässä. 

Olisko näitten itsemääräämisoikeuden unotamisesta länkyttävien mielestä sitten jotenkin täysin selitettävissä jollakin tämän vanhukset omalla adekvaatilla teolla sekin,e ttä sairaalapaita olis valunut navan kohdille!

Vierailija kirjoitti:

Miten näin voi tapahtua?!😡

Toivottavasti vanhuksen kotiuttanut saa kunnon puhuttelun!

Ja se saksikäsisaatana vaan leikkaa ja leikkaa köyhimmiltä ja heikoimmilta...

Kyllä itku pääsi. Tämä on häpeällistä.   Suomalaisia vanhuksia saa kohdella miten vaan. 

Ei mitään kunnioitusta ja ihmisarvoa anneta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tytär tuonut kotiutusvaatteita potilaalle.  Olisikohan hoitajan pitänyt antaa omat kenkänsäkin.  Ja mikä ihme tuollainen sairaalakaapu on, joita pitäisi olla jaettavissa.  Suurin osa niistä pyjamista ja aamutakeista, joita potilaalle löhtiessä annetaan, jää omaisilta palauttamatta.  Nekin on yhteisistä verovaroista hankittu ja pitäisi palauttaa, kuten ilmeisesti tuon mummon paita, jos se oli sairaalasta lainattu.

Tuhannennen kerran. Tällä vanhuksella oli vaatteita, mutta niitä ei viitsitty pukea. Eikä sairaalasta viitsitty ilmoittaa, jos vanhusta ei yrityksestä huolimatta onnistuttu pukemaan. Jolloin tytär olisi voinut tulla paikalle.

Ja olet aivan vakuuttunut siitä, että kyse on juuri viitsimisestä eikä esim siitä, että vaatteet ovat likaiset?

Niin niin ja sinä vetoat siihen että olivat likaset vaatteet että siksi ei voitu laittaa....

No, eikö ollut mitään peitettä sen sairaalapaidan päälle!

Aivan turhaa kyllä tämä kinastelu, mutta toivottavasti ei enää ketään tämän tapauksen jälkeen lähetetä tuollaisella tavalla kotiinsa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tytär tuonut kotiutusvaatteita potilaalle.  Olisikohan hoitajan pitänyt antaa omat kenkänsäkin.  Ja mikä ihme tuollainen sairaalakaapu on, joita pitäisi olla jaettavissa.  Suurin osa niistä pyjamista ja aamutakeista, joita potilaalle löhtiessä annetaan, jää omaisilta palauttamatta.  Nekin on yhteisistä verovaroista hankittu ja pitäisi palauttaa, kuten ilmeisesti tuon mummon paita, jos se oli sairaalasta lainattu.

Tuhannennen kerran. Tällä vanhuksella oli vaatteita, mutta niitä ei viitsitty pukea. Eikä sairaalasta viitsitty ilmoittaa, jos vanhusta ei yrityksestä huolimatta onnistuttu pukemaan. Jolloin tytär olisi voinut tulla paikalle.

Ja olet aivan vakuuttunut siitä, että kyse on juuri viitsimisestä eikä esim siitä, että vaatteet ovat likaiset?

Olisi kai siitä sanottu, mutta sitten toisaalta: miksi ei annettu sairaalasta enemmän vaatetta, tai edes peittoa? Niille, jotka valittavat, ettei sairaalassa ole varaa ja ei voi antaa: olihan sillä vanhuksella nytkin sairaalan vaate päällä. En voi käsittää tuota puolustelijoiden hanakkuutta; onko pelko syytteestä vai mistä kyse?

Koska vuokravaatteet tilataan yksiköittäin, jokainen yksikkö on oma kustannuspaikkansa. Niden määrä ja laatu on hyvin rajattu säästösyistä, joka ikinen rätti maksaa. Päivystyksessä ei todellakaan ole potilasvaatteita siinä määrin kuin vuodeosastoilla, on vain noita avopaitoja ja peittoja. Jostain voi jotain joskus lainata, mutta vähemmän kukaan ehtii mihinkään lainaretkille. Eioota on tarjolla myös tyynyissä ja peitoissa. Ei ole mitään ylimääräisiä.

Soten ulkopuolella ei taida ihmisillä olla mitään aavistustakaan millä lillukanvarsitasolla säästöt liikkuvat. Mä itse katselen osastokeittiöiden valikoimaa, joka supistuu nyt kuin pyy maailmanlopun edellä. Vähän naurattaa ja itkettää kun potilas kysyy "osaston limonadivalikoimaa", sillä sellainen on ollut. Moni tuntuu muistelevan jotain 20 vuoden takaista palvelutasoa, jos sellaisesta voi edes puhua. Ne ovat ihan oikeassa, jotka epäilevät meidän olevan pohjolan Albania, niin ollaan. Kentälle ei ole riittänyt rahaa enää kohta 20 vuoteen, mutta nyt viedään oikeasti jo leivänpäälliset ja aamutakit. Vaaditte jotain, mitä ei ole. Tyhjästä on paha nyhjäistä.  Haukut voi osoittaa pahoinvointialueiden hallintoon ja Arkadianmäelle, siellä ne arvovalinnat tehdään.