Iäkäs nainen kotiututettiin Tyksistä Kela-taksilla rinnat paljaina, pelkkä vaippa housuina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuksilla ei voi käyttää peittoa tai peittoja koska se on turvallissuus riski?

Ei tossa sanottu että kellään ei voi käyttää. Opettele lukemaan. 

Kun sun muistisairas äiti tai isä laittaa lakanan päänsä yli ja kaulasta solmuun, palaa asiaan. 

Ei ole vielä tullut vastaan vanhusta jolla ei voisi käyttää peittoa turvallisuus riskin vuoksi. Muutama vuosikymmen on tullut työskenneltyä vanhusten parissa.

Olepa ilmoinen että ei. Akuutilla ja nopeaa arviointia vaativissa tilanteissa kun vanhusta ei tunne, riskiarvio tehdään vähän eri ympäristössä kuin tutulle vanhukselle laitoksessa. 

Tässä ei tehty mitään arviota. Laitettiin vanhus puolialasti taxiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuksilla ei voi käyttää peittoa tai peittoja koska se on turvallissuus riski?

Ei tossa sanottu että kellään ei voi käyttää. Opettele lukemaan. 

Kun sun muistisairas äiti tai isä laittaa lakanan päänsä yli ja kaulasta solmuun, palaa asiaan. 

Ei ole vielä tullut vastaan vanhusta jolla ei voisi käyttää peittoa turvallisuus riskin vuoksi. Muutama vuosikymmen on tullut työskenneltyä vanhusten parissa.

Silti ei ehkä kannata tuudittautua luuloon ettäkö ei voisi tapahtua. Meidän maailman herttaisin ja ystävällisin paappa oli kerran tyynyliina päässä ja rähisi jollekulle kun mentiin käymään. Eihän tuossa hätää ollut, lähinnä oli hauskaa, mutta ymmärrän pointin ettei taksissa ole mitään ylimääräistä vanhuksilla, jotka voi oikeasti keksiä mitä vain. Tuossakin ehkä repinyt vaatteensa ihan itse päältään. Mene ja tiedä. En siis väitä ettei joku nyt tule määkymään. 

Tuossa oli avopaita takaa sitomatta eli valui pois päältä. Ei housuja, sukkia, kenkiä ym. Eli täysin törkeää toimintaa päivystyksestä. Sitä ei voi millään puolustella.

Jospa ei tehtäisi tilannearviota kun tiedossa on tadan tyttären kauhukertomus? Eihän me saada koskaan totuutta tietää ja hyvä niin. Ei kuulu meille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuksilla ei voi käyttää peittoa tai peittoja koska se on turvallissuus riski?

Ei tossa sanottu että kellään ei voi käyttää. Opettele lukemaan. 

Kun sun muistisairas äiti tai isä laittaa lakanan päänsä yli ja kaulasta solmuun, palaa asiaan. 

Ei ole vielä tullut vastaan vanhusta jolla ei voisi käyttää peittoa turvallisuus riskin vuoksi. Muutama vuosikymmen on tullut työskenneltyä vanhusten parissa.

Silti ei ehkä kannata tuudittautua luuloon ettäkö ei voisi tapahtua. Meidän maailman herttaisin ja ystävällisin paappa oli kerran tyynyliina päässä ja rähisi jollekulle kun mentiin käymään. Eihän tuossa hätää ollut, lähinnä oli hauskaa, mutta ymmärrän pointin ettei taksissa ole mitään ylimääräistä vanhuksilla, jotka voi oikeasti keksiä mitä vain. Tuossakin ehkä repinyt vaatteensa ihan itse päältään. Mene ja tiedä. En siis väitä ettei joku nyt tule määkymään. 

Tuossa oli avopaita takaa sitomatta eli valui pois päältä. Ei housuja, sukkia, kenkiä ym. Eli täysin törkeää toimintaa päivystyksestä. Sitä ei voi millään puolustella.

Jospa ei tehtäisi tilannearviota kun tiedossa on tadan tyttären kauhukertomus? Eihän me saada koskaan totuutta tietää ja hyvä niin. Ei kuulu meille. 

Tämäpä! Itse ajattelen että todennäköisempi selitys on useammin se oikea. Todennäköisyys sille, että vanhus on heivattu puolialasto tarkoituksella taksiin, on selvästi pienempi kuin se että hänet on laitettu taksiin ainoassa mahdollisessa asusteessa ja kotiutuspäätös on tehty täysin oikein. Samoin taksikuski on todennäköisemmin päättänyt olla käyttämättä peittoa ihan perustellusti ennemmin kuin kiusallaan. Eikä me edes tiedetä onko peittoa ollut. On soitettu läheiselle ja häntä on oltu vastassa, kukaan ei ole sanonut että vanhuksella olisi ollut jotain hätää edes. Paljon melua tyhjästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeillaanpas tämmöstä. 

"Hänet tuotiin pyörätuolissa invataksilla. Hänelle oli puertu housuvaippa ja takaa avonainen paita. Paita oli taksimatkan aikana valahtanut. Näky oli inhottava, mutta pääasia että hänen lonkkansa oli tutkittu eikä siinä ollut murtumaa. Onneksi vanhus saa vielä hoitoa vaikka leikkauksia tehdään, tytär kertoo ääni särkyen." 

Ajatuksia? 

Ihan samat ajatukset edelleen: törkeää lähettää puolialastomana kotiin. Piittaamattomuutta.

Mites olisit toiminut? 

Pukenut vaatetta päälle.

Tai sitten olisi voinut vaikka soittaa sille tyttärelle, että meillä on vaikeuksia saada äitiäsi pukemaan, pääsisitkö hakemaan hänet. 

Minusta on myöskin vähän kummallista, ettei hoitajalla riitä ammattitaito houkutella vanhusta pukemaan. Jos taas tosiaan on siinä kunnossa, ettei ole ollenkaan tässä maailmassa, paikka ei todellakaan ole yksin kotona.

Tiedän tapauksen, jossa Tyksissä päivystyksessä potilas sai psykoottisen kohtauksen ja paikalle soitettiin poliisi. Poliisi vei tämän sairaan putkaan, jonne hän sit kuoli. Oli päivystyksessä, koska lääkevaihto aiheutti huonon olon.

Vierailija kirjoitti:

Jos hänellä oli paita päällä, niin miten oli rinnat paljaana? Olisiko muistisairas ihminen kenties itse seponut ne esiin? En usko hetkeäkään, että olisi lähtenyt rinnat paljaana sairaalasta taksiin. 

Omaisen mukaan vanhuksella oli avonainen paita. Jos kaula-aukko on hyivn iso ja vanhus kumara, huonosti istuva paita voi valua niin, että rinnat näkyvät. Vanhuksella ei kuulemma myöskään ollut sukkia tai kenkiä. Todella törkää kotiuttaa näin.

Vierailija kirjoitti:

Järkkyä. Oli paljain jaloin, vain vaippa ja avopaita.

Potkut kotiuttajalle. Ei mitään sääliä. 

Totta, eläimiäkin kohdellaan paremmin. Ne sentäs haetaan asiallisesti ja hoidetaan. 

Voi sinua kesän lasta. Aika hiton pitkän aikaa saa kohdella tuotantoeläimiä todella huonosti ja saada kehotuksia parantaa toimintaa toisensa perään, ennen kuin ne otetaan eläinrääkkääjältä pois.

Tää on ihan normaalia nykyään. Dystopia on täällä, nyt.

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan normaalia nykyään. Dystopia on täällä, nyt.

Mikä siis? Että ihminen pääsee kotiin invataksilla ilmaiseksi verovaroin tuetusta palvelusta? 

Tommosta se on.  Minutkin vietiin leikkauksen jälkeen autettuna vessaan, ja päälläni oli vain se avopaita, nauhat solmittu niskassa kiinni.  Sentään sellaiset vaippahousut oli jalassa.  Olin niin pökkyrässä vielä itse, että en osannut sanoa mitään, vasta siellä vessassa tajusin, että pehvani oli melkein paljaana siellä käytävällä kompuroidessani.  Ei mitään kunnioitusta ihmistä kohtaan näköjään, olisivat edes aamutakin päälleni auttaneet.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päättäjille tiedoksi, että ette saa suomalaisia naisia synnyttämään enemmän ainakaan siten, että jätätte myös vanhustenhoivan heidän harteilleen, sen lisäksi että pitää käydä kokopäivätöissä. Tämä vanhustenhoiva(kin) kun tuppaa kaatumaan lapsista tytärten päälle (koska sitä ensinnäkin odotetaan ja koska toisaalta naiset myös usein oikeasti ovat empaattisempia). 

No nythän EK haluaa lakkauttaa myös kotihoidontuen eli 9-10 kk ikäiset vauvat päiväkotiin ja äidit töihin.  En kyllä ymmärrä,  miten tämäkään kannustaisi hankkimaan lapsia. 

Miksi luulet, että he haluaisivat kannustaa hankkimaan lapsia? Siellä on "Fuck you, I got mine!" puolueet vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan normaalia nykyään. Dystopia on täällä, nyt.

Mikä siis? Että ihminen pääsee kotiin invataksilla ilmaiseksi verovaroin tuetusta palvelusta? 

Ei nämä palvelut mitään ilmaisia ole. Olemme veroilla ne maksettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuksilla ei voi käyttää peittoa tai peittoja koska se on turvallissuus riski?

Ei tossa sanottu että kellään ei voi käyttää. Opettele lukemaan. 

Kun sun muistisairas äiti tai isä laittaa lakanan päänsä yli ja kaulasta solmuun, palaa asiaan. 

Ei ole vielä tullut vastaan vanhusta jolla ei voisi käyttää peittoa turvallisuus riskin vuoksi. Muutama vuosikymmen on tullut työskenneltyä vanhusten parissa.

Silti ei ehkä kannata tuudittautua luuloon ettäkö ei voisi tapahtua. Meidän maailman herttaisin ja ystävällisin paappa oli kerran tyynyliina päässä ja rähisi jollekulle kun mentiin käymään. Eihän tuossa hätää ollut, lähinnä oli hauskaa, mutta ymmärrän pointin ettei taksissa ole mitään ylimääräistä vanhuksilla, jotka voi oikeasti keksiä mitä vain. Tuossakin ehkä repinyt vaatteensa ihan itse päältään. Mene ja tiedä. En siis väitä ettei joku nyt tule määkymään. 

Tuossa oli avopaita takaa sitomatta eli valui pois päältä. Ei housuja, sukkia, kenkiä ym. Eli täysin törkeää toimintaa päivystyksestä. Sitä ei voi millään puolustella.

Jospa ei tehtäisi tilannearviota kun tiedossa on tadan tyttären kauhukertomus? Eihän me saada koskaan totuutta tietää ja hyvä niin. Ei kuulu meille. 

Tämäpä! Itse ajattelen että todennäköisempi selitys on useammin se oikea. Todennäköisyys sille, että vanhus on heivattu puolialasto tarkoituksella taksiin, on selvästi pienempi kuin se että hänet on laitettu taksiin ainoassa mahdollisessa asusteessa ja kotiutuspäätös on tehty täysin oikein. Samoin taksikuski on todennäköisemmin päättänyt olla käyttämättä peittoa ihan perustellusti ennemmin kuin kiusallaan. Eikä me edes tiedetä onko peittoa ollut. On soitettu läheiselle ja häntä on oltu vastassa, kukaan ei ole sanonut että vanhuksella olisi ollut jotain hätää edes. Paljon melua tyhjästä. 

Taksikuski oli kauhistellut vähäistä vaatetusta ja pyytänyt odottamaan sisällä, hän lämmittää auton valmiiksi. Juttu Turun Sanomissa, taksikuskille täydet pisteet!

Vierailija kirjoitti:

Tommosta se on.  Minutkin vietiin leikkauksen jälkeen autettuna vessaan, ja päälläni oli vain se avopaita, nauhat solmittu niskassa kiinni.  Sentään sellaiset vaippahousut oli jalassa.  Olin niin pökkyrässä vielä itse, että en osannut sanoa mitään, vasta siellä vessassa tajusin, että pehvani oli melkein paljaana siellä käytävällä kompuroidessani.  Ei mitään kunnioitusta ihmistä kohtaan näköjään, olisivat edes aamutakin päälleni auttaneet.

Lapin keskussairaalassa on aamutakit potilailta otettu pois liian kalliina. 

Oliko AHMEDIN taxi,riski jäätävä ullatukseen.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päättäjille tiedoksi, että ette saa suomalaisia naisia synnyttämään enemmän ainakaan siten, että jätätte myös vanhustenhoivan heidän harteilleen, sen lisäksi että pitää käydä kokopäivätöissä. Tämä vanhustenhoiva(kin) kun tuppaa kaatumaan lapsista tytärten päälle (koska sitä ensinnäkin odotetaan ja koska toisaalta naiset myös usein oikeasti ovat empaattisempia). 

No nythän EK haluaa lakkauttaa myös kotihoidontuen eli 9-10 kk ikäiset vauvat päiväkotiin ja äidit töihin.  En kyllä ymmärrä,  miten tämäkään kannustaisi hankkimaan lapsia. 

Miksi luulet, että he haluaisivat kannustaa hankkimaan lapsia? Siellä on "Fuck you, I got mine!" puolueet vallassa.

Näinhän se on.  Sitäpaitsi suomalainen lapsi aikuiseksi tultuaan haluaisi palkan tekemästään työstä ja sehän ei oikein käy. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päättäjille tiedoksi, että ette saa suomalaisia naisia synnyttämään enemmän ainakaan siten, että jätätte myös vanhustenhoivan heidän harteilleen, sen lisäksi että pitää käydä kokopäivätöissä. Tämä vanhustenhoiva(kin) kun tuppaa kaatumaan lapsista tytärten päälle (koska sitä ensinnäkin odotetaan ja koska toisaalta naiset myös usein oikeasti ovat empaattisempia). 

No nythän EK haluaa lakkauttaa myös kotihoidontuen eli 9-10 kk ikäiset vauvat päiväkotiin ja äidit töihin.  En kyllä ymmärrä,  miten tämäkään kannustaisi hankkimaan lapsia. 

Miksi luulet, että he haluaisivat kannustaa hankkimaan lapsia? Siellä on "Fuck you, I got mine!" puolueet vallassa.

Näinhän se on.  Sitäpaitsi suomalainen lapsi aikuiseksi tultuaan haluaisi palkan tekemästään työstä ja sehän ei oikein käy. 

Aikuiselle lapselle tiedoksi,yrityksiä on myynnissä yli 30tuhatta kappaletta,ostaa pois ja jatkaa yritystä,konseptit ja asiakkaat valmiina,ja kuten monet muutkin,velkarahalla,sitä kuitenkin kysyt,sitten voit työllistää niitä aikuislapsia saikuttajia,mielenterveysongelmaisia ym. lahjakkuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päättäjille tiedoksi, että ette saa suomalaisia naisia synnyttämään enemmän ainakaan siten, että jätätte myös vanhustenhoivan heidän harteilleen, sen lisäksi että pitää käydä kokopäivätöissä. Tämä vanhustenhoiva(kin) kun tuppaa kaatumaan lapsista tytärten päälle (koska sitä ensinnäkin odotetaan ja koska toisaalta naiset myös usein oikeasti ovat empaattisempia). 

No nythän EK haluaa lakkauttaa myös kotihoidontuen eli 9-10 kk ikäiset vauvat päiväkotiin ja äidit töihin.  En kyllä ymmärrä,  miten tämäkään kannustaisi hankkimaan lapsia. 

Miksi luulet, että he haluaisivat kannustaa hankkimaan lapsia? Siellä on "Fuck you, I got mine!" puolueet vallassa.

Näinhän se on.  Sitäpaitsi suomalainen lapsi aikuiseksi tultuaan haluaisi palkan tekemästään työstä ja sehän ei oikein käy. 

Aikuiselle lapselle tiedoksi,yrityksiä on myynnissä yli 30tuhatta kappaletta,ostaa pois ja jatkaa yritystä,konseptit ja asiakkaat valmiina,ja kuten monet muutkin,velkarahalla,sitä kuitenkin kysyt,sitten voit työllistää niitä aikuislapsia saikuttajia,mielenterveysongelmaisia ym. lahjakkuuksia.

Ihan tuon saman voi tehdä muutkin kuin suomalaiset.  Ei tarvitse olla suomalainen ottaakseen velkaa ja ostaakseen yrityksiä. 

Miksei tytär tuonut kotiutusvaatteita potilaalle.  Olisikohan hoitajan pitänyt antaa omat kenkänsäkin.  Ja mikä ihme tuollainen sairaalakaapu on, joita pitäisi olla jaettavissa.  Suurin osa niistä pyjamista ja aamutakeista, joita potilaalle löhtiessä annetaan, jää omaisilta palauttamatta.  Nekin on yhteisistä verovaroista hankittu ja pitäisi palauttaa, kuten ilmeisesti tuon mummon paita, jos se oli sairaalasta lainattu.

Vierailija kirjoitti:

Tommosta se on.  Minutkin vietiin leikkauksen jälkeen autettuna vessaan, ja päälläni oli vain se avopaita, nauhat solmittu niskassa kiinni.  Sentään sellaiset vaippahousut oli jalassa.  Olin niin pökkyrässä vielä itse, että en osannut sanoa mitään, vasta siellä vessassa tajusin, että pehvani oli melkein paljaana siellä käytävällä kompuroidessani.  Ei mitään kunnioitusta ihmistä kohtaan näköjään, olisivat edes aamutakin päälleni auttaneet.

Ei se pylly kovin paljaana ollut, jos vaippahousut jalassa. Eikä se osaston käytävä ole mikään muotishow

Vierailija kirjoitti:

Tommosta se on.  Minutkin vietiin leikkauksen jälkeen autettuna vessaan, ja päälläni oli vain se avopaita, nauhat solmittu niskassa kiinni.  Sentään sellaiset vaippahousut oli jalassa.  Olin niin pökkyrässä vielä itse, että en osannut sanoa mitään, vasta siellä vessassa tajusin, että pehvani oli melkein paljaana siellä käytävällä kompuroidessani.  Ei mitään kunnioitusta ihmistä kohtaan näköjään, olisivat edes aamutakin päälleni auttaneet.

Kun sinulla oli ne vaippahousut, niin EI OLLUT PEFFA PALJAANA, hölmö.

Se ,että ihminen on alasti ,on normaalia. Luojan luomia olemme, ei siinä ole mitään hävettävää. 
Me synnytäänkin ALASTI.