Lue keskustelun säännöt.
Iäkäs nainen kotiututettiin Tyksistä Kela-taksilla rinnat paljaina, pelkkä vaippa housuina
20.03.2026 |
"Hän kökötti pyörätuolissa invataksin takaosassa pelkkään housuvaippaan ja avonaiseen paitaan puettuna rinnat paljaana. Edes peittoa ei ollut. Näky oli aivan kauhea, eläimiäkin kohdellaan paremmin, tytär kertoo ääni särkyen."
Kommentit (1443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos muistisairas ei "halua", että vaatteita puetaan päälle, hän ei ole siinä kunnossa, että hänet voi ylipäätään lähettää yksin kotiin. Hänelle pitäisi silloin järjestää akuutisti laitospaikka.
Väität siis, että kun joku kiukuttelee pukemisesta tms, niin häntä ei laiteta kotiin?
Kuka idiootti pitää kiukutteluna sitä, että ihmisen sairaus aiheuttaa käytöksen.
Kaatunut potilas voi olla jonkinlaisessa shokissa mikä taas vaikuttaa verenkiertoon ja låmmöntuottoon. Muutenkin vanhuksilla toiminnot heikentyneet. On ihan eri laittaa terve parikymppinen mies shortseissa ja t-paidassa viileään kevätilmaan kuin vanhus. Hän voi pahimmassa tapauksessa kuolla hypotermiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään sairaalat ovat täynnä ulkomaalaisia lääkäreitä sekä hoitajia. Voi olla etteivät ymmärtäneet kuinka tulee toimia. Pari kertaa itse kokenut vastaavaa. Kielimuuri oli esteenä.
Olen törmännyt samaan.
Yksi vei melkein hengen kun hän ei löytänyt rinnastani luumun kokoista kasvainta . Asetin käden että se on tuossa . Eikä sittenkään.
Piti melkein kiljua että pääsi jatkotutkimuksiin. Syöpähän se oli ja kiireellä varaamaan leikkausaika ja aloittamaann s-hoidot.
Ellen olisi ollut sinnikäs olisin nyt mullan alla.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten ei pidä vielä kotiuttaa.
Eli päivystyksessä seisotetaan vain siksi että ei laita vaatteita päälleen? Miksi ihmeessä?Siksi, että silloin ihminen ei ole siinä kunnossa, että voi lähettää yksin kotiin kuolemaan tai sieltä harhailemaan (alasti) (ja kuolemaan).
Ymmärrän pointtisi, mutta jos päivystyksistä tehdään muistisairaiden säilytyspaikkoja, missä sitten hoidetaan lääketieteellisiä tutkimuksia ja hoitoja tarvitsevat potilaat? Tai no moni meneekin yksityiselle, jos ei ihan hengenhätäkään ole, mutta kaikilla ei ole varaa hoidattaa itseään yksityisellä.
No ei pidä pysyvästi tehdäkään, kyllä sitä muutospainetta pitäisi osoittaa ylöspäin päättäjiin, sairaaloiden johtoon jne. Että katsokaa, mikä tilanne.
Aluesairaalat on ajettu alas, vanhusten ympärivuorokautista hoitoa on vähennetty paljon eikä kotihoito toimi. Tämä on se perussyy tuohon Turun tapaukseen. Siellä ollaan nyt perustamassa uutta ympärivuorokautista osastoa ja lisätty ostopaikkoja.
Koska ei niitä huonokuntoisia vanhuksia voi heitteille laittaa. Elleivät he pärjää kotona, he ovat päivystyksessä kunnes jossain on tilaa. Eikä siellä ole mahdollista hoitaa heitä, sinnekin on lisätty nyt hoitajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos muistisairas ei "halua", että vaatteita puetaan päälle, hän ei ole siinä kunnossa, että hänet voi ylipäätään lähettää yksin kotiin. Hänelle pitäisi silloin järjestää akuutisti laitospaikka.
Väität siis, että kun joku kiukuttelee pukemisesta tms, niin häntä ei laiteta kotiin?
Kuka idiootti pitää kiukutteluna sitä, että ihmisen sairaus aiheuttaa käytöksen.
Kaatunut potilas voi olla jonkinlaisessa shokissa mikä taas vaikuttaa verenkiertoon ja låmmöntuottoon. Muutenkin vanhuksilla toiminnot heikentyneet. On ihan eri laittaa terve parikymppinen mies shortseissa ja t-paidassa viileään kevätilmaan kuin vanhus. Hän voi pahimmassa tapauksessa kuolla hypotermiaan.
Missäs on laitettu? Ei ainakaan tässä ketjussa puheena olevassa tapauksessa
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten ei pidä vielä kotiuttaa.
Eli päivystyksessä seisotetaan vain siksi että ei laita vaatteita päälleen? Miksi ihmeessä?Siksi, että silloin ihminen ei ole siinä kunnossa, että voi lähettää yksin kotiin kuolemaan tai sieltä harhailemaan (alasti) (ja kuolemaan).
Ymmärrän pointtisi, mutta jos päivystyksistä tehdään muistisairaiden säilytyspaikkoja, missä sitten hoidetaan lääketieteellisiä tutkimuksia ja hoitoja tarvitsevat potilaat? Tai no moni meneekin yksityiselle, jos ei ihan hengenhätäkään ole, mutta kaikilla ei ole varaa hoidattaa itseään yksityisellä.
No ei pidä pysyvästi tehdäkään, kyllä sitä muutospainetta pitäisi osoittaa ylöspäin päättäjiin, sairaaloiden johtoon jne. Että katsokaa, mikä tilanne.
Kun sote-palvelut oli vielä kuntien vastuulla, kunnat saattoivat budjeteissaan itse päättää, miten paljon mihinkin laitetaan rahaa. Lisäksi kunnat saattoivat kiristää kuntalaisten verotusta. Nyt on hyvinvointialueet, jotka saavat rahoituksensa yksinomaan valtiolta ja vain sote-palveluihin. Myöskään verotusoikeutta ei hyvinvointialueilla ole. Valtio haluaa, että hyvinvointialueet säästävät. Hyvinvointialueiden aluevaltuustot on uusi hillotolppapaikka poliitikoille. Siis eduskunnan ja kaupunginvaltuustojen lisäksi. Nämä hillotolpan haltijat tekevät päätökset. Todennäköisesti suurella osalla ei ole hajuakaan, mikä tilanne todellisuudessa on. Ja vaikka olisikin, heillä itsellään on varaa hoidattaa itsensä yksityiselläkin. Jos tavallinen kansalainen haluaa vaikuttaa asioihin, niin oikea osoite on aluevaalit. Tosin samaa yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista lupauksia nekin ehdokkaat lurittelevat. Päivystysten, sairaaloiden, hoivakotien, kotihoidon jne työntekijät eivät voi päättää, että nytpä perustetaan lisää hoivakoteja tai palkataan lisää työntekijöitä. Asioista päättävät ovat liian kaukana hierarkiassa kuullakseen sen enempää potilaita kuin sote-alan työntekijöitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten ei pidä vielä kotiuttaa.
Eli päivystyksessä seisotetaan vain siksi että ei laita vaatteita päälleen? Miksi ihmeessä?Siksi, että silloin ihminen ei ole siinä kunnossa, että voi lähettää yksin kotiin kuolemaan tai sieltä harhailemaan (alasti) (ja kuolemaan).
Ymmärrän pointtisi, mutta jos päivystyksistä tehdään muistisairaiden säilytyspaikkoja, missä sitten hoidetaan lääketieteellisiä tutkimuksia ja hoitoja tarvitsevat potilaat? Tai no moni meneekin yksityiselle, jos ei ihan hengenhätäkään ole, mutta kaikilla ei ole varaa hoidattaa itseään yksityisellä.
Vaikka ei voi pitää päivystyksessä, pakkohan se on katsoa, että potilas on tolkuissaan lähtemään ja vaatetettu. Ja jos ei osaa pukea, miten voisi olla yksin kotona?
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten ei pidä vielä kotiuttaa.
Eli päivystyksessä seisotetaan vain siksi että ei laita vaatteita päälleen? Miksi ihmeessä?Siksi, että silloin ihminen ei ole siinä kunnossa, että voi lähettää yksin kotiin kuolemaan tai sieltä harhailemaan (alasti) (ja kuolemaan).
Ymmärrän pointtisi, mutta jos päivystyksistä tehdään muistisairaiden säilytyspaikkoja, missä sitten hoidetaan lääketieteellisiä tutkimuksia ja hoitoja tarvitsevat potilaat? Tai no moni meneekin yksityiselle, jos ei ihan hengenhätäkään ole, mutta kaikilla ei ole varaa hoidattaa itseään yksityisellä.
Vaikka ei voi pitää päivystyksessä, pakkohan se on katsoa, että potilas on tolkuissaan lähtemään ja vaatetettu. Ja jos ei osaa pukea, miten voisi olla yksin kotona?
Tätä mummoa oli tytär vastassa, mikä oli varmistettu soittamalla. Hänet kotiutettiin, koska hän oli kotiutuskunnossa. Selvästi hän ei enää ole sellaisessa kunnossa, että voi asua kotona, mutta sen asian hoitaminen ei ole päivystyksen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaaloissahan varastetaan vaatteita ja sotketaan toisten potilaiden vaatteisiin. Jopa hoitajat varastavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tosiaan tapahtuu. Oma äitini kotiutettiin myös näin, kun sairaala oli hukannut hänen vaatteensa, ei ollut edes kenkiä. Olisin toivonut etä olisi soitettu kun aiotaan kotiuttaa ja että olisi kerrottu että ei ole omia vaatteita. Olisin tuonut vaatteet ja tullut autolla hakemaan.
En ole vanhus, mutta minut myös kotiutettiin Meilahdesta toissakesänä pelkässä mekossa. Ei kenkiä, takkia, lompakkoa, puhelinta tai edes alusvaatteita koska ne leikattiin sairaalassa rikki (mikään pakko.ei ollut). Asun yli 50:n kilometrin päässä. Mitään apua en saanut. Helv tilliset kiitokset vaan sinne.
Samoin, jouduin aikanaan yöllä ulos päivystyksestä hirveässä kivuissa ilman mitään apua Tampereen Hatanpään päivystysasemalta.
Olen liikuntavammainen ja kotiin oli yli 15 km yöllä kulkea. Rahaa ei ollut yhtään taksiin eikä bussit kulje yöllä.
Varmaan ne tyypit laittaa juuri noin potilaat ulos, oikein kunnolla nöyryyttäen ja teoistaan nauttien. Mistään välittämättä.
Ei ikinä enää päivystykseen tuonne sikalaan.
Kauheaa. Mutta kannattaa silti aina ottaa rahaa tai pankkikortti mukaan. Jos päätetään kotiuttaa, niin ikävä kyllä yhteiskunta ei maksa taksikyytiä jos et ole oikeutettu Kelataksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten ei pidä vielä kotiuttaa.
Eli päivystyksessä seisotetaan vain siksi että ei laita vaatteita päälleen? Miksi ihmeessä?Siksi, että silloin ihminen ei ole siinä kunnossa, että voi lähettää yksin kotiin kuolemaan tai sieltä harhailemaan (alasti) (ja kuolemaan).
Ymmärrän pointtisi, mutta jos päivystyksistä tehdään muistisairaiden säilytyspaikkoja, missä sitten hoidetaan lääketieteellisiä tutkimuksia ja hoitoja tarvitsevat potilaat? Tai no moni meneekin yksityiselle, jos ei ihan hengenhätäkään ole, mutta kaikilla ei ole varaa hoidattaa itseään yksityisellä.
Vaikka ei voi pitää päivystyksessä, pakkohan se on katsoa, että potilas on tolkuissaan lähtemään ja vaatetettu. Ja jos ei osaa pukea, miten voisi olla yksin kotona?
Muistisairaat eivät tule koskaan olemaan tolkuissaan. Seurasin vähän yli 3 vuoden ajan oman äitini muistisairautta ja päivä päivältä meni koko ajan vain huonompaan kuntoon. Näille vanhuksille pitäisi olla jokin muu paikka kuin joko päivystys tai koti. Mutta kun ei ole. Nytkin ympärivuorokautisen hoivan paikkoja vähennetään ja tilalle tarjotaan yhteisöllistä asumista. Yhteisöllinen asuminen tarkoittaa sitä, että vanhuksilla asuu samassa kerrostalossa useita ja heillä sitten käy kotihoito ihan kuten kotona asuessakin. Etu on vain siinä, että kotihoidolla ei mene samalla tavalla aikaa asiakkaan luota toisen luokse siirtymiseen. Kotihoidon käyntien välillä vanhus on asunnossaan ihan yhtä yksin kuin olisi kotonaankin. Toki noissa asunnot olisivat pohjaratkaisuiltaan paremmin vanhuksille sopivia, mutta ei niissä 24/7 henkilökuntaa ole.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten ei pidä vielä kotiuttaa.
Eli päivystyksessä seisotetaan vain siksi että ei laita vaatteita päälleen? Miksi ihmeessä?Siksi, että silloin ihminen ei ole siinä kunnossa, että voi lähettää yksin kotiin kuolemaan tai sieltä harhailemaan (alasti) (ja kuolemaan).
Ymmärrän pointtisi, mutta jos päivystyksistä tehdään muistisairaiden säilytyspaikkoja, missä sitten hoidetaan lääketieteellisiä tutkimuksia ja hoitoja tarvitsevat potilaat? Tai no moni meneekin yksityiselle, jos ei ihan hengenhätäkään ole, mutta kaikilla ei ole varaa hoidattaa itseään yksityisellä.
Vaikka ei voi pitää päivystyksessä, pakkohan se on katsoa, että potilas on tolkuissaan lähtemään ja vaatetettu. Ja jos ei osaa pukea, miten voisi olla yksin kotona?
Muistisairaat eivät tule koskaan olemaan tolkuissaan. Seurasin vähän yli 3 vuoden ajan oman äitini muistisairautta ja päivä päivältä meni koko ajan vain huonompaan kuntoon. Näille vanhuksille pitäisi olla jokin muu paikka kuin joko päivystys tai koti. Mutta kun ei ole. Nytkin ympärivuorokautisen hoivan paikkoja vähennetään ja tilalle tarjotaan yhteisöllistä asumista. Yhteisöllinen asuminen tarkoittaa sitä, että vanhuksilla asuu samassa kerrostalossa useita ja heillä sitten käy kotihoito ihan kuten kotona asuessakin. Etu on vain siinä, että kotihoidolla ei mene samalla tavalla aikaa asiakkaan luota toisen luokse siirtymiseen. Kotihoidon käyntien välillä vanhus on asunnossaan ihan yhtä yksin kuin olisi kotonaankin. Toki noissa asunnot olisivat pohjaratkaisuiltaan paremmin vanhuksille sopivia, mutta ei niissä 24/7 henkilökuntaa ole.
Kuulostaa ihan kauhealta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, miten täällä Euroopan Pohjois-Koreassa ihmiset vastaavat olevansa onnellisia, vaikka todellisuus on tätä. Onko kyse siitä, että on käsketty vastata kiltisti ja toistaa mantraa eikä liata omaa pesää?
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten ei pidä vielä kotiuttaa.
Eli päivystyksessä seisotetaan vain siksi että ei laita vaatteita päälleen? Miksi ihmeessä?Siksi, että silloin ihminen ei ole siinä kunnossa, että voi lähettää yksin kotiin kuolemaan tai sieltä harhailemaan (alasti) (ja kuolemaan).
Ymmärrän pointtisi, mutta jos päivystyksistä tehdään muistisairaiden säilytyspaikkoja, missä sitten hoidetaan lääketieteellisiä tutkimuksia ja hoitoja tarvitsevat potilaat? Tai no moni meneekin yksityiselle, jos ei ihan hengenhätäkään ole, mutta kaikilla ei ole varaa hoidattaa itseään yksityisellä.
Vaikka ei voi pitää päivystyksessä, pakkohan se on katsoa, että potilas on tolkuissaan lähtemään ja vaatetettu. Ja jos ei osaa pukea, miten voisi olla yksin kotona?
Kyllä kotona asuu paljon vanhuksia, jotka eivät pysty pukeutumaan omatoimisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten ei pidä vielä kotiuttaa.
Eli päivystyksessä seisotetaan vain siksi että ei laita vaatteita päälleen? Miksi ihmeessä?Siksi, että silloin ihminen ei ole siinä kunnossa, että voi lähettää yksin kotiin kuolemaan tai sieltä harhailemaan (alasti) (ja kuolemaan).
Ymmärrän pointtisi, mutta jos päivystyksistä tehdään muistisairaiden säilytyspaikkoja, missä sitten hoidetaan lääketieteellisiä tutkimuksia ja hoitoja tarvitsevat potilaat? Tai no moni meneekin yksityiselle, jos ei ihan hengenhätäkään ole, mutta kaikilla ei ole varaa hoidattaa itseään yksityisellä.
Vaikka ei voi pitää päivystyksessä, pakkohan se on katsoa, että potilas on tolkuissaan lähtemään ja vaatetettu. Ja jos ei osaa pukea, miten voisi olla yksin kotona?
Muistisairaat eivät tule koskaan olemaan tolkuissaan. Seurasin vähän yli 3 vuoden ajan oman äitini muistisairautta ja päivä päivältä meni koko ajan vain huonompaan kuntoon. Näille vanhuksille pitäisi olla jokin muu paikka kuin joko päivystys tai koti. Mutta kun ei ole. Nytkin ympärivuorokautisen hoivan paikkoja vähennetään ja tilalle tarjotaan yhteisöllistä asumista. Yhteisöllinen asuminen tarkoittaa sitä, että vanhuksilla asuu samassa kerrostalossa useita ja heillä sitten käy kotihoito ihan kuten kotona asuessakin. Etu on vain siinä, että kotihoidolla ei mene samalla tavalla aikaa asiakkaan luota toisen luokse siirtymiseen. Kotihoidon käyntien välillä vanhus on asunnossaan ihan yhtä yksin kuin olisi kotonaankin. Toki noissa asunnot olisivat pohjaratkaisuiltaan paremmin vanhuksille sopivia, mutta ei niissä 24/7 henkilökuntaa ole.
Kuulostaa ihan kauhealta.
Siksipä kannattaa varautua vanhuuden varalle säästämällä rahaa että pääsee yksityiseen hoito-/hoivakotiin.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten ei pidä vielä kotiuttaa.
Eli päivystyksessä seisotetaan vain siksi että ei laita vaatteita päälleen? Miksi ihmeessä?Siksi, että silloin ihminen ei ole siinä kunnossa, että voi lähettää yksin kotiin kuolemaan tai sieltä harhailemaan (alasti) (ja kuolemaan).
Ymmärrän pointtisi, mutta jos päivystyksistä tehdään muistisairaiden säilytyspaikkoja, missä sitten hoidetaan lääketieteellisiä tutkimuksia ja hoitoja tarvitsevat potilaat? Tai no moni meneekin yksityiselle, jos ei ihan hengenhätäkään ole, mutta kaikilla ei ole varaa hoidattaa itseään yksityisellä.
Vaikka ei voi pitää päivystyksessä, pakkohan se on katsoa, että potilas on tolkuissaan lähtemään ja vaatetettu. Ja jos ei osaa pukea, miten voisi olla yksin kotona?
Muistisairaat eivät tule koskaan olemaan tolkuissaan. Seurasin vähän yli 3 vuoden ajan oman äitini muistisairautta ja päivä päivältä meni koko ajan vain huonompaan kuntoon. Näille vanhuksille pitäisi olla jokin muu paikka kuin joko päivystys tai koti. Mutta kun ei ole. Nytkin ympärivuorokautisen hoivan paikkoja vähennetään ja tilalle tarjotaan yhteisöllistä asumista. Yhteisöllinen asuminen tarkoittaa sitä, että vanhuksilla asuu samassa kerrostalossa useita ja heillä sitten käy kotihoito ihan kuten kotona asuessakin. Etu on vain siinä, että kotihoidolla ei mene samalla tavalla aikaa asiakkaan luota toisen luokse siirtymiseen. Kotihoidon käyntien välillä vanhus on asunnossaan ihan yhtä yksin kuin olisi kotonaankin. Toki noissa asunnot olisivat pohjaratkaisuiltaan paremmin vanhuksille sopivia, mutta ei niissä 24/7 henkilökuntaa ole.
Kuulostaa ihan kauhealta.
Sitähän se on. Ei tässä maassa ongelma ole vanhukset, jotka pärjäävät omaisten ja/tai kotihoidon turvin kotona. Ongelma on ne, jotka eivät enää pärjää. He ovat näitä, joita omainrn tai kotihoito joutuu lähettämään joko ihan jonkun oikean syyn kuten esimerkiksi lonkkamurtumaepäilyn tai yksinkertaisesti vain pärjäämättömyyden vuoksi päivystykseen. Näiden vanhusten määrä ei vähene vaan kasvaa koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten ei pidä vielä kotiuttaa.
Eli päivystyksessä seisotetaan vain siksi että ei laita vaatteita päälleen? Miksi ihmeessä?Siksi, että silloin ihminen ei ole siinä kunnossa, että voi lähettää yksin kotiin kuolemaan tai sieltä harhailemaan (alasti) (ja kuolemaan).
Ymmärrän pointtisi, mutta jos päivystyksistä tehdään muistisairaiden säilytyspaikkoja, missä sitten hoidetaan lääketieteellisiä tutkimuksia ja hoitoja tarvitsevat potilaat? Tai no moni meneekin yksityiselle, jos ei ihan hengenhätäkään ole, mutta kaikilla ei ole varaa hoidattaa itseään yksityisellä.
Vaikka ei voi pitää päivystyksessä, pakkohan se on katsoa, että potilas on tolkuissaan lähtemään ja vaatetettu. Ja jos ei osaa pukea, miten voisi olla yksin kotona?
Muistisairaat eivät tule koskaan olemaan tolkuissaan. Seurasin vähän yli 3 vuoden ajan oman äitini muistisairautta ja päivä päivältä meni koko ajan vain huonompaan kuntoon. Näille vanhuksille pitäisi olla jokin muu paikka kuin joko päivystys tai koti. Mutta kun ei ole. Nytkin ympärivuorokautisen hoivan paikkoja vähennetään ja tilalle tarjotaan yhteisöllistä asumista. Yhteisöllinen asuminen tarkoittaa sitä, että vanhuksilla asuu samassa kerrostalossa useita ja heillä sitten käy kotihoito ihan kuten kotona asuessakin. Etu on vain siinä, että kotihoidolla ei mene samalla tavalla aikaa asiakkaan luota toisen luokse siirtymiseen. Kotihoidon käyntien välillä vanhus on asunnossaan ihan yhtä yksin kuin olisi kotonaankin. Toki noissa asunnot olisivat pohjaratkaisuiltaan paremmin vanhuksille sopivia, mutta ei niissä 24/7 henkilökuntaa ole.
Kuulostaa ihan kauhealta.
Siksipä kannattaa varautua vanhuuden varalle säästämällä rahaa että pääsee yksityiseen hoito-/hoivakotiin.
Pitkälle edennyttä muistisaurautta sairastavan elämä on hirveää, huolimatta siitä missä hän on.
Joko ministeri Rydmanilta on kysytty lausuntoa? Hänhän sanoi, ettei ole ollut alalla, mutta vanhuksia on suvussa tms. Eli asiantuntijuutta löytyy!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten ei pidä vielä kotiuttaa.
Eli päivystyksessä seisotetaan vain siksi että ei laita vaatteita päälleen? Miksi ihmeessä?Siksi, että silloin ihminen ei ole siinä kunnossa, että voi lähettää yksin kotiin kuolemaan tai sieltä harhailemaan (alasti) (ja kuolemaan).
Ymmärrän pointtisi, mutta jos päivystyksistä tehdään muistisairaiden säilytyspaikkoja, missä sitten hoidetaan lääketieteellisiä tutkimuksia ja hoitoja tarvitsevat potilaat? Tai no moni meneekin yksityiselle, jos ei ihan hengenhätäkään ole, mutta kaikilla ei ole varaa hoidattaa itseään yksityisellä.
Vaikka ei voi pitää päivystyksessä, pakkohan se on katsoa, että potilas on tolkuissaan lähtemään ja vaatetettu. Ja jos ei osaa pukea, miten voisi olla yksin kotona?
Kyllä kotona asuu paljon vanhuksia, jotka eivät pysty pukeutumaan omatoimisesti.
Juu. Ei todellakaan irtoa hoitopaikkaa siitä syystä, että tarvitsee apua pukeutumisessa.
No ei pidä pysyvästi tehdäkään, kyllä sitä muutospainetta pitäisi osoittaa ylöspäin päättäjiin, sairaaloiden johtoon jne. Että katsokaa, mikä tilanne.