Lue keskustelun säännöt.
Iäkäs nainen kotiututettiin Tyksistä Kela-taksilla rinnat paljaina, pelkkä vaippa housuina
20.03.2026 |
"Hän kökötti pyörätuolissa invataksin takaosassa pelkkään housuvaippaan ja avonaiseen paitaan puettuna rinnat paljaana. Edes peittoa ei ollut. Näky oli aivan kauhea, eläimiäkin kohdellaan paremmin, tytär kertoo ääni särkyen."
Kommentit (1201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No poikahan on voinut soittaa sisarelle että mene vastaan.
En ole lukenut juttua mutta eikö siellä ollut vastassa kotihoitokin?
Oli kuka oli, mummo ei ollut heitteillä ja päivystys toimi kuten näissä toimitaan. Varmasti ensi kerralla laittavat sairaalan housut matkaan, jos se nyt sitten teitä lämmittää.Mistä ne housut laitetaan jos niitä ei kustannussyistä ole lupa päivystykseen tilata?
Soitapa vaikka kuule omaisille, äläkä piiloudu byrokratian taakse. Voipi olla että karma muistaa ja jonain päivänä päivystyksen ystävällinen hoitaja työntää sinut ulos talviyöhön odottamaan kela-taksia vaipoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisten pitää viheltää peli poikki napakasti.
Sinussa on poliitikkoainesta. 😅 "Viheltää peli poikki napakasti", ja millähän helvetillä vihellät pelin poikki tuollaisessa tilanteessa? Luuletko että löydät sieltä yliruuhkautuneesta päivystyksestä yhtäkään hoitajaa mistään, tai jos löydätkin, luuletko että heistä yhdelläkään on mahdollisuutta muilta töiltään alkaa selvittää asiaa ja käydä siellä vaatevarastossa? Samaan aikaan mummo palelee taksissa, ala siinä nyt sitten odottelemaan vielä tunteja että joku muka ottaisi vastuun tuosta ala-arvoisesta ja nöyryyttävästä kohtelusta (joka on Suomessa nykyään arkipäivää terveydenhuollossa.)
Mä en ole enää vuosiin ollut päivystyksessä töissä joten en tiedä kuuluuko enää meidän hommiin, mutta ennen olin se, joka kävi hoitajan pyynnöstä siellä vaatevarastossa. Olen sairaalahuoltaja. Päivystyksessä ei omia vaatevarastoja ollut, koska vaatteita ei siellä kulu, päivystyksen hoitajat eivät tunneleihin kerenneet tai tienneet missä varastot ovat, ja voin kuvitella, että nykyisellään eivät tavoita edes sitä sairaalahuoltajaa, jolla on myös kaikkea muuta meneillään kuin vaatevarastokeikkaa. Etenkin yövuoro juoksee ympäri koko kampusaluetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saman firman 'palvelua'.
Ihan eri asioita edelleen. Päivystyksen tehtävä ei ole järjestää vanhuksen asumista. Edes sairaalan (terveydenhuollon) asia se ei ole, mutta siellä sairaalan sosiaalityöntekijä tsekkaa senkin ja sitten vanhus siirtyy tarvitsemiinsa palveluihin.Seliseli.
Näin se nyt kuitenkin on vaikka kuinka huutaisit. Olisihan se tosi kiva, että meillä olisi jokaiselle vanhukselle oma lääkäri työparinaan sossu ja kuntoutusohjaaja. Olis tosi kiva kun jokaiselle päivystykseen päätyvälle varmistettaisiin asunto ja henk.koht. avustaja jne. Näin ei kuitenkaan ole ollut koskaan. Minusta terveydenhuolto toimii edelleen näillä resursseillakin siedettävästi, sos. puoli ei niinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisten pitää viheltää peli poikki napakasti.
Sinussa on poliitikkoainesta. 😅 "Viheltää peli poikki napakasti", ja millähän helvetillä vihellät pelin poikki tuollaisessa tilanteessa? Luuletko että löydät sieltä yliruuhkautuneesta päivystyksestä yhtäkään hoitajaa mistään, tai jos löydätkin, luuletko että heistä yhdelläkään on mahdollisuutta muilta töiltään alkaa selvittää asiaa ja käydä siellä vaatevarastossa? Samaan aikaan mummo palelee taksissa, ala siinä nyt sitten odottelemaan vielä tunteja että joku muka ottaisi vastuun tuosta ala-arvoisesta ja nöyryyttävästä kohtelusta (joka on Suomessa nykyään arkipäivää terveydenhuollossa.)
Mä en ole enää vuosiin ollut päivystyksessä töissä joten en tiedä kuuluuko enää meidän hommiin, mutta ennen olin se, joka kävi hoitajan pyynnöstä siellä vaatevarastossa. Olen sairaalahuoltaja. Päivystyksessä ei omia vaatevarastoja ollut, koska vaatteita ei siellä kulu, päivystyksen hoitajat eivät tunneleihin kerenneet tai tienneet missä varastot ovat, ja voin kuvitella, että nykyisellään eivät tavoita edes sitä sairaalahuoltajaa, jolla on myös kaikkea muuta meneillään kuin vaatevarastokeikkaa. Etenkin yövuoro juoksee ympäri koko kampusaluetta.
Ei ole päivystyksessä enää ollut reiluun vuosikymmeneen muutoin kuin silloin jos siirtyy sairaala-, tk- tai kuntoutusosastolle.
Vanhuksia pidetään hengissä turhan pitkään. Tässä seuraus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänestänpä jatkossakin Kokoomusta tai Perussuomalaisia. Mummojen kaltoinkohtelu on parasta viihdettä!
Äänestänpä demareita tai Kepua! Nykyinen soteratkaisu oli heille suuri ylpeyden aihe. Aluksi syyttivät käynnistymisvaikeuksia, kun homma räjähti näkyvästi käsille kumpikin sankari Sanna ja Annika olivat jo häipyneet politiikan valokeilasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheita nämä huutamiset kuinka lasten pitää huolehtia omista sairaista, huonokuntoisista ja jopa dementikkovanhemmistaan. Kannattaisi miettiä mitä suustaan päästää, nyt jo ollaan huonossa jamassa saati sitten jos kaikki vastuu jää omaisille (joita joka vanhuksella ei edes ole), kyllä ammattitaitoiselle henkilökunnalle on paikkansa ja tarpeensa ja sitä pitäisi olla riittämiin, ei niin että yhteiskunta pesee kätensä ja kaikki työ&vastuu jää kansalaisille. Seuraukset olisivat katastrofaaliset, sekä vanhuksille että niille jotka heitä yrittäisivät hoitaa.
Ainahan vanhuksen asiat ovat ensisijaisesti olleet omaisten hoidettava ja järjestettävä. Ei ennenkään sossu soitellut jokaiselle, joka täytti 70, että järjestetäänkö sun asuminen.
Puhut nyt ihan eri asiasta kuin siitä että todella huonokuntoinen vanhus joka tarvitsee ammattimaista apua ja hoitoa olisi täysin omaistensa vastuulla. Hyväkuntoinen 70-vuotias on eri asia kuin huonokuntoinen 85, 95 tai 100-vuotias. Tahallasiko hämmennät ja koitat ohjata keskustelua pois varsinaisesta aiheesta ja ongelmasta? Ihme provovoisija ketju täynnä, asiallinen ja aiheessa pysyttelevä keskustelu olisi paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestänpä jatkossakin Kokoomusta tai Perussuomalaisia. Mummojen kaltoinkohtelu on parasta viihdettä!
Äänestänpä demareita tai Kepua! Nykyinen soteratkaisu oli heille suuri ylpeyden aihe. Aluksi syyttivät käynnistymisvaikeuksia, kun homma räjähti näkyvästi käsille kumpikin sankari Sanna ja Annika olivat jo häipyneet politiikan valokeilasta.
Orpopurra soten tuhosi. Miljardisäästöt ja palvelut tuhottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän minua ihmetyttää että vanhus kotiutetaan ilman apua jos hän on siinä kunnossa että ei kykene laittamaan edes vaatteita päälleen.
Näitä olen ottanut vastaan ja tuli sama mieleen. Taksimatka on vasta alkua sille mitä tuossa todennäköisesti on. Omat vaatteet muovipussissa, vaippa päällä ja vielä suoja pyörätuolissa. Vanhus siis kastelee tai ulostaa alleen runsaasti. Vaatteet on sen takia pussissa, koska ovat sotkussa ja haisevat. Vaippa on löytynyt jostain ja paita. Nyt vanhus lähetetään kotiin missä ei välttämättä ole vaippoja eikä suojia. Edellisetkin sotkut siivoamatta. Päivystys laittaa sen yhden mukaan, mikä on päällä. Kotiin vaan ja jaxuja.
Mitäpä päivystyksen pitäisi tehdä? Tyo nainen asuu kotonaan kotihoidon turvin. Kyllä se on joku ihan muu taho kuin päivystys, joka on mokannut jos/kun apu ei ole lainkaan riittävä. Päivystyksestä varmasti huoli-ilmoitus tehdään, jos ylipäätään selviää miten vanhus asuu, mutta se ei ole se paikka, jossa vanhuksen asumista pohditaan.
Etkö lukenut ylilääkärin kommenttia? Todellakin oli sitä mieltä että päivystys mokasi, ei kukaan muu.
Tämä! Tuo huoli-ilmoitus on sellainen, että sen jälkeen kuvitellaan, että voi vaan jättää ihmisiä heitteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tosiaan tapahtuu. Oma äitini kotiutettiin myös näin, kun sairaala oli hukannut hänen vaatteensa, ei ollut edes kenkiä. Olisin toivonut etä olisi soitettu kun aiotaan kotiuttaa ja että olisi kerrottu että ei ole omia vaatteita. Olisin tuonut vaatteet ja tullut autolla hakemaan.
En ole vanhus, mutta minut myös kotiutettiin Meilahdesta toissakesänä pelkässä mekossa. Ei kenkiä, takkia, lompakkoa, puhelinta tai edes alusvaatteita koska ne leikattiin sairaalassa rikki (mikään pakko.ei ollut). Asun yli 50:n kilometrin päässä. Mitään apua en saanut. Helv tilliset kiitokset vaan sinne.
Kuinka pääsit sinne 50 kilometrin päähän ilman lompakkoa? Mites avaimet, katosiko nekin? MIten pääsit sisään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisten pitää viheltää peli poikki napakasti.
Sinussa on poliitikkoainesta. 😅 "Viheltää peli poikki napakasti", ja millähän helvetillä vihellät pelin poikki tuollaisessa tilanteessa? Luuletko että löydät sieltä yliruuhkautuneesta päivystyksestä yhtäkään hoitajaa mistään, tai jos löydätkin, luuletko että heistä yhdelläkään on mahdollisuutta muilta töiltään alkaa selvittää asiaa ja käydä siellä vaatevarastossa? Samaan aikaan mummo palelee taksissa, ala siinä nyt sitten odottelemaan vielä tunteja että joku muka ottaisi vastuun tuosta ala-arvoisesta ja nöyryyttävästä kohtelusta (joka on Suomessa nykyään arkipäivää terveydenhuollossa.)
Mä en ole enää vuosiin ollut päivystyksessä töissä joten en tiedä kuuluuko enää meidän hommiin, mutta ennen olin se, joka kävi hoitajan pyynnöstä siellä vaatevarastossa. Olen sairaalahuoltaja. Päivystyksessä ei omia vaatevarastoja ollut, koska vaatteita ei siellä kulu, päivystyksen hoitajat eivät tunneleihin kerenneet tai tienneet missä varastot ovat, ja voin kuvitella, että nykyisellään eivät tavoita edes sitä sairaalahuoltajaa, jolla on myös kaikkea muuta meneillään kuin vaatevarastokeikkaa. Etenkin yövuoro juoksee ympäri koko kampusaluetta.
Ei ole päivystyksessä enää ollut reiluun vuosikymmeneen muutoin kuin silloin jos siirtyy sairaala-, tk- tai kuntoutusosastolle.
Joku peitto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhuksia pidetään hengissä turhan pitkään. Tässä seuraus.
No kyllähän vanhusten eliminaatio näyttää olevan jopa tavoite osassa terveyspalveluita! Näin saatiin terve ja hyväkuntoinen 70-vuotias kuolemaan muutamassa päivässä Satasairaalassa kun oikein välteltiin ja lykättiin hoitoja.
Samuel Nordlundin isä kuoli Satasairaalassa eturauhasleikkauksen jälkeisiin komplikaatioihin.
Hänet kotiutettiin neljästi kolmen viikon aikana verta vuotavana ja virtsaumpiin taipuvaisena.
Kuolinsyyksi todettiin keuhkopöhö, joka on pojan mukaan seurausta liiallisesta nesteytyksestä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1e4ddf8d-4e38-4907-b8b7-d2f8b7260d35
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheita nämä huutamiset kuinka lasten pitää huolehtia omista sairaista, huonokuntoisista ja jopa dementikkovanhemmistaan. Kannattaisi miettiä mitä suustaan päästää, nyt jo ollaan huonossa jamassa saati sitten jos kaikki vastuu jää omaisille (joita joka vanhuksella ei edes ole), kyllä ammattitaitoiselle henkilökunnalle on paikkansa ja tarpeensa ja sitä pitäisi olla riittämiin, ei niin että yhteiskunta pesee kätensä ja kaikki työ&vastuu jää kansalaisille. Seuraukset olisivat katastrofaaliset, sekä vanhuksille että niille jotka heitä yrittäisivät hoitaa.
Ainahan vanhuksen asiat ovat ensisijaisesti olleet omaisten hoidettava ja järjestettävä. Ei ennenkään sossu soitellut jokaiselle, joka täytti 70, että järjestetäänkö sun asuminen.
Puhut nyt ihan eri asiasta kuin siitä että todella huonokuntoinen vanhus joka tarvitsee ammattimaista apua ja hoitoa olisi täysin omaistensa vastuulla. Hyväkuntoinen 70-vuotias on eri asia kuin huonokuntoinen 85, 95 tai 100-vuotias. Tahallasiko hämmennät ja koitat ohjata keskustelua pois varsinaisesta aiheesta ja ongelmasta? Ihme provovoisija ketju täynnä, asiallinen ja aiheessa pysyttelevä keskustelu olisi paikallaan.
Olenko sanonut että pitäisi olla täysin omaisten vastuulla? En ole. Mikä se oikea aihe ja ongelma siis on, josta haluat puhua?
Vaikka vanhus tarvitsee hoitoa ja sairaalaa ja palveluasumista, omaisen se tarve on tuotava esiin, ei sitä muutoin kukaan tiedä. Ja jos omainen ei tuo esiin ongelmaa ja vanhus on kotihoidon piirissä kotonaan vaikka ei pärjää, kuka on vastuussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhuksia pidetään hengissä turhan pitkään. Tässä seuraus.
Tämä. Heistä pidetään huoli. Ja silti mikään ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saman firman 'palvelua'.
Ihan eri asioita edelleen. Päivystyksen tehtävä ei ole järjestää vanhuksen asumista. Edes sairaalan (terveydenhuollon) asia se ei ole, mutta siellä sairaalan sosiaalityöntekijä tsekkaa senkin ja sitten vanhus siirtyy tarvitsemiinsa palveluihin.Seliseli.
Eikä siirry.
Sosiaalitoimi tekee palvelutarpeen arvion kotona, jonka lopputulos on +-0.
Tähän käyntiin menee monta viikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän minua ihmetyttää että vanhus kotiutetaan ilman apua jos hän on siinä kunnossa että ei kykene laittamaan edes vaatteita päälleen.
Näitä olen ottanut vastaan ja tuli sama mieleen. Taksimatka on vasta alkua sille mitä tuossa todennäköisesti on. Omat vaatteet muovipussissa, vaippa päällä ja vielä suoja pyörätuolissa. Vanhus siis kastelee tai ulostaa alleen runsaasti. Vaatteet on sen takia pussissa, koska ovat sotkussa ja haisevat. Vaippa on löytynyt jostain ja paita. Nyt vanhus lähetetään kotiin missä ei välttämättä ole vaippoja eikä suojia. Edellisetkin sotkut siivoamatta. Päivystys laittaa sen yhden mukaan, mikä on päällä. Kotiin vaan ja jaxuja.
Mitäpä päivystyksen pitäisi tehdä? Tyo nainen asuu kotonaan kotihoidon turvin. Kyllä se on joku ihan muu taho kuin päivystys, joka on mokannut jos/kun apu ei ole lainkaan riittävä. Päivystyksestä varmasti huoli-ilmoitus tehdään, jos ylipäätään selviää miten vanhus asuu, mutta se ei ole se paikka, jossa vanhuksen asumista pohditaan.
Etkö lukenut ylilääkärin kommenttia? Todellakin oli sitä mieltä että päivystys mokasi, ei kukaan muu.
Tämä! Tuo huoli-ilmoitus on sellainen, että sen jälkeen kuvitellaan, että voi vaan jättää ihmisiä heitteille.
Voi luoja. Mitä olisi pitänyt tehdä enemmän?
Oliko tissit selässä? Paitahan oli avoin selästä. Ei sillä, etteikö homma ollut täysin asiatonta, mutta miksi palstaämmien pitää aina panna omiansa.
Eikä siirry.
Sosiaalitoimi tekee palvelutarpeen arvion kotona, jonka lopputulos on +-0.
Tähän käyntiin menee monta viikkoa.
Ja tämä on terveydenhuollon vika miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestänpä jatkossakin Kokoomusta tai Perussuomalaisia. Mummojen kaltoinkohtelu on parasta viihdettä!
Äänestänpä demareita tai Kepua! Nykyinen soteratkaisu oli heille suuri ylpeyden aihe. Aluksi syyttivät käynnistymisvaikeuksia, kun homma räjähti näkyvästi käsille kumpikin sankari Sanna ja Annika olivat jo häipyneet politiikan valokeilasta.
Orpopurra soten tuhosi. Miljardisäästöt ja palvelut tuhottu.
Hyvinvointialueiden johtajat päättivät jakaa rahat itselleen ja lopettaa palvelut. Sairaaloiden sulkeminen on sotepainajaisen synnyttämisen väistämätön seuraamus: kun rahat loppuu ne loppuu. Toki oikea tapa korjata olisi purkaa koko pahoinvointialuepaska, mutta ei orpopurralla ole siihen rohkeutta, kun vasemmisto suuttuisi.
Seliseli.