Lue keskustelun säännöt.
Iäkäs nainen kotiututettiin Tyksistä Kela-taksilla rinnat paljaina, pelkkä vaippa housuina
20.03.2026 |
"Hän kökötti pyörätuolissa invataksin takaosassa pelkkään housuvaippaan ja avonaiseen paitaan puettuna rinnat paljaana. Edes peittoa ei ollut. Näky oli aivan kauhea, eläimiäkin kohdellaan paremmin, tytär kertoo ääni särkyen."
Kommentit (1407)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on laitaoikeiston politiikkaa (PS, KOK, KD, RKP). Ensi vaaleissa voit taas vaikuttaa tähänkin asiaan!!
Yhdessä oikeiston pahuutta vastaan, ääni vasemmistolle.
Edellinen vïhrvas-hallitus kepuSaarikon avulla runnoi sotesotkun maaliin. Toteuttivat vieläpä 12 sotealuetta suositellun viiden sijaan. Katsokaapa huviksenne mikä määrä (tuhansia ja tuhansia) eri asteisia pomoja ja pomojen pomoja jo yhdellä sotealueella häärii. Kaikkien palkat 7000-20 000€. Tämä x 12!! Ei ihme, että ruohonjuuritasolla eivät rahat riitä, rahat menevät 'parempiin suihin'.
Meinaatko, että seuraavalla kierroksella vashallitus heivaa edes puolet turhakepomoista pois?
Ei vassarille tosiasiat merkkaa mitään. Pääasia on huutaa kokoomusta ja persua ja syytellä heitä kaikista sannaviisikon toilailuistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin se oli POIKA jolle ilmoitettiin kotiutuksesta, ei tyttärelle.
"Ennen kotiutusta päivystyksestä soitettiin potilaan toiselle omaiselle. Tyttären mukaan veljelle ei puhelussa mainittu äidin vaatetuksesta mitään."
Eli poika huolehtii äitinsä asioista ja tytär huolehtii lehdille inisemisestä.
Kyllähän tämä tyypillinen turkulainen kusipäisyys ansaitsee vähän huomiota. Enkä enemmän kuin jonkun keskinkertaisen jääkiekkojoukkueen homostelupaidat.
Pitäisikö taksikuskin olla ottamatta kyytiin, jos kyyditettävä on noin vähissä pukeissa? Jos sattuu jokin yllättävä viivästys taksimatkan aikana, niin kyyditettävällä pitäisi olla tarpeeksi vaatetta päällä ettei tule kylmä.
Uskoisin, että tuossa on kyllä joku peitto mummon syliin heitetty, joka syystä tai toisesta matkan aikana kadonnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on laitaoikeiston politiikkaa (PS, KOK, KD, RKP). Ensi vaaleissa voit taas vaikuttaa tähänkin asiaan!!
Tyttöhallitus toteutti tämän katastrofaalisen sote-uudistuksen. Asiantuntijoiden suositus oli 4-12 aluetta, tyttelit laittoi niitä 22.
Kepu sen maakuntahallintounelman halusi. Muille olisi kelvannut 5-12 mutta kepu kiristi ja muuten ei "tyttöhallitusta" olisi tullutkaan. Muut taipui. Ja tässä nähdään kannattiko. Ei kannattanut. Kepu pettää aina.
Ja lässyn lässyn. Yritähän kokkaripersu kertoa miten sote-uudistus ja sen aluemäärä on pakottanut kohtelemaan kyseistä vanhusta noin? Näitä vanhusten kaltoinkohteluita on tapahtunut valitettavasti aina ja yksityisellä puolella jopa erityisen paljon. Muistetaan kuinka kokkaritaustainen Attendo oli otsikoissa usein jo 2010-luvulla, ja näyttää olevan edelleen, eikä missään positiivisessa mielessä. Peruskokkarit pettää AINA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
päivystyksen olisi pitänyt hakea vaikka pyjama ja aamutakki rouvalle osastolta.
Tai sitten kaivaa edes kengät ja takki siitä pussista, johon ne tullessa oli laitettu.
Ei ollut mitään takkia ja kenkiä. Voitko nyt lukea edes sen uutisen kun keksit päästäsi koko ajan omiasi?
Mitä siinä pussissa uutisen mukaan oli? Ihan alastomanako oli päivystykseen viety ja omainen lähettänyt vaan pussillisen pissaisia vaatteita?
Mistä helkutusta keksit että joku omainen lähetti pussissa vaatteita? Mitään sellaista ei tapahtunut.
"Lähtiessään päivystykseen äidillä oli tyttären mukaan päällään t-paita ja pitkikset."
Sairaalassa ne oli laitettu muovipussiin.
Voi luoja miten lukutaidotonta porukkaa täällä on.
Eli tämä tytär tietää täysin minkälaisessa vaatetuksessa äitinsä lähti päivystykseen ja minkälaisessa kotiutui. Tytär on siis ollut paikalla lähtiessä ja kotiutuessa. Silti palstamammoilla on otsaa sanoa "mutku se oli niin kiireinen hoitaessaan lapsiaan töissä ollessaan". :D
Mikä sua vaivaa kun vääristelet ja vääristelet? Monta kertaa kerrottu että kotisairaanhoito lähetti päivystykseen eikä tytär. Miksi osallistut keskusteluun kun et edes uutista vaivaudu lukemaan?
Täällä on nyt se ongelma että osa lukee Turun Sanomien uutisen ja osaa keksii omasta päästä ne tapahtumat. Hyödytöntä keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin se oli POIKA jolle ilmoitettiin kotiutuksesta, ei tyttärelle.
"Ennen kotiutusta päivystyksestä soitettiin potilaan toiselle omaiselle. Tyttären mukaan veljelle ei puhelussa mainittu äidin vaatetuksesta mitään."
Eli poika huolehtii äitinsä asioista ja tytär huolehtii lehdille inisemisestä.
Kyllähän tämä tyypillinen turkulainen kusipäisyys ansaitsee vähän huomiota. Enkä enemmän kuin jonkun keskinkertaisen jääkiekkojoukkueen homostelupaidat.
Haista sinä saatanan tamperelainen pitkä sianvittu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin, että tuossa on kyllä joku peitto mummon syliin heitetty, joka syystä tai toisesta matkan aikana kadonnut.
Tuskin se mihinkään kadonnut on taksi on ottanut omansa mukaan eikä jättänyt sitä asiakkaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyksin mukaan tämän ei pitäisi olla mahdollista. Tyks Akuutin vs. ylilääkäri lupaa selvittää tapauksen perinpohjaisesti.
Turkulainen 87-vuotias muistisairas nainen kotiutui tiistaina Tyks Akuutista Kela-taksilla pelkässä vaipassa, sairaalan ohuessa, sidottavassa, takaa avoimessa potilaspaidassa ja paljain jaloin.
Aina kun olen ollut sairaalassa vaatteista ok pitänyt huolehtia itse ja kotiutumisesta vain ilmoitetaan että kotiudut tänään ja rivakasti lähdet potilaita on tulossa. Kukaan ei katso puenko jne niin jos saapuessa ei ole kaikki mukana tai vaatteet ovat tuhoutuneet niin siinä saa ihmetellä. Ei hoitaja kysy onko sulla kaikki tarvittava mukana. Vaatii omaa aktiivisuutta, e. Tiedä miten siellä pärjäisi ilman puhelinta ja näköjään ei pärjääkään
Et kuitenkaan dementiaa sairasta, kuten tämän tarinan keskiössä oleva henkilö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä särkyvä ääninen tytär ei ollut siellä auttamassa äitiään?
Koska hän - ymmärrettävästi - kuvitteli että vanhukselle puetaan ne vaatteet jotka hänelle oli mukaan annettu. Kerropa nyt ihan suorin sanoin miten ja miksi puolustat tuollaista sairaalaan/hoitajien käytöstä?
Kun muistisairaalla mummelilla on vaippa ja pyörätuoliinkin pitää laittaa alle paskasuoja, melko varmasti ne omat vaatteet oli myös paskassa.
No sekö oikeuttaa syyttämään tytärtä ettei vanhukselle ollut vaatteita? Tytärtä joka ei edes tiennyt että äitiä oltiin kotiuttamassa? Miten hän olisi voinut olla paikalla puhtaiden vaatteiden kanssa pukemassa äitinsä niihin?
Nyt taisi tulla itse tytär paikalle puolustelemaan itseään.
Niinkö, minusta kuulostaa ennemminkin siltä, että sadistinen päivystystyöntekijä on löytänyt tiensä palstalle.
Puolisoni vanhempi katosi kotoaan sairaskohtauksen myötä lähialueensa terveyskeskukseen ja sairaaloihin päiviksi, ennen kuin saimme tiedon, missä hän on. Aina oli siirretty seuraavaan paikkaan, kun saatiin edellinen selville. On ymmärrettävää, ettei tieto aina kulje kiireessä. Se taas on rikollista, että tuuppaa syyntakeettoman vanhuksen puolialasti vaipoissa tuntemattoman taksikuskin hoiviin.
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin, että tuossa on kyllä joku peitto mummon syliin heitetty, joka syystä tai toisesta matkan aikana kadonnut.
Uskousit? Vsin koska et halua ajatella että tällaista tapahtuu? Siinähän uskottelet asioita itsellesi, defenssi sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin se oli POIKA jolle ilmoitettiin kotiutuksesta, ei tyttärelle.
"Ennen kotiutusta päivystyksestä soitettiin potilaan toiselle omaiselle. Tyttären mukaan veljelle ei puhelussa mainittu äidin vaatetuksesta mitään."
Eli poika huolehtii äitinsä asioista ja tytär huolehtii lehdille inisemisestä.
Kyllähän tämä tyypillinen turkulainen kusipäisyys ansaitsee vähän huomiota. Enkä enemmän kuin jonkun keskinkertaisen jääkiekkojoukkueen homostelupaidat.
Miksi sinua noin kovasti häiritsee jonkun turkulaismummon kaltoinkohtelu? Mehän olemme kaikki turkulaiset vain kusipäitä. Huolehdi sinä vaan omasta paremmasta väestäsi missä ikinä asutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä särkyvä ääninen tytär ei ollut siellä auttamassa äitiään?
En lukenut juttua, mutta tässä pari veikkausta: ehkä on oli hoitamassa omia lapsiaan, oli töissä tai sitten hän ei edes saanut etukäteen tietoa, että äiti on kotiutumassa.
87-vuotiaan naisen tyttärellä tuskin on lapsia jotka tarvitsevat hoitoa.
Miten niin ei voisi olla olla? Eihän kouluikäisiäkään voi keskenään jättää kun äiti muuttaa asumaan oman äitinsä luo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä särkyvä ääninen tytär ei ollut siellä auttamassa äitiään?
Koska hän - ymmärrettävästi - kuvitteli että vanhukselle puetaan ne vaatteet jotka hänelle oli mukaan annettu. Kerropa nyt ihan suorin sanoin miten ja miksi puolustat tuollaista sairaalaan/hoitajien käytöstä?
Kun muistisairaalla mummelilla on vaippa ja pyörätuoliinkin pitää laittaa alle paskasuoja, melko varmasti ne omat vaatteet oli myös paskassa.
No sekö oikeuttaa syyttämään tytärtä ettei vanhukselle ollut vaatteita? Tytärtä joka ei edes tiennyt että äitiä oltiin kotiuttamassa? Miten hän olisi voinut olla paikalla puhtaiden vaatteiden kanssa pukemassa äitinsä niihin?
Nyt taisi tulla itse tytär paikalle puolustelemaan itseään.
Niinkö, minusta kuulostaa ennemminkin siltä, että sadistinen päivystystyöntekijä on löytänyt tiensä palstalle.
Puolisoni vanhempi katosi kotoaan sairaskohtauksen myötä lähialueensa terveyskeskukseen ja sairaaloihin päiviksi, ennen kuin saimme tiedon, missä hän on. Aina oli siirretty seuraavaan paikkaan, kun saatiin edellinen selville. On ymmärrettävää, ettei tieto aina kulje kiireessä. Se taas on rikollista, että tuuppaa syyntakeettoman vanhuksen puolialasti vaipoissa tuntemattoman taksikuskin hoiviin.
Sydänkohtausepäilyn vuoksi sairaalaan ambulanssilla viety isäni katosi sairaalan tietojärjestelmästä yön aikana. Minulle vastattiin aamulla, että emme tiedä missä hän on. Iltapäivällä löytyi toisesta sairaalasta, johon hänet oli siirretty ambulanssilla aikaisin aamulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin, että tuossa on kyllä joku peitto mummon syliin heitetty, joka syystä tai toisesta matkan aikana kadonnut.
Uskousit? Vsin koska et halua ajatella että tällaista tapahtuu? Siinähän uskottelet asioita itsellesi, defenssi sekin.
Koska näin tehdään .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin se oli POIKA jolle ilmoitettiin kotiutuksesta, ei tyttärelle.
"Ennen kotiutusta päivystyksestä soitettiin potilaan toiselle omaiselle. Tyttären mukaan veljelle ei puhelussa mainittu äidin vaatetuksesta mitään."
Eli poika huolehtii äitinsä asioista ja tytär huolehtii lehdille inisemisestä.
Kyllähän tämä tyypillinen turkulainen kusipäisyys ansaitsee vähän huomiota. Enkä enemmän kuin jonkun keskinkertaisen jääkiekkojoukkueen homostelupaidat.
Haista sinä saatanan tamperelainen pitkä sianvittu!
Hah, pitäkäähän pride-pojat pitkä kuuma kesä ja muistakaa homostella riittävästi niin putki kulkee taas tuttuun malliin syksyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomioiko kukaaan, että missä kunnossa olevia ihmisiä kotiutetaan yksin kotiin? Kaikkia kummastuttaa vaatteiden puuttuminen, joka on vasta jäävuoren huippu. Dementoitunut vanhus lähetetään yksin kotiin vieraan ihmisen kyydillä? Tämä on heitteillejättö, näin tämä yhteiskunta hoitaa vanhukset. Eli ei hoida. HoivKotikaan ei ole turvallisempi, kun juttuja lukee. En jättäisi omia vanhempiani tämän yhteiskunnan varaan.
Mihis sitten jos ei kotiin?
Esimerkiksi hoivakodin kriisipaikalle. Toki tilanne resurssipulan vuoksi nykyisin voi olla se että niitä ei vapaana ole.
Vastaavia tapauksia on aivan varmasti tulossa lisää. Tämä on tulos kun kaikesta haetaan säästöjä ja kaikki palvelut toimii ylikuormitettuna. Mitään joustonvaraa ei ole.
Mummu on vietyy päivystykseen asian x vuoksi. Hänet koiutetaan kun asia x on hoidettu. Päivystyksestä kriisipaikoille laitetaan vanhuksia, jotka ovat vaaraksi itselleen, ei niitä, jotka eivät laita housuja jalkaan lähtiessään.
Mä luulen kans että tässä menee sairaala ja päivystys sekaisin.
Joissain paikoissa ihan ymmärrettävästi meneekin, jos päivystys ja sairaala ovat samassa rakennuksessa. Esimerkiksi Peijaksen sairaalassa on juuri näin. Siellä on yhteispäivystys eli sekä perusterveydenhuollon että erikoissairaanhoidon päivystys samassa paikassa. Rakennuksessa myös muutama perusterveydenhuollon osasto ja loput erikoissairaanhoidon osastoja. Turun päivystyksist ja sairaaloista en tiedä.
Silloin kun itse olin vanhustehuollossa töissä, aina heitettiin joku viltti tai lakana jalkojen suojaksi, jos vaikka suihkuun suihkutuolilla vietiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä särkyvä ääninen tytär ei ollut siellä auttamassa äitiään?
Koska hän - ymmärrettävästi - kuvitteli että vanhukselle puetaan ne vaatteet jotka hänelle oli mukaan annettu. Kerropa nyt ihan suorin sanoin miten ja miksi puolustat tuollaista sairaalaan/hoitajien käytöstä?
Kun muistisairaalla mummelilla on vaippa ja pyörätuoliinkin pitää laittaa alle paskasuoja, melko varmasti ne omat vaatteet oli myös paskassa.
No sekö oikeuttaa syyttämään tytärtä ettei vanhukselle ollut vaatteita? Tytärtä joka ei edes tiennyt että äitiä oltiin kotiuttamassa? Miten hän olisi voinut olla paikalla puhtaiden vaatteiden kanssa pukemassa äitinsä niihin?
Nyt taisi tulla itse tytär paikalle puolustelemaan itseään.
Niinkö, minusta kuulostaa ennemminkin siltä, että sadistinen päivystystyöntekijä on löytänyt tiensä palstalle.
Puolisoni vanhempi katosi kotoaan sairaskohtauksen myötä lähialueensa terveyskeskukseen ja sairaaloihin päiviksi, ennen kuin saimme tiedon, missä hän on. Aina oli siirretty seuraavaan paikkaan, kun saatiin edellinen selville. On ymmärrettävää, ettei tieto aina kulje kiireessä. Se taas on rikollista, että tuuppaa syyntakeettoman vanhuksen puolialasti vaipoissa tuntemattoman taksikuskin hoiviin.
Nykyaikana tieto kulkee valon nopeudella.
Minulla ei valitettavasti ole helikopteria, jolla voisin kiitää sairaalalle tai äitini kotiin toiselta paikkakunnalta. Jos oletetaan, että omainen on vastassa tai saattamassa, siihen pitäisi olla oikeasti mahdollisuus.