Iäkäs nainen kotiututettiin Tyksistä Kela-taksilla rinnat paljaina, pelkkä vaippa housuina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietyissä takseissa kuski olisi vetänyt vielä käteen naisen edessä.

EIKÖ TÄTÄ RASISTISTA KETJUA SAADA POIS!!!! 

Kiinnostaako sinua lainkaan maamme vanhustenhuollon tila? Oletko nyt ihan varma että kiinnität huomiosi oleellisimpiin asioihin?

Nämä keskustelun vaientajat ras is miin vedoten on ihan pahimipia tyyppejä. Tosiasioista on voitava puhua. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

päivystyksen olisi pitänyt hakea vaikka pyjama ja aamutakki rouvalle osastolta. 

 

 

Tai sitten kaivaa edes kengät ja takki siitä pussista, johon ne tullessa oli laitettu.

Ei ollut mitään takkia ja kenkiä. Voitko nyt lukea edes sen uutisen kun keksit päästäsi koko ajan omiasi?

 

Mitä siinä pussissa uutisen mukaan oli? Ihan alastomanako oli päivystykseen viety ja omainen lähettänyt vaan pussillisen pissaisia vaatteita?

Mistä helkutusta keksit että joku omainen lähetti pussissa vaatteita? Mitään sellaista ei tapahtunut. 

"Lähtiessään päivystykseen äidillä oli tyttären mukaan päällään t-paita ja pitkikset."

 

Sairaalassa ne oli laitettu muovipussiin. 

 

Voi luoja miten lukutaidotonta porukkaa täällä on. 

Eli tämä tytär tietää täysin minkälaisessa vaatetuksessa äitinsä lähti päivystykseen ja minkälaisessa kotiutui. Tytär on siis ollut paikalla lähtiessä ja kotiutuessa. Silti palstamammoilla on otsaa sanoa "mutku se oli niin kiireinen hoitaessaan lapsiaan töissä ollessaan". :D

Kotiin taksilla, ei tässä mitään katastrofaalista ole tapahtunut.

Kansa vaan tykkää raivota terveydenhuollosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin se oli POIKA jolle ilmoitettiin kotiutuksesta, ei tyttärelle. 

 

 

"Ennen kotiutusta päivystyksestä soitettiin potilaan toiselle omaiselle. Tyttären mukaan veljelle ei puhelussa mainittu äidin vaatetuksesta mitään." 

Ok mutta oleellisinta ei kai kuitenkaan ole se oliko kyseessä poika vai tytär vaan se mitä tapahtui.

Joo mutta tässä jo joku syyllisti tytärtä että miksei hakenut päivystyksestä. Eihän nuo välttämättä asu edes lähelläkään Turkua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomioiko kukaaan, että missä kunnossa olevia ihmisiä kotiutetaan yksin kotiin? Kaikkia kummastuttaa vaatteiden puuttuminen, joka on vasta jäävuoren huippu. Dementoitunut vanhus lähetetään yksin kotiin vieraan ihmisen kyydillä? Tämä on heitteillejättö, näin tämä yhteiskunta hoitaa vanhukset. Eli ei hoida. HoivKotikaan ei ole turvallisempi, kun juttuja lukee. En jättäisi omia vanhempiani tämän yhteiskunnan varaan.

Mihis sitten jos ei kotiin? 

Päivystyksestä voidaan siirtää päivystysosastolle tai akuuttiosastolle. Sieltä sitten kotiin kunhan on edes vaatteet saanut päälleen. 

Voitaisiin jos niissä olisi paikkoja tätä nykyä ei kaikkialla edes ole päivystysosastoja.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin se oli POIKA jolle ilmoitettiin kotiutuksesta, ei tyttärelle. 

 

 

"Ennen kotiutusta päivystyksestä soitettiin potilaan toiselle omaiselle. Tyttären mukaan veljelle ei puhelussa mainittu äidin vaatetuksesta mitään." 

Kirjoitinkin just hetki sitten,  että omaisen pitää itse osata kysyä nuo vaateasiat.  On ihan normaalia,  että jos ei ole alan ammattilainen tai ei ole aiempaa kokemusta, niin kuvittelee asioiden olevan kunnossa,  jos ei kotouttamisesta ilmoittaja muutakaan kerro.  

Tämä on vuosia / vuosikymmeniä ajetun politiikan seuraus. Joku ääliöpoliitikoista keksi, että pitää tehdä isoja jättiyksiköitä niin terveydenhoitoon, varhaiskasvatukseen kuin peruskouluunkin jonka seuraukset alkaa nyt realisoitua kautta linjan eli kaikki voi huonosti eikä mikään toimi eikä kukaan ota vastuuta mistään. Etenkin näillä sotealueilla on aivan liikaa erilaisia pikkupomoja ja "asiantuntijoita" joiden määrää ei missään tapauksessa voida vähentää vaan ennemmin suljetaan se pikkukaupungin vuodeosasto kun rahat on vähissä.

Näistä jättiyksiköistä pitäisi päästä eroon perusterveydenhoidossa. Sen vielä ymmärtää, että erikoishoitoa ei ole jokaisessa kaupungissa vaan esim palovammapotilaiden hoito on keskitetty Jorviin mutta siinä ei ole pienintäkään järkeä, että verikokeeseenkin pitää ajaa kelataksilla toiseen kaupunginosaan, koska siinä kävelymatkan päässä olevalla omalla terveysasemalla ei enää ole laboratoriota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhustenhoidosta on tullut täysi katastrofi Suomessa. 

Tätä äänestitte, tätä saitte. Tätä kokoomus ajaa. Tähän johtaa epämääräisen "kommunismin" vastustaminen. 

Kommunismissa raha ja vauraus valuu poliittisen vallanhuipulle, riistokapitalismissa liike-elämän huipulle... mitä eroa tässä on tavallisen köyhän kansalaisen näkökulmasta? ei yhtään mitään!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

päivystyksen olisi pitänyt hakea vaikka pyjama ja aamutakki rouvalle osastolta. 

 

 

Tai sitten kaivaa edes kengät ja takki siitä pussista, johon ne tullessa oli laitettu.

Ei ollut mitään takkia ja kenkiä. Voitko nyt lukea edes sen uutisen kun keksit päästäsi koko ajan omiasi?

 

Mitä siinä pussissa uutisen mukaan oli? Ihan alastomanako oli päivystykseen viety ja omainen lähettänyt vaan pussillisen pissaisia vaatteita?

Mistä helkutusta keksit että joku omainen lähetti pussissa vaatteita? Mitään sellaista ei tapahtunut. 

"Lähtiessään päivystykseen äidillä oli tyttären mukaan päällään t-paita ja pitkikset."

 

Sairaalassa ne oli laitettu muovipussiin. 

 

Voi luoja miten lukutaidotonta porukkaa täällä on. 

Eli tämä tytär tietää täysin minkälaisessa vaatetuksessa äitinsä lähti päivystykseen ja minkälaisessa kotiutui. Tytär on siis ollut paikalla lähtiessä ja kotiutuessa. Silti palstamammoilla on otsaa sanoa "mutku se oli niin kiireinen hoitaessaan lapsiaan töissä ollessaan". :D

Hän kuuli kotihoidolta. Etkö osaa lukea? Tytär ei ollut paikalla. 

"Tytär kertoo äitinsä kaatuneen tiistaiaamuna kotonaan ja loukanneen itseään. Aamukäynnille lähes samaan aikaan osunut kotisairaanhoito soitti paikalle ambulanssin, ja äiti toimitettiin päivystykseen." 

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin se oli POIKA jolle ilmoitettiin kotiutuksesta, ei tyttärelle. 

 

 

"Ennen kotiutusta päivystyksestä soitettiin potilaan toiselle omaiselle. Tyttären mukaan veljelle ei puhelussa mainittu äidin vaatetuksesta mitään." 

Eli poika huolehtii äitinsä asioista ja tytär huolehtii lehdille inisemisestä.

potilaspaidassa, takaa avoimessa. Ei siis alasti. Mut onhan se voinu olla kylmä ilma ulkona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on laitaoikeiston politiikkaa (PS, KOK, KD, RKP). Ensi vaaleissa voit taas vaikuttaa tähänkin asiaan!!

Yhdessä oikeiston pahuutta vastaan, ääni vasemmistolle. 

Edellinen vïhrvas-hallitus kepuSaarikon avulla runnoi sotesotkun maaliin. Toteuttivat vieläpä 12 sotealuetta suositellun viiden sijaan. Katsokaapa huviksenne mikä määrä (tuhansia ja tuhansia) eri asteisia pomoja ja pomojen pomoja jo yhdellä sotealueella häärii. Kaikkien palkat 7000-20 000€. Tämä x 12!! Ei ihme, että ruohonjuuritasolla eivät rahat riitä, rahat menevät 'parempiin suihin'.

Meinaatko, että seuraavalla kierroksella vashallitus heivaa edes puolet turhakepomoista pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

päivystyksen olisi pitänyt hakea vaikka pyjama ja aamutakki rouvalle osastolta. 

 

 

Tai sitten kaivaa edes kengät ja takki siitä pussista, johon ne tullessa oli laitettu.

Ei ollut mitään takkia ja kenkiä. Voitko nyt lukea edes sen uutisen kun keksit päästäsi koko ajan omiasi?

 

Mitä siinä pussissa uutisen mukaan oli? Ihan alastomanako oli päivystykseen viety ja omainen lähettänyt vaan pussillisen pissaisia vaatteita?

Mistä helkutusta keksit että joku omainen lähetti pussissa vaatteita? Mitään sellaista ei tapahtunut. 

"Lähtiessään päivystykseen äidillä oli tyttären mukaan päällään t-paita ja pitkikset."

 

Sairaalassa ne oli laitettu muovipussiin. 

 

Voi luoja miten lukutaidotonta porukkaa täällä on. 

Eli tämä tytär tietää täysin minkälaisessa vaatetuksessa äitinsä lähti päivystykseen ja minkälaisessa kotiutui. Tytär on siis ollut paikalla lähtiessä ja kotiutuessa. Silti palstamammoilla on otsaa sanoa "mutku se oli niin kiireinen hoitaessaan lapsiaan töissä ollessaan". :D

Mikä sua vaivaa kun vääristelet ja vääristelet? Monta kertaa kerrottu että kotisairaanhoito lähetti päivystykseen eikä tytär. Miksi osallistut keskusteluun kun et edes uutista vaivaudu lukemaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla vanhuksilla ei ole omaisia. Toivottavasti tapaus selvitetään miten näin kävi kuten uutinen kertoo. Järkyttävä tapaus 😥

Nämä kotiutukset voi tulla tosi äkkiä.

 

Muistisairas toisella paikkakunnalla asunut äitini kotiutettiin keskellä päivää sairaalasta niin että minulle soitettiin töihin 20 min. ennen vaikka olin hoitokokouksessa sanonut, että asun eri paikkakunnalla ja se pitää huomioida aikataulussa 

Eli sairaalan tulee huomioida SINUN aikataulusi. Eikä esim potilaspaikkoja tarvitsevia ihmisiä. Nyt vähän todellisuudentajua sinne. Sieltä kotiutetaan kun hoito päättyy. Ei siellä vietetä aikaa yhtään ylimääräistä.

No mikä sun vaihtoehto on? 

Senhän voi lukea avauksesta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin se oli POIKA jolle ilmoitettiin kotiutuksesta, ei tyttärelle. 

 

 

"Ennen kotiutusta päivystyksestä soitettiin potilaan toiselle omaiselle. Tyttären mukaan veljelle ei puhelussa mainittu äidin vaatetuksesta mitään." 

Ok mutta oleellisinta ei kai kuitenkaan ole se oliko kyseessä poika vai tytär vaan se mitä tapahtui.

Joo mutta tässä jo joku syyllisti tytärtä että miksei hakenut päivystyksestä. Eihän nuo välttämättä asu edes lähelläkään Turkua. 

Niin ja tytär oli kuulemma vielä samalla töissä ja hoiti viittätoista pientä vauvaansa kotonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomioiko kukaaan, että missä kunnossa olevia ihmisiä kotiutetaan yksin kotiin? Kaikkia kummastuttaa vaatteiden puuttuminen, joka on vasta jäävuoren huippu. Dementoitunut vanhus lähetetään yksin kotiin vieraan ihmisen kyydillä? Tämä on heitteillejättö, näin tämä yhteiskunta hoitaa vanhukset. Eli ei hoida. HoivKotikaan ei ole turvallisempi, kun juttuja lukee. En jättäisi omia vanhempiani tämän yhteiskunnan varaan.

Mihis sitten jos ei kotiin? 

Esimerkiksi hoivakodin kriisipaikalle. Toki tilanne resurssipulan vuoksi nykyisin voi olla se että niitä ei vapaana ole.

Vastaavia tapauksia on aivan varmasti tulossa lisää. Tämä on tulos kun kaikesta haetaan säästöjä ja kaikki palvelut toimii ylikuormitettuna. Mitään joustonvaraa ei ole.

Mummu on vietyy päivystykseen asian x vuoksi. Hänet koiutetaan kun asia x on hoidettu. Päivystyksestä kriisipaikoille laitetaan vanhuksia, jotka ovat vaaraksi itselleen, ei niitä, jotka eivät laita housuja jalkaan lähtiessään. 

Mä luulen kans että tässä menee sairaala ja päivystys sekaisin. 

Tämän ketjun ekalle kommentoijalle: dementoitunutta vanhusta ei lähetetty yksin kotiin. Vastaanottamassa oli oma tytär. Syitä voi olla useita, miksi ei itse pystynyt hakemaan vanhusta kotiin, mutta hän joka tapauksessa oli vastassa. Edelleenkin ainoa moka on sattunut siinä, että vanhus on laitettu taksiin ilman kunnollisia vaatteita. 

Vierailija kirjoitti:

potilaspaidassa, takaa avoimessa. Ei siis alasti. Mut onhan se voinu olla kylmä ilma ulkona.

Taksissa todennäköisesti ei ole kylmä. Ja jos on niin taksi kyllä lainaa peittoa matkan ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Potilas kyydittiin taksin omassa pyörätuolissa, johon hoitaja kuljettajan mukaan haki erillisen istuinsuojan suojaamaan tuolia mahdollisilta sotkuilta. Kuljettaja kertoo kummastelleensa potilaan vaatteiden puuttumista.

Sanoin hänelle, että odottaa sisällä, että saan lämmitettyä auton valmiiksi, kuljettaja sanoo."

On sentään yksi inhimillinen henkilö tässä keississä mukana. Taksinkuljettaja.

Presidentti Stubb, tämä taksinkuljettaja ansaitsee mitalin! 

Hän oli inhimillinen ihminen, ei raiskannut alastonta puolustuskyvytöntä vanhusta, vaan lämmitti auton valmiiksi, kun hoitohenkilöstö oli viskannut hänet ulos! Siis suomalaisesta sairaalasta, tässä kympin maassa toimitaan näin julmasti tänä päivänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin se oli POIKA jolle ilmoitettiin kotiutuksesta, ei tyttärelle. 

 

 

"Ennen kotiutusta päivystyksestä soitettiin potilaan toiselle omaiselle. Tyttären mukaan veljelle ei puhelussa mainittu äidin vaatetuksesta mitään." 

Eli poika huolehtii äitinsä asioista ja tytär huolehtii lehdille inisemisestä.

Lopeta jo. Me huomattiin jo että olet huomiota vailla ja haluat vain kinata. Etsi joku toinen ketju, kiitos. 

Kiitos persut ja muut ääriheterot.