Lue keskustelun säännöt.
Iäkäs nainen kotiututettiin Tyksistä Kela-taksilla rinnat paljaina, pelkkä vaippa housuina
20.03.2026 |
"Hän kökötti pyörätuolissa invataksin takaosassa pelkkään housuvaippaan ja avonaiseen paitaan puettuna rinnat paljaana. Edes peittoa ei ollut. Näky oli aivan kauhea, eläimiäkin kohdellaan paremmin, tytär kertoo ääni särkyen."
Kommentit (1428)
Vierailija kirjoitti:
Huomioiko kukaaan, että missä kunnossa olevia ihmisiä kotiutetaan yksin kotiin? Kaikkia kummastuttaa vaatteiden puuttuminen, joka on vasta jäävuoren huippu. Dementoitunut vanhus lähetetään yksin kotiin vieraan ihmisen kyydillä? Tämä on heitteillejättö, näin tämä yhteiskunta hoitaa vanhukset. Eli ei hoida. HoivKotikaan ei ole turvallisempi, kun juttuja lukee. En jättäisi omia vanhempiani tämän yhteiskunnan varaan.
Mihis sitten jos ei kotiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä särkyvä ääninen tytär ei ollut siellä auttamassa äitiään?
Kenties töissä? Tytär ei ole mikään omaishoitaja.
Lehdille rutisemiseen kyllä on aikaa.
Hyvä niin. Tuota "rutisemista" julkisuudessa tarvitaan, ei tällaisia asioita pidä hyväksyä ja lakaista maton alle. Kaikilla uhreilla ei ole ketään joka "rutisisi" heidän puolestaan.
Näin. Lisäksi joskus omaisen perään joutuu soittelemaan päiviä, että löytyy kiireisten siirtojen jäljiltä. Myöskään tieto kotiuttamisesta ei saavuta potilaan läheisiä aina ajoissa.
Sairaalavuoteen vieressä 24/7 istuminen ei palvele ketään eikä usein ole edes mahdollista. Älytöntä syyllistää tytärtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
päivystyksen olisi pitänyt hakea vaikka pyjama ja aamutakki rouvalle osastolta.
Tai sitten kaivaa edes kengät ja takki siitä pussista, johon ne tullessa oli laitettu.
Ei ollut mitään takkia ja kenkiä. Voitko nyt lukea edes sen uutisen kun keksit päästäsi koko ajan omiasi?
Mitä siinä pussissa uutisen mukaan oli? Ihan alastomanako oli päivystykseen viety ja omainen lähettänyt vaan pussillisen pissaisia vaatteita?
Kävin KYSillä operaatiossa. Olin vielä aivan kipulääkkeistä sekaisin, kun minut laitettiin juuri ennen kasia taksiin. Aamulla ihmettelin, kun keskellä otsaa otsaa joku teippiristi ja yläkroppa täynnä notain anturilätkiä. Ne muijat siellä heräämössä olivat jotenkin niin hiton ylimielisiä. Almoi kivut siinä nousemaan, niin yks hoitsu tuli siihen ruutan kanssa ja totesi vaan että eiköhän se valitus nyt vähäksi aikaa lopu, loppui joo, oli sellainen tälli. Olikohan sekin muija Turuust?
Vierailija kirjoitti:
Tyksin mukaan tämän ei pitäisi olla mahdollista. Tyks Akuutin vs. ylilääkäri lupaa selvittää tapauksen perinpohjaisesti.
Turkulainen 87-vuotias muistisairas nainen kotiutui tiistaina Tyks Akuutista Kela-taksilla pelkässä vaipassa, sairaalan ohuessa, sidottavassa, takaa avoimessa potilaspaidassa ja paljain jaloin.
Aina kun olen ollut sairaalassa vaatteista ok pitänyt huolehtia itse ja kotiutumisesta vain ilmoitetaan että kotiudut tänään ja rivakasti lähdet potilaita on tulossa. Kukaan ei katso puenko jne niin jos saapuessa ei ole kaikki mukana tai vaatteet ovat tuhoutuneet niin siinä saa ihmetellä. Ei hoitaja kysy onko sulla kaikki tarvittava mukana. Vaatii omaa aktiivisuutta, e. Tiedä miten siellä pärjäisi ilman puhelinta ja näköjään ei pärjääkään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä särkyvä ääninen tytär ei ollut siellä auttamassa äitiään?
Koska hän - ymmärrettävästi - kuvitteli että vanhukselle puetaan ne vaatteet jotka hänelle oli mukaan annettu. Kerropa nyt ihan suorin sanoin miten ja miksi puolustat tuollaista sairaalaan/hoitajien käytöstä?
Kun muistisairaalla mummelilla on vaippa ja pyörätuoliinkin pitää laittaa alle paskasuoja, melko varmasti ne omat vaatteet oli myös paskassa.
No sekö oikeuttaa syyttämään tytärtä ettei vanhukselle ollut vaatteita? Tytärtä joka ei edes tiennyt että äitiä oltiin kotiuttamassa? Miten hän olisi voinut olla paikalla puhtaiden vaatteiden kanssa pukemassa äitinsä niihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän minua ihmetyttää että vanhus kotiutetaan ilman apua jos hän on siinä kunnossa että ei kykene laittamaan edes vaatteita päälleen.
Näitä olen ottanut vastaan ja tuli sama mieleen. Taksimatka on vasta alkua sille mitä tuossa todennäköisesti on. Omat vaatteet muovipussissa, vaippa päällä ja vielä suoja pyörätuolissa. Vanhus siis kastelee tai ulostaa alleen runsaasti. Vaatteet on sen takia pussissa, koska ovat sotkussa ja haisevat. Vaippa on löytynyt jostain ja paita. Nyt vanhus lähetetään kotiin missä ei välttämättä ole vaippoja eikä suojia. Edellisetkin sotkut siivoamatta. Päivystys laittaa sen yhden mukaan, mikä on päällä. Kotiin vaan ja jaxuja.
Mitäpä päivystyksen pitäisi tehdä? Tyo nainen asuu kotonaan kotihoidon turvin. Kyllä se on joku ihan muu taho kuin päivystys, joka on mokannut jos/kun apu ei ole lainkaan riittävä. Päivystyksestä varmasti huoli-ilmoitus tehdään, jos ylipäätään selviää miten vanhus asuu, mutta se ei ole se paikka, jossa vanhuksen asumista pohditaan.
Millä vanhus on päivystykseen tullut? Kotiolot harvemmin selviää siellä päivustysessä. Huoli-ilmoitus useinkin tuler henkilöltä joka siellä kotona käy. Esim. ensihoito tekee huolu-ilmoituksen kun asiakas haetaan kotoa eikä selkeästi siellä pärjää. Myös taksi voisi tehdä huoli-ilmoituksen ja todennäköisesti jopa toimittaa takaisin hoitopaikkaa sillä perusteella että tätä asiakasta ei voi kotiin jättää hän ei siellä pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän minua ihmetyttää että vanhus kotiutetaan ilman apua jos hän on siinä kunnossa että ei kykene laittamaan edes vaatteita päälleen.
Näitä olen ottanut vastaan ja tuli sama mieleen. Taksimatka on vasta alkua sille mitä tuossa todennäköisesti on. Omat vaatteet muovipussissa, vaippa päällä ja vielä suoja pyörätuolissa. Vanhus siis kastelee tai ulostaa alleen runsaasti. Vaatteet on sen takia pussissa, koska ovat sotkussa ja haisevat. Vaippa on löytynyt jostain ja paita. Nyt vanhus lähetetään kotiin missä ei välttämättä ole vaippoja eikä suojia. Edellisetkin sotkut siivoamatta. Päivystys laittaa sen yhden mukaan, mikä on päällä. Kotiin vaan ja jaxuja.
Niin sinusta päivystyksestä tulisi laittaa puhtaat vaipat matkaan ja laittaa joku vielä mukana siivoamaan kotia? Eiköhän se ole ennemmin niin että jos vanhus ei kotona pärjää niin hänelle hommataan jostain paikka jossa sitten pärjää. Päivystyksessä on kädet täynnä töitä! Osa tuntuu kuvittelevan että siellä voi samalla pyörittää vanhusten päiväkeskusta.
Niin. Ei kotiuteta paikkaan, jossa ei pärjää, varsinkaan ilmoittamatta omaisille. Heitteillepano tuo on ja toivottavasti syyte rapsahtaa. Näiden on aika loppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
päivystyksen olisi pitänyt hakea vaikka pyjama ja aamutakki rouvalle osastolta.
Tai sitten kaivaa edes kengät ja takki siitä pussista, johon ne tullessa oli laitettu.
Ei ollut mitään takkia ja kenkiä. Voitko nyt lukea edes sen uutisen kun keksit päästäsi koko ajan omiasi?
En voi lukea. En aio maksaa enkä edes kirjautua, kun ei minua muuten tuon seudun uutiset kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän minua ihmetyttää että vanhus kotiutetaan ilman apua jos hän on siinä kunnossa että ei kykene laittamaan edes vaatteita päälleen.
Näitä olen ottanut vastaan ja tuli sama mieleen. Taksimatka on vasta alkua sille mitä tuossa todennäköisesti on. Omat vaatteet muovipussissa, vaippa päällä ja vielä suoja pyörätuolissa. Vanhus siis kastelee tai ulostaa alleen runsaasti. Vaatteet on sen takia pussissa, koska ovat sotkussa ja haisevat. Vaippa on löytynyt jostain ja paita. Nyt vanhus lähetetään kotiin missä ei välttämättä ole vaippoja eikä suojia. Edellisetkin sotkut siivoamatta. Päivystys laittaa sen yhden mukaan, mikä on päällä. Kotiin vaan ja jaxuja.
Miksi kotona ei olisi vaippoja jos vanhus selkeästi niitä tarvitsee?
Tähän sen verran, että joskus vaippoja ei ole tarvinnut ennen sairaalaan joutumista, mutta sen jälkeen on. Koska sairaaloissa ja varsinkin päivystyksissä on kiire, on helpompi laittaa potilaalle vaipat kuin alkaa auttamaan potilasta vessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä särkyvä ääninen tytär ei ollut siellä auttamassa äitiään?
Koska hän - ymmärrettävästi - kuvitteli että vanhukselle puetaan ne vaatteet jotka hänelle oli mukaan annettu. Kerropa nyt ihan suorin sanoin miten ja miksi puolustat tuollaista sairaalaan/hoitajien käytöstä?
Kun muistisairaalla mummelilla on vaippa ja pyörätuoliinkin pitää laittaa alle paskasuoja, melko varmasti ne omat vaatteet oli myös paskassa.
No sekö oikeuttaa syyttämään tytärtä ettei vanhukselle ollut vaatteita? Tytärtä joka ei edes tiennyt että äitiä oltiin kotiuttamassa? Miten hän olisi voinut olla paikalla puhtaiden vaatteiden kanssa pukemassa äitinsä niihin?
Nyt taisi tulla itse tytär paikalle puolustelemaan itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyksin mukaan tämän ei pitäisi olla mahdollista. Tyks Akuutin vs. ylilääkäri lupaa selvittää tapauksen perinpohjaisesti.
Turkulainen 87-vuotias muistisairas nainen kotiutui tiistaina Tyks Akuutista Kela-taksilla pelkässä vaipassa, sairaalan ohuessa, sidottavassa, takaa avoimessa potilaspaidassa ja paljain jaloin.
Aina kun olen ollut sairaalassa vaatteista ok pitänyt huolehtia itse ja kotiutumisesta vain ilmoitetaan että kotiudut tänään ja rivakasti lähdet potilaita on tulossa. Kukaan ei katso puenko jne niin jos saapuessa ei ole kaikki mukana tai vaatteet ovat tuhoutuneet niin siinä saa ihmetellä. Ei hoitaja kysy onko sulla kaikki tarvittava mukana. Vaatii omaa aktiivisuutta, e. Tiedä miten siellä pärjäisi ilman puhelinta ja näköjään ei pärjääkään
Sinä olet täysivaltainen aikuinen, et hoivattava dementikko. Huomaat varmaan eron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskunnan ei pidä huolehtia vanhuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän minua ihmetyttää että vanhus kotiutetaan ilman apua jos hän on siinä kunnossa että ei kykene laittamaan edes vaatteita päälleen.
Näitä olen ottanut vastaan ja tuli sama mieleen. Taksimatka on vasta alkua sille mitä tuossa todennäköisesti on. Omat vaatteet muovipussissa, vaippa päällä ja vielä suoja pyörätuolissa. Vanhus siis kastelee tai ulostaa alleen runsaasti. Vaatteet on sen takia pussissa, koska ovat sotkussa ja haisevat. Vaippa on löytynyt jostain ja paita. Nyt vanhus lähetetään kotiin missä ei välttämättä ole vaippoja eikä suojia. Edellisetkin sotkut siivoamatta. Päivystys laittaa sen yhden mukaan, mikä on päällä. Kotiin vaan ja jaxuja.
Mitäpä päivystyksen pitäisi tehdä? Tyo nainen asuu kotonaan kotihoidon turvin. Kyllä se on joku ihan muu taho kuin päivystys, joka on mokannut jos/kun apu ei ole lainkaan riittävä. Päivystyksestä varmasti huoli-ilmoitus tehdään, jos ylipäätään selviää miten vanhus asuu, mutta se ei ole se paikka, jossa vanhuksen asumista pohditaan.
Etkö lukenut ylilääkärin kommenttia? Todellakin oli sitä mieltä että päivystys mokasi, ei kukaan muu.
Mokasi juu, siinä että laittoivat ilman lakanaa taksiin. Siinä se heidän moka.
Mietitäänkö yhdessä missä on tuon mummon kohdalla mokattu kun hän asuu kotihoidon varassa?
Voi kun niistä hoitolaitoksista ilmoitettaisiin jotain omaisille. Mutta kun ei. Ei vastata puhelimeen, ei vastata soittopyyntöön, vaikka sen antaisi tekstiviestinä tai ääniviestinä. Miksi niillä on nämä viestintävälineet, kun niitä ei käytetä?
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Sanna ja viisikko!
Niin, hehän lisäsivät henkilökuntamiehitystä, nykyinen hallitus vähensi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä särkyvä ääninen tytär ei ollut siellä auttamassa äitiään?
Koska hän - ymmärrettävästi - kuvitteli että vanhukselle puetaan ne vaatteet jotka hänelle oli mukaan annettu. Kerropa nyt ihan suorin sanoin miten ja miksi puolustat tuollaista sairaalaan/hoitajien käytöstä?
Ne vaatteet oli päällä kun vanhus lähti kotoa, ne oli sairaalassa laitettu muovipussiin koska olivat todennäköisesti erotteissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä särkyvä ääninen tytär ei ollut siellä auttamassa äitiään?
Koska hän - ymmärrettävästi - kuvitteli että vanhukselle puetaan ne vaatteet jotka hänelle oli mukaan annettu. Kerropa nyt ihan suorin sanoin miten ja miksi puolustat tuollaista sairaalaan/hoitajien käytöstä?
Kun muistisairaalla mummelilla on vaippa ja pyörätuoliinkin pitää laittaa alle paskasuoja, melko varmasti ne omat vaatteet oli myös paskassa.
No sekö oikeuttaa syyttämään tytärtä ettei vanhukselle ollut vaatteita? Tytärtä joka ei edes tiennyt että äitiä oltiin kotiuttamassa? Miten hän olisi voinut olla paikalla puhtaiden vaatteiden kanssa pukemassa äitinsä niihin?
Nyt taisi tulla itse tytär paikalle puolustelemaan itseään.
Varsinkin kun hän on ollut vastaanottamassa selvästi äitiään kun osaa kuvata miten paljon rinnat vilkkuivat 🤷
Etkö lukenut ylilääkärin kommenttia? Todellakin oli sitä mieltä että päivystys mokasi, ei kukaan muu.