Iäkäs nainen kotiututettiin Tyksistä Kela-taksilla rinnat paljaina, pelkkä vaippa housuina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä särkyvä ääninen tytär ei ollut siellä auttamassa äitiään? 

Kenties töissä? Tytär ei ole mikään omaishoitaja. 

Lehdille rutisemiseen kyllä on aikaa.

Hyvä niin. Tuota "rutisemista" julkisuudessa tarvitaan, ei tällaisia asioita pidä hyväksyä ja lakaista maton alle. Kaikilla uhreilla ei ole ketään joka "rutisisi" heidän puolestaan.

Huutoa sitäkin olis tullut, kun kusisissa kuteissa olis kotiutettu.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää mitä hoitolaitoksissa tapahtuu, kun m.miehet pesee naisia. Koskelan sairaalasta olen kuullut kahdelta henkilöltä ikävästi koskettevasta hoitajasta. Mikään ei ole naiselle vaarallisempi paikka kuin sairaala tai hoitolaitos tai palvelutalo! 

No ei tarvi varmaa olla edes m.muuttaja. Mulle pisti sairaalassa vatsaan verenohennuspiikin ihan suomalainen setäsairaanhoitaja, joka kommentoi, että on kiva kun naisella on tissiä ja pyllyä. Vastasin vaan jaa, kun en muutakaan keksinyt ja hämmennyin, miksi edes sanoi sellaista. Ei se sentään hiplaamaan alkanut, mutta jäin jälkeenpäin miettimään, miksi tuollainen on sairaalassa töissä ja miten se muita kohtaan käyttäytyy. Kai tuonne hakeutuu myös niitä, jotka haluaa päästä näkemään tai koskettelemaan puolialastomia naisia. Kyllä naisvanhuksella pitäisi olla nainen pesemässä, johan se monelle on jo noloa joutua suihkuun vieraan miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän minua ihmetyttää että vanhus kotiutetaan ilman apua jos hän on siinä kunnossa että ei kykene laittamaan edes vaatteita päälleen.

Näitä olen ottanut vastaan ja tuli sama mieleen. Taksimatka on vasta alkua sille mitä tuossa todennäköisesti on. Omat vaatteet muovipussissa, vaippa päällä ja vielä suoja pyörätuolissa. Vanhus siis kastelee tai ulostaa alleen runsaasti. Vaatteet on sen takia pussissa, koska ovat sotkussa ja haisevat. Vaippa on löytynyt jostain ja paita. Nyt vanhus lähetetään kotiin missä ei välttämättä ole vaippoja eikä suojia. Edellisetkin sotkut siivoamatta. Päivystys laittaa sen yhden mukaan, mikä on päällä. Kotiin vaan ja jaxuja.

Miksi kotona ei olisi vaippoja jos vanhus selkeästi niitä tarvitsee?

Uusi normaali. Ja pahemmaksi menee. 

Vierailija kirjoitti:

päivystyksen olisi pitänyt hakea vaikka pyjama ja aamutakki rouvalle osastolta. 

Tai sitten kaivaa edes kengät ja takki siitä pussista, johon ne tullessa oli laitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selästä auki olevassa kaavussa rinnat paljaana 🤔

Mutta joo, onhan se ikävää. Eiköhän tuossa ole viety vaatteetta, mistä ne vaatteet silloin repäistään? Naapuripedin mummolta vai? 

Niin se kaapu on sellainen joka pitäisi pukea ns. väärinpäin päälle ja solmia selästä mutta hyvin usein potilas automaattisesti pukee sen niin että se on edestä auki. 

Ja kenen vika se sitten on? 

Kai kotiuttajan olisi pitänyt katsoa että on vaatteet (kunnolla) päällä, tosin tällä ei ollut housuja eikä sukkiakaan. 

Miyä hän olisi voinut tehdä? Ei tuo mikään hoivalaitos ole. Jos sä jätät laittamatta vaatteet päällesi tai puet paidan väärin päin, niin tota. 

 

Hän olisi voinut ottaa potilaan omat vaatteet muovipussista. Seuraavaksi olisi voinut auttaa vaatteita päälle. Vasta sen jälkeen olisi kutsuttu taksi, kun vaatetta olisi ollut tarpeeksi siinäkin tapauksessa, että muistisairas olisi kovasti vastustanut pukeutumista.

Siis ihan tosissasi olet sitä mieltä että nykyresursseilla päivystyksen tulisi pukea ja viihdyttää dementikkoja? Ei siihen vaan ole aikaa. Vaiva oli hoidettu ja tytär olisi voinut lehtiin soittelun sijasta olla aulassa odottelemassa äitiään. Aina vaan vastuu toisille. Minä ainakin haluan että jos vien äkisti sairastuneen tai loukkaantuneen lapseni akuuttihoitoon niin siellä hoidetaan eikä pueta mummoja ja leikitä laululeikkejä.

Vierailija kirjoitti:

No sairaala ei varmaan lähde vaateostoksille. Miksi omaiset eivät huolehdi tuon vertaa.

Lopeta jo tuo typerä vänkääminen. Sairaalasta saa kyllä tarpeen vaatiessa potilasvaatteet mukaan, housut ja sukatkin jos omia vaatteita ei ole. 

Eiköhän tässäkin syynä taas päivystysten julmettu kiire.

Priorisointi, yritetään hoitaa edes hengenvaarassa olevat potilaat ensin.

Mummoille vaatteiden löytäminen on kakkosasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietyissä takseissa kuski olisi vetänyt vielä käteen naisen edessä.

EIKÖ TÄTÄ RASISTISTA KETJUA SAADA POIS!!!! 

Kiinnostaako sinua lainkaan maamme vanhustenhuollon tila? Oletko nyt ihan varma että kiinnität huomiosi oleellisimpiin asioihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä särkyvä ääninen tytär ei ollut siellä auttamassa äitiään? 

Koska hän - ymmärrettävästi - kuvitteli että vanhukselle puetaan ne vaatteet jotka hänelle oli mukaan annettu. Kerropa nyt ihan suorin sanoin miten ja miksi puolustat tuollaista sairaalaan/hoitajien käytöstä?

Kun muistisairaalla mummelilla on vaippa ja pyörätuoliinkin pitää laittaa alle paskasuoja, melko varmasti ne omat vaatteet oli myös paskassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selästä auki olevassa kaavussa rinnat paljaana 🤔

Mutta joo, onhan se ikävää. Eiköhän tuossa ole viety vaatteetta, mistä ne vaatteet silloin repäistään? Naapuripedin mummolta vai? 

Niin se kaapu on sellainen joka pitäisi pukea ns. väärinpäin päälle ja solmia selästä mutta hyvin usein potilas automaattisesti pukee sen niin että se on edestä auki. 

Ja kenen vika se sitten on? 

Kai kotiuttajan olisi pitänyt katsoa että on vaatteet (kunnolla) päällä, tosin tällä ei ollut housuja eikä sukkiakaan. 

Miyä hän olisi voinut tehdä? Ei tuo mikään hoivalaitos ole. Jos sä jätät laittamatta vaatteet päällesi tai puet paidan väärin päin, niin tota. 

 

Hän olisi voinut ottaa potilaan omat vaatteet muovipussista. Seuraavaksi olisi voinut auttaa vaatteita päälle. Vasta sen jälkeen olisi kutsuttu taksi, kun vaatetta olisi ollut tarpeeksi siinäkin tapauksessa, että muistisairas olisi kovasti vastustanut pukeutumista.

Siis ihan tosissasi olet sitä mieltä että nykyresursseilla päivystyksen tulisi pukea ja viihdyttää dementikkoja? Ei siihen vaan ole aikaa. Vaiva oli hoidettu ja tytär olisi voinut lehtiin soittelun sijasta olla aulassa odottelemassa äitiään. Aina vaan vastuu toisille. Minä ainakin haluan että jos vien äkisti sairastuneen tai loukkaantuneen lapseni akuuttihoitoon niin siellä hoidetaan eikä pueta mummoja ja leikitä laululeikkejä.

Osa hoitoa on kylläkin se ettei kylmetetä potilasta ilman vaatteita. Ja edelleen, tytär ei toimittanut vanhusta sinne vaan kotihoito. Lukutaito, hohoi? 

Vierailija kirjoitti:

Te jotka kysytte missä tytär oli: kun mun mutsi kotiutettiin niin ei mitään ilmoitusta mulle tai faijalle. Fatsi  sitten onneksi sattumalta katsoi ikkunasta että tutun näköinen mummeli pyörii parkkiksella,no mutsihan se. Taksi oli jättänyt siihen eikä mutsilla ollut avaimia tai edes älyä (80v,muistisairas, vahvat lääkkeet)että olisi päässyt rappuun. 

"Fatsi" :D 

50-luku rules!

Huomioiko kukaaan, että missä kunnossa olevia ihmisiä kotiutetaan yksin kotiin? Kaikkia kummastuttaa vaatteiden puuttuminen, joka on vasta jäävuoren huippu. Dementoitunut vanhus lähetetään yksin kotiin vieraan ihmisen kyydillä? Tämä on heitteillejättö, näin tämä yhteiskunta hoitaa vanhukset. Eli ei hoida. HoivKotikaan ei ole turvallisempi, kun juttuja lukee. En jättäisi omia vanhempiani tämän yhteiskunnan varaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin käy ihmisille joilla ei ole omaisia 

Onhan tällä ainakin tytär jota kiinnostaa enemmän lehdille soittelu kuin äitinsä avustaminen.

Hän ilmoitti lehdistöön KOSKA häntä kiinnostaa äitinsä avustaminen JA samalla kaikkien muidenkin vanhusten kohtelu. Mikä sumuttaja sinä olet? Hoitaja, poliitikko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selästä auki olevassa kaavussa rinnat paljaana 🤔

Mutta joo, onhan se ikävää. Eiköhän tuossa ole viety vaatteetta, mistä ne vaatteet silloin repäistään? Naapuripedin mummolta vai? 

Vaikka siitä muovikassista missä sen vanhuksen omat vaatteet olivat, ne jotka omainen oli laittanut hänelle mukaan.

Ne oli muovipussissa todennäköisesti siiyö syystä että niille on tapahtunut jotain, esimerkiksi pissavahinko. 

Kaikille vaatteille? Jos näin oli käynyt, niin pissavaatteet olisi pitänyt olla eri pussissa kuin joku kuivana säilynyt paita ja kengät.

Paljon tähän ketjuun kirjoittaa hoitajia, jotka puolustelevat ja selittelevät kaikin keinoin tuota toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän minua ihmetyttää että vanhus kotiutetaan ilman apua jos hän on siinä kunnossa että ei kykene laittamaan edes vaatteita päälleen.

Näitä olen ottanut vastaan ja tuli sama mieleen. Taksimatka on vasta alkua sille mitä tuossa todennäköisesti on. Omat vaatteet muovipussissa, vaippa päällä ja vielä suoja pyörätuolissa. Vanhus siis kastelee tai ulostaa alleen runsaasti. Vaatteet on sen takia pussissa, koska ovat sotkussa ja haisevat. Vaippa on löytynyt jostain ja paita. Nyt vanhus lähetetään kotiin missä ei välttämättä ole vaippoja eikä suojia. Edellisetkin sotkut siivoamatta. Päivystys laittaa sen yhden mukaan, mikä on päällä. Kotiin vaan ja jaxuja.

Mitäpä päivystyksen pitäisi tehdä? Tyo nainen asuu kotonaan kotihoidon turvin. Kyllä se on joku ihan muu taho kuin päivystys, joka on mokannut jos/kun apu ei ole lainkaan riittävä. Päivystyksestä varmasti huoli-ilmoitus tehdään, jos ylipäätään selviää miten vanhus asuu, mutta se ei ole se paikka, jossa vanhuksen asumista pohditaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

päivystyksen olisi pitänyt hakea vaikka pyjama ja aamutakki rouvalle osastolta. 

 

 

Tai sitten kaivaa edes kengät ja takki siitä pussista, johon ne tullessa oli laitettu.

Ei ollut mitään takkia ja kenkiä. Voitko nyt lukea edes sen uutisen kun keksit päästäsi koko ajan omiasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän minua ihmetyttää että vanhus kotiutetaan ilman apua jos hän on siinä kunnossa että ei kykene laittamaan edes vaatteita päälleen.

Näitä olen ottanut vastaan ja tuli sama mieleen. Taksimatka on vasta alkua sille mitä tuossa todennäköisesti on. Omat vaatteet muovipussissa, vaippa päällä ja vielä suoja pyörätuolissa. Vanhus siis kastelee tai ulostaa alleen runsaasti. Vaatteet on sen takia pussissa, koska ovat sotkussa ja haisevat. Vaippa on löytynyt jostain ja paita. Nyt vanhus lähetetään kotiin missä ei välttämättä ole vaippoja eikä suojia. Edellisetkin sotkut siivoamatta. Päivystys laittaa sen yhden mukaan, mikä on päällä. Kotiin vaan ja jaxuja.

Niin sinusta päivystyksestä tulisi laittaa puhtaat vaipat matkaan ja laittaa joku vielä mukana siivoamaan kotia? Eiköhän se ole ennemmin niin että jos vanhus ei kotona pärjää niin hänelle hommataan jostain paikka jossa sitten pärjää. Päivystyksessä on kädet täynnä töitä! Osa tuntuu kuvittelevan että siellä voi samalla pyörittää vanhusten päiväkeskusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä särkyvä ääninen tytär ei ollut siellä auttamassa äitiään? 

Kenties töissä? Tytär ei ole mikään omaishoitaja. 

Äitinsä on niin dementoitunut, että ei vaatteita osaa pukea. Kannattaisko olla omaishoitaja? 

Et ilmeisesti osaa lukea uutista. Tämä äiti on kotihoidon piirissäm Sillä tyttärellä voi olla vaikka huollettavia lapsia tai asuu kaukana tai työ ei jousta. Aika harva eri taloudessa asuva pystyy olemaan omaishoitaja. 

Elämä on valintoja. Jos äitinsä tossa kunnossa elää yksin ja hoitaja käy kahdesti päivässä kun tytär ei ehdi olla omaishoitaja, luulis että ei kauheasti ihmettelisi, jos päivystyksestä lähtee sairaalakaavussa. 

Pitäkääpä huoli niistä vanhemmistanne. 

Entä ne lapset, jotka on ihan itse tehnyt? Tulitko ajatelleeksi, että niistäkin pitää itse huolehtia?

Olen huolehtinut molemmista, sekä pienistä lapsista että heidän dementoituneesta mummostaan. Ei ollut helppoa, vaikka me kaikki asuimme samassa taloudessa.