Mitä hyötyä kandintutkinnosta on? Ei sillä ilmeisesti työllisty mihinkään?

Kandin tutkinto on ollut aina. Se on alimman tason akateeminen loppututkinto. Monessa maassa mennään sen jälkeen töihin. Suomessa harvemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Kandin tutkinto on ollut aina. Se on alimman tason akateeminen loppututkinto. Monessa maassa mennään sen jälkeen töihin. Suomessa harvemmin. 

Miten niin on ollut aina? Ei ollut mun alalla kasarilla-ysärillä. 

Kandina hommiin on ihan peruskauraa monessa maassa

Vierailija kirjoitti:

Kandin tutkinto on ollut aina. Se on alimman tason akateeminen loppututkinto. Monessa maassa mennään sen jälkeen töihin. Suomessa harvemmin. 

Ei ole. Esim. 80-90 luvuilla oli vaan opinnot suoraan maisteriin asti ilman kanditutkintoa siinä välissä. 

Kaikki opiskelu on turhaa tekoälyn takia.

Vierailija kirjoitti:

Kandin tutkinto on ollut aina. Se on alimman tason akateeminen loppututkinto. Monessa maassa mennään sen jälkeen töihin. Suomessa harvemmin. 

Ei ole ollut. Se tuli pakolliseksi välivaiheeksi vasta vuonna 2005.

Rahan vuoksi kaikki tässä elämässä tapahtuu. Yliopistot saavat rahaa valtiolta jo kanditutkimuksestakin. Yliopistojen määrärahoja on supistettu, joten heidän oli pakko keksiä keinoja saada enemmän tuloja.

Vierailija kirjoitti:

Kandin tutkinto on ollut aina. Se on alimman tason akateeminen loppututkinto. Monessa maassa mennään sen jälkeen töihin. Suomessa harvemmin. 

Kyllä "aikanaan" tietyissa tutkinnoissa luettiin suoraan maisteriksi. Entisellä naapurilla tuli kiire saattaa omat opintonsa loppuun (jäivät kesken lastensaannin takia), ettei tarvitse suorittaa myös kandia, vaan saa vanhalla tutkintojärjestelmällä suoraan sen maisteritutkinnon. Opiskeli luokanopeksi. Ja tää siis ihan 2000-luvulla vielä.

Olen mä työllistynyt. Tosin en sille alalle. 

Vierailija kirjoitti:

Kandina hommiin on ihan peruskauraa monessa maassa

Briteissä jopa arts-kandi saa it-alalta töitä kun suomessa ei riitä tietotekniikan di:kään kun pitää olla lisäksi se 4 vuotta firman tarvitsemaa työkokemusta lisäksi.

Mutta suomessa onkin monikymmenvuotinen suurtyöttömyys joka on vääristänyt monenkin käsityksen siitä mikä on tarpeen ja mikä ei, tai mikä on normaalia ja mikä ei työnhaussa. 

Vierailija kirjoitti:

Kandina hommiin on ihan peruskauraa monessa maassa

Nyt puhutaan Suomesta. 

Sen kai voi jättää roikkumaan ilman, että opuntosuoritukset vanhenevat kymmenessä vuodessa?

Vierailija kirjoitti:

Olen mä työllistynyt. Tosin en sille alalle. 

Onneksi sain edes kandin tehtyä. Mukavampi olla HuK kuin ei mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kandin tutkinto on ollut aina. Se on alimman tason akateeminen loppututkinto. Monessa maassa mennään sen jälkeen töihin. Suomessa harvemmin. 

Miten niin on ollut aina? Ei ollut mun alalla kasarilla-ysärillä. 

Kanditutkinto oli jo kasarilla, mutta riippui opiskelualasta. 

Tein aikanaan AMK opparia ja jossain vaiheessa löysin samasta aiheesta kandityön. Oppari oli tuolloin kai jo viimeistelyvaiheessa. 

Sen havaitsin että tekemäni opinnäytetyö oli kymmeniä sivuja laajempi ja syvällisempi. Ja puhun nyt vain teoria osuudesta. 

Kandityö oli vähän kuin yläasteella tehdyt esitelmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kandina hommiin on ihan peruskauraa monessa maassa

Nyt puhutaan Suomesta. 

Kandina voi työllistyä myös suomessa. Sekin on alakohtainen, ja vaihtelee tietenkin eri aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kandin tutkinto on ollut aina. Se on alimman tason akateeminen loppututkinto. Monessa maassa mennään sen jälkeen töihin. Suomessa harvemmin. 

Ei ole. Esim. 80-90 luvuilla oli vaan opinnot suoraan maisteriin asti ilman kanditutkintoa siinä välissä. 

Kasarilla oli käytäntö, että kandi oli yhtä kuin maisteri ja maisterin arvo haettiin ostamalla se. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kandin tutkinto on ollut aina. Se on alimman tason akateeminen loppututkinto. Monessa maassa mennään sen jälkeen töihin. Suomessa harvemmin. 

Miten niin on ollut aina? Ei ollut mun alalla kasarilla-ysärillä. 

Kanditutkinto oli jo kasarilla, mutta riippui opiskelualasta. 

Oliko millään alalla pakollinen, ennen maisteria? Lääketieteen kandeista toki puhuttiin mutta siinäkään ei tainnut varsinaista kandintutkintoa olla. 

Ja sitten soppaa sekoittaa vielä se että aiemmin kandi oli ylempi tutkinto ja maisterin arvo anottiin erikseen, taisi titteli olla maksullinenkin jopa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kandin tutkinto on ollut aina. Se on alimman tason akateeminen loppututkinto. Monessa maassa mennään sen jälkeen töihin. Suomessa harvemmin. 

Ei ole ollut. Se tuli pakolliseksi välivaiheeksi vasta vuonna 2005.

Se oli ysärillä alempana tutkintona joillain aloilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kandin tutkinto on ollut aina. Se on alimman tason akateeminen loppututkinto. Monessa maassa mennään sen jälkeen töihin. Suomessa harvemmin. 

Ei ole. Esim. 80-90 luvuilla oli vaan opinnot suoraan maisteriin asti ilman kanditutkintoa siinä välissä. 

Kasarilla oli käytäntö, että kandi oli yhtä kuin maisteri ja maisterin arvo haettiin ostamalla se. 

Joo mutta se kandi ei ollut välivaihe. Ja esimerkiksi luonnontieteissä luonnontieteiden kandi oli alempi ja filosofian kandi ylempi. Kukaan ei kyllä tuota ltk-tutkintoa käytännössä tehnyt.