Lue keskustelun säännöt.
Komean ja varakkaan keski-ikäisen miehen mietteitä siitä, miksei saa Suomessa omantasoista naisseuraa - rehellinen purkaus 48-vuotiaalta
19.03.2026 |
Olen 48-vuotias, eronnut (lapset jo aikuisia), 186 cm pitkä, hyväkuntoinen (sali + lenkkeily 5 kertaa viikossa), komea mies - sanovat niin sekä naiset että miehet. Yritykseni tuottaa yli 300 000 € vuodessa verojen jälkeen, omistan asunnon Helsingin keskustassa, mökkitontin Saimaalla ja uuden Audin. En ole mikään öykkäri, osaan käyttäytyä, avata oven, maksaa laskun ja keskustella kaikesta maailman tilasta filosofiaan. Silti täällä Suomessa en saa omantasoista naisseuraa. Ei edes läheltä. Ja kyllä, olen yrittänyt. Tinder, Suomi24, Facebook-ryhmät, kavereiden vinkkaamat sinkkutapahtumat, jopa speed dating. Tuloksena nolla pyöreät nolla tasokasta naista. Haluan nyt purkaa tämän rehellisesti, koska jossain vaiheessa pitää kysyä: onko vika minussa vai teissä suomalaisissa naisissa?
Aloitetaan ulkonäöstä, koska se on se ensimmäinen asia mihin törmään. Käyn treffeillä 4552-vuotiaiden naisten kanssa (en halua 20-vuotiasta, haluan aikuista). Melkein joka kerta sama juttu: nainen on 1525 kg ylipainoinen, hiukset harmaantuneet ja jättämättä värjättyä, meikki puuttuu tai on tehty 2000-luvun alun tyylillä, ja asu on se sama musta stretch-farkku + löysä paita joka peittää kaiken. Sitten treffeillä valitetaan, että "miehet ovat pinnallisia". No hei, minä treenaan, pidän itsestäni huolta ja pukeudun siististi miksi te ette? Tiedän, että elämä on rankkaa, työ, lapset, hormonit mutta kun itse laitan 15 000 € vuodessa ulkonäköön (sali, parturi, vaatteet, hammaslääkäri, ennaltaehkäisevä terveydenhoito), niin odotan että vastapuoli tekee edes puolet siitä. Ulkonäkö on kunnioituksen osoitus itselle ja toiselle. Miksi se on Suomessa naisilla "pinnallista" mutta miehillä vaatimus?
Sitten se persoonallisuus ja arvot. Suomalainen keski-ikäinen nainen on usein katkera, itsenäinen ja vaativa. "En tarvitse miestä" -asenne on ok, mutta samalla vaaditaan että mies on taloudellisesti vakaa, 180+ cm, hyväkuntoinen, huumorintajuinen, emotionaalisesti saatavilla, jakaa kotityöt 50/50 ja vielä romanttinen kuin elokuvassa. Ja seksissäkin pitää olla "yhteys" - eli kuukausien chattausta ennen kuin uskalletaan koskea. Minä olen valmis antamaan kaiken sen. Mutta kun minä kerron että haluan feminiinisen naisen joka arvostaa maskuliinisuutta, hymyilee ja välillä antaa johtaa, niin vastaus on "oletko sä joku patriarkka vai?". Feminismillä on Suomessa mennyt överiksi. Te haluatte tasa-arvon palkassa mutta ette tasa-arvoa treffeillä. Haluatte että mies on "korkea-arvoinen" mutta ette halua käyttäytyä kuin nainen joka ansaitsee sellaisen.
Ja sitten se ikuisuusongelma: exät ja lapset. Jokaisella 45+ naisella tuntuu olevan traumaattinen ero takana, ja lapset (joille usein 20+ vuotta) ovat edelleen "tärkeimmät". Ok, ymmärrän. Mutta kun ensimmäisillä treffeillä puhutaan kolme tuntia exästä ja siitä miten "kaikki miehet pettää", niin kiitos ei. Minullakin on exä, mutta en vie sitä treffeille. Ja kun lopulta päästään siihen pisteeseen että jutellaan tulevaisuudesta, niin tulee vaatimus: "En muuta sun luokse, en luovu omasta asunnostani, enkä halua että tuet mun lapsia". Eli halutaan kaikki edut ilman että annetaan mitään tilaa. Minä haluan kumppanin, ei vuokralaista joka maksaa oman osuutensa ja pitää seinät välissä.
Vertailun vuoksi: olen matkustellut paljon (Thaimaa, Kolumbia, Ukraina, Espanja). Siellä samanikäiset naiset ovat erilaisia. He pitävät huolta itsestään, hymyilevät, arvostavat että mies on mies, ja ovat kiitollisia hyvästä elämästä. Ei valiteta jatkuvasti "rakenteellisesta misogyniasta". Kyllä, he ovat usein köyhempiä mutta juuri siksi he arvostavat sitä mitä minä voin tarjota. Suomessa taas nainen jolla on oma 2500 €/kk palkka kokee olevansa "tasavertainen" ja siksi ei tarvitse antaa mitään ekstraa. Se on se ongelma.
Kommentit (967)
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä aloitus on koostettu todellisten miesten kommenteista koskien naisia, niin onhan tämäntyyppinen mies olemassa silloin.
Tälle miestyypille tässä on vastailtu, eikä se ole mitään naisvihan validoimista. Täällä fiksut naiset ovat kirjoittaneet mikä miehessä ja ihmisessä on tärkeää.
En ymmärrä ap:n motiivia ilkkumiselleen.
Mä taas ymmärsin aloittajan motiivin oikein hyvin ja hän sen mielestäni avasi hyvinkin selkeästi. Eli sen sijaan, että keskusteltaisiin naisvihasta ja misogynistisistä miehistä, niin annetaan tuolle naisvihamieliselle sisällölle isosti arvoa ja vastaillaan ihan tosissaan. Oikeastihan tuollaiset typeryydet pitäisi jättää täysin omaan arvoonsa, eikä oikein ruokkia ja lietsoa. Kuten aloittaja itse kirjoitti, tuollainen tosissaan vastailu validioi heidän näkemyksensä sen sijaan, että heidät vain naurettaisiin pellolle tai sivuutettaisiin.
Oikeastihan nuo miehet jotka täällä mesovat ja trollaavat näitä naisviha aloituksia nauttivat siitä, että he saavat naiset kimpaantumaan niin, että alentuvat väittelyyn heidän kanssa. Eli väittely ja tosissaan vastaaminen palkitsee heidän naisvihaansa. On aivan järjetön ajatus, että ärsytysmielessä tehdyistä aloituksista ärsyyntyminen ja niiden tosissaan ottaminen aiheuttaisi mitään "heräämistä" noissa miehissä. Nuo naiset antavat nautintoa noille heitä tahallaan ärsyttäville miehille ja palkitsevat heitä naisvihasta samalla kun typeryyksissään luulevat tekevänsä jotain ihan muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitustekstin perusteella on kaksi ongelmaa :
1 Suhtaudut naiseen kuin tuotteeseen
2 Olet tylsä
Näitä ei Audilla paikata
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä aloitus on koostettu todellisten miesten kommenteista koskien naisia, niin onhan tämäntyyppinen mies olemassa silloin.
Tälle miestyypille tässä on vastailtu, eikä se ole mitään naisvihan validoimista. Täällä fiksut naiset ovat kirjoittaneet mikä miehessä ja ihmisessä on tärkeää.
En ymmärrä ap:n motiivia ilkkumiselleen.
Mä taas ymmärsin aloittajan motiivin oikein hyvin ja hän sen mielestäni avasi hyvinkin selkeästi. Eli sen sijaan, että keskusteltaisiin naisvihasta ja misogynistisistä miehistä, niin annetaan tuolle naisvihamieliselle sisällölle isosti arvoa ja vastaillaan ihan tosissaan. Oikeastihan tuollaiset typeryydet pitäisi jättää täysin omaan arvoonsa, eikä oikein ruokkia ja lietsoa. Kuten aloittaja itse kirjoitti, tuollainen tosissaan vastailu validioi heidän näkemyksensä sen sijaan, että heidät vain naurettaisiin pellolle tai sivuutettaisiin.
Oikeastihan nuo miehet jotka täällä mesovat ja trollaavat näitä naisviha aloituksia nauttivat siitä, että he saavat naiset kimpaantumaan niin, että alentuvat väittelyyn heidän kanssa. Eli väittely ja tosissaan vastaaminen palkitsee heidän naisvihaansa. On aivan järjetön ajatus, että ärsytysmielessä tehdyistä aloituksista ärsyyntyminen ja niiden tosissaan ottaminen aiheuttaisi mitään "heräämistä" noissa miehissä. Nuo naiset antavat nautintoa noille heitä tahallaan ärsyttäville miehille ja palkitsevat heitä naisvihasta samalla kun typeryyksissään luulevat tekevänsä jotain ihan muuta.
Samaa mieltä. Itsekin vastailen välillä noihin ulinaketjuihin, mutta sellaisilla nopeilla trollauskommenteilla. En ymmärrä kuka oikeasti ottaa nuo aloitukset vakavissaan ja rupeaa vielä tosissaan vastailemaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä heitän vielä uudet kysymykset pöydälle ja tällä kertaa vastaakaa REHELLISESTI ilman että alatte huutamaan "trolli" tai "poistakaa ketju":
Miksi teille on fyysisesti mahdotonta myöntää että yli 45-vuotiaana ulkonäöllä (kunto, hiukset, meikki, asu) on väliä ja että te itse ette viitsi panostaa siihen samalla tavalla kuin vaaditte mieheltä?
Jos olette niin "itsenäisiä ja tasa-arvoisia", miksi te vihaatte miestä joka asettaa samanlaisia vaatimuksia naiselle kuin te asetatte miehelle?
Montako teistä on OIKEASTI tyytyväinen omaan ulkonäköönsä, painoonsa, seksielämäänsä ja parisuhteeseensa juuri tänä perjantaina? (Ja älkää nyt taas valehtelko)
Ja uusin: miksi te olette niin kauhuissanne siitä että laadukas suomalaismies lähtee ulkomaille? Onko pelko se, että te jäätte yksin "itsenäisine" stretch-farkkuinne ja harmaantuneine hiuksine?
Terv alkuperäinen ap
Aika harvalla 45-50-vuotiaalla on harmaat hiukset!
n45 (pitkät, värjäämättömät ja upeanväriset hiukset)
ps. Hiusvärit voivat aiheuttaa virtsarakon syöpää. Näin on joskus uutisoitu. En tiedä onko tuotteisiin tullut muutoksia viime vuosina. Hiuksia kannattaa hoitaa muilla tavoilla.
No tää. Olen 50-vuotias ja yhdelläkään oman ikäisistä ystävistäni ei ole harmaita hiuksia. Itsellänikään ei ole. Kykaan meistä ei myöskään värjää hiuksiaan. Sinänsä vähän hassua, että seitsemän vuotta nuorempi mieheni on kyllä jo harmaantumassa kovaa vauhtia ja ystävieni miehet ovat melkein kaljuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n on pakko olla hieman tylsä. Tuo hänen varallisuustasonsa yleensä jo kyllä myy suomiho rat 5uille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, ruokinko trollia, tai onko trolli enää edes tulossa takaisin. Mutta keskustelemassahan tässä ollaan. Joten ap:lle sellainen pieni pyyntö, että hän kuvittelisi löytävänsä todellisen jättipotin.
Ap tapaisi huolitellun, kauniin nelikymppisen naisen, suomalaisen tai ulkomaalaisen ihan sen mukaan, mitä ap haluttavampana pitäisi. Naisen firmalla olisi miljoonien liikevaihto, ja hänen niin sanottu mökkinsä olisi kokonainen viinitila Etelä-Ranskassa. Luonnollisesti nainen olisi triathlon-mestari, ja hänen autoaan ajaisi oma kuljettaja / assistentti. Naisella ei olisi ap:n suhteen mitään muita toiveita kuin että tämä pitäisi vartalonsa ja kasvonsa edustuskelpoisina eikä kuvittelisi pikku nyrkkipajoineen ja tusina-audeineen ja hyttysten täyttämine mökkeineen olevansa tasaveroinen naisen kanssa. Nainen kyllä hoitaisi kaiken, ja kuljettaja ajaisi autoa miehenkin puolesta.Ja ap, tässä nyt ei ole kysymys siitä että miehet olisivat Marsista ja naiset Venuksesta ja tarpeiltaan erilaisia. Kyllä me kaikki olemme maa-planeetalta ja haluamme elämäntyötämme ja onnistuneina pitämiämme valintoja arvostettavan.
Hei, kiitos vastauksestasi. Ja kaikille muille teille pitkiä ja asiallisia vastauksia antaneille.
Olen tosiaan täysin trolli ja nainen. En suoraa sanottuna ymmärrä, miten tuo minun palstan vakiofraaseista yhdistelemäni aloitus on kerännyt näin paljon keskustelua ja se on jälleen kerran otettu täysin tosissaan. Olen kiinnostunut juuri teidän naisten mielenmaailmasta, jotka paneudutte lukemaan huolella näitä ilmiselviä trollauksia ja annatte niihin pitkiä ja harkittuja, täysin tosissaan kirjoitettuja vastauksia. Ymmärrän sen, että mielenterveysongelmaiset miehet tekevät tänne näitä naisviha-aloituksia (sehän on heidän ainoa tapansa olla kontaktissa naisiin ja purkaa omaa pahaa oloaan), ymmärrän vastatrollaukset ja huumorimielessä heitetyt vastaukset ja päänaukomiset, mutta en ymmärrä teidän tosissaan vastaajien motiivia. Miksi fiksun oloiset naiset laskeutuvat tuolle tasolle ja ottavat tämän tosissaan. Onko se huonoa medialukutaitoa vai mitä?
Olisin kiitollinen jos saisin tähän vastauksen. Kysyin tätä jo eilen avaamassani trollausketjussa, mutta kukaan tosissaan vastauksia antanut nainen ei suostunut avaamaan minulle miksi laskeutuvat tälle tasolle?
Ap
On sinullakin pieni elämä ja pienet elämän sisällöt, kun täällä itsetuntoasi kohennat. Että oikein tutkimusmielessä liikkeellä.
En ole tutkimusmielellä liikkeellä, vaan henkilökohtaisesta mielenkiinnosta. Olen jo tovin tehtaillut miehenä esiintyen näitä trollialoituksia ja kerta toisensa jälkeen ihmetellyt miksi monet naiset lähtevät näihin tosissaan. Tämäkin aloitus oli täysin ilmiselvä trolli (oikeasti copy pastettu monista palstan kirjoituksista ja vain jäsennelty kokonaisuudeksi) ja ajattelin, ettei kukaan lähtisi siihen. Aamulle sitten huomasin kuinka pienellä tökkimisellä keskustelua oli käyty 10 sivua ja monet täysin vakavissaan.
Olen kiinnostunut kuulemaan, että johtuuko se siitä, ettei aloituksia oikeasti ymmärretä trollauksiksi vai onko tämä joillekin naisille myös tapa olla kontaktissa vastakkaiseen sukupuoleen. En oikeasti käsitä näiden henkilöiden motivaatiota, mutta olen erittäin kiinnostunut niistä.
Ap
Se saattaa johtua siitä, että naiseus ja naisellisuus on monille suomalaisille naisille kipeä asia, joko tietoisesti tai tiedostamatta. Olen huomannut sen omasta ystävä- ja tuttavapiiristänikin. Joskus siitä on puhuttukin. Syitä siihen voi olla monia enkä lähde niitä tässä ruotimaan. Mutta tällä palstalla ilmiö on mielestäni hyvin korostunut, valtaisat defenssit nousee monilla heti pintaan, kun puhutaan naisellisuudesta. Voi tosin johtua siitäkin, että vastataan (kuvitellulle) miehelle. Mutta silti...
Aika paljon kertoo myös se, että naisellisuus nähdään lähinnä meikkeinä, hameina, korkeina korkoina jne. Tai sitten alistumisena, passiivisuutena tai heikkoutena ja kaiken itsenäisyyden, oman tahdon ja tasa-arvon vastaisena. Monelle naisellisuus tuntuu olevan melkein kirosana.
Olen viisikymppinen nainen enkä vastannut aiemmin tähän ketjuun.
Tässä on muuten varmasti totuuden siemen. Nämä naiset jotka tosissaan lähtivät tähänkin trollaukseen ovat varmaan niitä naisia, jotka määrittävät oman naiseutensa pitkälle miesten ajatusten mukaan. Sen takia heille jonkun miehen järjettömät mielipiteet, jotka on kirjoitettu ilman totuutta, puhtaasti ärsytysmielessä, aiheuttavat hätää vastailla tosissaan ja yrittää kertoa miksi nämä miehet ovat määrässä. Ikään kuin pyrkimys olisi muuttaa heidän mielipiteensä sopimaan heidän naiseuteensa ja siten saada omalle naiseudelleen arvo mieheltä.
Surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miksi teille on fyysisesti mahdotonta myöntää että ulkonäöllä (meikki, hiukset, kunto) on väliä myös yli 45-vuotiaana?"
Fyysisesti mahdotonta? Mitä ihmettä? Onko sulla joku semanttinen häiriö?
Kyllä ulkonäöllä on usein jonkin verran väliä, mutta muut asia ovat niitä vielä merkityksellisempiä ja sieltä löytyy sitten paljonkin niitä kynnyskysymyksiä ja mitä asioita arvostaa. Yleisesti ottaen joillekin se tietynlainen ulkonäkö on tärkeämpi asia, mutta toisilla maku voi olla hyvinkin laaja ja muut asiat merkkaa paljon enemmän. Vaihtelua tässä asiassa on siis paljonkin.
Sitäpaitsi, jos ihminen on kiva kun häneen tutustuu, niin ulkonäkönsäkin usein alkaa miellyttää enemmän. Toisinpäin myös, eli ikävä ihminen alkaa helposti näyttääkin rumemmalta omissa silmissä.
Mukava kiva luonne näkyy monesti myös ilmeissä, olemuksessa ja käytöksessä, vaikkei olisi lähellekään mikään missi tai mister. Sellainen on viehättävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, ruokinko trollia, tai onko trolli enää edes tulossa takaisin. Mutta keskustelemassahan tässä ollaan. Joten ap:lle sellainen pieni pyyntö, että hän kuvittelisi löytävänsä todellisen jättipotin.
Ap tapaisi huolitellun, kauniin nelikymppisen naisen, suomalaisen tai ulkomaalaisen ihan sen mukaan, mitä ap haluttavampana pitäisi. Naisen firmalla olisi miljoonien liikevaihto, ja hänen niin sanottu mökkinsä olisi kokonainen viinitila Etelä-Ranskassa. Luonnollisesti nainen olisi triathlon-mestari, ja hänen autoaan ajaisi oma kuljettaja / assistentti. Naisella ei olisi ap:n suhteen mitään muita toiveita kuin että tämä pitäisi vartalonsa ja kasvonsa edustuskelpoisina eikä kuvittelisi pikku nyrkkipajoineen ja tusina-audeineen ja hyttysten täyttämine mökkeineen olevansa tasaveroinen naisen kanssa. Nainen kyllä hoitaisi kaiken, ja kuljettaja ajaisi autoa miehenkin puolesta.Ja ap, tässä nyt ei ole kysymys siitä että miehet olisivat Marsista ja naiset Venuksesta ja tarpeiltaan erilaisia. Kyllä me kaikki olemme maa-planeetalta ja haluamme elämäntyötämme ja onnistuneina pitämiämme valintoja arvostettavan.
Hei, kiitos vastauksestasi. Ja kaikille muille teille pitkiä ja asiallisia vastauksia antaneille.
Olen tosiaan täysin trolli ja nainen. En suoraa sanottuna ymmärrä, miten tuo minun palstan vakiofraaseista yhdistelemäni aloitus on kerännyt näin paljon keskustelua ja se on jälleen kerran otettu täysin tosissaan. Olen kiinnostunut juuri teidän naisten mielenmaailmasta, jotka paneudutte lukemaan huolella näitä ilmiselviä trollauksia ja annatte niihin pitkiä ja harkittuja, täysin tosissaan kirjoitettuja vastauksia. Ymmärrän sen, että mielenterveysongelmaiset miehet tekevät tänne näitä naisviha-aloituksia (sehän on heidän ainoa tapansa olla kontaktissa naisiin ja purkaa omaa pahaa oloaan), ymmärrän vastatrollaukset ja huumorimielessä heitetyt vastaukset ja päänaukomiset, mutta en ymmärrä teidän tosissaan vastaajien motiivia. Miksi fiksun oloiset naiset laskeutuvat tuolle tasolle ja ottavat tämän tosissaan. Onko se huonoa medialukutaitoa vai mitä?
Olisin kiitollinen jos saisin tähän vastauksen. Kysyin tätä jo eilen avaamassani trollausketjussa, mutta kukaan tosissaan vastauksia antanut nainen ei suostunut avaamaan minulle miksi laskeutuvat tälle tasolle?
Ap
On sinullakin pieni elämä ja pienet elämän sisällöt, kun täällä itsetuntoasi kohennat. Että oikein tutkimusmielessä liikkeellä.
En ole tutkimusmielellä liikkeellä, vaan henkilökohtaisesta mielenkiinnosta. Olen jo tovin tehtaillut miehenä esiintyen näitä trollialoituksia ja kerta toisensa jälkeen ihmetellyt miksi monet naiset lähtevät näihin tosissaan. Tämäkin aloitus oli täysin ilmiselvä trolli (oikeasti copy pastettu monista palstan kirjoituksista ja vain jäsennelty kokonaisuudeksi) ja ajattelin, ettei kukaan lähtisi siihen. Aamulle sitten huomasin kuinka pienellä tökkimisellä keskustelua oli käyty 10 sivua ja monet täysin vakavissaan.
Olen kiinnostunut kuulemaan, että johtuuko se siitä, ettei aloituksia oikeasti ymmärretä trollauksiksi vai onko tämä joillekin naisille myös tapa olla kontaktissa vastakkaiseen sukupuoleen. En oikeasti käsitä näiden henkilöiden motivaatiota, mutta olen erittäin kiinnostunut niistä.
Ap
Se saattaa johtua siitä, että naiseus ja naisellisuus on monille suomalaisille naisille kipeä asia, joko tietoisesti tai tiedostamatta. Olen huomannut sen omasta ystävä- ja tuttavapiiristänikin. Joskus siitä on puhuttukin. Syitä siihen voi olla monia enkä lähde niitä tässä ruotimaan. Mutta tällä palstalla ilmiö on mielestäni hyvin korostunut, valtaisat defenssit nousee monilla heti pintaan, kun puhutaan naisellisuudesta. Voi tosin johtua siitäkin, että vastataan (kuvitellulle) miehelle. Mutta silti...
Aika paljon kertoo myös se, että naisellisuus nähdään lähinnä meikkeinä, hameina, korkeina korkoina jne. Tai sitten alistumisena, passiivisuutena tai heikkoutena ja kaiken itsenäisyyden, oman tahdon ja tasa-arvon vastaisena. Monelle naisellisuus tuntuu olevan melkein kirosana.
Olen viisikymppinen nainen enkä vastannut aiemmin tähän ketjuun.
"Aika paljon kertoo myös se, että naisellisuus nähdään ... alistumisena, passiivisuutena tai heikkoutena"
Sillä tavoinhan ap sen esitti: hän sanoi haluavansa feminiinisen naisen ja heti perään, että siis naisen, joka antaa miehen johtaa.
Itse olen hyvinkin naisellinen tietyillä tavoin - esim. pidän käsitöiden tekemisestä ja kauniista/söpöistä tavaroista. Mutta missään nimessä en haluaisi miestä, joka etsii "naisellista naista" noilla spekseillä kuin ap. Sellaisella naisellisuudella ei ole minun kanssani mitään tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nosto
Turhaan sä tätä enää nostelet. Ne naiset jotka rakastavat antaa huomiota näille naisvihatrolleille, ovat pillut lotisten vastailemassa tuohon "mikä miehiä nykyään vaivaa kun ei lähesty enää naisia" ketjuun, vaikka sekin on copy paste spämmäys. Palstan yksinkertaiset naiset rakastavat naisvihaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä aloitus on koostettu todellisten miesten kommenteista koskien naisia, niin onhan tämäntyyppinen mies olemassa silloin.
Tälle miestyypille tässä on vastailtu, eikä se ole mitään naisvihan validoimista. Täällä fiksut naiset ovat kirjoittaneet mikä miehessä ja ihmisessä on tärkeää.
En ymmärrä ap:n motiivia ilkkumiselleen.
Mä taas ymmärsin aloittajan motiivin oikein hyvin ja hän sen mielestäni avasi hyvinkin selkeästi. Eli sen sijaan, että keskusteltaisiin naisvihasta ja misogynistisistä miehistä, niin annetaan tuolle naisvihamieliselle sisällölle isosti arvoa ja vastaillaan ihan tosissaan. Oikeastihan tuollaiset typeryydet pitäisi jättää täysin omaan arvoonsa, eikä oikein ruokkia ja lietsoa. Kuten aloittaja itse kirjoitti, tuollainen tosissaan vastailu validioi heidän näkemyksensä sen sijaan, että heidät vain naurettaisiin pellolle tai sivuutettaisiin.
Oikeastihan nuo miehet jotka täällä mesovat ja trollaavat näitä naisviha aloituksia nauttivat siitä, että he saavat naiset kimpaantumaan niin, että alentuvat väittelyyn heidän kanssa. Eli väittely ja tosissaan vastaaminen palkitsee heidän naisvihaansa. On aivan järjetön ajatus, että ärsytysmielessä tehdyistä aloituksista ärsyyntyminen ja niiden tosissaan ottaminen aiheuttaisi mitään "heräämistä" noissa miehissä. Nuo naiset antavat nautintoa noille heitä tahallaan ärsyttäville miehille ja palkitsevat heitä naisvihasta samalla kun typeryyksissään luulevat tekevänsä jotain ihan muuta.
Huomaa ettei sinulla ole ollut koskaan veljeä. Väkivaltaan on vastattava väkivallalla tai hän r aiskaa ja pahoinpitelee sinut. Ainoa tapa puolustaa itseään on olla vaarallisempi kuin tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nosto
Turhaan sä tätä enää nostelet. Ne naiset jotka rakastavat antaa huomiota näille naisvihatrolleille, ovat pillut lotisten vastailemassa tuohon "mikä miehiä nykyään vaivaa kun ei lähesty enää naisia" ketjuun, vaikka sekin on copy paste spämmäys. Palstan yksinkertaiset naiset rakastavat naisvihaajia.
Tässä on sellainen totuuden siemen, että olen mieluummin vihasuhteessa kaikkiin miehiin kuin rakkaussuhteessa yhteenkään, sillä se johtaa aina r aiskauksiin. Miksi luulet miesten tehtailevan näitä naisiviha-aloituksia tai kiusaavan tyttöjä/naisia muutenkaan? Johtuu heidän himostaan ja halustaan. Ja sellaiseen ei tule reagoida millään muulla kuin osoittamalla että yritä niin tapan sinut. Arvaa mistä tiedän? Olen kokeillut sitä toista tapaa ja tullut r aiskatuksi. En tee sitä virhettä enää. Tietty ap ja kumppanit pick me girlit ovat varmaan niin rumia ettei heillä tällaisia ongelmia ole, mutta meillä joillakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mikset vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin?
Olen vastannut kaikkiin minulle esitettyihin kysymyksiin liittyen tähän trollaukseen.
Ap
Myöskin tähän?
Moni nainen on kirjoittanut, että heille ei kelpaa tuollainen mies. Miehet taas ovat syyttäneet naisia siitä, miten "kaikkien naisten unelma" ei muka kelpaa. Miten kommentoit noita miehiä, jotka ovat ottaneet aloituksen tosissaan ja luulleet sinun olevan oikea alfauros? Heillähän tuntuu olevan ihan faniklubi kaltaisillesi?
Ap on itse sisäistänyt naisvihan ja haluaa kiusata vain naisia, tekee automaattisen tulkinnan että ketjun mieskommentoijat vaan trollaavat mukana koska ovat älymestareita kuten hän luulee itsekin olevansa
Joo, ap koko ajan jankuttaa, miten te naiset sitä ja te naiset tätä. Hän on todellakin pick me girl. Mutta ei se mitään, minäkin kai olen pick me girl ja menetin kiinnostuksen häneen kun hän vaihtoi ylimielisestä miehestä nalkuttavaksi naiseksi.
Eikä edes ole nainen vaan joku näistä palstan vakiojankkaaja miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä aloitus on koostettu todellisten miesten kommenteista koskien naisia, niin onhan tämäntyyppinen mies olemassa silloin.
Tälle miestyypille tässä on vastailtu, eikä se ole mitään naisvihan validoimista. Täällä fiksut naiset ovat kirjoittaneet mikä miehessä ja ihmisessä on tärkeää.
En ymmärrä ap:n motiivia ilkkumiselleen.
Mä taas ymmärsin aloittajan motiivin oikein hyvin ja hän sen mielestäni avasi hyvinkin selkeästi. Eli sen sijaan, että keskusteltaisiin naisvihasta ja misogynistisistä miehistä, niin annetaan tuolle naisvihamieliselle sisällölle isosti arvoa ja vastaillaan ihan tosissaan. Oikeastihan tuollaiset typeryydet pitäisi jättää täysin omaan arvoonsa, eikä oikein ruokkia ja lietsoa. Kuten aloittaja itse kirjoitti, tuollainen tosissaan vastailu validioi heidän näkemyksensä sen sijaan, että heidät vain naurettaisiin pellolle tai sivuutettaisiin.
Oikeastihan nuo miehet jotka täällä mesovat ja trollaavat näitä naisviha aloituksia nauttivat siitä, että he saavat naiset kimpaantumaan niin, että alentuvat väittelyyn heidän kanssa. Eli väittely ja tosissaan vastaaminen palkitsee heidän naisvihaansa. On aivan järjetön ajatus, että ärsytysmielessä tehdyistä aloituksista ärsyyntyminen ja niiden tosissaan ottaminen aiheuttaisi mitään "heräämistä" noissa miehissä. Nuo naiset antavat nautintoa noille heitä tahallaan ärsyttäville miehille ja palkitsevat heitä naisvihasta samalla kun typeryyksissään luulevat tekevänsä jotain ihan muuta.
Huomaa ettei sinulla ole ollut koskaan veljeä. Väkivaltaan on vastattava väkivallalla tai hän r aiskaa ja pahoinpitelee sinut. Ainoa tapa puolustaa itseään on olla vaarallisempi kuin tekijä.
Lol ja sä olet vaarallinen kun inkutat palstauleille kuinka et ole kuin heidän päässään kehittelemänsä naiset :D
Varmaan moni inkkeli on nyt ihan kauhuissaan ja lopettanut trollaamisen, kun olet oikein kovin hurjaana heille ulvonut 30 sivua "ei pidä paikkaansa, nih".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, ruokinko trollia, tai onko trolli enää edes tulossa takaisin. Mutta keskustelemassahan tässä ollaan. Joten ap:lle sellainen pieni pyyntö, että hän kuvittelisi löytävänsä todellisen jättipotin.
Ap tapaisi huolitellun, kauniin nelikymppisen naisen, suomalaisen tai ulkomaalaisen ihan sen mukaan, mitä ap haluttavampana pitäisi. Naisen firmalla olisi miljoonien liikevaihto, ja hänen niin sanottu mökkinsä olisi kokonainen viinitila Etelä-Ranskassa. Luonnollisesti nainen olisi triathlon-mestari, ja hänen autoaan ajaisi oma kuljettaja / assistentti. Naisella ei olisi ap:n suhteen mitään muita toiveita kuin että tämä pitäisi vartalonsa ja kasvonsa edustuskelpoisina eikä kuvittelisi pikku nyrkkipajoineen ja tusina-audeineen ja hyttysten täyttämine mökkeineen olevansa tasaveroinen naisen kanssa. Nainen kyllä hoitaisi kaiken, ja kuljettaja ajaisi autoa miehenkin puolesta.Ja ap, tässä nyt ei ole kysymys siitä että miehet olisivat Marsista ja naiset Venuksesta ja tarpeiltaan erilaisia. Kyllä me kaikki olemme maa-planeetalta ja haluamme elämäntyötämme ja onnistuneina pitämiämme valintoja arvostettavan.
Hei, kiitos vastauksestasi. Ja kaikille muille teille pitkiä ja asiallisia vastauksia antaneille.
Olen tosiaan täysin trolli ja nainen. En suoraa sanottuna ymmärrä, miten tuo minun palstan vakiofraaseista yhdistelemäni aloitus on kerännyt näin paljon keskustelua ja se on jälleen kerran otettu täysin tosissaan. Olen kiinnostunut juuri teidän naisten mielenmaailmasta, jotka paneudutte lukemaan huolella näitä ilmiselviä trollauksia ja annatte niihin pitkiä ja harkittuja, täysin tosissaan kirjoitettuja vastauksia. Ymmärrän sen, että mielenterveysongelmaiset miehet tekevät tänne näitä naisviha-aloituksia (sehän on heidän ainoa tapansa olla kontaktissa naisiin ja purkaa omaa pahaa oloaan), ymmärrän vastatrollaukset ja huumorimielessä heitetyt vastaukset ja päänaukomiset, mutta en ymmärrä teidän tosissaan vastaajien motiivia. Miksi fiksun oloiset naiset laskeutuvat tuolle tasolle ja ottavat tämän tosissaan. Onko se huonoa medialukutaitoa vai mitä?
Olisin kiitollinen jos saisin tähän vastauksen. Kysyin tätä jo eilen avaamassani trollausketjussa, mutta kukaan tosissaan vastauksia antanut nainen ei suostunut avaamaan minulle miksi laskeutuvat tälle tasolle?
Ap
On sinullakin pieni elämä ja pienet elämän sisällöt, kun täällä itsetuntoasi kohennat. Että oikein tutkimusmielessä liikkeellä.
En ole tutkimusmielellä liikkeellä, vaan henkilökohtaisesta mielenkiinnosta. Olen jo tovin tehtaillut miehenä esiintyen näitä trollialoituksia ja kerta toisensa jälkeen ihmetellyt miksi monet naiset lähtevät näihin tosissaan. Tämäkin aloitus oli täysin ilmiselvä trolli (oikeasti copy pastettu monista palstan kirjoituksista ja vain jäsennelty kokonaisuudeksi) ja ajattelin, ettei kukaan lähtisi siihen. Aamulle sitten huomasin kuinka pienellä tökkimisellä keskustelua oli käyty 10 sivua ja monet täysin vakavissaan.
Olen kiinnostunut kuulemaan, että johtuuko se siitä, ettei aloituksia oikeasti ymmärretä trollauksiksi vai onko tämä joillekin naisille myös tapa olla kontaktissa vastakkaiseen sukupuoleen. En oikeasti käsitä näiden henkilöiden motivaatiota, mutta olen erittäin kiinnostunut niistä.
Ap
Se saattaa johtua siitä, että naiseus ja naisellisuus on monille suomalaisille naisille kipeä asia, joko tietoisesti tai tiedostamatta. Olen huomannut sen omasta ystävä- ja tuttavapiiristänikin. Joskus siitä on puhuttukin. Syitä siihen voi olla monia enkä lähde niitä tässä ruotimaan. Mutta tällä palstalla ilmiö on mielestäni hyvin korostunut, valtaisat defenssit nousee monilla heti pintaan, kun puhutaan naisellisuudesta. Voi tosin johtua siitäkin, että vastataan (kuvitellulle) miehelle. Mutta silti...
Aika paljon kertoo myös se, että naisellisuus nähdään lähinnä meikkeinä, hameina, korkeina korkoina jne. Tai sitten alistumisena, passiivisuutena tai heikkoutena ja kaiken itsenäisyyden, oman tahdon ja tasa-arvon vastaisena. Monelle naisellisuus tuntuu olevan melkein kirosana.
Olen viisikymppinen nainen enkä vastannut aiemmin tähän ketjuun.
Tässä on muuten varmasti totuuden siemen. Nämä naiset jotka tosissaan lähtivät tähänkin trollaukseen ovat varmaan niitä naisia, jotka määrittävät oman naiseutensa pitkälle miesten ajatusten mukaan. Sen takia heille jonkun miehen järjettömät mielipiteet, jotka on kirjoitettu ilman totuutta, puhtaasti ärsytysmielessä, aiheuttavat hätää vastailla tosissaan ja yrittää kertoa miksi nämä miehet ovat määrässä. Ikään kuin pyrkimys olisi muuttaa heidän mielipiteensä sopimaan heidän naiseuteensa ja siten saada omalle naiseudelleen arvo mieheltä.
Surullista.
Surustut omista sairaista ja valheellisista psykooseistasi, joita yrität projisoida naisiin? Okkapyy.
Lol ja sä olet vaarallinen kun inkutat palstauleille kuinka et ole kuin heidän päässään kehittelemänsä naiset :D
Varmaan moni inkkeli on nyt ihan kauhuissaan ja lopettanut trollaamisen, kun olet oikein kovin hurjaana heille ulvonut 30 sivua "ei pidä paikkaansa, nih".
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että välitän tippaakaan onko keskustelu trolli vai ei? Sillä on silti yleisö. L2influence loser
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä aloitus on koostettu todellisten miesten kommenteista koskien naisia, niin onhan tämäntyyppinen mies olemassa silloin.
Tälle miestyypille tässä on vastailtu, eikä se ole mitään naisvihan validoimista. Täällä fiksut naiset ovat kirjoittaneet mikä miehessä ja ihmisessä on tärkeää.
En ymmärrä ap:n motiivia ilkkumiselleen.
Mä taas ymmärsin aloittajan motiivin oikein hyvin ja hän sen mielestäni avasi hyvinkin selkeästi. Eli sen sijaan, että keskusteltaisiin naisvihasta ja misogynistisistä miehistä, niin annetaan tuolle naisvihamieliselle sisällölle isosti arvoa ja vastaillaan ihan tosissaan. Oikeastihan tuollaiset typeryydet pitäisi jättää täysin omaan arvoonsa, eikä oikein ruokkia ja lietsoa. Kuten aloittaja itse kirjoitti, tuollainen tosissaan vastailu validioi heidän näkemyksensä sen sijaan, että heidät vain naurettaisiin pellolle tai sivuutettaisiin.
Oikeastihan nuo miehet jotka täällä mesovat ja trollaavat näitä naisviha aloituksia nauttivat siitä, että he saavat naiset kimpaantumaan niin, että alentuvat väittelyyn heidän kanssa. Eli väittely ja tosissaan vastaaminen palkitsee heidän naisvihaansa. On aivan järjetön ajatus, että ärsytysmielessä tehdyistä aloituksista ärsyyntyminen ja niiden tosissaan ottaminen aiheuttaisi mitään "heräämistä" noissa miehissä. Nuo naiset antavat nautintoa noille heitä tahallaan ärsyttäville miehille ja palkitsevat heitä naisvihasta samalla kun typeryyksissään luulevat tekevänsä jotain ihan muuta.
Samaa mieltä. Itsekin vastailen välillä noihin ulinaketjuihin, mutta sellaisilla nopeilla trollauskommenteilla. En ymmärrä kuka oikeasti ottaa nuo aloitukset vakavissaan ja rupeaa vielä tosissaan vastailemaan :D
Varmaan samat henkilöt jotka pelaavat tietokonepelejä vakavasti, urheilevat vakavasti, tekevät töitä vakavasti, jne. Sitten on niitä jotka tekevät kaiken läpällä ja epäilevät myös kaikkien muiden trollaavan, sillä ovat itse pellejä. Tämä oli nyt ilmeisesti tällaisten pellejen itsevoimaannutus-ketju, ja mikään ei muuttunut. Miten meni omasta mielestä?
Aloittaja paljasti syyn saamattomuuteen. Hän on Audi-mies.
Helena Koivu olis hyvä sulle