Lue keskustelun säännöt.
Komean ja varakkaan keski-ikäisen miehen mietteitä siitä, miksei saa Suomessa omantasoista naisseuraa - rehellinen purkaus 48-vuotiaalta
19.03.2026 |
Olen 48-vuotias, eronnut (lapset jo aikuisia), 186 cm pitkä, hyväkuntoinen (sali + lenkkeily 5 kertaa viikossa), komea mies - sanovat niin sekä naiset että miehet. Yritykseni tuottaa yli 300 000 € vuodessa verojen jälkeen, omistan asunnon Helsingin keskustassa, mökkitontin Saimaalla ja uuden Audin. En ole mikään öykkäri, osaan käyttäytyä, avata oven, maksaa laskun ja keskustella kaikesta maailman tilasta filosofiaan. Silti täällä Suomessa en saa omantasoista naisseuraa. Ei edes läheltä. Ja kyllä, olen yrittänyt. Tinder, Suomi24, Facebook-ryhmät, kavereiden vinkkaamat sinkkutapahtumat, jopa speed dating. Tuloksena nolla pyöreät nolla tasokasta naista. Haluan nyt purkaa tämän rehellisesti, koska jossain vaiheessa pitää kysyä: onko vika minussa vai teissä suomalaisissa naisissa?
Aloitetaan ulkonäöstä, koska se on se ensimmäinen asia mihin törmään. Käyn treffeillä 4552-vuotiaiden naisten kanssa (en halua 20-vuotiasta, haluan aikuista). Melkein joka kerta sama juttu: nainen on 1525 kg ylipainoinen, hiukset harmaantuneet ja jättämättä värjättyä, meikki puuttuu tai on tehty 2000-luvun alun tyylillä, ja asu on se sama musta stretch-farkku + löysä paita joka peittää kaiken. Sitten treffeillä valitetaan, että "miehet ovat pinnallisia". No hei, minä treenaan, pidän itsestäni huolta ja pukeudun siististi miksi te ette? Tiedän, että elämä on rankkaa, työ, lapset, hormonit mutta kun itse laitan 15 000 € vuodessa ulkonäköön (sali, parturi, vaatteet, hammaslääkäri, ennaltaehkäisevä terveydenhoito), niin odotan että vastapuoli tekee edes puolet siitä. Ulkonäkö on kunnioituksen osoitus itselle ja toiselle. Miksi se on Suomessa naisilla "pinnallista" mutta miehillä vaatimus?
Sitten se persoonallisuus ja arvot. Suomalainen keski-ikäinen nainen on usein katkera, itsenäinen ja vaativa. "En tarvitse miestä" -asenne on ok, mutta samalla vaaditaan että mies on taloudellisesti vakaa, 180+ cm, hyväkuntoinen, huumorintajuinen, emotionaalisesti saatavilla, jakaa kotityöt 50/50 ja vielä romanttinen kuin elokuvassa. Ja seksissäkin pitää olla "yhteys" - eli kuukausien chattausta ennen kuin uskalletaan koskea. Minä olen valmis antamaan kaiken sen. Mutta kun minä kerron että haluan feminiinisen naisen joka arvostaa maskuliinisuutta, hymyilee ja välillä antaa johtaa, niin vastaus on "oletko sä joku patriarkka vai?". Feminismillä on Suomessa mennyt överiksi. Te haluatte tasa-arvon palkassa mutta ette tasa-arvoa treffeillä. Haluatte että mies on "korkea-arvoinen" mutta ette halua käyttäytyä kuin nainen joka ansaitsee sellaisen.
Ja sitten se ikuisuusongelma: exät ja lapset. Jokaisella 45+ naisella tuntuu olevan traumaattinen ero takana, ja lapset (joille usein 20+ vuotta) ovat edelleen "tärkeimmät". Ok, ymmärrän. Mutta kun ensimmäisillä treffeillä puhutaan kolme tuntia exästä ja siitä miten "kaikki miehet pettää", niin kiitos ei. Minullakin on exä, mutta en vie sitä treffeille. Ja kun lopulta päästään siihen pisteeseen että jutellaan tulevaisuudesta, niin tulee vaatimus: "En muuta sun luokse, en luovu omasta asunnostani, enkä halua että tuet mun lapsia". Eli halutaan kaikki edut ilman että annetaan mitään tilaa. Minä haluan kumppanin, ei vuokralaista joka maksaa oman osuutensa ja pitää seinät välissä.
Vertailun vuoksi: olen matkustellut paljon (Thaimaa, Kolumbia, Ukraina, Espanja). Siellä samanikäiset naiset ovat erilaisia. He pitävät huolta itsestään, hymyilevät, arvostavat että mies on mies, ja ovat kiitollisia hyvästä elämästä. Ei valiteta jatkuvasti "rakenteellisesta misogyniasta". Kyllä, he ovat usein köyhempiä mutta juuri siksi he arvostavat sitä mitä minä voin tarjota. Suomessa taas nainen jolla on oma 2500 €/kk palkka kokee olevansa "tasavertainen" ja siksi ei tarvitse antaa mitään ekstraa. Se on se ongelma.
Kommentit (967)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikonloppu tulossa ja terassikelit. Jollain terassilla möksöttää liian kireään kevättakkiin ja kalliisiin aurinkolaseihin sonnustautunut myrtsi-ilmeinen liki viiskymppinen mies, joka luo halveksuvia katseita naisiin. Jo kaukaa voidaan päätellä, että hänen tulisi muuttaa maahan, jossa hän voi bondata yllättävän nuorten naisten kanssa. Mikä häntä vielä pidättelee? Onko hän kuitenkin hiukan kiintynyt uhri-mentaliteettiin?
Voin vain kuvitella, kuinka tällaista jäykkistä ottaa päähän iloiset naisporukat, joissa hoikkiksesta pullukoihin kehtaavat iloisesti höpötellä ja nauraa. Saattaa jollakin olla jopa harmaata hiuksissa...ja siellä vaan kikattelee...
Ap voi mennä kertomaan heille, että he ovat rumia ja tyhmiä. Kun ap:ta kehotetaan menemään jonnekin muualle, hän hakee tuolin, istuu pöytään ja erittelee, miksi he ovat rumia ja tyhmiä. Ap myös kertoo juuri ostaneensa liput sekä Thaimaahan että Kolumbiaan, koska siellä on oikeanlaisia naisia odottamassa häntä. Pöydästä ap ei kuitenkaan lähde mihinkään, koska hän haluaa keskustella siitä, miksi rumat ja tyhmät suomalaiset haluavat hänen puolisokseen ja vastailevat väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Allu vaan vetelee lelukaaren parista roikosta. Mität nyt tanotte, naitet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä edustat just niitä miehiä.
Jotka tasokkaat kiertää kaukaa.
Oma napa sitä oma bapa tota.
Tutustu kunnolla niihin leideihin.
Kun kiva löytyy. Menkää yhdessä sinne salille. Ja se sun juttus saattaa ollakin se huumorintajuinen 136 kiloinen mimmi. Jonka kierrättää kaukaa. Ihan kuin minä sun tyyppiset jätkät.
Eipä noita myyttisiä "laatunaisia" ole olemassa.
Suominainen on sellainen jolle ei kelpaa akateeminen koulutettu kunnollinen mies, vaan valitsee jonkun lukutaidottoman irakilaistaustaisen woltkuskin joka pitää sitä nyrkin ja hellan välissä, ja vielä jälkeenpäin haukkuu suomalaisia miehiä. 🤡🤡🤡
Kuin monta tällaista tunnet? Minä en tiedä ensimmäistäkään.
Vierailija kirjoitti:
Sekin on yksi tyhmyyden osoitus, että jos ihminen anonyymisti täällä kertoo totuuden itsestään, se tarkoittaisi, että olisi jotenkin livenä / treffeilläkin jotenkin vastenmielinen ja ylimielinen tyyppi.
Esim. minä voin täällä kertoa (täysin sataprosenttisen totuudenmukaisesti), että olen akateemisesti koulutettu, johtotason tehtävissä (palkka noin 7000), hyvin hoikka, mutta treenattu, vyötäröllinen, kolmen aikuisen, tasapainoisen lapsen äiti, jolla on auto ja talous kunnossa. Meikkaan, käyn kampaajalla ja suuhygienistillä ja pukeudun naisellisesti. Olen lisäksi hauska ja eloisa. Harrastan raskasta liikuntaa 4-5 kertaa viikossa. Ja monipuolisesti. Juokseen, pelaan pallopelejä, treenaan salilla, tanssin yms.
MUTTA en todellakaan näitä pidä esillä mitenkään livenä. Tai siis tietysti nyt kaikki näkee minkä näkee, mutta tarkoitan, että korosta tällaista näin kokonaisuutena. Enkä edes ajattele muuta kuin sitä, että elämässä on ollut paljon onnea ja olen etuoikeutettu ihminen monessakin mielessä. Siksi myös autan paljon ihmisiä monellakin tavalla ja olen kiitollinen terveydestä joka ikinen hetki.
Mutta kyllä tämä näkyy myös siinä, että vaadin kyllä kumppaniltakin samoja ominaisuuksia kuin itseltäni. En ystäviltä yms, mutta kumppanilta kyllä. En ymmärrä mitä pahaa siinä on. Toki on ollut hyvin vaikea löytää sopivaa kumppania, mutta nyt on jonkinmoinen suhde ollut jo kolmisen vuotta fiksun ja itsestään huolta pitävän miehen kanssa. Ei täydellinen, mutta aika hyvä.
Tsemppiä ap:lle! Ymmärrän kyllä mistä puhut. Tässä iässä sekä miehet että naiset laiminlyövät itseään liikaa.
Hupaisaa, miten nämä kuvaukset toistavat aina samaa kaavaa. Odotatko tästä jotenkin toisenlaista reaktiota, kun sanot olevasi nainen? Ihan vastaavaa mainosta, kuin aiemmatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt mä palaan tänne koska tää ketju on räjähtänyt käsiin ja te naiset ootte just osoittaneet täydellisesti kaiken minkä kirjoitin alkuperäisessä postauksessa. 😂
Luulin että saan edes pari rehellistä vastausta noihin kysymyksiin, mutta ei. Sen sijaan saan 40+ kommenttia jossa huudetaan "trolli!", "AI-generoitu!", "oma kehu tappaa!", "mene Thaimaahan!" ja "en mä värjää hiuksiani, se on älytön vaatimus!". Kiitos siitä. Te ette todellakaan kestä totuutta.
Ensinnäkin: en ole trolli enkä AI. Olen se sama 48-vuotias mies joka kirjoitti tuon postauksen. Kopioin sen tänne koska halusin nähdä reaktion live. Ja voi pojat, reaktio tuli. Te ette edes yrittäneet vastata kysymyksiin, vaan aloitte heti henkilökohtaisiin hyökkäyksiin. Klassista.
Muutama pointti teidän kommentteihinne:
- "Meikki 2000-luvun alun tyylillä" ja "stretch-farkku + löysä paita". Niin, mä tiedän miltä se näyttää koska oon nähnyt sen 50+ kertaa treffeillä. Se on se "en viitsi enää yrittää" -look. Ja kun mä kuvaan sen, te alatte nauraa että "miten mies edes tietää meikistä". No siksi että oon käynyt niillä treffeillä. Te ette tajua että se on just se pointti: te ette näe ongelmaa omassa ulkonäössänne.
- "Oma kehu tappaa kiinnostuksen". Joo joo. Jos mä olisin kirjoittanut "olen ruma, köyhä ja surkea", te olisitte sympatisoineet. Mutta kun kerron faktat (186 cm, hyvä kunto, 300k+ tulo, oma asunto + mökki), te kutsutte sitä ylimieliseksi. Samalla kun joku nainen postaa "olen 50v mutta näytän 35v ja olen menestynyt", te taputatte. Kaksoisstandardit level 1000.
- Ne "mene ulkomaille" -kommentit. Juuri niin mä teenkin. Oon jo ladannut profiilin ThaiFriendlyyn ja Colombian Cupidiin. Koska siellä 4550-vuotias nainen hymyilee, laittaa meikkiä, pitää itsestään huolta ja arvostaa että mies tarjoaa turvallisen elämän. Täällä te ootte "itsenäisiä" mutta samalla vaaditte että mies on täydellinen. Ei toimi.
- Ja se "tää on varmaan tekoälyä koska välimerkit puuttuu". Ei, tää on Vauva.fi joka tiputtaa kopioidusta tekstistä väliviivat. Mutta hyvä yritys etsiä tekosyitä olla vastaamatta sisältöön.
Mä en ole katkera. Mä olen väsynyt. Väsynyt siihen että laadukas suomalaismies joutuu alentamaan standardejaan koska suomalainen nainen yli 45 ei viitsi pitää itsestään huolta, ei siedä että mieskin asettaa vaatimuksia ja kutsuu maskuliinisuutta "patriarkaksi".
Te huudatte että "kaikki hyvät miehet on varattuja". Ei. Ne on väsyneitä teidän asenteeseenne ja lähtee sinne missä arvostetaan.
Nyt vastatkaa näihin jos uskallatte (ilman että alatte taas huutamaan "trolli!"):
Miksi teille on mahdotonta myöntää että ulkonäöllä on väliä myös yli 45-vuotiaana?
Miksi "feminiininen" ja "antaa miehen johtaa välillä" on teille loukkaus?
Jos olette niin tasa-arvoisia, miksi ette siedä että mieskin haluaa naisen joka näyttää hyvältä ja käyttäytyy naisellisesti?
Montako teistä on oikeasti tyytyväinen omaan ulkonäköönsä ja parisuhteeseensa juuri nyt?
Tää ketju on jo 50 kommenttia ja nousee varmasti etusivulle. Jatkakaa vaan kotkottamista. Mä luen kaiken ja nauran. Ja kyllä, mä vien seuraavan laadukkaan naisen Saimaan mökille mutta ei suomalaisen.
Kiitos viihdyttävästä illasta, naiset. Te ootte just todistanut pointtini paremmin kuin mä itse osasin.
Terv ap
"Miksi "feminiininen" ja "antaa miehen johtaa välillä" on teille loukkaus?"
Ei se ole loukkaus, en vain halua miestä, jolla on tuollaisia asenteita. Minä en ehkä sovi standardeihisi, mutta sinäkään et sovi minun standardeihini. Et ole minulle hyvä mies, joten et pysty kertomaan minulle mitään siitä, mihin hyvät miehet ovat väsyneitä tai minne he lähtevät - ethän edes osaisi tunnistaa hyvää miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä vika mustissa strech-farkuissa on parisuhteen kannalta ap:n mielestä ? Ne ovat mukavat päällä, sopivat monenmallisen ja värisen yläosan kanssa, eivät ole liian kuumat sisällä ja eikä liian kylmät ulkona tyypillisessä suomalaisessa säässä, kaiken kaikkiaan mitä oivallisin asu.
Muuten menisin aika lailla noihin ap:n spekseihin, mutta olen varattu ja käytän mustia strech-farkkuja. Omalla miehellä ei ole huomauttamista niiden käytöstä.
############################## !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt mä palaan tänne koska tää ketju on räjähtänyt käsiin ja te naiset ootte just osoittaneet täydellisesti kaiken minkä kirjoitin alkuperäisessä postauksessa. 😂
Luulin että saan edes pari rehellistä vastausta noihin kysymyksiin, mutta ei. Sen sijaan saan 40+ kommenttia jossa huudetaan "trolli!", "AI-generoitu!", "oma kehu tappaa!", "mene Thaimaahan!" ja "en mä värjää hiuksiani, se on älytön vaatimus!". Kiitos siitä. Te ette todellakaan kestä totuutta.
Ensinnäkin: en ole trolli enkä AI. Olen se sama 48-vuotias mies joka kirjoitti tuon postauksen. Kopioin sen tänne koska halusin nähdä reaktion live. Ja voi pojat, reaktio tuli. Te ette edes yrittäneet vastata kysymyksiin, vaan aloitte heti henkilökohtaisiin hyökkäyksiin. Klassista.
Muutama pointti teidän kommentteihinne:
- "Meikki 2000-luvun alun tyylillä" ja "stretch-farkku + löysä paita". Niin, mä tiedän miltä se näyttää koska oon nähnyt sen 50+ kertaa treffeillä. Se on se "en viitsi enää yrittää" -look. Ja kun mä kuvaan sen, te alatte nauraa että "miten mies edes tietää meikistä". No siksi että oon käynyt niillä treffeillä. Te ette tajua että se on just se pointti: te ette näe ongelmaa omassa ulkonäössänne.
- "Oma kehu tappaa kiinnostuksen". Joo joo. Jos mä olisin kirjoittanut "olen ruma, köyhä ja surkea", te olisitte sympatisoineet. Mutta kun kerron faktat (186 cm, hyvä kunto, 300k+ tulo, oma asunto + mökki), te kutsutte sitä ylimieliseksi. Samalla kun joku nainen postaa "olen 50v mutta näytän 35v ja olen menestynyt", te taputatte. Kaksoisstandardit level 1000.
- Ne "mene ulkomaille" -kommentit. Juuri niin mä teenkin. Oon jo ladannut profiilin ThaiFriendlyyn ja Colombian Cupidiin. Koska siellä 4550-vuotias nainen hymyilee, laittaa meikkiä, pitää itsestään huolta ja arvostaa että mies tarjoaa turvallisen elämän. Täällä te ootte "itsenäisiä" mutta samalla vaaditte että mies on täydellinen. Ei toimi.
- Ja se "tää on varmaan tekoälyä koska välimerkit puuttuu". Ei, tää on Vauva.fi joka tiputtaa kopioidusta tekstistä väliviivat. Mutta hyvä yritys etsiä tekosyitä olla vastaamatta sisältöön.
Mä en ole katkera. Mä olen väsynyt. Väsynyt siihen että laadukas suomalaismies joutuu alentamaan standardejaan koska suomalainen nainen yli 45 ei viitsi pitää itsestään huolta, ei siedä että mieskin asettaa vaatimuksia ja kutsuu maskuliinisuutta "patriarkaksi".
Te huudatte että "kaikki hyvät miehet on varattuja". Ei. Ne on väsyneitä teidän asenteeseenne ja lähtee sinne missä arvostetaan.
Nyt vastatkaa näihin jos uskallatte (ilman että alatte taas huutamaan "trolli!"):
Miksi teille on mahdotonta myöntää että ulkonäöllä on väliä myös yli 45-vuotiaana?
Miksi "feminiininen" ja "antaa miehen johtaa välillä" on teille loukkaus?
Jos olette niin tasa-arvoisia, miksi ette siedä että mieskin haluaa naisen joka näyttää hyvältä ja käyttäytyy naisellisesti?
Montako teistä on oikeasti tyytyväinen omaan ulkonäköönsä ja parisuhteeseensa juuri nyt?
Tää ketju on jo 50 kommenttia ja nousee varmasti etusivulle. Jatkakaa vaan kotkottamista. Mä luen kaiken ja nauran. Ja kyllä, mä vien seuraavan laadukkaan naisen Saimaan mökille mutta ei suomalaisen.
Kiitos viihdyttävästä illasta, naiset. Te ootte just todistanut pointtini paremmin kuin mä itse osasin.
Terv ap
Ne "mene ulkomaille" -kommentit. Juuri niin mä teenkin. Oon jo ladannut profiilin ThaiFriendlyyn ja Colombian Cupidiin. Koska siellä 4550-vuotias nainen hymyilee, laittaa meikkiä, pitää itsestään huolta ja arvostaa että mies tarjoaa turvallisen elämän.
Hienoa, eli mikä sun ongelma siis oli? Olet ilmeisesti jo löytämässä etsimäsi naisen, eli kaikki on nyt hyvin. Miksi valitat asiasta muille naisille? Emme me voi löytää sinulle thaimaalaista tai kolumbialaista naista.
Minä täyttäisin kriteerisi muuten, mutta olen vähän liian nuori. Mutta olen hyvässä rakkaudentäyteisessä parisuhteessa miehen kanssa, joka ei ole tuollainen kuin sinä.
Vaikutat vaativalta kuspäältä, joka kuvittelee itselleen liikaa etuoikeuksia, koska sinulla on vaarallisuutta pitää itsestäsi huolta. Luultavasti sinunkin exällä on traumoja sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ja seksissäkin pitää olla "yhteys" - eli kuukausien chattausta ennen kuin uskalletaan koskea."
Ei mitään chattia vaan avioliitto. Seksi kuuluu avioliittoon.
Vierailija kirjoitti:
"Esim. minä voin täällä kertoa (täysin sataprosenttisen totuudenmukaisesti), että olen akateemisesti koulutettu, johtotason tehtävissä (palkka noin 7000), hyvin hoikka, mutta treenattu, vyötäröllinen, kolmen aikuisen, tasapainoisen lapsen äiti, jolla on auto ja talous kunnossa. Meikkaan, käyn kampaajalla ja suuhygienistillä ja pukeudun naisellisesti. Olen lisäksi hauska ja eloisa. Harrastan raskasta liikuntaa 4-5 kertaa viikossa. Ja monipuolisesti. Juokseen, pelaan pallopelejä, treenaan salilla, tanssin yms."
Myös mun kuukausipalkka on noin 25K, mutta silti mulla on aikaa notkua täällä 24/7 ja kirjoittaa kilometrin pituinen vastaus, jos siltä tuntuu. 😚
Näinpä. Nää palstan hyvä tuloiset, vastuullisessa työssä olevat, monta tuntia treenaavat vanhemmat ovat ajankäytön ihmeitä. Aina riittää aikaa notkua palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä ap tuntuu jaksavan hoivata tätä ketjua. Tämä oli varmaan elämänsä suursaavutuksia, kun onnistui älyvapaalla trollauksella saamaan ihmisiä vastaamaan itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä edustat just niitä miehiä.
Jotka tasokkaat kiertää kaukaa.
Oma napa sitä oma bapa tota.
Tutustu kunnolla niihin leideihin.
Kun kiva löytyy. Menkää yhdessä sinne salille. Ja se sun juttus saattaa ollakin se huumorintajuinen 136 kiloinen mimmi. Jonka kierrättää kaukaa. Ihan kuin minä sun tyyppiset jätkät.
Eipä noita myyttisiä "laatunaisia" ole olemassa.
Suominainen on sellainen jolle ei kelpaa akateeminen koulutettu kunnollinen mies, vaan valitsee jonkun lukutaidottoman irakilaistaustaisen woltkuskin joka pitää sitä nyrkin ja hellan välissä, ja vielä jälkeenpäin haukkuu suomalaisia miehiä. 🤡🤡🤡
Kuin monta tällaista tunnet? Minä en tiedä ensimmäistäkään.
Joka kerta kun me mennään yökerhoon, niin eikös 185cm suomikaverit jää seinäkukiksi ja se 170cm lihava ulkkarikaveri saa kaikki naiset...
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei näköjään herätä raivoa niin kuin suomalainen mies jolla on jotain vaatimuksia naisten suhteen.
En minä ole raivostunut, ihan oikeasti haluan nähdä ap:n seuraavat treffit, jos hän käy treffeillä päälle 4000-vuotiaiden ja yli 1500kg ylipainoa omaavien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
"En ymmärrä lainkaan tuota, että jomman kumman pitäisi jotenkin johtaa suhteessa. Siis en ihan oikeasti ymmärrä. Jos annan mieheni johtaa niin mitä hän tarkalleen ottaen tekee? Pystymme toisiamme kunnioittaen keskustelemaan asioista. "
No voi höhlä. Ei se tarkoita mitään muuta kuin sitä, että esim. tämä kaveri haluaa joskus KOKEA johtavansa, eli hänestä tuntuisi kivalle se, jos vaimo antaisi tunnustusta jostain, että "kylläpä vedit hienosti tuon - ilman sua tuota ei olisi tapahtunut". Mitään muuta se ei tarkoita. Oma äitini oli tosi taitava pelaamaan tätä peliä - muistan monesti miten isän kasvot suorastaan paistoivat kun äiti osasi vedellä oikeista naruista. Sitä oli välillä hupaisaa seurata, mutta homma toimi:).
Kun näit kommentteja lukee, niin nehän juurikin validoivat tämän kaverin huomiot. Nehän siis todistavat huomiot
täysin oikeaksi. Toki tämä kaveri on tod näk trolli, mutta hänen huomiot, vaikka provosoivia ovatkin, niin ne ovat kovin monen, myös omasta mielestäni täyttä asiaa.
Ei herrajumala, mies haluaa siis, että häntä kehutaan kuin äiti lastaan? En halua lasta puolisoksi. Onneks mieheni ei ole sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä ap tuntuu jaksavan hoivata tätä ketjua. Tämä oli varmaan elämänsä suursaavutuksia, kun onnistui älyvapaalla trollauksella saamaan ihmisiä vastaamaan itselleen.
25 vuotta sitten, kun olin yksinäinen teini, minäkin koin suureksi saavutukseksi, kun sain jonkun vastaamaan itselleni somessa.
Meillä rupeaa jo nuoretkin naiset näyttämään telaketjufeministeiltä. Ei ihme että niin usein vaimo haetaan ulkomailta.
Joo tuo "antais johtaa" kuulostaa samalta, kuin sanois lapselle, et "tänään sinä saat päättää, mihin puistoon me mennään".