Lue keskustelun säännöt.
Komean ja varakkaan keski-ikäisen miehen mietteitä siitä, miksei saa Suomessa omantasoista naisseuraa - rehellinen purkaus 48-vuotiaalta
19.03.2026 |
Olen 48-vuotias, eronnut (lapset jo aikuisia), 186 cm pitkä, hyväkuntoinen (sali + lenkkeily 5 kertaa viikossa), komea mies - sanovat niin sekä naiset että miehet. Yritykseni tuottaa yli 300 000 € vuodessa verojen jälkeen, omistan asunnon Helsingin keskustassa, mökkitontin Saimaalla ja uuden Audin. En ole mikään öykkäri, osaan käyttäytyä, avata oven, maksaa laskun ja keskustella kaikesta maailman tilasta filosofiaan. Silti täällä Suomessa en saa omantasoista naisseuraa. Ei edes läheltä. Ja kyllä, olen yrittänyt. Tinder, Suomi24, Facebook-ryhmät, kavereiden vinkkaamat sinkkutapahtumat, jopa speed dating. Tuloksena nolla pyöreät nolla tasokasta naista. Haluan nyt purkaa tämän rehellisesti, koska jossain vaiheessa pitää kysyä: onko vika minussa vai teissä suomalaisissa naisissa?
Aloitetaan ulkonäöstä, koska se on se ensimmäinen asia mihin törmään. Käyn treffeillä 4552-vuotiaiden naisten kanssa (en halua 20-vuotiasta, haluan aikuista). Melkein joka kerta sama juttu: nainen on 1525 kg ylipainoinen, hiukset harmaantuneet ja jättämättä värjättyä, meikki puuttuu tai on tehty 2000-luvun alun tyylillä, ja asu on se sama musta stretch-farkku + löysä paita joka peittää kaiken. Sitten treffeillä valitetaan, että "miehet ovat pinnallisia". No hei, minä treenaan, pidän itsestäni huolta ja pukeudun siististi miksi te ette? Tiedän, että elämä on rankkaa, työ, lapset, hormonit mutta kun itse laitan 15 000 € vuodessa ulkonäköön (sali, parturi, vaatteet, hammaslääkäri, ennaltaehkäisevä terveydenhoito), niin odotan että vastapuoli tekee edes puolet siitä. Ulkonäkö on kunnioituksen osoitus itselle ja toiselle. Miksi se on Suomessa naisilla "pinnallista" mutta miehillä vaatimus?
Sitten se persoonallisuus ja arvot. Suomalainen keski-ikäinen nainen on usein katkera, itsenäinen ja vaativa. "En tarvitse miestä" -asenne on ok, mutta samalla vaaditaan että mies on taloudellisesti vakaa, 180+ cm, hyväkuntoinen, huumorintajuinen, emotionaalisesti saatavilla, jakaa kotityöt 50/50 ja vielä romanttinen kuin elokuvassa. Ja seksissäkin pitää olla "yhteys" - eli kuukausien chattausta ennen kuin uskalletaan koskea. Minä olen valmis antamaan kaiken sen. Mutta kun minä kerron että haluan feminiinisen naisen joka arvostaa maskuliinisuutta, hymyilee ja välillä antaa johtaa, niin vastaus on "oletko sä joku patriarkka vai?". Feminismillä on Suomessa mennyt överiksi. Te haluatte tasa-arvon palkassa mutta ette tasa-arvoa treffeillä. Haluatte että mies on "korkea-arvoinen" mutta ette halua käyttäytyä kuin nainen joka ansaitsee sellaisen.
Ja sitten se ikuisuusongelma: exät ja lapset. Jokaisella 45+ naisella tuntuu olevan traumaattinen ero takana, ja lapset (joille usein 20+ vuotta) ovat edelleen "tärkeimmät". Ok, ymmärrän. Mutta kun ensimmäisillä treffeillä puhutaan kolme tuntia exästä ja siitä miten "kaikki miehet pettää", niin kiitos ei. Minullakin on exä, mutta en vie sitä treffeille. Ja kun lopulta päästään siihen pisteeseen että jutellaan tulevaisuudesta, niin tulee vaatimus: "En muuta sun luokse, en luovu omasta asunnostani, enkä halua että tuet mun lapsia". Eli halutaan kaikki edut ilman että annetaan mitään tilaa. Minä haluan kumppanin, ei vuokralaista joka maksaa oman osuutensa ja pitää seinät välissä.
Vertailun vuoksi: olen matkustellut paljon (Thaimaa, Kolumbia, Ukraina, Espanja). Siellä samanikäiset naiset ovat erilaisia. He pitävät huolta itsestään, hymyilevät, arvostavat että mies on mies, ja ovat kiitollisia hyvästä elämästä. Ei valiteta jatkuvasti "rakenteellisesta misogyniasta". Kyllä, he ovat usein köyhempiä mutta juuri siksi he arvostavat sitä mitä minä voin tarjota. Suomessa taas nainen jolla on oma 2500 €/kk palkka kokee olevansa "tasavertainen" ja siksi ei tarvitse antaa mitään ekstraa. Se on se ongelma.
Kommentit (967)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, ruokinko trollia, tai onko trolli enää edes tulossa takaisin. Mutta keskustelemassahan tässä ollaan. Joten ap:lle sellainen pieni pyyntö, että hän kuvittelisi löytävänsä todellisen jättipotin.
Ap tapaisi huolitellun, kauniin nelikymppisen naisen, suomalaisen tai ulkomaalaisen ihan sen mukaan, mitä ap haluttavampana pitäisi. Naisen firmalla olisi miljoonien liikevaihto, ja hänen niin sanottu mökkinsä olisi kokonainen viinitila Etelä-Ranskassa. Luonnollisesti nainen olisi triathlon-mestari, ja hänen autoaan ajaisi oma kuljettaja / assistentti. Naisella ei olisi ap:n suhteen mitään muita toiveita kuin että tämä pitäisi vartalonsa ja kasvonsa edustuskelpoisina eikä kuvittelisi pikku nyrkkipajoineen ja tusina-audeineen ja hyttysten täyttämine mökkeineen olevansa tasaveroinen naisen kanssa. Nainen kyllä hoitaisi kaiken, ja kuljettaja ajaisi autoa miehenkin puolesta.Ja ap, tässä nyt ei ole kysymys siitä että miehet olisivat Marsista ja naiset Venuksesta ja tarpeiltaan erilaisia. Kyllä me kaikki olemme maa-planeetalta ja haluamme elämäntyötämme ja onnistuneina pitämiämme valintoja arvostettavan.
Hei, kiitos vastauksestasi. Ja kaikille muille teille pitkiä ja asiallisia vastauksia antaneille.
Olen tosiaan täysin trolli ja nainen. En suoraa sanottuna ymmärrä, miten tuo minun palstan vakiofraaseista yhdistelemäni aloitus on kerännyt näin paljon keskustelua ja se on jälleen kerran otettu täysin tosissaan. Olen kiinnostunut juuri teidän naisten mielenmaailmasta, jotka paneudutte lukemaan huolella näitä ilmiselviä trollauksia ja annatte niihin pitkiä ja harkittuja, täysin tosissaan kirjoitettuja vastauksia. Ymmärrän sen, että mielenterveysongelmaiset miehet tekevät tänne näitä naisviha-aloituksia (sehän on heidän ainoa tapansa olla kontaktissa naisiin ja purkaa omaa pahaa oloaan), ymmärrän vastatrollaukset ja huumorimielessä heitetyt vastaukset ja päänaukomiset, mutta en ymmärrä teidän tosissaan vastaajien motiivia. Miksi fiksun oloiset naiset laskeutuvat tuolle tasolle ja ottavat tämän tosissaan. Onko se huonoa medialukutaitoa vai mitä?
Olisin kiitollinen jos saisin tähän vastauksen. Kysyin tätä jo eilen avaamassani trollausketjussa, mutta kukaan tosissaan vastauksia antanut nainen ei suostunut avaamaan minulle miksi laskeutuvat tälle tasolle?
Ap
Ahaa, tällainen käänne. Kuten jo yllä kirjoitin, mahdollisesti ruokin trollia, mutta ei se mitään, asiathan täällä keskustelevat eivätkä ihmiset.
Ainakin minä pidän aina mielessä sen vaihtoehdon, että vastapuolella on trolli tai ainakin hyvin suuresti mielikuvitustaan käyttävä keskustelija. En pidä sinua yhtään enemmän naisena tai miehenä kuin tähänkään asti, eli on edelleen aivan samantekevää, mitä väität olevasi.
Olen aiemminkin törmännyt tähän samaan ilmiöön; trolli tunnustautuu trolliksi ja alkaa kysellä tosissaan vastanneiden motiivia. Ihan sama motiivi kuin anonyymeissä keskusteluissa yleensäkin, argumentointi ja ajankulu. Minun mielestäni olisi paljon viisaampaa kysyä trollaajan motiivia. Vastaajahan vain toteuttaa trollin toiveen, leikkii hänen kanssaan.
Lisäksi olisi mielenkiintoista tietää, kirjoitatko aidosti noin huonosti, vai näitkö vaivaa esittääksesi kirjoitustaidotonta yritysjohtajaa.- se äskeinen.
Kiitos, mutta saisinko vastauksen kysymykseeni? Eli miksi lähdit kirjoittamaan vakavissasi vastausta. Minua ei niinkään kiinnosta se piditkö aloitusta trollauksena vai et, vaan se miksi validoit noin myrkyllisen sisällön asiallisen vastauksen arvoiseksi?
Ap
Onhan täällä muitakin keskustelijoita kuin sinä. Ja minulla oli sopivasti aikaa. Huvitit minua, mutta älä odota että olisit enää kovin pitkään huvittava. Kivaa päivänjatkoa.
Jos huvituit, miksi olet nyt selkeästi närkästynyt tästä asiasta?
Ap
Ehkä se on tuo sinun kakaramainen kuvitelmasi omasta mastermindiydestäsi ja toisten naisten aliarviointi.
T eri
No kun nimenomaa en kuvitellut olevani noin ilmiselvällä trollialoituksella olevani mikään mastermind ja hämmästyin miksi niin monet tämänkin taas ottivat tosissaan. Enemmänkin siis yliarvioin potentiaalisia vastaajia.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teksti vaikuttaa hyvin omahyväiseltä. Tiedätkö? Nainen, joka pärjää omillaan. On hoikka, työssä menestynyt, eronnut asiallisissa väleissä jne. Ei tarvitse sinulta yhtään mitään. Ei näe mitään syytä nostaa sinua jalustalle ja palvoa sinua, ihan vain siksi, että olet tasaväkinen.
Mistäkö tiedän? Noh. Olen treffailemaasi kohderyhmää.
Ja kyllä: En ole ikinä enää muuttamassa 24/7 saman katon alle miehen kanssa. En tahdo. Syitä siihen et voi omahyväisyydessäsi ymmärtää.
Hei, kiitos vastauksestasi. Haluaisin tietää miksi uskoit siihen ja annoit sille painoarvoa tosissaan kirjoitetun vastauksen muodossa?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, ruokinko trollia, tai onko trolli enää edes tulossa takaisin. Mutta keskustelemassahan tässä ollaan. Joten ap:lle sellainen pieni pyyntö, että hän kuvittelisi löytävänsä todellisen jättipotin.
Ap tapaisi huolitellun, kauniin nelikymppisen naisen, suomalaisen tai ulkomaalaisen ihan sen mukaan, mitä ap haluttavampana pitäisi. Naisen firmalla olisi miljoonien liikevaihto, ja hänen niin sanottu mökkinsä olisi kokonainen viinitila Etelä-Ranskassa. Luonnollisesti nainen olisi triathlon-mestari, ja hänen autoaan ajaisi oma kuljettaja / assistentti. Naisella ei olisi ap:n suhteen mitään muita toiveita kuin että tämä pitäisi vartalonsa ja kasvonsa edustuskelpoisina eikä kuvittelisi pikku nyrkkipajoineen ja tusina-audeineen ja hyttysten täyttämine mökkeineen olevansa tasaveroinen naisen kanssa. Nainen kyllä hoitaisi kaiken, ja kuljettaja ajaisi autoa miehenkin puolesta.Ja ap, tässä nyt ei ole kysymys siitä että miehet olisivat Marsista ja naiset Venuksesta ja tarpeiltaan erilaisia. Kyllä me kaikki olemme maa-planeetalta ja haluamme elämäntyötämme ja onnistuneina pitämiämme valintoja arvostettavan.
Hei, kiitos vastauksestasi. Ja kaikille muille teille pitkiä ja asiallisia vastauksia antaneille.
Olen tosiaan täysin trolli ja nainen. En suoraa sanottuna ymmärrä, miten tuo minun palstan vakiofraaseista yhdistelemäni aloitus on kerännyt näin paljon keskustelua ja se on jälleen kerran otettu täysin tosissaan. Olen kiinnostunut juuri teidän naisten mielenmaailmasta, jotka paneudutte lukemaan huolella näitä ilmiselviä trollauksia ja annatte niihin pitkiä ja harkittuja, täysin tosissaan kirjoitettuja vastauksia. Ymmärrän sen, että mielenterveysongelmaiset miehet tekevät tänne näitä naisviha-aloituksia (sehän on heidän ainoa tapansa olla kontaktissa naisiin ja purkaa omaa pahaa oloaan), ymmärrän vastatrollaukset ja huumorimielessä heitetyt vastaukset ja päänaukomiset, mutta en ymmärrä teidän tosissaan vastaajien motiivia. Miksi fiksun oloiset naiset laskeutuvat tuolle tasolle ja ottavat tämän tosissaan. Onko se huonoa medialukutaitoa vai mitä?
Olisin kiitollinen jos saisin tähän vastauksen. Kysyin tätä jo eilen avaamassani trollausketjussa, mutta kukaan tosissaan vastauksia antanut nainen ei suostunut avaamaan minulle miksi laskeutuvat tälle tasolle?
Ap
Ahaa, tällainen käänne. Kuten jo yllä kirjoitin, mahdollisesti ruokin trollia, mutta ei se mitään, asiathan täällä keskustelevat eivätkä ihmiset.
Ainakin minä pidän aina mielessä sen vaihtoehdon, että vastapuolella on trolli tai ainakin hyvin suuresti mielikuvitustaan käyttävä keskustelija. En pidä sinua yhtään enemmän naisena tai miehenä kuin tähänkään asti, eli on edelleen aivan samantekevää, mitä väität olevasi.
Olen aiemminkin törmännyt tähän samaan ilmiöön; trolli tunnustautuu trolliksi ja alkaa kysellä tosissaan vastanneiden motiivia. Ihan sama motiivi kuin anonyymeissä keskusteluissa yleensäkin, argumentointi ja ajankulu. Minun mielestäni olisi paljon viisaampaa kysyä trollaajan motiivia. Vastaajahan vain toteuttaa trollin toiveen, leikkii hänen kanssaan.
Lisäksi olisi mielenkiintoista tietää, kirjoitatko aidosti noin huonosti, vai näitkö vaivaa esittääksesi kirjoitustaidotonta yritysjohtajaa.- se äskeinen.
Kiitos, mutta saisinko vastauksen kysymykseeni? Eli miksi lähdit kirjoittamaan vakavissasi vastausta. Minua ei niinkään kiinnosta se piditkö aloitusta trollauksena vai et, vaan se miksi validoit noin myrkyllisen sisällön asiallisen vastauksen arvoiseksi?
Ap
Onhan täällä muitakin keskustelijoita kuin sinä. Ja minulla oli sopivasti aikaa. Huvitit minua, mutta älä odota että olisit enää kovin pitkään huvittava. Kivaa päivänjatkoa.
Jos huvituit, miksi olet nyt selkeästi närkästynyt tästä asiasta?
Ap
En närkästynyt, mutta se edellinen hahmo oli parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan tarkoitus oli puhtaasti ymmärtää miksi jotkut naiset haluavat validioida naisvihamielisiä kirjoituksia. Ymmärrän, että kun antanut itsestään paljon ja keskustellut vakavissaan henkilön kanssa joka paljastuu trolliksi, se suututtaa. Toisaalta se myös alleviivaa sitä, että te tosissanne vastailleet ette ole olleet trollausmielellä liikkeellä, vaan vakavissanne. Muutenhan te pystyisitte selittämään itseänne, ettekä pahoittaisi mieltänne.
Toisten naisten takia. On suuri joukko naisia, jotka eivät näe aloituksessa mitään epämääräistä tai pysty ymmärtämään, mikä siinä menee pieleen. Tällaisilla tyyppejä on ihan oikeasti ja heillä on ihan oikeita uhreja, naisten lisäksi myös lapsia. Näistä on tehty lukuisia dokumenttejakin, plus isoa osaa naisväestöä hyväksikäytetään koko ajan vähintään seksuaalisesti.
Kuten sanottua, sillä että onko ap feikki vai et ei ole minkään maan merkitystä. Päin vastoin, jos kyseessä on feikki niin teet itsekin tietämättäsi samaa hyvää työtä, ratkot maailman ongelmia ja tuot miesten hyväksikäyttöä julki.
On olemassa sanonta, että kun pyytää jumalalta palvelusta, paholainen tekee työt. Sinä olet tällainen paholainen. Motiivisi on ilkeämielinen, mutta vahingossa tulet auttaneeksi ja edistäneeksi hyvää asiaa: naisten tietoisuutta erilaisista huijareista ja hyväksikäyttäjistä.
Kyseessä ei ole ilkeämielisyys vaan halua ymmärtää ja toisaalta kitkeä tätä keskustelua. Nuo naisvihamieliset kirjoittajat kirjoittavat niin kauan, kun heidän sanoilleen annetaan painoarvoa. Jos heille vaan naurettaisiin, he olisivat poteroissaan piilossa. Niin kauan kun joku vastaa täysin tosissaan ja alentuu yksityiskohtaisesti kertomaan miksi "en ole kuin nuo naiset mitkä olet mielikuvituksestasi luonut", heille annetaan se viesti, että he olisivat jollain tavalla oikeassa naisista ja heidän vihamielisillä viesteillään on arvoa.
En suoraa sanottuna ymmärrä naisia, jotka toimivat itseään ja naisia vastaan antamalla tilaa ja arvoa naisvihamielisille kirjoituksille ja siksi haluan ymmärtää asiaa. Johtuuko se sisäistetystä naisvihasta vai mistä? Ilmiöstä keskustelu kun on eri asia kuin tämä vakavissaan vihamielisille trolleille vastaaminen.
Ap
Kyllä, sisäistetystä naisivhasta. Samasta syystä naiset antavat miehille seksiä ilmaiseksi, mutiloivat kehoaan huumaavilla ja syöpää aiheuttavilla seksiorjuussteroideilla, antavat miesten tuhota heidän kehonsa parasiittisillä siemenillään (ilmaiseksi!), jne. jne. jne. Ylipäätään hakeutuvat parisuhteisiin. Suuri osa naisista ei edes tiedä mitä on itsensä kunnioittaminen ja välittäminen, sillä ovat eläneet koko elämänsä sellaisten ihmisten ympäröimänä, jotka pitävät heitä tarkoituksella alhaalla, hyväksikäyttävät ja ihan konkreettisesti tuhoavat heitä.
On hyvä juttu, että naiset kehittävät itsearvostuksen ja oppivat torjumaan hurmaaviakin miehiä. Kaikki keskustelu aiheen ympärillä on hyvästä, trollia tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, ruokinko trollia, tai onko trolli enää edes tulossa takaisin. Mutta keskustelemassahan tässä ollaan. Joten ap:lle sellainen pieni pyyntö, että hän kuvittelisi löytävänsä todellisen jättipotin.
Ap tapaisi huolitellun, kauniin nelikymppisen naisen, suomalaisen tai ulkomaalaisen ihan sen mukaan, mitä ap haluttavampana pitäisi. Naisen firmalla olisi miljoonien liikevaihto, ja hänen niin sanottu mökkinsä olisi kokonainen viinitila Etelä-Ranskassa. Luonnollisesti nainen olisi triathlon-mestari, ja hänen autoaan ajaisi oma kuljettaja / assistentti. Naisella ei olisi ap:n suhteen mitään muita toiveita kuin että tämä pitäisi vartalonsa ja kasvonsa edustuskelpoisina eikä kuvittelisi pikku nyrkkipajoineen ja tusina-audeineen ja hyttysten täyttämine mökkeineen olevansa tasaveroinen naisen kanssa. Nainen kyllä hoitaisi kaiken, ja kuljettaja ajaisi autoa miehenkin puolesta.Ja ap, tässä nyt ei ole kysymys siitä että miehet olisivat Marsista ja naiset Venuksesta ja tarpeiltaan erilaisia. Kyllä me kaikki olemme maa-planeetalta ja haluamme elämäntyötämme ja onnistuneina pitämiämme valintoja arvostettavan.
Hei, kiitos vastauksestasi. Ja kaikille muille teille pitkiä ja asiallisia vastauksia antaneille.
Olen tosiaan täysin trolli ja nainen. En suoraa sanottuna ymmärrä, miten tuo minun palstan vakiofraaseista yhdistelemäni aloitus on kerännyt näin paljon keskustelua ja se on jälleen kerran otettu täysin tosissaan. Olen kiinnostunut juuri teidän naisten mielenmaailmasta, jotka paneudutte lukemaan huolella näitä ilmiselviä trollauksia ja annatte niihin pitkiä ja harkittuja, täysin tosissaan kirjoitettuja vastauksia. Ymmärrän sen, että mielenterveysongelmaiset miehet tekevät tänne näitä naisviha-aloituksia (sehän on heidän ainoa tapansa olla kontaktissa naisiin ja purkaa omaa pahaa oloaan), ymmärrän vastatrollaukset ja huumorimielessä heitetyt vastaukset ja päänaukomiset, mutta en ymmärrä teidän tosissaan vastaajien motiivia. Miksi fiksun oloiset naiset laskeutuvat tuolle tasolle ja ottavat tämän tosissaan. Onko se huonoa medialukutaitoa vai mitä?
Olisin kiitollinen jos saisin tähän vastauksen. Kysyin tätä jo eilen avaamassani trollausketjussa, mutta kukaan tosissaan vastauksia antanut nainen ei suostunut avaamaan minulle miksi laskeutuvat tälle tasolle?
Ap
Ahaa, tällainen käänne. Kuten jo yllä kirjoitin, mahdollisesti ruokin trollia, mutta ei se mitään, asiathan täällä keskustelevat eivätkä ihmiset.
Ainakin minä pidän aina mielessä sen vaihtoehdon, että vastapuolella on trolli tai ainakin hyvin suuresti mielikuvitustaan käyttävä keskustelija. En pidä sinua yhtään enemmän naisena tai miehenä kuin tähänkään asti, eli on edelleen aivan samantekevää, mitä väität olevasi.
Olen aiemminkin törmännyt tähän samaan ilmiöön; trolli tunnustautuu trolliksi ja alkaa kysellä tosissaan vastanneiden motiivia. Ihan sama motiivi kuin anonyymeissä keskusteluissa yleensäkin, argumentointi ja ajankulu. Minun mielestäni olisi paljon viisaampaa kysyä trollaajan motiivia. Vastaajahan vain toteuttaa trollin toiveen, leikkii hänen kanssaan.
Lisäksi olisi mielenkiintoista tietää, kirjoitatko aidosti noin huonosti, vai näitkö vaivaa esittääksesi kirjoitustaidotonta yritysjohtajaa.- se äskeinen.
Kiitos, mutta saisinko vastauksen kysymykseeni? Eli miksi lähdit kirjoittamaan vakavissasi vastausta. Minua ei niinkään kiinnosta se piditkö aloitusta trollauksena vai et, vaan se miksi validoit noin myrkyllisen sisällön asiallisen vastauksen arvoiseksi?
Ap
Onhan täällä muitakin keskustelijoita kuin sinä. Ja minulla oli sopivasti aikaa. Huvitit minua, mutta älä odota että olisit enää kovin pitkään huvittava. Kivaa päivänjatkoa.
Jos huvituit, miksi olet nyt selkeästi närkästynyt tästä asiasta?
Ap
En närkästynyt, mutta se edellinen hahmo oli parempi.
Oletko nainen vai mies? Jos olet nainen, miksi haluat ruokkia naisvihamielistä sisältöä, vaikka ymmärtäisit sen trollaukseksi?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
56-vuotiaan leskirouvan mietteitä kirjoituksesta osa 3/3
Exiin ja lapsiin minulla ei ole oikein kommentoitavaa, kun minulla ei ole exää (vain kuollut puoliso) eikä lapsia. Mutta omasta asunnosta en minäkään luopuisi, en muuttaisi kenenkään toisen nurkkiin. Onko rivien välistä luettavissa, että haluat "tarjota naiselle täyden ylöspidon" eli että hän ei maksa osuuttaan yhteisestä asunnostanne rahalla, mutta haluat silti, että hän jollain toisella tapaa korvaa "hyvyytesi" eli sen, ettei hänen tarvitse käyttää rahaa asumiseen? Olisiko tämä siis se, että hän "tottelee" ja "hymyilee" ja on naisellisen näköinen? Jos hänellä vaikka olisi ollut jokin harrastus, jota sinä et arvosta, niin hänen olisi siitä luovuttava sinun takiasi, tai jotain muuta vastaavaa? Haluatko päästä määräilemään, miten hän elää elämäänsä, mitä harrastaa, mitä tekee työkseen? Vai haluatko peräti, että hän luopuu omasta elämästään ja on vain sinun kaunis, hymylevä vaimosi ja palvoo sinua ja rahojasi?
Ongelma ei ole se, että nainen, jolla on oma palkka, ei kaipaa mitään sellaista "ekstraa", jota sinulla olisi rikkaana miehenä tarjota. Sinulle raha ja materia ja ulkokuori ovat tärkeitä arvoja, ja haluat tarjota naisellesi rahaa ja sellaisia asioita, joita saa rahalla.
Entä yhteinen, kiva tekeminen? Samanlainen huumorintaju, sanaton yhteys? Yhteiset haaveet (ai niin, sinulla on jo kaikki, kun on asunto, kesämökki ja Audi)?
Nainenkin on ihminen. Nainenkin saa tyydytystä siitä, että hän pystyy itse johonkin, saa jotain aikaan, onnistuu jossakin. On hyvä työssään tai harrastuksessaan, oppii jotakin uutta, voi toteuttaa itseään. Pelkkä sinun rinnallasi "hymyileminen ja naisellisena oleminen" ei anna naiselle yhtään mitään. Luulet, että jos nainen sinulta "saa kaiken", hän ei tarvitse mitään.
En itse etsi miesseuraa leskeksi jäätyäni. Jos elämä vielä eteeni tuo miehen, jonka kanssa voisin rakentaa jotain yhteistä, niin se ei olisi sinun kaltaisesi mies. Minulla on vielä tavoitteita elämässä ja asioita, joita haluan saavuttaa. Mahdollinen kumppanini tukisi minua minun itsenäisissä tavoitteissani, ihan kuin minä tukisin häntä siinä, mitä hän tekee. Sitä on kumppanuus: toinen toisensa tukemista, ei sitä, että toinen vie ja toinen vikisee.
Ehkä jossain on vielä nainen, jolle riittää hymyileminen ja naisellisena oleminen, ne kun tuntuvat olevan se, mitä sinä haluat takaisin niistä "eduista", joita sinulla on tarjota. Suomalaisissa naisissa on ehkä vähemmistö niitä, jotka haluavat olla tällaisia kaupankäynnin osapuolia - tai kohteita.
Ylimielisyytesi kruunaa viestisi toiseksi viimeinen, halveksiva virke. Koet, että nainen, jolla on 2500 euron kuukausipalkka, ei voi olla aidosti tasavertainen kanssasi, koska sinun tulosi ovat niin paljon suuremmat. Lainausmerkit paljastavat asenteesi: sinä olet paljon häntä ylempänä, parempi. Koska olet rikkaampi ja suurituloisempi.
Haluat ostaa naisen. Sinulla ei ole tarjota mitään muuta kuin rahaa. Minulle tulee suorastaan kylmä.
En huomannut tuota tulotasoon liittyvää vaatimusta. Palkkani ei ikinä ole yltänyt sille tasolle, vaikka työ oli vaativaa ja kielitaitoa piti olla. Niinpä olen ei-tasokas.
Eroiskä ei kyl ole kummoinen tasoltaan. Ja perinteisissä maissa ei katsota sinua hyvällä silmällä, kun olet mennyt eroamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuo äsken lainattu leskirouva 56 v. palaa ketjuun olisin erittäin kiinnostunut kuulemaan miksi hän on antanut itsestään näin paljon tälle trollaukselle.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teksti vaikuttaa hyvin omahyväiseltä. Tiedätkö? Nainen, joka pärjää omillaan. On hoikka, työssä menestynyt, eronnut asiallisissa väleissä jne. Ei tarvitse sinulta yhtään mitään. Ei näe mitään syytä nostaa sinua jalustalle ja palvoa sinua, ihan vain siksi, että olet tasaväkinen.
Mistäkö tiedän? Noh. Olen treffailemaasi kohderyhmää.
Ja kyllä: En ole ikinä enää muuttamassa 24/7 saman katon alle miehen kanssa. En tahdo. Syitä siihen et voi omahyväisyydessäsi ymmärtää.
Hei, kiitos vastauksestasi. Haluaisin tietää miksi uskoit siihen ja annoit sille painoarvoa tosissaan kirjoitetun vastauksen muodossa?
Ap
Oletko oikeasti tosissasi? Maailmassa on miehiä, joilla on äo 80. Yliarvioit miehet jos kuvittelet, että aloituksen tavoin ajattelevia JA TOIMIVIA miehiä ei olisi. Päin vastoin, on paljon röyhkeämpiä ja hirveämpiäkin, siis TODELLA paljon hirveämpiä.
Miksi kiusaat naisia? Koetko samanlaista psykoosia siitä, että miksi joku käyttää elämästään vuosikausia kirjoittaakseen fiktiivistä kirjaa? Myös toisten naisten kiusaaminen on yksi naisvihan muoto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni nainen on kirjoittanut, että heille ei kelpaa tuollainen mies. Miehet taas ovat syyttäneet naisia siitä, miten "kaikkien naisten unelma" ei muka kelpaa. Miten kommentoit noita miehiä, jotka ovat ottaneet aloituksen tosissaan ja luulleet sinun olevan oikea alfauros? Heillähän tuntuu olevan ihan faniklubi kaltaisillesi?
Hei ap, vastaapa tuohon kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Akat oikein joukolla ulvoo miten ei tuollainen jokaisen naisen unelma kelpaa. Joopa joo, uskokoot ken tahtoo.
Minä olen mies. Pikkuisen ap:ta vanhempi. Olen ollut vaimoni kanssa yhdessä kohta kolmekymmentä vuotta. Olen nähnyt vierestä vanhojen kavereiden aviolittojen joko kestävän tai päätyvän eroon.
Jos ap ei ole 48 ikävuoteen mennessä oppinut, että kestävän suhteen tärkein edellytys on yhteensopivat luonteet, hän ei tule sitä koskaan oppimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ikinä trollannut, mutta olen tehnyt töitä kirjallisuuden parissa pitkään.
Ap:n ensimmäinen hahmo oli kiinnostava. Toki hän oli överi, mutta häntä oli helppoa lihottaa: mökki, Audi, naiset eri maista ja kulttuureista..
Tämä tämän aamun tyyppi on tylsä nillittäjä, josta emme tiedä mitään muuta kuin että hän kirjoittaa edelleen huonosti, väittää olevansa nainen ja on rakastunut validoida-sanaan ja muihin epäsanoihin. Kaiken kaikkiaan hän ei ole kiinnostava. Mutta jokin herkkä hipiä siellä tekaistujen sivistyssanojen alla on, koska hän niin kovasti uskoo ihmisten suuttuneen nyt itseensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, ruokinko trollia, tai onko trolli enää edes tulossa takaisin. Mutta keskustelemassahan tässä ollaan. Joten ap:lle sellainen pieni pyyntö, että hän kuvittelisi löytävänsä todellisen jättipotin.
Ap tapaisi huolitellun, kauniin nelikymppisen naisen, suomalaisen tai ulkomaalaisen ihan sen mukaan, mitä ap haluttavampana pitäisi. Naisen firmalla olisi miljoonien liikevaihto, ja hänen niin sanottu mökkinsä olisi kokonainen viinitila Etelä-Ranskassa. Luonnollisesti nainen olisi triathlon-mestari, ja hänen autoaan ajaisi oma kuljettaja / assistentti. Naisella ei olisi ap:n suhteen mitään muita toiveita kuin että tämä pitäisi vartalonsa ja kasvonsa edustuskelpoisina eikä kuvittelisi pikku nyrkkipajoineen ja tusina-audeineen ja hyttysten täyttämine mökkeineen olevansa tasaveroinen naisen kanssa. Nainen kyllä hoitaisi kaiken, ja kuljettaja ajaisi autoa miehenkin puolesta.Ja ap, tässä nyt ei ole kysymys siitä että miehet olisivat Marsista ja naiset Venuksesta ja tarpeiltaan erilaisia. Kyllä me kaikki olemme maa-planeetalta ja haluamme elämäntyötämme ja onnistuneina pitämiämme valintoja arvostettavan.
Hei, kiitos vastauksestasi. Ja kaikille muille teille pitkiä ja asiallisia vastauksia antaneille.
Olen tosiaan täysin trolli ja nainen. En suoraa sanottuna ymmärrä, miten tuo minun palstan vakiofraaseista yhdistelemäni aloitus on kerännyt näin paljon keskustelua ja se on jälleen kerran otettu täysin tosissaan. Olen kiinnostunut juuri teidän naisten mielenmaailmasta, jotka paneudutte lukemaan huolella näitä ilmiselviä trollauksia ja annatte niihin pitkiä ja harkittuja, täysin tosissaan kirjoitettuja vastauksia. Ymmärrän sen, että mielenterveysongelmaiset miehet tekevät tänne näitä naisviha-aloituksia (sehän on heidän ainoa tapansa olla kontaktissa naisiin ja purkaa omaa pahaa oloaan), ymmärrän vastatrollaukset ja huumorimielessä heitetyt vastaukset ja päänaukomiset, mutta en ymmärrä teidän tosissaan vastaajien motiivia. Miksi fiksun oloiset naiset laskeutuvat tuolle tasolle ja ottavat tämän tosissaan. Onko se huonoa medialukutaitoa vai mitä?
Olisin kiitollinen jos saisin tähän vastauksen. Kysyin tätä jo eilen avaamassani trollausketjussa, mutta kukaan tosissaan vastauksia antanut nainen ei suostunut avaamaan minulle miksi laskeutuvat tälle tasolle?
Ap
Ahaa, tällainen käänne. Kuten jo yllä kirjoitin, mahdollisesti ruokin trollia, mutta ei se mitään, asiathan täällä keskustelevat eivätkä ihmiset.
Ainakin minä pidän aina mielessä sen vaihtoehdon, että vastapuolella on trolli tai ainakin hyvin suuresti mielikuvitustaan käyttävä keskustelija. En pidä sinua yhtään enemmän naisena tai miehenä kuin tähänkään asti, eli on edelleen aivan samantekevää, mitä väität olevasi.
Olen aiemminkin törmännyt tähän samaan ilmiöön; trolli tunnustautuu trolliksi ja alkaa kysellä tosissaan vastanneiden motiivia. Ihan sama motiivi kuin anonyymeissä keskusteluissa yleensäkin, argumentointi ja ajankulu. Minun mielestäni olisi paljon viisaampaa kysyä trollaajan motiivia. Vastaajahan vain toteuttaa trollin toiveen, leikkii hänen kanssaan.
Lisäksi olisi mielenkiintoista tietää, kirjoitatko aidosti noin huonosti, vai näitkö vaivaa esittääksesi kirjoitustaidotonta yritysjohtajaa.- se äskeinen.
Kiitos, mutta saisinko vastauksen kysymykseeni? Eli miksi lähdit kirjoittamaan vakavissasi vastausta. Minua ei niinkään kiinnosta se piditkö aloitusta trollauksena vai et, vaan se miksi validoit noin myrkyllisen sisällön asiallisen vastauksen arvoiseksi?
Ap
Onhan täällä muitakin keskustelijoita kuin sinä. Ja minulla oli sopivasti aikaa. Huvitit minua, mutta älä odota että olisit enää kovin pitkään huvittava. Kivaa päivänjatkoa.
Jos huvituit, miksi olet nyt selkeästi närkästynyt tästä asiasta?
Ap
En närkästynyt, mutta se edellinen hahmo oli parempi.
Oletko nainen vai mies? Jos olet nainen, miksi haluat ruokkia naisvihamielistä sisältöä, vaikka ymmärtäisit sen trollaukseksi?
Ap
:D Miksi luot naisvihamielistä sisältöä sinne missä sitä ei ole ja sitten syyllistät toisia siihen reagoimisesta? Oikeasti tämä psykoosisi vaan syvenee ja syvenee. Hae apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, ruokinko trollia, tai onko trolli enää edes tulossa takaisin. Mutta keskustelemassahan tässä ollaan. Joten ap:lle sellainen pieni pyyntö, että hän kuvittelisi löytävänsä todellisen jättipotin.
Ap tapaisi huolitellun, kauniin nelikymppisen naisen, suomalaisen tai ulkomaalaisen ihan sen mukaan, mitä ap haluttavampana pitäisi. Naisen firmalla olisi miljoonien liikevaihto, ja hänen niin sanottu mökkinsä olisi kokonainen viinitila Etelä-Ranskassa. Luonnollisesti nainen olisi triathlon-mestari, ja hänen autoaan ajaisi oma kuljettaja / assistentti. Naisella ei olisi ap:n suhteen mitään muita toiveita kuin että tämä pitäisi vartalonsa ja kasvonsa edustuskelpoisina eikä kuvittelisi pikku nyrkkipajoineen ja tusina-audeineen ja hyttysten täyttämine mökkeineen olevansa tasaveroinen naisen kanssa. Nainen kyllä hoitaisi kaiken, ja kuljettaja ajaisi autoa miehenkin puolesta.Ja ap, tässä nyt ei ole kysymys siitä että miehet olisivat Marsista ja naiset Venuksesta ja tarpeiltaan erilaisia. Kyllä me kaikki olemme maa-planeetalta ja haluamme elämäntyötämme ja onnistuneina pitämiämme valintoja arvostettavan.
Hei, kiitos vastauksestasi. Ja kaikille muille teille pitkiä ja asiallisia vastauksia antaneille.
Olen tosiaan täysin trolli ja nainen. En suoraa sanottuna ymmärrä, miten tuo minun palstan vakiofraaseista yhdistelemäni aloitus on kerännyt näin paljon keskustelua ja se on jälleen kerran otettu täysin tosissaan. Olen kiinnostunut juuri teidän naisten mielenmaailmasta, jotka paneudutte lukemaan huolella näitä ilmiselviä trollauksia ja annatte niihin pitkiä ja harkittuja, täysin tosissaan kirjoitettuja vastauksia. Ymmärrän sen, että mielenterveysongelmaiset miehet tekevät tänne näitä naisviha-aloituksia (sehän on heidän ainoa tapansa olla kontaktissa naisiin ja purkaa omaa pahaa oloaan), ymmärrän vastatrollaukset ja huumorimielessä heitetyt vastaukset ja päänaukomiset, mutta en ymmärrä teidän tosissaan vastaajien motiivia. Miksi fiksun oloiset naiset laskeutuvat tuolle tasolle ja ottavat tämän tosissaan. Onko se huonoa medialukutaitoa vai mitä?
Olisin kiitollinen jos saisin tähän vastauksen. Kysyin tätä jo eilen avaamassani trollausketjussa, mutta kukaan tosissaan vastauksia antanut nainen ei suostunut avaamaan minulle miksi laskeutuvat tälle tasolle?
Ap
En ole antanut pitkiä vastauksia, mutta kommentoin silti.
Miten - oletettavasti - kokosit aloituksesi eli millä tavalla kopioit tekstiä ja mistä? Tekstisi on ainakin kahden eri ihmisen kirjoittamaa, mutta sisältö pysyy samana. Ihan hetkessä et ole saanut tuota aikaan, joten avaapa itse motiivejasi.
Palstalla on aina ihmisiä, joilla on aikaa ja energiaa kirjoitella juuri sillä hetkellä. Samasta syystähän he kirjoittavat kuin ap:kin. Tämä kun on keskustelupalsta.
Tuossa aiemmin kerroinkin jo, että olen koostanut aloituksen useista tälle pastalle kootuista viesteistä. Täällähän on erinäinen määrä noita naisvihamiehiä, joten sen takia aloituksen sisältö ja muutamat ketjua elävöittääkseni sen alussa laittamani vastaukset ovat sisällöltään sitä samaa, vaikka kirjoittajat vaihtuvat. Nämä ovat myös hyviä aiheita siitä, että nämä naisvihatrollit kyllä saapuvat näihin ketjuihin ja sen takia tämä vaatii minulta hyvin vähän ylläpitoa kun keskitytte keskustelemaan heidän kanssaan ja minä seuraan sivusta.
Ap
Et nyt ymmärtänyt kysymystä, joten tarkennan.
Miten kokosit aloituksesi? Oletko pannut palstakirjoituksia säilöön ja nyt leikkasit ja liimasit? Vai etsitkö kirjoituksia varta vasten tämän aloituksen tekemiseen? Näit aika paljon näpertämisen vaivaa, joten mikset saman tien korjannut tekstiäsi yhden kirjoittajan aikaansaannoksen näköiseksi?
Sisältö sinänsä ei nyt kiinnosta minua, mutta tuo konkreettinen vaivannäkö kylläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, ruokinko trollia, tai onko trolli enää edes tulossa takaisin. Mutta keskustelemassahan tässä ollaan. Joten ap:lle sellainen pieni pyyntö, että hän kuvittelisi löytävänsä todellisen jättipotin.
Ap tapaisi huolitellun, kauniin nelikymppisen naisen, suomalaisen tai ulkomaalaisen ihan sen mukaan, mitä ap haluttavampana pitäisi. Naisen firmalla olisi miljoonien liikevaihto, ja hänen niin sanottu mökkinsä olisi kokonainen viinitila Etelä-Ranskassa. Luonnollisesti nainen olisi triathlon-mestari, ja hänen autoaan ajaisi oma kuljettaja / assistentti. Naisella ei olisi ap:n suhteen mitään muita toiveita kuin että tämä pitäisi vartalonsa ja kasvonsa edustuskelpoisina eikä kuvittelisi pikku nyrkkipajoineen ja tusina-audeineen ja hyttysten täyttämine mökkeineen olevansa tasaveroinen naisen kanssa. Nainen kyllä hoitaisi kaiken, ja kuljettaja ajaisi autoa miehenkin puolesta.Ja ap, tässä nyt ei ole kysymys siitä että miehet olisivat Marsista ja naiset Venuksesta ja tarpeiltaan erilaisia. Kyllä me kaikki olemme maa-planeetalta ja haluamme elämäntyötämme ja onnistuneina pitämiämme valintoja arvostettavan.
Hei, kiitos vastauksestasi. Ja kaikille muille teille pitkiä ja asiallisia vastauksia antaneille.
Olen tosiaan täysin trolli ja nainen. En suoraa sanottuna ymmärrä, miten tuo minun palstan vakiofraaseista yhdistelemäni aloitus on kerännyt näin paljon keskustelua ja se on jälleen kerran otettu täysin tosissaan. Olen kiinnostunut juuri teidän naisten mielenmaailmasta, jotka paneudutte lukemaan huolella näitä ilmiselviä trollauksia ja annatte niihin pitkiä ja harkittuja, täysin tosissaan kirjoitettuja vastauksia. Ymmärrän sen, että mielenterveysongelmaiset miehet tekevät tänne näitä naisviha-aloituksia (sehän on heidän ainoa tapansa olla kontaktissa naisiin ja purkaa omaa pahaa oloaan), ymmärrän vastatrollaukset ja huumorimielessä heitetyt vastaukset ja päänaukomiset, mutta en ymmärrä teidän tosissaan vastaajien motiivia. Miksi fiksun oloiset naiset laskeutuvat tuolle tasolle ja ottavat tämän tosissaan. Onko se huonoa medialukutaitoa vai mitä?
Olisin kiitollinen jos saisin tähän vastauksen. Kysyin tätä jo eilen avaamassani trollausketjussa, mutta kukaan tosissaan vastauksia antanut nainen ei suostunut avaamaan minulle miksi laskeutuvat tälle tasolle?
Ap
Ahaa, tällainen käänne. Kuten jo yllä kirjoitin, mahdollisesti ruokin trollia, mutta ei se mitään, asiathan täällä keskustelevat eivätkä ihmiset.
Ainakin minä pidän aina mielessä sen vaihtoehdon, että vastapuolella on trolli tai ainakin hyvin suuresti mielikuvitustaan käyttävä keskustelija. En pidä sinua yhtään enemmän naisena tai miehenä kuin tähänkään asti, eli on edelleen aivan samantekevää, mitä väität olevasi.
Olen aiemminkin törmännyt tähän samaan ilmiöön; trolli tunnustautuu trolliksi ja alkaa kysellä tosissaan vastanneiden motiivia. Ihan sama motiivi kuin anonyymeissä keskusteluissa yleensäkin, argumentointi ja ajankulu. Minun mielestäni olisi paljon viisaampaa kysyä trollaajan motiivia. Vastaajahan vain toteuttaa trollin toiveen, leikkii hänen kanssaan.
Lisäksi olisi mielenkiintoista tietää, kirjoitatko aidosti noin huonosti, vai näitkö vaivaa esittääksesi kirjoitustaidotonta yritysjohtajaa.- se äskeinen.
Kiitos, mutta saisinko vastauksen kysymykseeni? Eli miksi lähdit kirjoittamaan vakavissasi vastausta. Minua ei niinkään kiinnosta se piditkö aloitusta trollauksena vai et, vaan se miksi validoit noin myrkyllisen sisällön asiallisen vastauksen arvoiseksi?
Ap
Onhan täällä muitakin keskustelijoita kuin sinä. Ja minulla oli sopivasti aikaa. Huvitit minua, mutta älä odota että olisit enää kovin pitkään huvittava. Kivaa päivänjatkoa.
Jos huvituit, miksi olet nyt selkeästi närkästynyt tästä asiasta?
Ap
En närkästynyt, mutta se edellinen hahmo oli parempi.
Oletko nainen vai mies? Jos olet nainen, miksi haluat ruokkia naisvihamielistä sisältöä, vaikka ymmärtäisit sen trollaukseksi?
Ap
Saat ihan itse päättää, olenko nainen vai mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teksti vaikuttaa hyvin omahyväiseltä. Tiedätkö? Nainen, joka pärjää omillaan. On hoikka, työssä menestynyt, eronnut asiallisissa väleissä jne. Ei tarvitse sinulta yhtään mitään. Ei näe mitään syytä nostaa sinua jalustalle ja palvoa sinua, ihan vain siksi, että olet tasaväkinen.
Mistäkö tiedän? Noh. Olen treffailemaasi kohderyhmää.
Ja kyllä: En ole ikinä enää muuttamassa 24/7 saman katon alle miehen kanssa. En tahdo. Syitä siihen et voi omahyväisyydessäsi ymmärtää.
Hei, kiitos vastauksestasi. Haluaisin tietää miksi uskoit siihen ja annoit sille painoarvoa tosissaan kirjoitetun vastauksen muodossa?
Ap
Oletko oikeasti tosissasi? Maailmassa on miehiä, joilla on äo 80. Yliarvioit miehet jos kuvittelet, että aloituksen tavoin ajattelevia JA TOIMIVIA miehiä ei olisi. Päin vastoin, on paljon röyhkeämpiä ja hirveämpiäkin, siis TODELLA paljon hirveämpiä.
Miksi kiusaat naisia? Koetko samanlaista psykoosia siitä, että miksi joku käyttää elämästään vuosikausia kirjoittaakseen fiktiivistä kirjaa? Myös toisten naisten kiusaaminen on yksi naisvihan muoto.
Kuten jo aiemmin kirjoitin, vakavissaan naisvihamielisiin kirjoituksiin vastaaminen vain validioi naisvihaa. Ilmiöstä keskustelu on eri asia. Olen siis kiinnostunut kuulemaan miksi naiset ruokkivat naisvihaa antamalla painoarvoa näille naisvihamielisille aloituksille ja viesteille?
Esimerkiksi Justin Therouxin uusi dokumentti olisi ollut loistava paikka keskustella tästä ilmiöstä, mutta sekin keskustelu meni nopeasti siihen, että ideologiaansa puolustelevia naisvihaajia ruvettiin nostamaan jalustalle vastailemalla heille tosissaan sen sijaan, että oltaisiin puhuttu ilmiöstä antamatta ilmiön sisällölle, eli ideologialle itselleen arvoa.
Ap
Ap on sieluton ääliö.
Ei kukaan rupea sellaisen kanssa suhteeseen rahan/ulkonäön takia.
Ap, sinä et ymmärrä, millainen on ihmissuhde henkisesti tasa-arvoisen kanssa.
Koska sinulla on tarjota vain ihmisen kuori ja rahaa käytössä, oikea kohderyhmäsi on se, joka niitä tarvitsee, kipeästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, ruokinko trollia, tai onko trolli enää edes tulossa takaisin. Mutta keskustelemassahan tässä ollaan. Joten ap:lle sellainen pieni pyyntö, että hän kuvittelisi löytävänsä todellisen jättipotin.
Ap tapaisi huolitellun, kauniin nelikymppisen naisen, suomalaisen tai ulkomaalaisen ihan sen mukaan, mitä ap haluttavampana pitäisi. Naisen firmalla olisi miljoonien liikevaihto, ja hänen niin sanottu mökkinsä olisi kokonainen viinitila Etelä-Ranskassa. Luonnollisesti nainen olisi triathlon-mestari, ja hänen autoaan ajaisi oma kuljettaja / assistentti. Naisella ei olisi ap:n suhteen mitään muita toiveita kuin että tämä pitäisi vartalonsa ja kasvonsa edustuskelpoisina eikä kuvittelisi pikku nyrkkipajoineen ja tusina-audeineen ja hyttysten täyttämine mökkeineen olevansa tasaveroinen naisen kanssa. Nainen kyllä hoitaisi kaiken, ja kuljettaja ajaisi autoa miehenkin puolesta.Ja ap, tässä nyt ei ole kysymys siitä että miehet olisivat Marsista ja naiset Venuksesta ja tarpeiltaan erilaisia. Kyllä me kaikki olemme maa-planeetalta ja haluamme elämäntyötämme ja onnistuneina pitämiämme valintoja arvostettavan.
Hei, kiitos vastauksestasi. Ja kaikille muille teille pitkiä ja asiallisia vastauksia antaneille.
Olen tosiaan täysin trolli ja nainen. En suoraa sanottuna ymmärrä, miten tuo minun palstan vakiofraaseista yhdistelemäni aloitus on kerännyt näin paljon keskustelua ja se on jälleen kerran otettu täysin tosissaan. Olen kiinnostunut juuri teidän naisten mielenmaailmasta, jotka paneudutte lukemaan huolella näitä ilmiselviä trollauksia ja annatte niihin pitkiä ja harkittuja, täysin tosissaan kirjoitettuja vastauksia. Ymmärrän sen, että mielenterveysongelmaiset miehet tekevät tänne näitä naisviha-aloituksia (sehän on heidän ainoa tapansa olla kontaktissa naisiin ja purkaa omaa pahaa oloaan), ymmärrän vastatrollaukset ja huumorimielessä heitetyt vastaukset ja päänaukomiset, mutta en ymmärrä teidän tosissaan vastaajien motiivia. Miksi fiksun oloiset naiset laskeutuvat tuolle tasolle ja ottavat tämän tosissaan. Onko se huonoa medialukutaitoa vai mitä?
Olisin kiitollinen jos saisin tähän vastauksen. Kysyin tätä jo eilen avaamassani trollausketjussa, mutta kukaan tosissaan vastauksia antanut nainen ei suostunut avaamaan minulle miksi laskeutuvat tälle tasolle?
Ap
En ole antanut pitkiä vastauksia, mutta kommentoin silti.
Miten - oletettavasti - kokosit aloituksesi eli millä tavalla kopioit tekstiä ja mistä? Tekstisi on ainakin kahden eri ihmisen kirjoittamaa, mutta sisältö pysyy samana. Ihan hetkessä et ole saanut tuota aikaan, joten avaapa itse motiivejasi.
Palstalla on aina ihmisiä, joilla on aikaa ja energiaa kirjoitella juuri sillä hetkellä. Samasta syystähän he kirjoittavat kuin ap:kin. Tämä kun on keskustelupalsta.
Tuossa aiemmin kerroinkin jo, että olen koostanut aloituksen useista tälle pastalle kootuista viesteistä. Täällähän on erinäinen määrä noita naisvihamiehiä, joten sen takia aloituksen sisältö ja muutamat ketjua elävöittääkseni sen alussa laittamani vastaukset ovat sisällöltään sitä samaa, vaikka kirjoittajat vaihtuvat. Nämä ovat myös hyviä aiheita siitä, että nämä naisvihatrollit kyllä saapuvat näihin ketjuihin ja sen takia tämä vaatii minulta hyvin vähän ylläpitoa kun keskitytte keskustelemaan heidän kanssaan ja minä seuraan sivusta.
Ap
Et nyt ymmärtänyt kysymystä, joten tarkennan.
Miten kokosit aloituksesi? Oletko pannut palstakirjoituksia säilöön ja nyt leikkasit ja liimasit? Vai etsitkö kirjoituksia varta vasten tämän aloituksen tekemiseen? Näit aika paljon näpertämisen vaivaa, joten mikset saman tien korjannut tekstiäsi yhden kirjoittajan aikaansaannoksen näköiseksi?
Sisältö sinänsä ei nyt kiinnosta minua, mutta tuo konkreettinen vaivannäkö kylläkin.
Juuri noin, eli nappailin kirjoituksia sieltä täältä ja kun niitä oli tarpeeksi koostin niistä aloituksen. En yrittänyt hakea aloituksella vakuuttavuutta, koska halusin tehdä siitä selkeän trollauksen ja katsoa antaako joku sille silti arvoa niin paljon, että alkaa vastailemaan tosissaan. Ja aivan liian moni antoi.
Ap
Ap, mikset vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin?
Miten niin sääli? Eivätköhän he ihan itse tiedä mitä haluavat. Jostain syystä eivät halua sinua.