Komean ja varakkaan keski-ikäisen miehen mietteitä siitä, miksei saa Suomessa omantasoista naisseuraa - rehellinen purkaus 48-vuotiaalta

Hei, kiitos vastauksestasi. Ja kaikille muille teille pitkiä ja asiallisia vastauksia antaneille.

Olen tosiaan täysin trolli ja nainen. En suoraa sanottuna ymmärrä, miten tuo minun palstan vakiofraaseista yhdistelemäni aloitus on kerännyt näin paljon keskustelua ja se on jälleen kerran otettu täysin tosissaan. Olen kiinnostunut juuri teidän naisten mielenmaailmasta, jotka paneudutte lukemaan huolella näitä ilmiselviä trollauksia ja annatte niihin pitkiä ja harkittuja, täysin tosissaan kirjoitettuja vastauksia. Ymmärrän sen, että mielenterveysongelmaiset miehet tekevät tänne näitä naisviha-aloituksia (sehän on heidän ainoa tapansa olla kontaktissa naisiin ja purkaa omaa pahaa oloaan), ymmärrän vastatrollaukset ja huumorimielessä heitetyt vastaukset ja päänaukomiset, mutta en ymmärrä teidän tosissaan vastaajien motiivia. Miksi fiksun oloiset naiset laskeutuvat tuolle tasolle ja ottavat tämän tosissaan. Onko se huonoa medialukutaitoa vai mitä?

Olisin kiitollinen jos  saisin tähän vastauksen. Kysyin tätä jo eilen avaamassani trollausketjussa, mutta kukaan tosissaan vastauksia antanut nainen ei suostunut avaamaan minulle miksi laskeutuvat tälle tasolle?

Ap

Itsehän sinä mielenvikainen olet kun feikkaat ja trollaat naisia. 

Minulle on aivan sama, onko kirjoitus oikea, jos se sisältää jotakin nykypäivän kannalta relevantteja ilmiöitä. Moniavioisuus ja naisten monimuotoinen hyväksikäyttö ovat molemmat sellaisia ja aloituksessa käsitellään niitä. Niiden julkinen käsittely auttaa sellaisia ihmisiä kohtaamaan ilmiöitä, jotka eivät ehkä ymmärrä niiden kaikkia vaikuttajia ja motiiveja taustalla. Se onko aloittajaa oikeasti olemassa vai onko taustalla joku psykoottinen ä mmä kuten sinä, on sinänsä se ja sama, aloitus palvelee kuitenkin suurempaa kokonaisuutta. Ihan niinkuin vaikka joku kirjakin, joka on 100% fiktiota - paitsi ettei olekaan, sillä ilmiöt ovat todellisia ja toistuvat ihmisten elämissä.

Jos luulet, että maailmassa ei ole kuvailemasi kaltaisia miehiä niin erehdyt - on paljon pahempiakin. Mutta sinänsä ihan kiva että saat jotain hölmöläisen kiusaajan tyydytystä siitä, että teet vain omaa pikku työtäsi suuremmassa kuviossa. Enemmän sinua säälin kuin niitä, jotka oikeasti näitä ongelmia ratkovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, ruokinko trollia, tai onko trolli enää edes tulossa takaisin. Mutta keskustelemassahan tässä ollaan. Joten ap:lle sellainen pieni pyyntö, että hän kuvittelisi löytävänsä todellisen jättipotin.

Ap tapaisi huolitellun, kauniin nelikymppisen naisen, suomalaisen tai ulkomaalaisen ihan sen mukaan, mitä ap haluttavampana pitäisi. Naisen firmalla olisi miljoonien liikevaihto, ja hänen niin sanottu mökkinsä olisi kokonainen viinitila Etelä-Ranskassa. Luonnollisesti nainen olisi triathlon-mestari, ja hänen autoaan ajaisi oma kuljettaja / assistentti. Naisella ei olisi ap:n suhteen mitään muita toiveita kuin että tämä pitäisi vartalonsa ja kasvonsa edustuskelpoisina eikä kuvittelisi pikku nyrkkipajoineen ja tusina-audeineen ja hyttysten täyttämine mökkeineen olevansa tasaveroinen naisen kanssa. Nainen kyllä hoitaisi kaiken, ja kuljettaja ajaisi autoa miehenkin puolesta.

Ja ap, tässä nyt ei ole kysymys siitä että miehet olisivat Marsista ja naiset Venuksesta ja tarpeiltaan erilaisia. Kyllä me kaikki olemme maa-planeetalta ja haluamme elämäntyötämme ja onnistuneina pitämiämme valintoja arvostettavan.

Hei, kiitos vastauksestasi. Ja kaikille muille teille pitkiä ja asiallisia vastauksia antaneille.

Olen tosiaan täysin trolli ja nainen. En suoraa sanottuna ymmärrä, miten tuo minun palstan vakiofraaseista yhdistelemäni aloitus on kerännyt näin paljon keskustelua ja se on jälleen kerran otettu täysin tosissaan. Olen kiinnostunut juuri teidän naisten mielenmaailmasta, jotka paneudutte lukemaan huolella näitä ilmiselviä trollauksia ja annatte niihin pitkiä ja harkittuja, täysin tosissaan kirjoitettuja vastauksia. Ymmärrän sen, että mielenterveysongelmaiset miehet tekevät tänne näitä naisviha-aloituksia (sehän on heidän ainoa tapansa olla kontaktissa naisiin ja purkaa omaa pahaa oloaan), ymmärrän vastatrollaukset ja huumorimielessä heitetyt vastaukset ja päänaukomiset, mutta en ymmärrä teidän tosissaan vastaajien motiivia. Miksi fiksun oloiset naiset laskeutuvat tuolle tasolle ja ottavat tämän tosissaan. Onko se huonoa medialukutaitoa vai mitä?

Olisin kiitollinen jos  saisin tähän vastauksen. Kysyin tätä jo eilen avaamassani trollausketjussa, mutta kukaan tosissaan vastauksia antanut nainen ei suostunut avaamaan minulle miksi laskeutuvat tälle tasolle?

Ap

On sinullakin pieni elämä ja pienet elämän sisällöt, kun täällä itsetuntoasi kohennat. Että oikein tutkimusmielessä liikkeellä. 

En ole tutkimusmielellä liikkeellä, vaan henkilökohtaisesta mielenkiinnosta. Olen jo tovin tehtaillut miehenä esiintyen näitä trollialoituksia ja kerta toisensa jälkeen ihmetellyt miksi monet naiset lähtevät näihin tosissaan. Tämäkin aloitus oli täysin ilmiselvä trolli (oikeasti copy pastettu monista palstan kirjoituksista ja vain jäsennelty kokonaisuudeksi) ja ajattelin, ettei kukaan lähtisi siihen. Aamulle sitten huomasin kuinka pienellä tökkimisellä keskustelua oli käyty 10 sivua ja monet täysin vakavissaan.

Olen kiinnostunut kuulemaan, että johtuuko se siitä, ettei aloituksia oikeasti ymmärretä trollauksiksi vai onko tämä joillekin naisille myös tapa olla kontaktissa vastakkaiseen sukupuoleen. En oikeasti käsitä näiden henkilöiden motivaatiota, mutta olen erittäin kiinnostunut niistä.

Ap

Ilmeisesti nyt olisi tarkoitus, että kaikki intopiukeina lähtisivät keskustelemaan uuden hahmon, huonosti kirjoittavan ja toisia naisia pilkkaavan naisen kanssa? Sori, nyt täytyy välillä tehdä jotain hyödyllistäkin.

Ei, vaan tarkoitus oli puhtaasti ymmärtää miksi jotkut naiset haluavat validioida naisvihamielisiä kirjoituksia. Ymmärrän, että kun antanut itsestään paljon ja keskustellut vakavissaan henkilön kanssa joka paljastuu trolliksi, se suututtaa. Toisaalta se myös alleviivaa sitä, että te tosissanne vastailleet ette ole olleet trollausmielellä liikkeellä, vaan vakavissanne. Muutenhan te pystyisitte selittämään itseänne, ettekä pahoittaisi mieltänne.

Ap

Törmäsin nuorempana naisiin, jotka varastelivat toisten naisten kuvia ja tekivät näillä feikkiprofiileja internettiin. Olivat itse rumia ja käyttivät kauniiden naisten kuvia saadakseen tuntea heidän elämäänsä edes hetken. Ap:n trollailu ei eroa tästä millään tavalla, vaikka omassa päässään kuvitteleekin olevansa joku kiusaaja mastermind nero ja naureskelevansa typeryksille naisuhreille. Tsemppiä elämääsi, rehellisesti. Ei voi olla kovin hyvin asiat jos tuollaista harrastaa.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen useita naisia tuosta ikäluokasta, jotka täsmäävät kriteereihin. No ok, ne lapset ja heistä jankuttaminen toki jatkuu, vaikka ne olisivatkin jo itsenäistyneet. Ovat siis hoikka, itsestään huolta pitäviä, aktiivisia, sosiaalisia, sivistyneitä ja jopa naisellisia. Ehkäpä paikka (nettideittailu), jossa tapaat naisia on väärä.

Missä ihmeessä näitä tällaisia naisia tapaisi? Minä haluaisin samanikäisen, samanhenkisen ja aikuisen naisen kumppaniksi itselleni. Jonka kanssa voisin elää tasavertaisessa suhteessa.

Minua kyllä lähestytään ja naiset tuntuisivat haluavan minut puolisokseen. Kun sitten tutustutaan tarkemmin, niin taustalta alkaakin löytymään esim. raha-asioiden ryssimistä, hullua exää tms. Eli, ulkoiset kulissit ovat kunnossa, mutta sisällä kytee.

M44

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, ruokinko trollia, tai onko trolli enää edes tulossa takaisin. Mutta keskustelemassahan tässä ollaan. Joten ap:lle sellainen pieni pyyntö, että hän kuvittelisi löytävänsä todellisen jättipotin.

Ap tapaisi huolitellun, kauniin nelikymppisen naisen, suomalaisen tai ulkomaalaisen ihan sen mukaan, mitä ap haluttavampana pitäisi. Naisen firmalla olisi miljoonien liikevaihto, ja hänen niin sanottu mökkinsä olisi kokonainen viinitila Etelä-Ranskassa. Luonnollisesti nainen olisi triathlon-mestari, ja hänen autoaan ajaisi oma kuljettaja / assistentti. Naisella ei olisi ap:n suhteen mitään muita toiveita kuin että tämä pitäisi vartalonsa ja kasvonsa edustuskelpoisina eikä kuvittelisi pikku nyrkkipajoineen ja tusina-audeineen ja hyttysten täyttämine mökkeineen olevansa tasaveroinen naisen kanssa. Nainen kyllä hoitaisi kaiken, ja kuljettaja ajaisi autoa miehenkin puolesta.

Ja ap, tässä nyt ei ole kysymys siitä että miehet olisivat Marsista ja naiset Venuksesta ja tarpeiltaan erilaisia. Kyllä me kaikki olemme maa-planeetalta ja haluamme elämäntyötämme ja onnistuneina pitämiämme valintoja arvostettavan.

Hei, kiitos vastauksestasi. Ja kaikille muille teille pitkiä ja asiallisia vastauksia antaneille.

Olen tosiaan täysin trolli ja nainen. En suoraa sanottuna ymmärrä, miten tuo minun palstan vakiofraaseista yhdistelemäni aloitus on kerännyt näin paljon keskustelua ja se on jälleen kerran otettu täysin tosissaan. Olen kiinnostunut juuri teidän naisten mielenmaailmasta, jotka paneudutte lukemaan huolella näitä ilmiselviä trollauksia ja annatte niihin pitkiä ja harkittuja, täysin tosissaan kirjoitettuja vastauksia. Ymmärrän sen, että mielenterveysongelmaiset miehet tekevät tänne näitä naisviha-aloituksia (sehän on heidän ainoa tapansa olla kontaktissa naisiin ja purkaa omaa pahaa oloaan), ymmärrän vastatrollaukset ja huumorimielessä heitetyt vastaukset ja päänaukomiset, mutta en ymmärrä teidän tosissaan vastaajien motiivia. Miksi fiksun oloiset naiset laskeutuvat tuolle tasolle ja ottavat tämän tosissaan. Onko se huonoa medialukutaitoa vai mitä?

Olisin kiitollinen jos  saisin tähän vastauksen. Kysyin tätä jo eilen avaamassani trollausketjussa, mutta kukaan tosissaan vastauksia antanut nainen ei suostunut avaamaan minulle miksi laskeutuvat tälle tasolle?

Ap

Ahaa, tällainen käänne. Kuten jo yllä kirjoitin, mahdollisesti ruokin trollia, mutta ei se mitään, asiathan täällä keskustelevat  eivätkä ihmiset.

Ainakin minä pidän aina mielessä sen vaihtoehdon, että vastapuolella on trolli tai ainakin hyvin suuresti mielikuvitustaan käyttävä keskustelija. En pidä sinua yhtään enemmän naisena tai miehenä kuin tähänkään asti, eli on edelleen aivan samantekevää, mitä väität olevasi.

Olen aiemminkin törmännyt tähän samaan ilmiöön; trolli tunnustautuu trolliksi ja alkaa kysellä tosissaan vastanneiden motiivia. Ihan sama motiivi kuin anonyymeissä keskusteluissa yleensäkin, argumentointi ja ajankulu. Minun mielestäni olisi paljon viisaampaa kysyä trollaajan motiivia. Vastaajahan vain toteuttaa trollin toiveen, leikkii hänen kanssaan. 
Lisäksi olisi mielenkiintoista tietää, kirjoitatko aidosti noin huonosti, vai näitkö vaivaa esittääksesi kirjoitustaidotonta yritysjohtajaa.

- se äskeinen.

Kiitos, mutta saisinko vastauksen kysymykseeni? Eli miksi lähdit kirjoittamaan vakavissasi vastausta. Minua ei niinkään kiinnosta se piditkö aloitusta trollauksena vai et, vaan se miksi validoit noin myrkyllisen sisällön asiallisen vastauksen arvoiseksi?

Ap

Onhan täällä muitakin keskustelijoita kuin sinä. Ja minulla oli sopivasti aikaa. Huvitit minua, mutta älä odota että olisit enää kovin pitkään huvittava. Kivaa päivänjatkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En viitsi vastata erikseen ihan jokaiseen pitkään, paneutuneeseen ja vakavissaan kirjoitettuun vastaukseen, mutta olisin kiinnostunut kuulemaan ihan jokaiselta teiltä miksi vastailette näihin trollausketjuihin tosissanne? Tämä on minua suuresti kiinnostava ilmiö, jota haluaisin ymmärtää paremmin.

Ap

Sinä siis kopsasit ja teit pitkän aloituksen, mutta en oikeasti halunnut minkäänlaista keskustelua aiheesta vaan trollihuutelua. Miksi se sinun napaasi kaivelee, jos joku huvikseen vastaa aloitukseen? Sinulla on ihan varmasti joku kirjaindiagnoosi, mutta en osaa valita, mikä. 

Itse kommentoin, että sivistynyt yritysjohtaja ei kirjoita "mä" vaan "minä".

Avasin jo tuossa aiemmin motiiviani. En osoittanut tätä kysymystäni teille, jotka olette vain esittäneet huomioita siitä, että aloitus on täysi trollaus. Teitä ymmärrän ja teillä on selkeästi hyvä medialukutaito ja toisaalta ette halua myöskään validioida naisvihamielistä sisältöä. Teitä ymmärrän.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Hei, kiitos vastauksestasi. Ja kaikille muille teille pitkiä ja asiallisia vastauksia antaneille.

Olen tosiaan täysin trolli ja nainen. En suoraa sanottuna ymmärrä, miten tuo minun palstan vakiofraaseista yhdistelemäni aloitus on kerännyt näin paljon keskustelua ja se on jälleen kerran otettu täysin tosissaan. Olen kiinnostunut juuri teidän naisten mielenmaailmasta, jotka paneudutte lukemaan huolella näitä ilmiselviä trollauksia ja annatte niihin pitkiä ja harkittuja, täysin tosissaan kirjoitettuja vastauksia. Ymmärrän sen, että mielenterveysongelmaiset miehet tekevät tänne näitä naisviha-aloituksia (sehän on heidän ainoa tapansa olla kontaktissa naisiin ja purkaa omaa pahaa oloaan), ymmärrän vastatrollaukset ja huumorimielessä heitetyt vastaukset ja päänaukomiset, mutta en ymmärrä teidän tosissaan vastaajien motiivia. Miksi fiksun oloiset naiset laskeutuvat tuolle tasolle ja ottavat tämän tosissaan. Onko se huonoa medialukutaitoa vai mitä?

Olisin kiitollinen jos  saisin tähän vastauksen. Kysyin tätä jo eilen avaamassani trollausketjussa, mutta kukaan tosissaan vastauksia antanut nainen ei suostunut avaamaan minulle miksi laskeutuvat tälle tasolle?

Ap

 

Itsehän sinä mielenvikainen olet kun feikkaat ja trollaat naisia. 

Minulle on aivan sama, onko kirjoitus oikea, jos se sisältää jotakin nykypäivän kannalta relevantteja ilmiöitä. Moniavioisuus ja naisten monimuotoinen hyväksikäyttö ovat molemmat sellaisia ja aloituksessa käsitellään niitä. Niiden julkinen käsittely auttaa sellaisia ihmisiä kohtaamaan ilmiöitä, jotka eivät ehkä ymmärrä niiden kaikkia vaikuttajia ja motiiveja taustalla. Se onko aloittajaa oikeasti olemassa vai onko taustalla joku psykoottinen ä mmä kuten sinä, on sinänsä se ja sama, aloitus palvelee kuitenkin suurempaa kokonaisuutta. Ihan niinkuin vaikka joku kirjakin, joka on 100% fiktiota - paitsi ettei olekaan, sillä ilmiöt ovat todellisia ja toistuvat ihmisten elämissä.

Jos luulet, että maailmassa ei ole kuvailemasi kaltaisia miehiä niin erehdyt - on paljon pahempiakin. Mutta sinänsä ihan kiva että saat jotain hölmöläisen kiusaajan tyydytystä siitä, että teet vain omaa pikku työtäsi suuremmassa kuviossa. Enemmän sinua säälin kuin niitä, jotka oikeasti näitä ongelmia ratkovat.

Minua siis kiinnostaa se, että miksi et keskustele ilmiöstä, vaan ruokit sitä ilmiötä vastailemalla tosissasi noihin naisvihamielisiin kirjoituksiin ja sillä tavalla annat niille painoarvoa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, ruokinko trollia, tai onko trolli enää edes tulossa takaisin. Mutta keskustelemassahan tässä ollaan. Joten ap:lle sellainen pieni pyyntö, että hän kuvittelisi löytävänsä todellisen jättipotin.

Ap tapaisi huolitellun, kauniin nelikymppisen naisen, suomalaisen tai ulkomaalaisen ihan sen mukaan, mitä ap haluttavampana pitäisi. Naisen firmalla olisi miljoonien liikevaihto, ja hänen niin sanottu mökkinsä olisi kokonainen viinitila Etelä-Ranskassa. Luonnollisesti nainen olisi triathlon-mestari, ja hänen autoaan ajaisi oma kuljettaja / assistentti. Naisella ei olisi ap:n suhteen mitään muita toiveita kuin että tämä pitäisi vartalonsa ja kasvonsa edustuskelpoisina eikä kuvittelisi pikku nyrkkipajoineen ja tusina-audeineen ja hyttysten täyttämine mökkeineen olevansa tasaveroinen naisen kanssa. Nainen kyllä hoitaisi kaiken, ja kuljettaja ajaisi autoa miehenkin puolesta.

Ja ap, tässä nyt ei ole kysymys siitä että miehet olisivat Marsista ja naiset Venuksesta ja tarpeiltaan erilaisia. Kyllä me kaikki olemme maa-planeetalta ja haluamme elämäntyötämme ja onnistuneina pitämiämme valintoja arvostettavan.

Hei, kiitos vastauksestasi. Ja kaikille muille teille pitkiä ja asiallisia vastauksia antaneille.

Olen tosiaan täysin trolli ja nainen. En suoraa sanottuna ymmärrä, miten tuo minun palstan vakiofraaseista yhdistelemäni aloitus on kerännyt näin paljon keskustelua ja se on jälleen kerran otettu täysin tosissaan. Olen kiinnostunut juuri teidän naisten mielenmaailmasta, jotka paneudutte lukemaan huolella näitä ilmiselviä trollauksia ja annatte niihin pitkiä ja harkittuja, täysin tosissaan kirjoitettuja vastauksia. Ymmärrän sen, että mielenterveysongelmaiset miehet tekevät tänne näitä naisviha-aloituksia (sehän on heidän ainoa tapansa olla kontaktissa naisiin ja purkaa omaa pahaa oloaan), ymmärrän vastatrollaukset ja huumorimielessä heitetyt vastaukset ja päänaukomiset, mutta en ymmärrä teidän tosissaan vastaajien motiivia. Miksi fiksun oloiset naiset laskeutuvat tuolle tasolle ja ottavat tämän tosissaan. Onko se huonoa medialukutaitoa vai mitä?

Olisin kiitollinen jos  saisin tähän vastauksen. Kysyin tätä jo eilen avaamassani trollausketjussa, mutta kukaan tosissaan vastauksia antanut nainen ei suostunut avaamaan minulle miksi laskeutuvat tälle tasolle?

Ap

On sinullakin pieni elämä ja pienet elämän sisällöt, kun täällä itsetuntoasi kohennat. Että oikein tutkimusmielessä liikkeellä. 

En ole tutkimusmielellä liikkeellä, vaan henkilökohtaisesta mielenkiinnosta. Olen jo tovin tehtaillut miehenä esiintyen näitä trollialoituksia ja kerta toisensa jälkeen ihmetellyt miksi monet naiset lähtevät näihin tosissaan. Tämäkin aloitus oli täysin ilmiselvä trolli (oikeasti copy pastettu monista palstan kirjoituksista ja vain jäsennelty kokonaisuudeksi) ja ajattelin, ettei kukaan lähtisi siihen. Aamulle sitten huomasin kuinka pienellä tökkimisellä keskustelua oli käyty 10 sivua ja monet täysin vakavissaan.

Olen kiinnostunut kuulemaan, että johtuuko se siitä, ettei aloituksia oikeasti ymmärretä trollauksiksi vai onko tämä joillekin naisille myös tapa olla kontaktissa vastakkaiseen sukupuoleen. En oikeasti käsitä näiden henkilöiden motivaatiota, mutta olen erittäin kiinnostunut niistä.

Ap

Ilmeisesti nyt olisi tarkoitus, että kaikki intopiukeina lähtisivät keskustelemaan uuden hahmon, huonosti kirjoittavan ja toisia naisia pilkkaavan naisen kanssa? Sori, nyt täytyy välillä tehdä jotain hyödyllistäkin.

Ei, vaan tarkoitus oli puhtaasti ymmärtää miksi jotkut naiset haluavat validioida naisvihamielisiä kirjoituksia. Ymmärrän, että kun antanut itsestään paljon ja keskustellut vakavissaan henkilön kanssa joka paljastuu trolliksi, se suututtaa. Toisaalta se myös alleviivaa sitä, että te tosissanne vastailleet ette ole olleet trollausmielellä liikkeellä, vaan vakavissanne. Muutenhan te pystyisitte selittämään itseänne, ettekä pahoittaisi mieltänne.

Ap

Moni nainen on kirjoittanut, että heille ei kelpaa tuollainen mies. Miehet taas ovat syyttäneet naisia siitä, miten "kaikkien naisten unelma" ei muka kelpaa. Miten kommentoit noita miehiä, jotka ovat ottaneet aloituksen tosissaan ja luulleet sinun olevan oikea alfauros? Heillähän tuntuu olevan ihan faniklubi kaltaisillesi?

On sulla ap jännät leikit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, ruokinko trollia, tai onko trolli enää edes tulossa takaisin. Mutta keskustelemassahan tässä ollaan. Joten ap:lle sellainen pieni pyyntö, että hän kuvittelisi löytävänsä todellisen jättipotin.

Ap tapaisi huolitellun, kauniin nelikymppisen naisen, suomalaisen tai ulkomaalaisen ihan sen mukaan, mitä ap haluttavampana pitäisi. Naisen firmalla olisi miljoonien liikevaihto, ja hänen niin sanottu mökkinsä olisi kokonainen viinitila Etelä-Ranskassa. Luonnollisesti nainen olisi triathlon-mestari, ja hänen autoaan ajaisi oma kuljettaja / assistentti. Naisella ei olisi ap:n suhteen mitään muita toiveita kuin että tämä pitäisi vartalonsa ja kasvonsa edustuskelpoisina eikä kuvittelisi pikku nyrkkipajoineen ja tusina-audeineen ja hyttysten täyttämine mökkeineen olevansa tasaveroinen naisen kanssa. Nainen kyllä hoitaisi kaiken, ja kuljettaja ajaisi autoa miehenkin puolesta.

Ja ap, tässä nyt ei ole kysymys siitä että miehet olisivat Marsista ja naiset Venuksesta ja tarpeiltaan erilaisia. Kyllä me kaikki olemme maa-planeetalta ja haluamme elämäntyötämme ja onnistuneina pitämiämme valintoja arvostettavan.

Hei, kiitos vastauksestasi. Ja kaikille muille teille pitkiä ja asiallisia vastauksia antaneille.

Olen tosiaan täysin trolli ja nainen. En suoraa sanottuna ymmärrä, miten tuo minun palstan vakiofraaseista yhdistelemäni aloitus on kerännyt näin paljon keskustelua ja se on jälleen kerran otettu täysin tosissaan. Olen kiinnostunut juuri teidän naisten mielenmaailmasta, jotka paneudutte lukemaan huolella näitä ilmiselviä trollauksia ja annatte niihin pitkiä ja harkittuja, täysin tosissaan kirjoitettuja vastauksia. Ymmärrän sen, että mielenterveysongelmaiset miehet tekevät tänne näitä naisviha-aloituksia (sehän on heidän ainoa tapansa olla kontaktissa naisiin ja purkaa omaa pahaa oloaan), ymmärrän vastatrollaukset ja huumorimielessä heitetyt vastaukset ja päänaukomiset, mutta en ymmärrä teidän tosissaan vastaajien motiivia. Miksi fiksun oloiset naiset laskeutuvat tuolle tasolle ja ottavat tämän tosissaan. Onko se huonoa medialukutaitoa vai mitä?

Olisin kiitollinen jos  saisin tähän vastauksen. Kysyin tätä jo eilen avaamassani trollausketjussa, mutta kukaan tosissaan vastauksia antanut nainen ei suostunut avaamaan minulle miksi laskeutuvat tälle tasolle?

Ap

Ahaa, tällainen käänne. Kuten jo yllä kirjoitin, mahdollisesti ruokin trollia, mutta ei se mitään, asiathan täällä keskustelevat  eivätkä ihmiset.

Ainakin minä pidän aina mielessä sen vaihtoehdon, että vastapuolella on trolli tai ainakin hyvin suuresti mielikuvitustaan käyttävä keskustelija. En pidä sinua yhtään enemmän naisena tai miehenä kuin tähänkään asti, eli on edelleen aivan samantekevää, mitä väität olevasi.

Olen aiemminkin törmännyt tähän samaan ilmiöön; trolli tunnustautuu trolliksi ja alkaa kysellä tosissaan vastanneiden motiivia. Ihan sama motiivi kuin anonyymeissä keskusteluissa yleensäkin, argumentointi ja ajankulu. Minun mielestäni olisi paljon viisaampaa kysyä trollaajan motiivia. Vastaajahan vain toteuttaa trollin toiveen, leikkii hänen kanssaan. 
Lisäksi olisi mielenkiintoista tietää, kirjoitatko aidosti noin huonosti, vai näitkö vaivaa esittääksesi kirjoitustaidotonta yritysjohtajaa.

- se äskeinen.

Kiitos, mutta saisinko vastauksen kysymykseeni? Eli miksi lähdit kirjoittamaan vakavissasi vastausta. Minua ei niinkään kiinnosta se piditkö aloitusta trollauksena vai et, vaan se miksi validoit noin myrkyllisen sisällön asiallisen vastauksen arvoiseksi?

Ap

Onhan täällä muitakin keskustelijoita kuin sinä. Ja minulla oli sopivasti aikaa. Huvitit minua, mutta älä odota että olisit enää kovin pitkään huvittava. Kivaa päivänjatkoa.

Jos huvituit, miksi olet nyt selkeästi närkästynyt tästä asiasta?

Ap

Ei, vaan tarkoitus oli puhtaasti ymmärtää miksi jotkut naiset haluavat validioida naisvihamielisiä kirjoituksia. Ymmärrän, että kun antanut itsestään paljon ja keskustellut vakavissaan henkilön kanssa joka paljastuu trolliksi, se suututtaa. Toisaalta se myös alleviivaa sitä, että te tosissanne vastailleet ette ole olleet trollausmielellä liikkeellä, vaan vakavissanne. Muutenhan te pystyisitte selittämään itseänne, ettekä pahoittaisi mieltänne.

Toisten naisten takia. On suuri joukko naisia, jotka eivät näe aloituksessa mitään epämääräistä tai pysty ymmärtämään, mikä siinä menee pieleen. Tällaisilla tyyppejä on ihan oikeasti ja heillä on ihan oikeita uhreja, naisten lisäksi myös lapsia. Näistä on tehty lukuisia dokumenttejakin, plus isoa osaa naisväestöä hyväksikäytetään koko ajan vähintään seksuaalisesti.

Kuten sanottua, sillä että onko ap feikki vai et ei ole minkään maan merkitystä. Päin vastoin, jos kyseessä on feikki niin teet itsekin tietämättäsi samaa hyvää työtä, ratkot maailman ongelmia ja tuot miesten hyväksikäyttöä julki. 

On olemassa sanonta, että kun pyytää jumalalta palvelusta, paholainen tekee työt. Sinä olet tällainen paholainen. Motiivisi on ilkeämielinen, mutta vahingossa tulet auttaneeksi ja edistäneeksi hyvää asiaa: naisten tietoisuutta erilaisista huijareista ja hyväksikäyttäjistä.

Aamun muotisana on "validoida".  

Nykyään tyylinä on, että tasokkaalla ja varakkaalla yritysjohtajamiehellä on vaimona samanlainen. Kun rahaa on ja palveluja voidaan ostaa, toimii kahden uraihmisen suhde aivan hyvin. Niissä piireissä ei puolisoa etsitä tindereistä treffaillen tavallisia duunareita kuten kaupan kassoja ja lähihoitajia.

Olen kuntosalia ja retkeilyä harrastava, hoikka etsimääsi ikäluokkaan kuuluva nainen, mutta täytyy sanoa, että en huolisi sinua, ap. Vaikutat kovin pinnalliselta. Sellainen on normaalia nuorena, mutta jos vielä viisissäkymmenissä ulkonäkö on noin tärkeää, niin jotain on ihmisessä jäänyt kehittymättä. Ja tulee olemaan kova koulu, kun se ulkonäkö, kaikesta vaivannäöstä huolimatta, väistämättä alkaa siitä rapistumaan nopeasti iän myötä. 

Miten kaltaisesi ihminen, vieläkö rakkautta riittäisi, jos naiselle menopaussin jälkeen näin käy, että tulee ryppyä ja ehkä vaivojakin?Itse haluan ihmissuhteen, joka ei. ole riippuvainen ulkonäöstä, eikä edes terveydestä. Sellaisen jossa vanhetaan yhdessä, ja autetaan toisiamme sen mukaan kun tarvetta tulee, myötä ja vastamäessä yhdessä. 

Ja ei, en ala värjäämään hiuksiani tai yrittämään jotenkin näyttää nuorekkaalta. Olen ihan tyytyväinen ikäiseni näköisenä 48-vuotiaana, harmaine hiuksineni ja mukavan tanttatyylini kanssa. Ulkonäkö tosiaan ei näyttele enää minkäänlaista osaa elämässäni.  Kuntosalikaan ei ole ulkonäön, ,vaan toimintakyvyn ja luuston vuoksi (luusto alkaa naisilla vaihdevuosien jälkeen heiketä, ellei sitä vahvista liikunnalla ja ravinnolla). Vastapainoksi en vaadi mieheltäkään ulkoisesti mitään. On ihan sama onko 186- vai 166-senttinen. Ei haittaa jos on kaljamahaa, harmaita ja ryppyjä. Tai kroonisia vaivoja. Tärkeintä on henkinen yhteensopivuus, että viihdytään yhdessä. Tuloja en mieheltä myös kaipaa, diplomi-insinöörinä tienaan itse aivan riittävästi, tarittaessa vaikka molemmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, ruokinko trollia, tai onko trolli enää edes tulossa takaisin. Mutta keskustelemassahan tässä ollaan. Joten ap:lle sellainen pieni pyyntö, että hän kuvittelisi löytävänsä todellisen jättipotin.

Ap tapaisi huolitellun, kauniin nelikymppisen naisen, suomalaisen tai ulkomaalaisen ihan sen mukaan, mitä ap haluttavampana pitäisi. Naisen firmalla olisi miljoonien liikevaihto, ja hänen niin sanottu mökkinsä olisi kokonainen viinitila Etelä-Ranskassa. Luonnollisesti nainen olisi triathlon-mestari, ja hänen autoaan ajaisi oma kuljettaja / assistentti. Naisella ei olisi ap:n suhteen mitään muita toiveita kuin että tämä pitäisi vartalonsa ja kasvonsa edustuskelpoisina eikä kuvittelisi pikku nyrkkipajoineen ja tusina-audeineen ja hyttysten täyttämine mökkeineen olevansa tasaveroinen naisen kanssa. Nainen kyllä hoitaisi kaiken, ja kuljettaja ajaisi autoa miehenkin puolesta.

Ja ap, tässä nyt ei ole kysymys siitä että miehet olisivat Marsista ja naiset Venuksesta ja tarpeiltaan erilaisia. Kyllä me kaikki olemme maa-planeetalta ja haluamme elämäntyötämme ja onnistuneina pitämiämme valintoja arvostettavan.

Hei, kiitos vastauksestasi. Ja kaikille muille teille pitkiä ja asiallisia vastauksia antaneille.

Olen tosiaan täysin trolli ja nainen. En suoraa sanottuna ymmärrä, miten tuo minun palstan vakiofraaseista yhdistelemäni aloitus on kerännyt näin paljon keskustelua ja se on jälleen kerran otettu täysin tosissaan. Olen kiinnostunut juuri teidän naisten mielenmaailmasta, jotka paneudutte lukemaan huolella näitä ilmiselviä trollauksia ja annatte niihin pitkiä ja harkittuja, täysin tosissaan kirjoitettuja vastauksia. Ymmärrän sen, että mielenterveysongelmaiset miehet tekevät tänne näitä naisviha-aloituksia (sehän on heidän ainoa tapansa olla kontaktissa naisiin ja purkaa omaa pahaa oloaan), ymmärrän vastatrollaukset ja huumorimielessä heitetyt vastaukset ja päänaukomiset, mutta en ymmärrä teidän tosissaan vastaajien motiivia. Miksi fiksun oloiset naiset laskeutuvat tuolle tasolle ja ottavat tämän tosissaan. Onko se huonoa medialukutaitoa vai mitä?

Olisin kiitollinen jos  saisin tähän vastauksen. Kysyin tätä jo eilen avaamassani trollausketjussa, mutta kukaan tosissaan vastauksia antanut nainen ei suostunut avaamaan minulle miksi laskeutuvat tälle tasolle?

Ap

Ahaa, tällainen käänne. Kuten jo yllä kirjoitin, mahdollisesti ruokin trollia, mutta ei se mitään, asiathan täällä keskustelevat  eivätkä ihmiset.

Ainakin minä pidän aina mielessä sen vaihtoehdon, että vastapuolella on trolli tai ainakin hyvin suuresti mielikuvitustaan käyttävä keskustelija. En pidä sinua yhtään enemmän naisena tai miehenä kuin tähänkään asti, eli on edelleen aivan samantekevää, mitä väität olevasi.

Olen aiemminkin törmännyt tähän samaan ilmiöön; trolli tunnustautuu trolliksi ja alkaa kysellä tosissaan vastanneiden motiivia. Ihan sama motiivi kuin anonyymeissä keskusteluissa yleensäkin, argumentointi ja ajankulu. Minun mielestäni olisi paljon viisaampaa kysyä trollaajan motiivia. Vastaajahan vain toteuttaa trollin toiveen, leikkii hänen kanssaan. 
Lisäksi olisi mielenkiintoista tietää, kirjoitatko aidosti noin huonosti, vai näitkö vaivaa esittääksesi kirjoitustaidotonta yritysjohtajaa.

- se äskeinen.

Kiitos, mutta saisinko vastauksen kysymykseeni? Eli miksi lähdit kirjoittamaan vakavissasi vastausta. Minua ei niinkään kiinnosta se piditkö aloitusta trollauksena vai et, vaan se miksi validoit noin myrkyllisen sisällön asiallisen vastauksen arvoiseksi?

Ap

Onhan täällä muitakin keskustelijoita kuin sinä. Ja minulla oli sopivasti aikaa. Huvitit minua, mutta älä odota että olisit enää kovin pitkään huvittava. Kivaa päivänjatkoa.

Jos huvituit, miksi olet nyt selkeästi närkästynyt tästä asiasta?

Ap

Ehkä se on tuo sinun kakaramainen kuvitelmasi omasta mastermindiydestäsi ja toisten naisten aliarviointi. 

T eri

Teksti vaikuttaa hyvin omahyväiseltä. Tiedätkö? Nainen, joka pärjää omillaan. On hoikka, työssä menestynyt, eronnut asiallisissa väleissä jne. Ei tarvitse sinulta yhtään mitään. Ei näe mitään syytä nostaa sinua jalustalle ja palvoa sinua, ihan vain siksi, että olet tasaväkinen.

Mistäkö tiedän? Noh. Olen treffailemaasi kohderyhmää. 

Ja kyllä: En ole ikinä enää muuttamassa 24/7 saman katon alle miehen kanssa. En tahdo. Syitä siihen et voi omahyväisyydessäsi ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Olenko siis liian vaativa? Ehkä. Mutta miksi minun pitäisi alentaa standardejani kun itse olen tehnyt töitä elämäni eteen? Miksi minun pitäisi tyytyä johonkuhun joka ei edes yritä näyttää hyvältä tai käyttäytyä naisellisesti? Haluan kumppanin, ei "itsenäistä naista joka sattuu olemaan nainen".

Naiset, vastatkaa rehellisesti (vaikka tiedän että moni suuttuu):

- Miksi te ette pidä itsestänne huolta samalla tavalla kuin vaaditte miehiltä?

- Onko feminismi vienyt teiltä halun olla feminiininen?

- Miksi "komea ja varakas" mies on Suomessa sudenkuoppa eikä unelma?

- Ja ennen kuin syytätte "myrkyllistä maskuliinisuutta" kertokaa miksi ulkomailla tällaiset miehet saavat seuraa helposti?

Toivon aidosti keskustelua, ei vain vihapostauksia. Ehkä joku teistä uskaltaa katsoa peiliin.

"Jättämättä värjätty tukka". Ehdokkaana olevan uuden naistuttavan lapset , "joille 20+".   

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan tarkoitus oli puhtaasti ymmärtää miksi jotkut naiset haluavat validioida naisvihamielisiä kirjoituksia. Ymmärrän, että kun antanut itsestään paljon ja keskustellut vakavissaan henkilön kanssa joka paljastuu trolliksi, se suututtaa. Toisaalta se myös alleviivaa sitä, että te tosissanne vastailleet ette ole olleet trollausmielellä liikkeellä, vaan vakavissanne. Muutenhan te pystyisitte selittämään itseänne, ettekä pahoittaisi mieltänne.

 

Toisten naisten takia. On suuri joukko naisia, jotka eivät näe aloituksessa mitään epämääräistä tai pysty ymmärtämään, mikä siinä menee pieleen. Tällaisilla tyyppejä on ihan oikeasti ja heillä on ihan oikeita uhreja, naisten lisäksi myös lapsia. Näistä on tehty lukuisia dokumenttejakin, plus isoa osaa naisväestöä hyväksikäytetään koko ajan vähintään seksuaalisesti.

Kuten sanottua, sillä että onko ap feikki vai et ei ole minkään maan merkitystä. Päin vastoin, jos kyseessä on feikki niin teet itsekin tietämättäsi samaa hyvää työtä, ratkot maailman ongelmia ja tuot miesten hyväksikäyttöä julki. 

On olemassa sanonta, että kun pyytää jumalalta palvelusta, paholainen tekee työt. Sinä olet tällainen paholainen. Motiivisi on ilkeämielinen, mutta vahingossa tulet auttaneeksi ja edistäneeksi hyvää asiaa: naisten tietoisuutta erilaisista huijareista ja hyväksikäyttäjistä.

Kyseessä ei ole ilkeämielisyys vaan halua ymmärtää ja toisaalta kitkeä tätä keskustelua. Nuo naisvihamieliset kirjoittajat kirjoittavat niin kauan, kun heidän sanoilleen annetaan painoarvoa. Jos heille vaan naurettaisiin, he olisivat poteroissaan piilossa. Niin kauan kun joku vastaa täysin tosissaan ja alentuu yksityiskohtaisesti kertomaan miksi "en ole kuin nuo naiset mitkä olet mielikuvituksestasi luonut", heille annetaan se viesti, että he olisivat jollain tavalla oikeassa naisista ja heidän vihamielisillä viesteillään on arvoa.

En suoraa sanottuna ymmärrä naisia, jotka toimivat itseään ja naisia vastaan antamalla tilaa ja arvoa naisvihamielisille kirjoituksille ja siksi haluan ymmärtää asiaa. Johtuuko se sisäistetystä naisvihasta vai mistä? Ilmiöstä keskustelu kun on eri asia kuin tämä vakavissaan vihamielisille trolleille vastaaminen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

No niin, nyt mä palaan tänne koska tää ketju on räjähtänyt käsiin ja te naiset ootte just osoittaneet täydellisesti kaiken minkä kirjoitin alkuperäisessä postauksessa. 😂  

Luulin että saan edes pari rehellistä vastausta noihin kysymyksiin, mutta ei. Sen sijaan saan 40+ kommenttia jossa huudetaan "trolli!", "AI-generoitu!", "oma kehu tappaa!", "mene Thaimaahan!" ja "en mä värjää hiuksiani, se on älytön vaatimus!". Kiitos siitä. Te ette todellakaan kestä totuutta.  

Ensinnäkin: en ole trolli enkä AI. Olen se sama 48-vuotias mies joka kirjoitti tuon postauksen. Kopioin sen tänne koska halusin nähdä reaktion live. Ja voi pojat, reaktio tuli. Te ette edes yrittäneet vastata kysymyksiin, vaan aloitte heti henkilökohtaisiin hyökkäyksiin. Klassista.  

Muutama pointti teidän kommentteihinne:  

- "Meikki 2000-luvun alun tyylillä" ja "stretch-farkku + löysä paita". Niin, mä tiedän miltä se näyttää koska oon nähnyt sen 50+ kertaa treffeillä. Se on se "en viitsi enää yrittää" -look. Ja kun mä kuvaan sen, te alatte nauraa että "miten mies edes tietää meikistä". No siksi että oon käynyt niillä treffeillä. Te ette tajua että se on just se pointti: te ette näe ongelmaa omassa ulkonäössänne.  

- "Oma kehu tappaa kiinnostuksen". Joo joo. Jos mä olisin kirjoittanut "olen ruma, köyhä ja surkea", te olisitte sympatisoineet. Mutta kun kerron faktat (186 cm, hyvä kunto, 300k+ tulo, oma asunto + mökki), te kutsutte sitä ylimieliseksi. Samalla kun joku nainen postaa "olen 50v mutta näytän 35v ja olen menestynyt", te taputatte. Kaksoisstandardit level 1000.  

- Ne "mene ulkomaille" -kommentit. Juuri niin mä teenkin. Oon jo ladannut profiilin ThaiFriendlyyn ja Colombian Cupidiin. Koska siellä 4550-vuotias nainen hymyilee, laittaa meikkiä, pitää itsestään huolta ja arvostaa että mies tarjoaa turvallisen elämän. Täällä te ootte "itsenäisiä" mutta samalla vaaditte että mies on täydellinen. Ei toimi.  

- Ja se "tää on varmaan tekoälyä koska välimerkit puuttuu". Ei, tää on Vauva.fi joka tiputtaa kopioidusta tekstistä väliviivat. Mutta hyvä yritys etsiä tekosyitä olla vastaamatta sisältöön.  

Mä en ole katkera. Mä olen väsynyt. Väsynyt siihen että laadukas suomalaismies joutuu alentamaan standardejaan koska suomalainen nainen yli 45 ei viitsi pitää itsestään huolta, ei siedä että mieskin asettaa vaatimuksia ja kutsuu maskuliinisuutta "patriarkaksi".  

Te huudatte että "kaikki hyvät miehet on varattuja". Ei. Ne on väsyneitä teidän asenteeseenne ja lähtee sinne missä arvostetaan.  

Nyt vastatkaa näihin jos uskallatte (ilman että alatte taas huutamaan "trolli!"):  

Miksi teille on mahdotonta myöntää että ulkonäöllä on väliä myös yli 45-vuotiaana?  

Miksi "feminiininen" ja "antaa miehen johtaa välillä" on teille loukkaus?  

Jos olette niin tasa-arvoisia, miksi ette siedä että mieskin haluaa naisen joka näyttää hyvältä ja käyttäytyy naisellisesti?  

Montako teistä on oikeasti tyytyväinen omaan ulkonäköönsä ja parisuhteeseensa juuri nyt?

Tää ketju on jo 50 kommenttia ja nousee varmasti etusivulle. Jatkakaa vaan kotkottamista. Mä luen kaiken ja nauran. Ja kyllä, mä vien seuraavan laadukkaan naisen Saimaan mökille mutta ei suomalaisen.  

Kiitos viihdyttävästä illasta, naiset. Te ootte just todistanut pointtini paremmin kuin mä itse osasin.  

 

Terv ap

Mitä, nytkö siellä Saimaalla on jo mökkikin? Aloituksessa vasta pelkkä tontti. Muista nyt kuitenkin, että kaikki eivät mökillä viihdy, oli se miten hulppea tahansa. Voi olla "itsestään huolta pitävälle" naiselle kova paikka, kun ei pääsekään mihinkään näyttäytymään.

Jos ap on henkisesti normaali, ei kärsi persoonallisuuden häiriöstä eikä suuruuskompleksista, miksi ihmeessä AUDI?