"Majaniemi sanoo, että romanihameen ostamisen tukemisessa on pohjimmiltaan kyse ihmisarvosta"

500,- kahdessa vuodessa , päivää kohden 0,69 senttiä , sitäkö ei löydy ? Siivous hienoissa vaatteissa , eikö ole vanhoja vaatteita mitä voi siivouksessa käyttää , eihän kenenkäään vaatteet kestä kunnossa jos siivotaan .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on taas yksi syy äänestää persuja. Jostain syystä he ovat ainoita jotka haluavat puuttua tähän rahojen väärinkäyttöön.

Yksi syy joo, kymmeniä syitä on olla äänestämättä persuja.

Persut tiesi, minkälaisen reaktion tämä asia saa aikaan, ja vastauksista ja peukutuksista päätellen taas mentiin halpaan. Täysin populistinen kannanotto Vigeliukselta. Eiköhän ne siellä puoluekokouksissa päätä, kuka sanoo medialle mitäkin. Ne mitään yksittäisen kansanedustajan omia mielipiteitä ole. 

Ja taas vasuri kääntää puheen persuun kun itse aihe on vasurille liian hankala. Kuten tää hautajaisaihekin jota sensuroidaan maanisesti palstalta taas vaihteeksi kun vasuri haluaa saada kaikki uskomaan että kyse on rasismista. 

Olet ihan pihalla🙂

Vierailija kirjoitti:

500,- kahdessa vuodessa , päivää kohden 0,69 senttiä , sitäkö ei löydy ? Siivous hienoissa vaatteissa , eikö ole vanhoja vaatteita mitä voi siivouksessa käyttää , eihän kenenkäään vaatteet kestä kunnossa jos siivotaan .

Ihan rehellisesti, eihän tuo 500 € ole edes paljon. Onko näistä tehty tahallaan syntipukkeja ja sit ne muut samaan ryhmään kuuluvat jää piiloon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain kotimaan romsuilla on nämä "kansallispuvut" käytössä. Heti kun menee vaikka Ruotsiin niin missään ei näy isoja hameita, röijyjä saati kulmahousuja. Ihan tavallisissa vaatteissa kulkevat kuten muutkin.

Ja briteillä on british travellers ja irlantilaisilla irish travellers, karavaanareita. Hiukan erilaista vaatetusta taas. 

Ei ole kukaan kuullut? Heidän kai katsotaan olevaan myös romaneja, eli roma people englanniksi?

Osaahan nuo romanit itsekin ommellun? Erittäin hyviä taskujen ompelijoita, jonne mahtuu vaikka moottorisaha.

Vierailija kirjoitti:

Samettia saa Eurokankaasta 7,99 €/m. Opetelkoot itse ompelemaan jos ei ole varaa maksaa ompelua.

Oikeasti maksetaanko noihin tukea +400e? Ja miten usein? Eikö tuo hame ole kuittenkin vapaaehtoinen vaate?

Ei ole vapaaehtoinen kuten ei ole muslimien huntukaan. Saat nyrkistä jos et pidä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samettia saa Eurokankaasta 7,99 €/m. Opetelkoot itse ompelemaan jos ei ole varaa maksaa ompelua.

Oikeasti maksetaanko noihin tukea +400e? Ja miten usein? Eikö tuo hame ole kuittenkin vapaaehtoinen vaate?

Ei ole vapaaehtoinen kuten ei ole muslimien huntukaan. Saat nyrkistä jos et pidä.

Ja miksi tällaista kulttuuria pitäisi sitten rahallisesti tukea, tai edes sallia tässä tasa-arvollaan kehuvassa maailman onnellisimmassa maassa?

Ja nyt sitten alkoikin taas persuttelu ja rasistittelu kun vasurilta loppui argumentit alkuunsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on taas yksi syy äänestää persuja. Jostain syystä he ovat ainoita jotka haluavat puuttua tähän rahojen väärinkäyttöön.

Yksi syy joo, kymmeniä syitä on olla äänestämättä persuja.

Persut tiesi, minkälaisen reaktion tämä asia saa aikaan, ja vastauksista ja peukutuksista päätellen taas mentiin halpaan. Täysin populistinen kannanotto Vigeliukselta. Eiköhän ne siellä puoluekokouksissa päätä, kuka sanoo medialle mitäkin. Ne mitään yksittäisen kansanedustajan omia mielipiteitä ole. 

Ja taas vasuri kääntää puheen persuun kun itse aihe on vasurille liian hankala. Kuten tää hautajaisaihekin jota sensuroidaan maanisesti palstalta taas vaihteeksi kun vasuri haluaa saada kaikki uskomaan että kyse on rasismista. 

Niin, persuihin kääntyy puheet kun noin typerää, puolueeksi itseään kutsuvaa, ääliölaumaa ei ole Suomen politiikassa ennen ollut.

Koko pulju on täynnään vastenmielisiä idiootteja, rikollisia, lastenkoskijoita ja muuta alaluokkaista kuraa joten helposti se joukko tulee puheisiin mukaan.

Eli kaikki Suomalaiset hakemaan Kelasta rahat kansallisuuspukuun.

Jos et saa niin sinua syrjitään.

Lappi huhuu.... Olette oikeutettuja ilmaisiin vaatteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on taas yksi syy äänestää persuja. Jostain syystä he ovat ainoita jotka haluavat puuttua tähän rahojen väärinkäyttöön.

Yksi syy joo, kymmeniä syitä on olla äänestämättä persuja.

Persut tiesi, minkälaisen reaktion tämä asia saa aikaan, ja vastauksista ja peukutuksista päätellen taas mentiin halpaan. Täysin populistinen kannanotto Vigeliukselta. Eiköhän ne siellä puoluekokouksissa päätä, kuka sanoo medialle mitäkin. Ne mitään yksittäisen kansanedustajan omia mielipiteitä ole. 

Ja taas vasuri kääntää puheen persuun kun itse aihe on vasurille liian hankala. Kuten tää hautajaisaihekin jota sensuroidaan maanisesti palstalta taas vaihteeksi kun vasuri haluaa saada kaikki uskomaan että kyse on rasismista. 

Niin, persuihin kääntyy puheet kun noin typerää, puolueeksi itseään kutsuvaa, ääliölaumaa ei ole Suomen politiikassa ennen ollut.

Koko pulju on täynnään vastenmielisiä idiootteja, rikollisia, lastenkoskijoita ja muuta alaluokkaista kuraa joten helposti se joukko tulee puheisiin mukaan.

Vasuri puhui taas omasta kööristään. Jännä miten systemaattisen solvaava sanavarasto on ihmisellä joka koittaa palstalla poseerata paremman ihmisen jalustalla muita tuomitsemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Eli kaikki Suomalaiset hakemaan Kelasta rahat kansallisuuspukuun.

Jos et saa niin sinua syrjitään.

Lappi huhuu.... Olette oikeutettuja ilmaisiin vaatteisiin.

Mun kansallispukuni tosiaan on uudet lenkkarit ja verkkarit, ja uusi takki kevätkäyttöön. Uudet kengätkin voisi hommata kun entiset ei taida kestää koko kesää. 

Elämme tasa-arvoisessa (?) maassa, jossa ihmisiä ei lokeroida syntyperän tai kulttuurin perusteella. Miten siis voimme tasa-vertaisuuden nimissä maksaa jollekin tietylle ihmisryhmälle tukea vaatteiden hankintaan? Onko kyse positiivisesta erityiskohtelussa (joka oikeasti on käänteistä rasismia)? Tämä on yksi esimerkki siitä, kun vähemmistön edut menee muiden edelle. Missä tasa-arvovaltuutettu nyt piileskelee?

Romanihame on normaali vaatekulu joka tulee kattaa tukien perusosasta. Tai sitten voi vaikka mennä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Romani on oikeasti Intiasta Intian kansalaisia . Heillä on sanksriitin kielinen tausta ja hindiuskonto hindi heimo ei hindu vaan hindi .  Heitä toki myös kristittynä mutta alkuperä on Intian hindialue. Wikipedia sanksriitin kieli . 

Jotkut taas sanovat, että olisivat Egyptistä? Ja jotkut romanit pitävät itseään kai faaraon jälkeläisinä (?) Ja toiset sanovat olevansa Efraimin sukukuntaa. Voihan heitä olla useammasta paikasta alunperin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on taas yksi syy äänestää persuja. Jostain syystä he ovat ainoita jotka haluavat puuttua tähän rahojen väärinkäyttöön.

Yksi syy joo, kymmeniä syitä on olla äänestämättä persuja.

Persut tiesi, minkälaisen reaktion tämä asia saa aikaan, ja vastauksista ja peukutuksista päätellen taas mentiin halpaan. Täysin populistinen kannanotto Vigeliukselta. Eiköhän ne siellä puoluekokouksissa päätä, kuka sanoo medialle mitäkin. Ne mitään yksittäisen kansanedustajan omia mielipiteitä ole. 

Ja taas vasuri kääntää puheen persuun kun itse aihe on vasurille liian hankala. Kuten tää hautajaisaihekin jota sensuroidaan maanisesti palstalta taas vaihteeksi kun vasuri haluaa saada kaikki uskomaan että kyse on rasismista. 

Niin, persuihin kääntyy puheet kun noin typerää, puolueeksi itseään kutsuvaa, ääliölaumaa ei ole Suomen politiikassa ennen ollut.

Koko pulju on täynnään vastenmielisiä idiootteja, rikollisia, lastenkoskijoita ja muuta alaluokkaista kuraa joten helposti se joukko tulee puheisiin mukaan.

Käärijä ja häärijä, kokoomus ja persut, neonvihreä ja kirkkaankeltainen

Vierailija kirjoitti:

Pieni romanivähemmistö on elänyt tässä maassa aina. En ymmärrä, että miksi täytyy nyt näiden ihmisten kimppuun käydä, kun on täällä muitakin tulokkaita, jotka aiheuttavat enemmän ongelmia. 

En ymmärrä, miksi puolustat romaneita. On USA:n mustatkin eläneet siellä aina, silti te persut täältä Suomesta käsin arvostelette, pilkkaatte ja jankutatte heistä aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Romani on oikeasti Intiasta Intian kansalaisia . Heillä on sanksriitin kielinen tausta ja hindiuskonto hindi heimo ei hindu vaan hindi .  Heitä toki myös kristittynä mutta alkuperä on Intian hindialue. Wikipedia sanksriitin kieli . 

Jotkut taas sanovat, että olisivat Egyptistä? Ja jotkut romanit pitävät itseään kai faaraon jälkeläisinä (?) Ja toiset sanovat olevansa Efraimin sukukuntaa. Voihan heitä olla useammasta paikasta alunperin. 

Tutkitusti ovat Intiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Romani on oikeasti Intiasta Intian kansalaisia . Heillä on sanksriitin kielinen tausta ja hindiuskonto hindi heimo ei hindu vaan hindi .  Heitä toki myös kristittynä mutta alkuperä on Intian hindialue. Wikipedia sanksriitin kieli . 

Jotkut taas sanovat, että olisivat Egyptistä? Ja jotkut romanit pitävät itseään kai faaraon jälkeläisinä (?) Ja toiset sanovat olevansa Efraimin sukukuntaa. Voihan heitä olla useammasta paikasta alunperin. 

Tutkitusti ovat Intiasta.

Jos kirjoittaa tutkitusti, pitäisi liittää lähde. Itse kirjoitin kai-muofossa, kun ei ollut liittää lähdettä. Romaniyhdistyksen (tai joku vastaava) sivuilta muistan lukeneeni. 

Kyllä tätä siinä mielessä voisi tasa-arvoistaa, että vaatteisiin pitäisi myöntää toimeentulotukea muillekin. Itse en aikanaan saanut harkinnanvaraista toimeentulotukea edes äitiysvaatteisiin, vaikka juuri ne ovat aika hintavia. Olis S-kokoinen, jolla vatsa paisui jättimäiseksi. Ei ollut mahdollista löytää sopivia vaatteita mistään muualta kuin äitiysvaatemallistoista, mutta jopa H&M:n äitiysvaatteet olivat toimeentulotuella elävälle ihan järkyttävän kalliita. Käytettynä löysin jotain, mutta niidenkin hinnat olivat uusien normivaatteiden hinnoissa. Onneksi oli lämmin vuodenaika, niin ei tarvinnut ostaa esim. äitiystakkia.

Tuntuu aika epäoikeudenmukaiselta, että romanihameeseen myönnetään tukea, mutta äitiys- ja imetysvaatteisiin sitten ei, vaikka näiden käyttämiseen on ihan selkeä syy. Tuntuu jopa naissyrjinnältä, että naiserityisiä tarpeita ei huomioida toimeentulotuessa. Käytännössä ne äitiysvaatteet vaan oli pakko ostaa, enkä olisi tullut toimeen ilman imetyspaitojakaan. En ainakaan minä olisi voinut imettää niin, että olisin joutunut riisumaan itseäni joka kerran imetettäessä.

Vierailija kirjoitti:

Kauan aikaa, kymmeniä vuosia on ollut jo tiedossa että romaninaisen hameeseen voi saada rahallista apua. Joskus ammoin oli systeemi en muista mikä nimeltään että kuka tahansa voi saada apua vaatehankintoihin ja romaneilla se oli enemmän juuri vaatteen kalleuden takia. Eikö tätä kaikki ole tienneet? Nyt on Kelan perustoimeentulotuki ja harkinnanvarainen lisä. Kuka tahansa toimeentulotukea voi hakea avustusta vaatteisiin, ihan kuka tahansa. Samoin voi romaninainen. Sitä toimeentulotuen lisäosaa ei saa automaattisesti. Jokainen hakemus käsitellään erikseen. Joko myönnetään tai ei myönnettä raha- apua. Sama koskee kaikkia.

Minä en ole saanut raskaus- ja imetysvaatteisiin, en lapsen kirjoituspöytään, en anemian vuoksi tarvitsemiini rautatabletteihin, ja kunjouduin viemään isän luona kirjoilla olevan lapsen Uuteen lastensairaalaan jalkavamman vuoksi Kela-taksilla, en saanut perus- enkä harkinnanvaraista Kela-taksin omavastuuosuuteen sillä perusteella, että vuoroasuva lapsi ei ole kirjoilla juuri minun luonani. En tiedä, mitä sitten olisi pitänyt tehdä, jättää jalkavamman vuoksi kävelemään kykenemätön lapsi virumaan jonnekin. Tuntuu aika ikävältä, että tällaisia tarpeita ei huomioida, mutta joku romanihame kyllä maksetaan.