Lue keskustelun säännöt.
Tuo Israelin tuhovimma on ihan järkyttävää.
19.03.2026 |
https://www.iltalehti.fi/palat/90f12764-b3c7-4c85-a5ac-5ce21091a61f
Mieli on kyllä muuttunut ihan täysin Israelista. En kammata islamia ja terrorijärjestöjä, mutta en tuollaista silmitöntä tappamista ja tuhoamistakaan.
Kommentit (1868)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vaan siinä on kyse muinaisilla teksteillä oikeutetusta massamuutosta alueelle jonka alkuperäisillä asukkailla on myös oikeus alueeseensa."
Muuten hyvä. Mutta tekstisi antaa olettaa että sionisteilla on jonkinlainen oikeus alueseen? Israelin luominen ja sen pohjalla oleva palestiinalaisten etninen puhdistus on tapahtunut ja tapahtuu (ja vaati tältä osin realistista ratkaisua), mutta on turha vihjata että se olisi jollain tasolla oikeutettua.
Israelille ostetulla alueella ei ollut mitään etnistä puhdistusta. Sinne sai jäädä tai lähteä. Sanaa etninen puhdistus käytetään hämäämää se että paleilla oli tarkoitus tehdä juutalaisille se puhdistus.
Sitähän ovat jankuttaneet kautta historian. Tyypillistä näille, löytää syy muualta kun itse on laiska saamaton tolvana. Kateellisia kun toiset saaneet paljon hyvää aikaan ja erämaan kukoistamaan. Ihan kuin jostain lasten käytöshäiriö psykologian oppikirjasta, kun kateus ja vihamielisyys kulkevat käsi kädessä ja halutaan rikkoa tosin rakentama hiekkakakku kun itse ei onnistu sellaista rakentamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ratkaisu ei ole minkään kansan pakkosiirtäminen, vaan se että kansainvälinen yhteisö laittaa kuriin tilanteen jossa tietyt osapuolet käyttävät väkivallan kierteen jatkamista hyväksi."
Kansainvälisen oikeuden ja yleisen moraalin näkökulmasta palestiinnalaisten vapaustaistelu on taistelua siirtolais-kolonialistista entiteettiä vastaan, joka pyrkii syrjäyttämään heidät historiallisilta asuinalueiltaan. Ratkaisu on kansainvälisen yhteisön pakotteet Israelille elää tunnustettujen rajojensa sisällä tai yksi valtio joka takaa täydet kansalaisoieudet palestiinalaisille. "Väkivallan kierteestä" jauhaminen on tämän väkivaltaisukksien juurisyyn hämärtämistä.
Eihän heille kelvannut jäädä tuonne erämaaoloihin vaikka mahdollisuuksia oli. Ne jotka jäivät ovat aika hyvin viihtyneet ja nauttineet kehottyvän vaurastuvan maan eduista ja vapaan demokratian siunauksista.
Moni ei taida tietää että juutalaiset maksoivat maista arabiheimoille, joten ihan oikeutettua sekin on että saavat asua maapläntillä jonka ovat saaneet kukoistamaan kovalla työllä.
Arabit ei voi puolustautua kuin valehtelemalla, valehtelemalla ja vielä kerran valehtelemalla, Tuskin niillä on hajuakaan faktoista, mutta uskonnollinen fiilis korvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimin elämä on mallillaan vasta kun Israel ja juutalaiset on pois. Ei niitä perustamiskirjoja ole muutettu.
Kummallisesti kuitenkin kaikki elivät yhdessä historiallisessa Palestiinassa, juutalaisten ollessa 1800-lopulla miltei puolet Jerusalemin väestöstä. Aivan kuin jotain olisi tapahtunut? Mitä se voisi olla... Si...sio..nnnn...
Jihad
Siionismi on aate, jonka mukaan juutalaisilla saa olla valtio.
Vastustatko Suomeakin suomalaisille?
Sinun tulisi kysyä vastustanko "Suomea venäläisille". "Venäläiset" tässä siis näyttelevät ulkopuolisen kolonialistien roolia, eli samaa roolia joka sionisteilla on historialliseen Palestiinaan.
Juudean nimi muutettiin Länsirannaksi. Eihän se käynyt laatuun, että juutalaiset olisivat Juudeasta.
.
Vierailija kirjoitti:
Sinun tulisi kysyä vastustanko "Suomea venäläisille". "Venäläiset" tässä siis näyttelevät ulkopuolisen kolonialistien roolia, eli samaa roolia joka sionisteilla on historialliseen Palestiinaan.
Venäläisten asumisesta Suomessa ei ole arkeologisia todisteita tuhansien vuosien ajalta kuten juutalaisista on Lähi-idässä.
Eikö :)
Voi luoja. Eli mahdolliset arkeologiset todisteet venäläisistä oikeuttaisivat sinun mielestäsi sen, että moderni venäläinen voisi tulla vaatimaan tiluksia Suomesta ja häätämään suomalaisperheen asunnostaan, vaikka tähän tyyliin:
https://www.youtube.com/shorts/piIgkqPmI-w
Kyllä teillä Israelin puolustajilla on jännittävä maailmankuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sakkia nuo israelilaiset ovat? Eri puolilta maailmaa haalittua sakkia, joiden alkuperästä ei ole mitään tietoa.
No vaikka Raamattu. Siellä on Israelin hallitsijoista tiedot tuhansien vuosien ajalta. Jerusalem oli "Daavidin kaupunki" jo VT aikoina.
Jos Raamattua ei usko, niin arkeologia ym. historian tutkimus on samoilla linjoilla.
Nykyiset israelilaiset vaan eivät eläneet VT:n ja UT.n aikana. Ellei usko sielunvaellukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alueen voisi jakaa tasan juutalaisväen ja arabien kesken suhteutettuna väestöön. Toisen tontille ei saisi tulla.
Sehän jaettiin jo 80 vuotta sitten. Arabit saivat Jordanian, juutalaiset Israelin.
Ja jos Jordania ei olisi lähtenyt mukaan kuuden päivän sotaan, se ei ehkä olisi menettänyt Länsirantaa, jonka se oli miehittänyt v. 1949.
Sattuipa ajankohtaisesti. Silloin jo Israel puhui "ennaltaehkäisevästä iskusta", vaikka rehti hyökkäyshän se oli. Aivan kuten Iraniinkin.
-eri
Konflikti alkoi, kun Egypti saartoi Israelin laivaliikenteen kansainvälisellä vesireitillä, poisti UNEF-rauhanturvaajat Siinain niemimaalta ja alkoi siirtää omia joukkojaan niiden tilalle.
Konfliktin katsotaan alkaneen tuosta, mutta yhtä kaikki, se oli Israel joka hyökkäsi ensin. Ihan yhtä hyvinhän sitä voidaan arvuutella, että ei ne olisikaan hyökänneet, kunhan uhkailivat vain.
Arvuuttelu on kontrafaktuaalista historiankirjoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
47 vuiden ajan jatollahien on annettu vuodattaa viatonta verta, levittää pelkoa ja radikaaleja ideologioita, aseistaa ja kouluttaa terroristiryhmiä, lietsoa kansannousuja, kohdistaa iskuja diplomaatteihin ja suurlähetystöihin sekä järjestää pommi-iskuja siviilejä vastaan maailmanlaajuisesti.
Esimerkkejä:
-52 amerikkalaisen ottaminen panttivangiksi 444 päiväksi vuosina 19791980;
-241 Yhdysvaltain merijalkaväen sotilaan ja 58 ranskalaisen sotilaan pommittaminen Beirutissa vuonna 1983;
-29 ihmisen kuolema Israelin suurlähetystön pommituksessa Buenos Airesissa vuonna 1992;
-85 ihmisen kuolema Buenos Airesin juutalaisyhteisökeskuksen räjähdyksessä vuonna 1994;
-19 amerikkalaisen sotilaan kuolema Khobar Towersin räjähdyksessä Saudi-Arabiassa vuonna 1996;
-yli 600 Yhdysvaltain sotilaan tappaminen Irakissa Iranin tukemien miliisien toimesta vuosina 20032011.
Jne
Iran on hallinnut Libanonia Hizbollahin kautta 43 vuotta! Se auttoi myls Assadin hallintoa teurastamaan satojatuhansia syyrialaisia maan raaassa sisällissodassa. Se mahdollisti huthikapinallisten toteuttaman verilöylyn ja Jemenin jakamisen väkivallalla ja terrorilla. Se on horjuttanut Irakia ja pyrkinyt heikentämään Jordanian monarkiaa.
Se on myös toteuttanut tai yrittänyt järjestää terrori-iskuja, pommi-iskuja ja salamurhia kaikilla mantereilla, mukaan lukien Argentiinassa, Bulgariassa, Ranskassa, Georgiassa, Intiassa, Keniassa, Perussa, Etelä-Afrikassa, Tansaniassa, Thaimaassa, Turkissa ja monissa muissa maissa.
Plus että Iran on raaasti sortanut ja tappanut omaa kansaansa sellaisten vähäpätöisten rikkomusten kuin sopimattoman pukeutumisen vuoksi.
Viimeisenä muttei vähäisimpänä, Iranin hallinto on imenyt maansa resursseja avoimesti julistamaansa tarkoitukseensa pyyhkiä Israel pois kartalta.
Paner miettimään. Toivottavasti.
Pistääkö tosiaan? Paljonko olet siis suonut ajatusta sille, että miten tähän tilanteeseen päädyttiin? Toisin kuin asia esitetään, niin ei siellä yks kaks vain rauhanomaisista väleistä porukka päättänyt, että nyt ollaan vihaisia länsimaille. Kyllä niillä on ihan perusteet toiminnalleen, vaikka toimintatavat tietysti on tuomittavia.
Mitä perusteita näet sille että islamuskon tavoite on saada koko muu maailma alisteiseksi tälle "ainoalle oikealle uskonnolle"???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alueen voisi jakaa tasan juutalaisväen ja arabien kesken suhteutettuna väestöön. Toisen tontille ei saisi tulla.
Sehän jaettiin jo 80 vuotta sitten. Arabit saivat Jordanian, juutalaiset Israelin.
Sit oli vielä tuo, että toisen tontille ei saisi tulla. Israel ei ole muuta tehnytkään.
Israel on pysynyt omalla tontillaan, pois lukien Golanin kukkuloiden valtaaminen. Senkin se teki vain siksi, ettei maata saatu muuten puolustettua teroilta.
Pitkät pashat on pysynyt. Laittomissa siirtokunnissa asustelee satojatuhansia ihmisiä.
Israel ei ole missään sodassa ampunut ensimmäistä rakettia eikä ohjusta. Muista se. I r an vain laskee alkamisen siitä kun Israelin ohjus osuu. Ovat viattomia olevinaan sillä tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun tulisi kysyä vastustanko "Suomea venäläisille". "Venäläiset" tässä siis näyttelevät ulkopuolisen kolonialistien roolia, eli samaa roolia joka sionisteilla on historialliseen Palestiinaan.
Venäläisten asumisesta Suomessa ei ole arkeologisia todisteita tuhansien vuosien ajalta kuten juutalaisista on Lähi-idässä.
Eikö :)
Voi luoja. Eli mahdolliset arkeologiset todisteet venäläisistä oikeuttaisivat sinun mielestäsi sen, että moderni venäläinen voisi tulla vaatimaan tiluksia Suomesta ja häätämään suomalaisperheen asunnostaan, vaikka tähän tyyliin:
https://www.youtube.com/shorts/piIgkqPmI-w
Kyllä teillä Israelin puolustajilla on jännittävä maailmankuva.
Venäläisiin vertaaminen ei alun perinkään ollut mitenkään relevanttia. Jännittävä maailmankuva on islamistien puolustajilla, 7.10.2023 joukkomurhaakin puolletaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä vihaa Libanonia kohtaan. Tiedän toki että siellä on palest pakolaisleirejä. Mutta Libanon kaatuu kohta.
Hezbollah on siellä. Ilman Iranin tukea sekin kaatuu.
Israelin intresseissä on hankkiutua noista terojärjestöistä eroon ja solmia samanlaiset suhteet kuin mitä ocat esimerkiksi Egyptin kanssa saaneet jotenkuten aikaiseksi.
Kaikki mitä Israelilla on, on Yhdysvaltojen sotilaallinen, taloudellinen ja diplomaattinen tuki. Eli ne ei yksinkertaisesti halua sotia Yhdysvaltojen kanssa.
Sehän nyt on jokaiselle näkevälle ihmiselle selvä paikka, että evakkohan niillä on edessä, kun Yhdysvaltojen tuki nykyisissä määrin loppuu.
Kun Iranin islamistinen hallinto kaatuu, keskeinen terrorismin tukija kaatuu. Sen jälkeen seuraa jatkoa tälle https://en.wikipedia.org/wiki/Abraham_Accords
Nyt kun Iran hyökkäsi niin moneen arabimaahan, tuli tietoon miten iso alueellinen uhka se on.
Se puolustautuu. Tämän sodan aloitti Israel ja USA seuraa sitä kuin sokea kana.
Iranin voidaan katsoa aloittaneen sodan kun hyökkäsi Israeliin 13. ja 14.huhtikuuta 2024 sadoilla hyökkäyslennokilla, ballistisilla- ja risteilyohjuksilla.
Seuranneet Israelin ja Yhdysvaltojen iskut ovat olleet itsepuolustuksellinen vastaus Iranin aggressioon ja uhkaan.
"Israelin ja liittolaisten ilmapuolustus torjui 99% Iranin risteily- ja ballistisista ohjuksista sekä lennokeista"
https://lentoposti.fi/uutiset/israelin_ja_liittolaisten_ilmapuolustus_t…
Israelin ja Yhdysvaltojen sotilaallinen isku Irania vastaan on oikeutettu.Israel ja Yhdysvallat ovat viime vuosina joutuneet kohtaamaan kasvavaa uhkaa Iranin sotilaallisista kyvyistä ja sen alueellisesta vaikutusvallasta.
Iranin laajamittainen ohjusarsenaali, kehittyvä ydinaseohjelma sekä tuki alueellisille aseellisille terroristiryhmille muodostivat konkreettisen ja jatkuvasti kasvavan riskin paitsi Israelille myös Yhdysvaltain joukoille ja liittolaisille Lähi-idässä.
Näitä uhkia on korostanut se, että Iranin islamistinen hallinto on vuosikymmenten ajan julkisesti ilmaissut tavoitteekseen Israelin valtion ja kansan tuhoamisen, mikä tekee Iranin uhasta eksistentiaalisen Israelille.
Tällaisessa tilanteessa aloitetut sotilaalliset iskut Iraniin nähdään nimenomaan ennaltaehkäisevinä toimina, joiden tarkoitus on ollut neutraloida Iranin sotilaallinen uhka sekä ydinaseohjelma ja estää Irania toteuttamasta uhkaustaan.
Yhdysvaltojen viralliset tavoitteet sodassa korostavat uhkien neutralointia ja ydinaseohjelman estämistä. Tavoitteena on ennen kaikkea vähentää Iranin sotilaallista kykyä hyökätä liittolaisia vastaan ja turvata kansainväliset merireitit, kuten Hormuzin salmi, mikä on strategisesti keskeistä globaalille kaupalle.
Israel puolestaan painottaa oman kansallisen turvallisuutensa varmistamista sekä Iranin asevoimien ja vaikutusvallan pysyvää heikentämistä. Molempien maiden toimet kohdistuvat konkreettisiin sotilaallisiin kykyihin ja uhkiin, eivätkä ne tähtää ensisijaisesti Iranin hallinnon kumoamiseen tai alueen haltuunottoon.
Tämä erottelu on keskeinen, kun arvioidaan toimenpiteiden kansainvälisen lainmukaisuuden näkökulmasta.
Kansainvälisen oikeuden periaatteet, erityisesti Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51. artikla, sallivat valtion käyttää sotilaallista voimaa itsepuolustuksessa, jos sille on olemassa välitön uhka.
Iranin jatkuva aseellinen kehitys ja sen kyky uhata alueellisia liittolaisia muodosti juuri tällaisen välittömän ja vakavan uhan. Iskut ovat olleet kohdennettuja, rajoitettuja ja suunnattu erityisesti sotilaallisiin kohteisiin, mikä vastaa kansainvälisen lain edellyttämää suhteellisuusperiaatetta itsepuolustuksessa.
Lisäksi Israelin ja Yhdysvaltojen toimet ovat läpinäkyviä ja julkisesti perusteltuja, mikä erottaa ne selvästi puhtaasti aggressiivisista hyökkäyksistä. Molempien maiden viralliset lausunnot ja strategiassa esitetyt tavoitteet korostavat selkeästi Iranin sotilaallisten uhkien neutralointia, ydinaseohjelman estämistä ja alueellisen vakauden turvaamista, mikä vahvistaa sen että kyseessä ei ole hyökkäyssota vaan ennaltaehkäisevä itsepuolustustoimi.
Kansainvälisessä keskustelussa on jo pitkään tunnustettu, että valtioilla on oikeus turvata kansallista turvallisuuttaan ennakoivilla toimenpiteillä silloin, kun uhka on konkreettinen ja välitön.
Israelin ja Yhdysvaltojen sotilaallinen isku Irania vastaan täyttää täysin nämä kriteerit. Iskut perustuu todelliseen uhkaan, ovat kohdennettuja ja rajoitettuja sekä selkeästi suunnattu estämään Iranin sotilaallisten kykyjen käytön ja laajamittaisen sodan ydintuhoineen lähitulevaisuudessa.
Miksi Iranilla ei saisi olla ydinasetta, kun Israelillakin on? Ja onko sillä edes oikeasti välitöntä uhkaa muodostavaa ydinaseohjelmaa? 20 vuotta sitten Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin joukkotuhoaseiden takia, joita ei koskaan löytynyt.
Israel on hankkinut ydinaseen itsensä puolustamista varten. Iran on tekemässä ydinasetta tuhotakseen pari muuta valtiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun tulisi kysyä vastustanko "Suomea venäläisille". "Venäläiset" tässä siis näyttelevät ulkopuolisen kolonialistien roolia, eli samaa roolia joka sionisteilla on historialliseen Palestiinaan.
Venäläisten asumisesta Suomessa ei ole arkeologisia todisteita tuhansien vuosien ajalta kuten juutalaisista on Lähi-idässä.
Eikö :)
Voi luoja. Eli mahdolliset arkeologiset todisteet venäläisistä oikeuttaisivat sinun mielestäsi sen, että moderni venäläinen voisi tulla vaatimaan tiluksia Suomesta ja häätämään suomalaisperheen asunnostaan, vaikka tähän tyyliin:
https://www.youtube.com/shorts/piIgkqPmI-w
Kyllä teillä Israelin puolustajilla on jännittävä maailmankuva.
Turkkilaisvideo. Turkki on vankka terrorismin tukija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sakkia nuo israelilaiset ovat? Eri puolilta maailmaa haalittua sakkia, joiden alkuperästä ei ole mitään tietoa.
No vaikka Raamattu. Siellä on Israelin hallitsijoista tiedot tuhansien vuosien ajalta. Jerusalem oli "Daavidin kaupunki" jo VT aikoina.
Jos Raamattua ei usko, niin arkeologia ym. historian tutkimus on samoilla linjoilla.
Nykyiset israelilaiset vaan eivät eläneet VT:n ja UT.n aikana. Ellei usko sielunvaellukseen.
Nyt on kyse juutalaisuskosta. Arabitkaan ei eläneet siellä VT:n aikoina, vaan oli ne Raamatussakin mainitut, hävinneet tai sulautuneet kansat, joilla oli omat jumalansa. Islam on kaikkein uusin tulokas tuolla. Jos juutalaiset olisi saneet jäädä ja elää, olisivat siinä edelleen. Ainakin nyt haluavat isiensä maille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alueen voisi jakaa tasan juutalaisväen ja arabien kesken suhteutettuna väestöön. Toisen tontille ei saisi tulla.
Sehän jaettiin jo 80 vuotta sitten. Arabit saivat Jordanian, juutalaiset Israelin.
Sit oli vielä tuo, että toisen tontille ei saisi tulla. Israel ei ole muuta tehnytkään.
Israel on pysynyt omalla tontillaan, pois lukien Golanin kukkuloiden valtaaminen. Senkin se teki vain siksi, ettei maata saatu muuten puolustettua teroilta.
Pitkät pashat on pysynyt. Laittomissa siirtokunnissa asustelee satojatuhansia ihmisiä.
Nuo siirtokunnat eivät ole laittomia, vaan ne on perustettu Oslon sopimuksessa sovituille alueille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
47 vuiden ajan jatollahien on annettu vuodattaa viatonta verta, levittää pelkoa ja radikaaleja ideologioita, aseistaa ja kouluttaa terroristiryhmiä, lietsoa kansannousuja, kohdistaa iskuja diplomaatteihin ja suurlähetystöihin sekä järjestää pommi-iskuja siviilejä vastaan maailmanlaajuisesti.
Esimerkkejä:
-52 amerikkalaisen ottaminen panttivangiksi 444 päiväksi vuosina 19791980;
-241 Yhdysvaltain merijalkaväen sotilaan ja 58 ranskalaisen sotilaan pommittaminen Beirutissa vuonna 1983;
-29 ihmisen kuolema Israelin suurlähetystön pommituksessa Buenos Airesissa vuonna 1992;
-85 ihmisen kuolema Buenos Airesin juutalaisyhteisökeskuksen räjähdyksessä vuonna 1994;
-19 amerikkalaisen sotilaan kuolema Khobar Towersin räjähdyksessä Saudi-Arabiassa vuonna 1996;
-yli 600 Yhdysvaltain sotilaan tappaminen Irakissa Iranin tukemien miliisien toimesta vuosina 20032011.
Jne
Iran on hallinnut Libanonia Hizbollahin kautta 43 vuotta! Se auttoi myls Assadin hallintoa teurastamaan satojatuhansia syyrialaisia maan raaassa sisällissodassa. Se mahdollisti huthikapinallisten toteuttaman verilöylyn ja Jemenin jakamisen väkivallalla ja terrorilla. Se on horjuttanut Irakia ja pyrkinyt heikentämään Jordanian monarkiaa.
Se on myös toteuttanut tai yrittänyt järjestää terrori-iskuja, pommi-iskuja ja salamurhia kaikilla mantereilla, mukaan lukien Argentiinassa, Bulgariassa, Ranskassa, Georgiassa, Intiassa, Keniassa, Perussa, Etelä-Afrikassa, Tansaniassa, Thaimaassa, Turkissa ja monissa muissa maissa.
Plus että Iran on raaasti sortanut ja tappanut omaa kansaansa sellaisten vähäpätöisten rikkomusten kuin sopimattoman pukeutumisen vuoksi.
Viimeisenä muttei vähäisimpänä, Iranin hallinto on imenyt maansa resursseja avoimesti julistamaansa tarkoitukseensa pyyhkiä Israel pois kartalta.
Paner miettimään. Toivottavasti.
Pistääkö tosiaan? Paljonko olet siis suonut ajatusta sille, että miten tähän tilanteeseen päädyttiin? Toisin kuin asia esitetään, niin ei siellä yks kaks vain rauhanomaisista väleistä porukka päättänyt, että nyt ollaan vihaisia länsimaille. Kyllä niillä on ihan perusteet toiminnalleen, vaikka toimintatavat tietysti on tuomittavia.
Mitä perusteita näet sille että islamuskon tavoite on saada koko muu maailma alisteiseksi tälle "ainoalle oikealle uskonnolle"???
Osa niistä haluaa tappaa meidät, siis länsimaalaiset, puhtaasti siitä syystä mitä me ollaan ensin tehty niille. Ei siinä ole mitään sen ihmeellisempää. Ihan samalla tavallahan täälläkin toivotaan nukeja tavallisten venäläisten niskaan, asioista jotka tapahtui yli 80 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun tulisi kysyä vastustanko "Suomea venäläisille". "Venäläiset" tässä siis näyttelevät ulkopuolisen kolonialistien roolia, eli samaa roolia joka sionisteilla on historialliseen Palestiinaan.
Venäläisten asumisesta Suomessa ei ole arkeologisia todisteita tuhansien vuosien ajalta kuten juutalaisista on Lähi-idässä.
Eikö :)
Voi luoja. Eli mahdolliset arkeologiset todisteet venäläisistä oikeuttaisivat sinun mielestäsi sen, että moderni venäläinen voisi tulla vaatimaan tiluksia Suomesta ja häätämään suomalaisperheen asunnostaan, vaikka tähän tyyliin:
https://www.youtube.com/shorts/piIgkqPmI-w
Kyllä teillä Israelin puolustajilla on jännittävä maailmankuva.
Venäläisiin vertaaminen ei alun perinkään ollut mitenkään relevanttia. Jännittävä maailmankuva on islamistien puolustajilla, 7.10.2023 joukkomurhaakin puolletaan.
No, kannatatko "Suomea venäläisille"? Eli Suomea ulkopuolisille kolonialisteilla, kuten sionistit Palestiinassa. Ilmeisesti kannatat siis, jos venäläisistä löytyy "arkeologisia todisteita", kuten sanoit. Onko Novgorodin Venäjä tarpeeksi arkeologinen oikeuttamaan sen että venäläiset voivat marssia vaatimaan suomalaisperheiden asuntoja omikseen?
Vierailija kirjoitti:
Sinun tulisi kysyä vastustanko "Suomea venäläisille". "Venäläiset" tässä siis näyttelevät ulkopuolisen kolonialistien roolia, eli samaa roolia joka sionisteilla on historialliseen Palestiinaan.
Venäläisten asumisesta Suomessa ei ole arkeologisia todisteita tuhansien vuosien ajalta kuten juutalaisista on Lähi-idässä.
Venäläisten suorittamasta väkivallasta sen sijaan on todisteita. Tulivat, tekivät pahaa ja (onneksi lopulta) häipyivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun tulisi kysyä vastustanko "Suomea venäläisille". "Venäläiset" tässä siis näyttelevät ulkopuolisen kolonialistien roolia, eli samaa roolia joka sionisteilla on historialliseen Palestiinaan.
Venäläisten asumisesta Suomessa ei ole arkeologisia todisteita tuhansien vuosien ajalta kuten juutalaisista on Lähi-idässä.
Eikö :)
Voi luoja. Eli mahdolliset arkeologiset todisteet venäläisistä oikeuttaisivat sinun mielestäsi sen, että moderni venäläinen voisi tulla vaatimaan tiluksia Suomesta ja häätämään suomalaisperheen asunnostaan, vaikka tähän tyyliin:
https://www.youtube.com/shorts/piIgkqPmI-w
Kyllä teillä Israelin puolustajilla on jännittävä maailmankuva.
Venäläisiin vertaaminen ei alun perinkään ollut mitenkään relevanttia. Jännittävä maailmankuva on islamistien puolustajilla, 7.10.2023 joukkomurhaakin puolletaan.
No, kannatatko "Suomea venäläisille"? Eli Suomea ulkopuolisille kolonialisteilla, kuten sionistit Palestiinassa. Ilmeisesti kannatat siis, jos venäläisistä löytyy "arkeologisia todisteita", kuten sanoit. Onko Novgorodin Venäjä tarpeeksi arkeologinen oikeuttamaan sen että venäläiset voivat marssia vaatimaan suomalaisperheiden asuntoja omikseen?
Derail tarkoittaa joko tahallista tai tuottamuksellista keskustelun suistamista pois alkuperäisestä aiheestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sakkia nuo israelilaiset ovat? Eri puolilta maailmaa haalittua sakkia, joiden alkuperästä ei ole mitään tietoa.
No vaikka Raamattu. Siellä on Israelin hallitsijoista tiedot tuhansien vuosien ajalta. Jerusalem oli "Daavidin kaupunki" jo VT aikoina.
Jos Raamattua ei usko, niin arkeologia ym. historian tutkimus on samoilla linjoilla.
Nykyiset israelilaiset vaan eivät eläneet VT:n ja UT.n aikana. Ellei usko sielunvaellukseen.
Nyt on kyse juutalaisuskosta. Arabitkaan ei eläneet siellä VT:n aikoina, vaan oli ne Raamatussakin mainitut, hävinneet tai sulautuneet kansat, joilla oli omat jumalansa. Islam on kaikkein uusin tulokas tuolla. Jos juutalaiset olisi saneet jäädä ja elää, olisivat siinä edelleen. Ainakin nyt haluavat isiensä maille.
Juutalaiset elivät historiallisessa Palestiinassa, kristittyjen ja muslimien rinnalla. Kuten edellä käsiteltiin, videoita myöten. 1800 luvun lopulla juutalaiset olivat miltei puolet Jerusalemin väestöstä. Tämän yhteiselon katkaisi eurooppalainen 1900 luvun taitteen liike Palestiinan kolonialisoimiseksi: sionismi.
Konfliktin katsotaan alkaneen tuosta, mutta yhtä kaikki, se oli Israel joka hyökkäsi ensin. Ihan yhtä hyvinhän sitä voidaan arvuutella, että ei ne olisikaan hyökänneet, kunhan uhkailivat vain.