Lue keskustelun säännöt.
Tuo Israelin tuhovimma on ihan järkyttävää.
19.03.2026 |
https://www.iltalehti.fi/palat/90f12764-b3c7-4c85-a5ac-5ce21091a61f
Mieli on kyllä muuttunut ihan täysin Israelista. En kammata islamia ja terrorijärjestöjä, mutta en tuollaista silmitöntä tappamista ja tuhoamistakaan.
Kommentit (1868)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä vihaa Libanonia kohtaan. Tiedän toki että siellä on palest pakolaisleirejä. Mutta Libanon kaatuu kohta.
Hezbollah on siellä. Ilman Iranin tukea sekin kaatuu.
Israelin intresseissä on hankkiutua noista terojärjestöistä eroon ja solmia samanlaiset suhteet kuin mitä ocat esimerkiksi Egyptin kanssa saaneet jotenkuten aikaiseksi.
Kaikki mitä Israelilla on, on Yhdysvaltojen sotilaallinen, taloudellinen ja diplomaattinen tuki. Eli ne ei yksinkertaisesti halua sotia Yhdysvaltojen kanssa.
Sehän nyt on jokaiselle näkevälle ihmiselle selvä paikka, että evakkohan niillä on edessä, kun Yhdysvaltojen tuki nykyisissä määrin loppuu.
Kun Iranin islamistinen hallinto kaatuu, keskeinen terrorismin tukija kaatuu. Sen jälkeen seuraa jatkoa tälle https://en.wikipedia.org/wiki/Abraham_Accords
Mikäs esimerkiksi saudien hallinto on, jos ei islamistinen? Muutenkin täälläkin jatkuvasti hössötetään demokratiasta ja sen tärkeydestä, ja kansalaisten keskuudessa noille sopimuksille on kovin huonosti kannatusta.
Juuri ennen Hamasin hyökkäystä 2023 kerrottiin, että Saudit ja Israel ovat lähentyneet. Oltiin lähellä rauhansopimusta, jollainen Israelilla on esim. Egyptin ja Jordanian kanssa.
Ei ne mitään ole lähentyneet Israelin kanssa, vaan saudit vaativat jos jonkinlaisia myönnytyksiä Yhdysvalloilta liittyen mm. aseisiin ja ydinohjelmaansa.
Samahan se on noiden muidenkin kanssa, jotka ovat jo allekirjoittaneet, että Yhdysvaltojen on pitänyt antaa niille erinäisiä myönnytyksiä.
Israel on tehnyt js tekee rauhan jokaisen arabimaan kanssa, joka on valmis rauhansopimukseen.
Mahdollisesti, mutta niiden sopimusten syntyminen riippuu puhtaasti Yhdysvaltojen halusta antaa tai tehdä jotain sellaista mikä niille arabimaille eduksi.
Sekin käy, sillä jos rauha jatkuu tarpeeksi pitkään, ei kansalla ole enää intoa lähteä sotimaan. Kun elämä on mallillaan, ei ole halua heittää sitä kaikkea hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Libanonissa ei ole tehty kunnon väestölaskentaa vuoden 1932 jälkeen. Muut paitsi kristittyjen osuudet kasvaneet.
Mutta nyt sitä ex Lähi-Idän Pariisia kutsutaan kaatopaikaksi.
Kristittyjen elämä Libanonissa ei vaikuta kovin hääviltä islamin puristuksessa, tätä samaa on tietysti luvassa kaikkialle muuallekin missä demografia alkaa olla heidän puolellaan.
https://youtube.com/shorts/RzPBfOo-m_o?si=OzTz8_vJ88DM6bZt
Palstan islaminystäville tiedoksi, ateisteilla ei ole islamissa senkään vertaa arvoa ja ihminen katsotaan kuuluvaksi siihen uskontoryhmään jonka maan tavoilla ja väestön valtauskonnon keskellä hän elää. Suvaitsevaisuudella, Israelin vihaamisella ja muslimien kanssa yhteisissä miekkareissa rääkymisellä ei ole mitään merkitystä arvostuksessa vaan sillä oletko uskoa harjoittava sääntöjen mukaan elävä, vaatimattomasti & hillitysti käyttäytyvä ja pukeutuva -muslimi. Naiselle se tarkoittaa äitiyttä, muslimiaviomiehen tottelemista, rukouksia, paastoa ja zakatin maksamista omaisuuteen ja tuloihin suhteutettuna.
Juuri tuon takia sanon muslimeille olevani kristitty, vaikka oikeasti olenkin ateisti. On minut toki kastettu ja konfirmoitukin, mutten kertakaikkiaan ole enää edes tapakristitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alueen voisi jakaa tasan juutalaisväen ja arabien kesken suhteutettuna väestöön. Toisen tontille ei saisi tulla.
Sehän jaettiin jo 80 vuotta sitten. Arabit saivat Jordanian, juutalaiset Israelin.
Ja jos Jordania ei olisi lähtenyt mukaan kuuden päivän sotaan, se ei ehkä olisi menettänyt Länsirantaa, jonka se oli miehittänyt v. 1949.
Muslimin elämä on mallillaan vasta kun Israel ja juutalaiset on pois. Ei niitä perustamiskirjoja ole muutettu.
Vierailija kirjoitti:
"vaan siinä on kyse muinaisilla teksteillä oikeutetusta massamuutosta alueelle jonka alkuperäisillä asukkailla on myös oikeus alueeseensa."
Muuten hyvä. Mutta tekstisi antaa olettaa että sionisteilla on jonkinlainen oikeus alueseen? Israelin luominen ja sen pohjalla oleva palestiinalaisten etninen puhdistus on tapahtunut ja tapahtuu (ja vaati tältä osin realistista ratkaisua), mutta on turha vihjata että se olisi jollain tasolla oikeutettua.
Israelille ostetulla alueella ei ollut mitään etnistä puhdistusta. Sinne sai jäädä tai lähteä. Sanaa etninen puhdistus käytetään hämäämää se että paleilla oli tarkoitus tehdä juutalaisille se puhdistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ratkaisu ei ole minkään kansan pakkosiirtäminen, vaan se että kansainvälinen yhteisö laittaa kuriin tilanteen jossa tietyt osapuolet käyttävät väkivallan kierteen jatkamista hyväksi."
Kansainvälisen oikeuden ja yleisen moraalin näkökulmasta palestiinnalaisten vapaustaistelu on taistelua siirtolais-kolonialistista entiteettiä vastaan, joka pyrkii syrjäyttämään heidät historiallisilta asuinalueiltaan. Ratkaisu on kansainvälisen yhteisön pakotteet Israelille elää tunnustettujen rajojensa sisällä tai yksi valtio joka takaa täydet kansalaisoieudet palestiinalaisille. "Väkivallan kierteestä" jauhaminen on tämän väkivaltaisukksien juurisyyn hämärtämistä.
Eihän heille kelvannut jäädä tuonne erämaaoloihin vaikka mahdollisuuksia oli. Ne jotka jäivät ovat aika hyvin viihtyneet ja nauttineet kehottyvän vaurastuvan maan eduista ja vapaan demokratian siunauksista.
Moni ei taida tietää että juutalaiset maksoivat maista arabiheimoille, joten ihan oikeutettua sekin on että saavat asua maapläntillä jonka ovat saaneet kukoistamaan kovalla työllä.
Kyllähän ne joitain plänttejä ostikin, mutta se on mitätön osuus koko maa-alasta. Suurin osa on paenneilta ja syrjäytetyiltä arabeilta takavarikoitua. Jossakin vaiheessa, olikohan 80-luvulla oli joku suunnitelmakin että maksaisivat jälkikäteen korvauksia ainakin osalle, mutta ei toteutunut.
Väärin arvattu. Maita ostettiin. Lisäksi esim Amonan kylä korvattiin myöhemmin.
Kerro ne takavarikoitujen nimet?
https://www.oaklandinstitute.org/featured-report/palestine-land-and-lif…
Tuoltapa voi lukea lisää jos kiinnostaa, niin ei tarvitse syytellä muita arvailusta vaikka on itse tietämätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimin elämä on mallillaan vasta kun Israel ja juutalaiset on pois. Ei niitä perustamiskirjoja ole muutettu.
Kummallisesti kuitenkin kaikki elivät yhdessä historiallisessa Palestiinassa, juutalaisten ollessa 1800-lopulla miltei puolet Jerusalemin väestöstä. Aivan kuin jotain olisi tapahtunut? Mitä se voisi olla... Si...sio..nnnn...
Nyt muistan! Sionismi! Joka oli siis eurooppalainen liike 1900 luvun taitteesta historiallisen Palestiinan kolonialisaatioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimin elämä on mallillaan vasta kun Israel ja juutalaiset on pois. Ei niitä perustamiskirjoja ole muutettu.
Kummallisesti kuitenkin kaikki elivät yhdessä historiallisessa Palestiinassa, juutalaisten ollessa 1800-lopulla miltei puolet Jerusalemin väestöstä. Aivan kuin jotain olisi tapahtunut? Mitä se voisi olla... Si...sio..nnnn...
Jihad
Siionismi on aate, jonka mukaan juutalaisilla saa olla valtio.
Vastustatko Suomeakin suomalaisille?
Vierailija kirjoitti:
Mitä sakkia nuo israelilaiset ovat? Eri puolilta maailmaa haalittua sakkia, joiden alkuperästä ei ole mitään tietoa.
Sakkia, joiden uskonto on juutalaisuus ja jonka aluetta oli Juudea, Samaria ym, ja joka nykyisin tunnetaan Palestiinana. Luultavasti etnisestikin melko yhtenäinen silloin. Arabit ja palet on historiaansa nähden melko uusi juttu. Ei ne olisi lähtenee ellei olisi vainottu. Ovat siis pakolaisia, vaikkei sellaista statusta tunnettu vielä 1940-luvullakaan. Nykynäkemyksen mukaan pakolaisilla on oikeus ja velvollisuuskin palata jos mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sakkia nuo israelilaiset ovat? Eri puolilta maailmaa haalittua sakkia, joiden alkuperästä ei ole mitään tietoa.
No vaikka Raamattu. Siellä on Israelin hallitsijoista tiedot tuhansien vuosien ajalta. Jerusalem oli "Daavidin kaupunki" jo VT aikoina.
Jos Raamattua ei usko, niin arkeologia ym. historian tutkimus on samoilla linjoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alueen voisi jakaa tasan juutalaisväen ja arabien kesken suhteutettuna väestöön. Toisen tontille ei saisi tulla.
Sehän jaettiin jo 80 vuotta sitten. Arabit saivat Jordanian, juutalaiset Israelin.
Ja jos Jordania ei olisi lähtenyt mukaan kuuden päivän sotaan, se ei ehkä olisi menettänyt Länsirantaa, jonka se oli miehittänyt v. 1949.
Sattuipa ajankohtaisesti. Silloin jo Israel puhui "ennaltaehkäisevästä iskusta", vaikka rehti hyökkäyshän se oli. Aivan kuten Iraniinkin.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hienoja nuo Israelin sotilaat, kun kiduttivat jo yksivuotiastakin polttamalla tupakalla ja repimällä kynsiä.
Aivan. Kuvitellaanpa osapuolet toisinpäin, mikä uutismyrsky tästä olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alueen voisi jakaa tasan juutalaisväen ja arabien kesken suhteutettuna väestöön. Toisen tontille ei saisi tulla.
Sehän jaettiin jo 80 vuotta sitten. Arabit saivat Jordanian, juutalaiset Israelin.
Ja jos Jordania ei olisi lähtenyt mukaan kuuden päivän sotaan, se ei ehkä olisi menettänyt Länsirantaa, jonka se oli miehittänyt v. 1949.
Sattuipa ajankohtaisesti. Silloin jo Israel puhui "ennaltaehkäisevästä iskusta", vaikka rehti hyökkäyshän se oli. Aivan kuten Iraniinkin.
-eri
Konflikti alkoi, kun Egypti saartoi Israelin laivaliikenteen kansainvälisellä vesireitillä, poisti UNEF-rauhanturvaajat Siinain niemimaalta ja alkoi siirtää omia joukkojaan niiden tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimin elämä on mallillaan vasta kun Israel ja juutalaiset on pois. Ei niitä perustamiskirjoja ole muutettu.
Kummallisesti kuitenkin kaikki elivät yhdessä historiallisessa Palestiinassa, juutalaisten ollessa 1800-lopulla miltei puolet Jerusalemin väestöstä. Aivan kuin jotain olisi tapahtunut? Mitä se voisi olla... Si...sio..nnnn...
Voi sinuakin. Historiallista Palestiinaa ei ole ollut kuin myöhemmin roomalaisten nimeämänä. Se oli tukevasti juutalaisuskoisten maata, Juudeaa. Se on historiallinen. On siellä sovussakin oltu kun ei ollut vielä paljonkaan väkeä. Muslimihallinto pilasi kyllä paljon siinä ennen brittihallintoa. Sionismi on oikeutettu liike juutalaisten palaamiseksi takaisin Siioniinsa. Nyt siellä jyllää jihad, muslimien vihaliike.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoja nuo Israelin sotilaat, kun kiduttivat jo yksivuotiastakin polttamalla tupakalla ja repimällä kynsiä.
Aivan. Kuvitellaanpa osapuolet toisinpäin, mikä uutismyrsky tästä olisi.
Toisinpäinhän se onkin. Kääntävät vaan kaiken julmuutensa israelilaisten kontolle. Tiedetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimin elämä on mallillaan vasta kun Israel ja juutalaiset on pois. Ei niitä perustamiskirjoja ole muutettu.
Kummallisesti kuitenkin kaikki elivät yhdessä historiallisessa Palestiinassa, juutalaisten ollessa 1800-lopulla miltei puolet Jerusalemin väestöstä. Aivan kuin jotain olisi tapahtunut? Mitä se voisi olla... Si...sio..nnnn...
Jihad
Siionismi on aate, jonka mukaan juutalaisilla saa olla valtio.
Vastustatko Suomeakin suomalaisille?
Sionismi on aate jolla kolonialisoitiin (-soidaan) historiallista Palestiinaa. Sen toksisimmat variantit ovat olleet viimeistään normi Israelin valtiollisesta perustamisesta lähtien -48.
Juutalaisten paluumuuttoa on siionismi. Kun arabit kolonialisoi Juudean joskin kauan sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimin elämä on mallillaan vasta kun Israel ja juutalaiset on pois. Ei niitä perustamiskirjoja ole muutettu.
Kummallisesti kuitenkin kaikki elivät yhdessä historiallisessa Palestiinassa, juutalaisten ollessa 1800-lopulla miltei puolet Jerusalemin väestöstä. Aivan kuin jotain olisi tapahtunut? Mitä se voisi olla... Si...sio..nnnn...
Jihad
Siionismi on aate, jonka mukaan juutalaisilla saa olla valtio.
Vastustatko Suomeakin suomalaisille?
Sinun tulisi kysyä vastustanko "Suomea venäläisille". "Venäläiset" tässä siis näyttelevät ulkopuolisen kolonialistien roolia, eli samaa roolia joka sionisteilla on historialliseen Palestiinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimin elämä on mallillaan vasta kun Israel ja juutalaiset on pois. Ei niitä perustamiskirjoja ole muutettu.
Kummallisesti kuitenkin kaikki elivät yhdessä historiallisessa Palestiinassa, juutalaisten ollessa 1800-lopulla miltei puolet Jerusalemin väestöstä. Aivan kuin jotain olisi tapahtunut? Mitä se voisi olla... Si...sio..nnnn...
Voi sinuakin. Historiallista Palestiinaa ei ole ollut kuin myöhemmin roomalaisten nimeämänä. Se oli tukevasti juutalaisuskoisten maata, Juudeaa. Se on historiallinen. On siellä sovussakin oltu kun ei ollut vielä paljonkaan väkeä. Muslimihallinto pilasi kyllä paljon siinä ennen brittihallintoa. Sionismi on oikeutettu liike juutalaisten palaamiseksi takaisin Siioniinsa. Nyt siellä jyllää jihad, muslimien vihaliike.
Tuossa se on sinulle ihan kuvattuna 1896, laitoin väritetyn version sinulle:
Sinun tulisi kysyä vastustanko "Suomea venäläisille". "Venäläiset" tässä siis näyttelevät ulkopuolisen kolonialistien roolia, eli samaa roolia joka sionisteilla on historialliseen Palestiinaan.
Venäläisten asumisesta Suomessa ei ole arkeologisia todisteita tuhansien vuosien ajalta kuten juutalaisista on Lähi-idässä.
Israel on pysynyt omalla tontillaan, pois lukien Golanin kukkuloiden valtaaminen. Senkin se teki vain siksi, ettei maata saatu muuten puolustettua teroilta.