Lue keskustelun säännöt.
Tuo Israelin tuhovimma on ihan järkyttävää.
19.03.2026 |
https://www.iltalehti.fi/palat/90f12764-b3c7-4c85-a5ac-5ce21091a61f
Mieli on kyllä muuttunut ihan täysin Israelista. En kammata islamia ja terrorijärjestöjä, mutta en tuollaista silmitöntä tappamista ja tuhoamistakaan.
Kommentit (1462)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel ei tuhoaisi mitään, jos Hamas ei olisi aikoinaan aloittanut intifadaa, mikä jatkuu edelleen.
Oikeuttaako se kansanmurhaan?
Ei ole mitään kansanmurhaa
Kansanmurhahan se on, ei siitä ole epäilystäkään. Ainoastaan te uskossanne vahvat kehtaatte enää muuta väittää.
Tuo "ei epäilystäkään" on noin vakavan syytöksen jälkeen tosi köykäinen argumentti.
Kai sä tiedät, että kansanmurhaan pitää olla intentio? Hamasilla on se peruskirjassaan. Sitä toteutetaan aina kun tapetaan niin monta juutalaista kun ehditään. Myös kouluissa opetetaan tätä.
No jos YK:n riippumaton tutkimuskomissio on todennut kansanmurhan olevan käynnissä ja lisäksi kansamurhien tutkijatkin (juutalaisten perustamassa järjestössäm vieläpä!) ovat asiasta lähes yksimielisiä niin se riittää kyllä.
YK:n mukaan Venäjä ei ole syyllistynyt mihinkään väärään Ukrainan suhteen. Ei ole hyökännyt laittomasti eikä ole syyllistynyt sotarikoksiin.
Onko YK tuossakin oikeassa?
Aion toistaa kysymyksen jos et vastaa siihen suoraan. Teitä valehtelevia k* sipäitä on pakko naulata näillä kysymyksillä koska kiertely ja räpiköinti on koodattu dna:han.
Mistä ihmeestä keksit että YK:n mukaan Venäjä ei ole syyllistynyt mihinkään väärään Ukrainan suhteen? Onhan noita YK:n erinäisten tutkimuselinten lausuntoja Venäjän ihmisoikeusrikkomuksista tullut vuosien varrella vaikka kuinka. Se että Venäjä veto-oikeudellaan estää itseensä kohdistuvat päätöslauselmat on toinen juttu , sellaista se on kun on veto-oikeudet osalle maista annettu. Onko se sitten valuvika vai välttämätön paha, se on toinen keskustelu.
USA on muuten käyttänyt veto-oikeuttaan estääkseen Israelille epäedullisia YK:n päätöslauselmia kymmeniä kertoja - itseasiassa yli puolet kerroista kun se on oikeuttaan käyttänyt, on kyseessä ollut nimenomaan Israeliin liittyvä päätöslauselma. Esimerkkinä vaikka nuo Gazaan ehdotonta tulitaukoa vaatineet viime vuosien päätöslauselmat, jotka USA on torpannut järjestelmällisesti kerta toisensa jälkeen. Eli oikeastaan Israel on ollut isoveljensä ansiosta samanlaisessa erityisasemassa YK:n suhteen kuin Venäjäkin.
Israel rankaisee muslimeja rikoksistaan. Jumala siunaa juutalaisten ystäviä mutta valitun kansan viholliset saavat kirouksen osakseen. Tästä osoituksena Amerikan talous kukoistaa ja eurooppalsinen sosialisti johon antisemitismi on sisäänrakennettu köyhtyy jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on kuvottava entiteetti. Viimeiset kaksi vuotta se tarjosi maailmalle tapettuja lapsia aamusta iltaan, nyt se yrittää miehittää osia Libanonista ja tehdä Iranista romahtaneen valtion että saa rauhassa, ilman alueellisia haastajia, laajentaa elintilaansa ja umpirasistista järjestelmäänsä.
Luuletko että Hamasin tavoitteena on tehdä Israelista monikulttuurinen ja monietninen yhteiskunta?
Aloitetaanko sillä että Israel purkaa Gazan saarron ja sen johto kuljetetaan Haagiin tuomittavaksi. Lisätään tähän myös totaaliset kansainväliset sanktiot, joilla Israel pakotetaan tunnustettujen rajojensa sisään.
Gaza saarrettiin koska välittömästi kun Hamas tuli valtaan, alkoi sieltä lentämään raketteja Israeliin.
Oletko ikinä vaatinut Hamasia lopettamaan rakettien ampumisen vai oletko aina kannattanut sitä?
Israelilla ei ole mitään intressejä saartaa Gazaa jos sieltä ei lentelisi raketteja päivittäin. Jos haluat saarrosta eroon, mikset pyydä Hamasia lopettamaan rakettien ampumista?
Aion muuten toistaa tuota kysymystä sinulle kunnes vastaat siihen. Tiedoksi siis jo etukäteen että varaudut vastaamaan suoraan tuohon kysymykseen sen sijaan että kiertelet ja räpiköit.
Ensinnäkin: Gaza asetettiin täyssaartoon Hamasin vaalivoiton myötä (jota Israel tuki hajoittaakseen palestiinalaisen vastarinnan yhtenäisyyden). Saarto oli jatketta vuosikymmeniä jatkuneelle palestiinalaisten syrjäyttämiselle asuinalueiltaan - etniselle puhdistukselle. Gazan kohdalla pyrkimys on ollut siis tehdä Palestiinan sisäisten pakolaisten elämästä helvettiä lopullisen valtauksen edestä, joka nyt on käynnissä. Toiseksi, Hamasin iskuista: Hamas aloitti iskut Israelin siviilejä kohtaan, kun Israelilainen sionistite*rosti teloitti lukemattomia rukoukseen syventyneitä muslimeja miehitetyllä Länsirannalla (1994 Baruch Goldtein, ennen saartoa siis).
Mutta noin yleisesti kysymyksesi on kuin: Oletko vaatinut Ukrainan militantteja (vaikkapa Azov-pataljoonasta) lopettamaan tomintansa Venäjän miehitystä vastaan? Ei. En ole.
Huokaus, ei auta kuin toistaa:
"Israelilla ei ole mitään intressejä saartaa Gazaa jos sieltä ei lentelisi raketteja päivittäin. Jos haluat saarrosta eroon, mikset pyydä Hamasia lopettamaan rakettien ampumista?
Aion muuten toistaa tuota kysymystä sinulle kunnes vastaat siihen. Tiedoksi siis jo etukäteen että varaudut vastaamaan suoraan tuohon kysymykseen sen sijaan että kiertelet ja räpiköit."
Ei ole mitään intressejä ja samaan aikaan hallituksessa lauotaan kommentteja rajojen laajentamisesta Damaskokseen asti? Kuinka helvetin tyhmä voi ihminen olla.
Edustaako kanta Israelin valtavirtaa? Todistettavasti ei.
Yritä vaan uudestaan. Kerropa myös onko Hamasin tavoite monietninen ja moninulttuurinen yhteiskunta.
Tulen toistamaan tätä kunnes vastaat suoraan.
Mitä sillä on merkitystä edustaako se valtavirtaa eli ei, jos ne niiden halujen pohjalta kuitenkin toimivat ne päättäjät?
Mitä taas kyselyiden perusteella voi sanoa, niin israelilaiset on vallan mielissään siitä mitä Gazassa tehdään. Iranin kanssa voi olla vähän vaihtelua, kun pirut ampuvat takaisin.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on kuvottava entiteetti. Viimeiset kaksi vuotta se tarjosi maailmalle tapettuja lapsia aamusta iltaan, nyt se yrittää miehittää osia Libanonista ja tehdä Iranista romahtaneen valtion että saa rauhassa, ilman alueellisia haastajia, laajentaa elintilaansa ja umpirasistista järjestelmäänsä.
Luuletko että Hamasin tavoitteena on tehdä Israelista monikulttuurinen ja monietninen yhteiskunta?
Aloitetaanko sillä että Israel purkaa Gazan saarron ja sen johto kuljetetaan Haagiin tuomittavaksi. Lisätään tähän myös totaaliset kansainväliset sanktiot, joilla Israel pakotetaan tunnustettujen rajojensa sisään.
Gaza saarrettiin koska välittömästi kun Hamas tuli valtaan, alkoi sieltä lentämään raketteja Israeliin.
Oletko ikinä vaatinut Hamasia lopettamaan rakettien ampumisen vai oletko aina kannattanut sitä?
Israelilla ei ole mitään intressejä saartaa Gazaa jos sieltä ei lentelisi raketteja päivittäin. Jos haluat saarrosta eroon, mikset pyydä Hamasia lopettamaan rakettien ampumista?
Aion muuten toistaa tuota kysymystä sinulle kunnes vastaat siihen. Tiedoksi siis jo etukäteen että varaudut vastaamaan suoraan tuohon kysymykseen sen sijaan että kiertelet ja räpiköit.
Ensinnäkin: Gaza asetettiin täyssaartoon Hamasin vaalivoiton myötä (jota Israel tuki hajoittaakseen palestiinalaisen vastarinnan yhtenäisyyden). Saarto oli jatketta vuosikymmeniä jatkuneelle palestiinalaisten syrjäyttämiselle asuinalueiltaan - etniselle puhdistukselle. Gazan kohdalla pyrkimys on ollut siis tehdä Palestiinan sisäisten pakolaisten elämästä helvettiä lopullisen valtauksen edestä, joka nyt on käynnissä. Toiseksi, Hamasin iskuista: Hamas aloitti iskut Israelin siviilejä kohtaan, kun Israelilainen sionistite*rosti teloitti lukemattomia rukoukseen syventyneitä muslimeja miehitetyllä Länsirannalla (1994 Baruch Goldtein, ennen saartoa siis).
Mutta noin yleisesti kysymyksesi on kuin: Oletko vaatinut Ukrainan militantteja (vaikkapa Azov-pataljoonasta) lopettamaan tomintansa Venäjän miehitystä vastaan? Ei. En ole.
Huokaus, ei auta kuin toistaa:
"Israelilla ei ole mitään intressejä saartaa Gazaa jos sieltä ei lentelisi raketteja päivittäin. Jos haluat saarrosta eroon, mikset pyydä Hamasia lopettamaan rakettien ampumista?
Aion muuten toistaa tuota kysymystä sinulle kunnes vastaat siihen. Tiedoksi siis jo etukäteen että varaudut vastaamaan suoraan tuohon kysymykseen sen sijaan että kiertelet ja räpiköit."
Ei ole mitään intressejä ja samaan aikaan hallituksessa lauotaan kommentteja rajojen laajentamisesta Damaskokseen asti? Kuinka helvetin tyhmä voi ihminen olla.
Edustaako kanta Israelin valtavirtaa? Todistettavasti ei.
Yritä vaan uudestaan. Kerropa myös onko Hamasin tavoite monietninen ja moninulttuurinen yhteiskunta.
Tulen toistamaan tätä kunnes vastaat suoraan.
Mitä sillä on merkitystä edustaako se valtavirtaa eli ei, jos ne niiden halujen pohjalta kuitenkin toimivat ne päättäjät?
Mitä taas kyselyiden perusteella voi sanoa, niin israelilaiset on vallan mielissään siitä mitä Gazassa tehdään. Iranin kanssa voi olla vähän vaihtelua, kun pirut ampuvat takaisin.
-eri
Ne Gazan suurimmat ystävät, rajakibbutsien ihmiset on nyt osin tapettu 7.10. 2023.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Israel rankaisee muslimeja rikoksistaan. Jumala siunaa juutalaisten ystäviä mutta valitun kansan viholliset saavat kirouksen osakseen. Tästä osoituksena Amerikan talous kukoistaa ja eurooppalsinen sosialisti johon antisemitismi on sisäänrakennettu köyhtyy jatkuvasti.
Silloin kun Yhdysvallat nousi "kukkaansa" eli toisen maailmansodan aikana, niin siellä oli antisemitismi kyllä ihan yhtä hyvin voimissaan kuin Euroopassakin.
Yhdysvaltalaisten firmojen ja pankkien avullahan Hitler Saksankin suurelta osin rakensi.
Se tämän päivän "kukoistus" taas onkin sitten enemmän muiden kuin yhdysvaltalaisten varassa. Käy tekoälykuplalle hassusti, kun arabien rahat meneekin omien maidensa rakentamiseen.
Iran on ihan paska maa. T. Seppo. Mutta niin on Israelikin. T. Sepon avo-vaimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jordania on upea maa. Petra, Kuollutmeri, aavikot, Punainenmeri. Nykyään matkat todella kalliita. Itsekkin joskus 1987 käynyt. Silloin oli turvallista liikkua vaikka yöllä. Ei kukaan häirinnyt. Poliiseja joka puolella. Turisteja suojeltiin.
Jordania on myös se olemassa oleva palestiinalaisvaltio, johon Länsiranta kuului siihen asti Jordania liittyi kuuden päivän sotaan v. 1967 ja menetti kyseisen alueen.
Jordanialaiset ovat jordanialaisia, eivät palestiinalaisia. Sinä et voi määritellä muiden ihmisten puolesta heidän identiteettiään.
Gazalaisten identiteetti oli egyptiläisten ja Länsirannikon väen jordanialaisten.
Palestiinalaisten identiteetti keksittiin vasta 60-luvulla. Saat identifioitua ihan miksi haluat, mutta jos haluat sen perusteella pönkittää jotain historiallista vaatimustasi maa-alueelle, ei se ihan toimi jos identiteetti on tuulesta temmattu, kuten se palestiinalaisten tapauksessa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel ei tuhoaisi mitään, jos Hamas ei olisi aikoinaan aloittanut intifadaa, mikä jatkuu edelleen.
Oikeuttaako se kansanmurhaan?
Ei ole mitään kansanmurhaa
Kansanmurhahan se on, ei siitä ole epäilystäkään. Ainoastaan te uskossanne vahvat kehtaatte enää muuta väittää.
Tuo "ei epäilystäkään" on noin vakavan syytöksen jälkeen tosi köykäinen argumentti.
Kai sä tiedät, että kansanmurhaan pitää olla intentio? Hamasilla on se peruskirjassaan. Sitä toteutetaan aina kun tapetaan niin monta juutalaista kun ehditään. Myös kouluissa opetetaan tätä.
No jos YK:n riippumaton tutkimuskomissio on todennut kansanmurhan olevan käynnissä ja lisäksi kansamurhien tutkijatkin (juutalaisten perustamassa järjestössäm vieläpä!) ovat asiasta lähes yksimielisiä niin se riittää kyllä.
YK:n mukaan Venäjä ei ole syyllistynyt mihinkään väärään Ukrainan suhteen. Ei ole hyökännyt laittomasti eikä ole syyllistynyt sotarikoksiin.
Onko YK tuossakin oikeassa?
Aion toistaa kysymyksen jos et vastaa siihen suoraan. Teitä valehtelevia k* sipäitä on pakko naulata näillä kysymyksillä koska kiertely ja räpiköinti on koodattu dna:han.
Mistä ihmeestä keksit että YK:n mukaan Venäjä ei ole syyllistynyt mihinkään väärään Ukrainan suhteen? Onhan noita YK:n erinäisten tutkimuselinten lausuntoja Venäjän ihmisoikeusrikkomuksista tullut vuosien varrella vaikka kuinka. Se että Venäjä veto-oikeudellaan estää itseensä kohdistuvat päätöslauselmat on toinen juttu , sellaista se on kun on veto-oikeudet osalle maista annettu. Onko se sitten valuvika vai välttämätön paha, se on toinen keskustelu.
USA on muuten käyttänyt veto-oikeuttaan estääkseen Israelille epäedullisia YK:n päätöslauselmia kymmeniä kertoja - itseasiassa yli puolet kerroista kun se on oikeuttaan käyttänyt, on kyseessä ollut nimenomaan Israeliin liittyvä päätöslauselma. Esimerkkinä vaikka nuo Gazaan ehdotonta tulitaukoa vaatineet viime vuosien päätöslauselmat, jotka USA on torpannut järjestelmällisesti kerta toisensa jälkeen. Eli oikeastaan Israel on ollut isoveljensä ansiosta samanlaisessa erityisasemassa YK:n suhteen kuin Venäjäkin.
Taas huudetaan YK:ta ja vedotaan sen legitimiteettiin vaikka YK ei aseta pakotteitakaan Venäjää kohtaan.
Kiitos kun uudestaan ja uudestaan todistat pointtiani.
YK ei ole mitään muuta kuin yksittäisten blokkien poliittinen temmellyskenttä jonka varjolla kukin intressiryhmä koittaa pönkittää omaa nationalistista tavoitettaan. Että valkkaat sieltä itsellesi omaan argumenttiisi milloinkin sopivia lausumia kertoo aivan kaiken siitä miten vähän itsekään laitosta arvostat.
YK muuten jakoi tuon alueen -47. Mikset syytä arabeja siitä että ehdotus ei kelvannutkaan? Ihme miten nyt kauhistellaan YK:n lausuntoja Israelista, mutta 40-luvulla se olikin sitten paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on kuvottava entiteetti. Viimeiset kaksi vuotta se tarjosi maailmalle tapettuja lapsia aamusta iltaan, nyt se yrittää miehittää osia Libanonista ja tehdä Iranista romahtaneen valtion että saa rauhassa, ilman alueellisia haastajia, laajentaa elintilaansa ja umpirasistista järjestelmäänsä.
Luuletko että Hamasin tavoitteena on tehdä Israelista monikulttuurinen ja monietninen yhteiskunta?
Aloitetaanko sillä että Israel purkaa Gazan saarron ja sen johto kuljetetaan Haagiin tuomittavaksi. Lisätään tähän myös totaaliset kansainväliset sanktiot, joilla Israel pakotetaan tunnustettujen rajojensa sisään.
Gaza saarrettiin koska välittömästi kun Hamas tuli valtaan, alkoi sieltä lentämään raketteja Israeliin.
Oletko ikinä vaatinut Hamasia lopettamaan rakettien ampumisen vai oletko aina kannattanut sitä?
Israelilla ei ole mitään intressejä saartaa Gazaa jos sieltä ei lentelisi raketteja päivittäin. Jos haluat saarrosta eroon, mikset pyydä Hamasia lopettamaan rakettien ampumista?
Aion muuten toistaa tuota kysymystä sinulle kunnes vastaat siihen. Tiedoksi siis jo etukäteen että varaudut vastaamaan suoraan tuohon kysymykseen sen sijaan että kiertelet ja räpiköit.
Ensinnäkin: Gaza asetettiin täyssaartoon Hamasin vaalivoiton myötä (jota Israel tuki hajoittaakseen palestiinalaisen vastarinnan yhtenäisyyden). Saarto oli jatketta vuosikymmeniä jatkuneelle palestiinalaisten syrjäyttämiselle asuinalueiltaan - etniselle puhdistukselle. Gazan kohdalla pyrkimys on ollut siis tehdä Palestiinan sisäisten pakolaisten elämästä helvettiä lopullisen valtauksen edestä, joka nyt on käynnissä. Toiseksi, Hamasin iskuista: Hamas aloitti iskut Israelin siviilejä kohtaan, kun Israelilainen sionistite*rosti teloitti lukemattomia rukoukseen syventyneitä muslimeja miehitetyllä Länsirannalla (1994 Baruch Goldtein, ennen saartoa siis).
Mutta noin yleisesti kysymyksesi on kuin: Oletko vaatinut Ukrainan militantteja (vaikkapa Azov-pataljoonasta) lopettamaan tomintansa Venäjän miehitystä vastaan? Ei. En ole.
Huokaus, ei auta kuin toistaa:
"Israelilla ei ole mitään intressejä saartaa Gazaa jos sieltä ei lentelisi raketteja päivittäin. Jos haluat saarrosta eroon, mikset pyydä Hamasia lopettamaan rakettien ampumista?
Aion muuten toistaa tuota kysymystä sinulle kunnes vastaat siihen. Tiedoksi siis jo etukäteen että varaudut vastaamaan suoraan tuohon kysymykseen sen sijaan että kiertelet ja räpiköit."
Ei ole mitään intressejä ja samaan aikaan hallituksessa lauotaan kommentteja rajojen laajentamisesta Damaskokseen asti? Kuinka helvetin tyhmä voi ihminen olla.
Edustaako kanta Israelin valtavirtaa? Todistettavasti ei.
Yritä vaan uudestaan. Kerropa myös onko Hamasin tavoite monietninen ja moninulttuurinen yhteiskunta.
Tulen toistamaan tätä kunnes vastaat suoraan.
Mitä sillä on merkitystä edustaako se valtavirtaa eli ei, jos ne niiden halujen pohjalta kuitenkin toimivat ne päättäjät?
Mitä taas kyselyiden perusteella voi sanoa, niin israelilaiset on vallan mielissään siitä mitä Gazassa tehdään. Iranin kanssa voi olla vähän vaihtelua, kun pirut ampuvat takaisin.
-eri
Huokaus.
Kysymys on aika selkeä, räpiköinnillä tämä ei etene:
Edustaako kanta Israelin valtavirtaa? Todistettavasti ei.
Yritä vaan uudestaan. Kerropa myös onko Hamasin tavoite monietninen ja moninulttuurinen yhteiskunta.
Tulen toistamaan tätä kunnes vastaat suoraan.
Puolustaakseen Israelia tässä vaiheessa täytyy olla melko... sekaisin? Kuten tämä mainio keskustelu todistaakin. Tietenkin olisi ollut hyvä, että maailman siviiliyhteiskunta olisi herännyt palestiinalaisten ahdinkoon ilman, että Israel tappaa heidän lapsiaan aamusta iltaan kaksi vuotta. Mutta hyvä että kaikki näkevät Israelin nyt sinä sairaana entiteettinä joka se on. Toivotaan että tämä seikka kääntyy sitä kohtaan harjoitetuksi politiikaksi, mahdollisiiman pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolustaakseen Israelia tässä vaiheessa täytyy olla melko... sekaisin? Kuten tämä mainio keskustelu todistaakin. Tietenkin olisi ollut hyvä, että maailman siviiliyhteiskunta olisi herännyt palestiinalaisten ahdinkoon ilman, että Israel tappaa heidän lapsiaan aamusta iltaan kaksi vuotta. Mutta hyvä että kaikki näkevät Israelin nyt sinä sairaana entiteettinä joka se on. Toivotaan että tämä seikka kääntyy sitä kohtaan harjoitetuksi politiikaksi, mahdollisiiman pian.
En usko sekunniksikaan että olet puolustanut Israelia ikinä, joten se että et puolusta sitä tässäkään vaiheessa ei ole mikään yllätys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on kuvottava entiteetti. Viimeiset kaksi vuotta se tarjosi maailmalle tapettuja lapsia aamusta iltaan, nyt se yrittää miehittää osia Libanonista ja tehdä Iranista romahtaneen valtion että saa rauhassa, ilman alueellisia haastajia, laajentaa elintilaansa ja umpirasistista järjestelmäänsä.
Luuletko että Hamasin tavoitteena on tehdä Israelista monikulttuurinen ja monietninen yhteiskunta?
Aloitetaanko sillä että Israel purkaa Gazan saarron ja sen johto kuljetetaan Haagiin tuomittavaksi. Lisätään tähän myös totaaliset kansainväliset sanktiot, joilla Israel pakotetaan tunnustettujen rajojensa sisään.
Gaza saarrettiin koska välittömästi kun Hamas tuli valtaan, alkoi sieltä lentämään raketteja Israeliin.
Oletko ikinä vaatinut Hamasia lopettamaan rakettien ampumisen vai oletko aina kannattanut sitä?
Israelilla ei ole mitään intressejä saartaa Gazaa jos sieltä ei lentelisi raketteja päivittäin. Jos haluat saarrosta eroon, mikset pyydä Hamasia lopettamaan rakettien ampumista?
Aion muuten toistaa tuota kysymystä sinulle kunnes vastaat siihen. Tiedoksi siis jo etukäteen että varaudut vastaamaan suoraan tuohon kysymykseen sen sijaan että kiertelet ja räpiköit.
Ensinnäkin: Gaza asetettiin täyssaartoon Hamasin vaalivoiton myötä (jota Israel tuki hajoittaakseen palestiinalaisen vastarinnan yhtenäisyyden). Saarto oli jatketta vuosikymmeniä jatkuneelle palestiinalaisten syrjäyttämiselle asuinalueiltaan - etniselle puhdistukselle. Gazan kohdalla pyrkimys on ollut siis tehdä Palestiinan sisäisten pakolaisten elämästä helvettiä lopullisen valtauksen edestä, joka nyt on käynnissä. Toiseksi, Hamasin iskuista: Hamas aloitti iskut Israelin siviilejä kohtaan, kun Israelilainen sionistite*rosti teloitti lukemattomia rukoukseen syventyneitä muslimeja miehitetyllä Länsirannalla (1994 Baruch Goldtein, ennen saartoa siis).
Mutta noin yleisesti kysymyksesi on kuin: Oletko vaatinut Ukrainan militantteja (vaikkapa Azov-pataljoonasta) lopettamaan tomintansa Venäjän miehitystä vastaan? Ei. En ole.
Huokaus, ei auta kuin toistaa:
"Israelilla ei ole mitään intressejä saartaa Gazaa jos sieltä ei lentelisi raketteja päivittäin. Jos haluat saarrosta eroon, mikset pyydä Hamasia lopettamaan rakettien ampumista?
Aion muuten toistaa tuota kysymystä sinulle kunnes vastaat siihen. Tiedoksi siis jo etukäteen että varaudut vastaamaan suoraan tuohon kysymykseen sen sijaan että kiertelet ja räpiköit."
Ei ole mitään intressejä ja samaan aikaan hallituksessa lauotaan kommentteja rajojen laajentamisesta Damaskokseen asti? Kuinka helvetin tyhmä voi ihminen olla.
Edustaako kanta Israelin valtavirtaa? Todistettavasti ei.
Yritä vaan uudestaan. Kerropa myös onko Hamasin tavoite monietninen ja moninulttuurinen yhteiskunta.
Tulen toistamaan tätä kunnes vastaat suoraan.
Mitä sillä on merkitystä edustaako se valtavirtaa eli ei, jos ne niiden halujen pohjalta kuitenkin toimivat ne päättäjät?
Mitä taas kyselyiden perusteella voi sanoa, niin israelilaiset on vallan mielissään siitä mitä Gazassa tehdään. Iranin kanssa voi olla vähän vaihtelua, kun pirut ampuvat takaisin.
-eri
Huokaus.
Kysymys on aika selkeä, räpiköinnillä tämä ei etene:
Edustaako kanta Israelin valtavirtaa? Todistettavasti ei.
Yritä vaan uudestaan. Kerropa myös onko Hamasin tavoite monietninen ja moninulttuurinen yhteiskunta.
Tulen toistamaan tätä kunnes vastaat suoraan.
Miten niin todistettavasti ei?
Eikä mua kiinnosta mitä Hamas haluaa tai ei halua, kun en kommentoinutkaan mitään muuta kuin Israelin puolta.
Teille lapsille se voi olla uskomaton ajatus, mutta kun kaksi osapuolta tappelee, niin on mahdollista, että molemmat on väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palestiinalaissiviilien ahdinko, josta vihervasemmisto ei välitä paskaakaan, johtuu pelkästään Hamasista. Siitä samasta Hamasista jonka itse äänestivät valtaan, ja jota vihervasemmisto aktiivisesti tukee.
Jos Gazassa oltaisiin maltettu olla äänestämättä kansanmurhaan sitoutunutta terojärjestöä pyörittämään showta, ja jos vain maltettaisi olla ampumasta raketteja Israeliin, ja jos vain maltettaisi olla ostamatta raketteja ja sinkoja ja kivääreitä joilla tähdätä israelilaissiviilejä ja oltaisiin sen sijaan päätetty rakentaa suhteet Israeliin missä väki kulkisi edestakaisin ja kävisi kauppaa ja rakennettaisiin yliopistoja ja kouluja missä opetettaisii muutakin kuin juutalaisten päiden katkomista, olisiko tilanne eri kuin nyt?
Minä väitän että olisi.
Vihervasemmisto ei tuollaista toimivaa yhteiskuntaa palestiinalaisille soisi koskaan. Vihervasemmistolle kelpaa ainoastaan Hamasin pyörittämä totalitaristinen islamistinen fasistivaltio missä homot heitetään katoilta alas ja mielenosoittajat ammutaan kaduille. Hamasille palestiinalainen ei ole kuin ihmiskilpi, ja vihervasemmistolle palestiinalainen ei ole kuin poliittinen keppihevonen jonka ainoa funktio on menettää henkensä sankarillisen Hamas-teron luodista tai hänen ihmiskilpenään.
Minä toivon Gazaan toimivaa ja rauhanomaista yhteiskuntaa. Vihervasrmmisto toivoo että gazalaisiin siviilitakennuksiin toimitetaan yhä enemmän ja enemmän kranaatteja, pommeja ja raketteja ja juutalaisvastaista propagandaa.
Siksi pidän teitä rikollisina. Teitä ei kiinnosta palestiinalaiset paskankaan vertaa, ja se että lässytätte heidän identiteetistään ei tuo takaisin yhtäkään Gazan kaduille Hamasin ampumaa mielenosoittajaa joka halusi rakentaa Israelin kanssa kauppa- ja yhteistyösopimusta. Hänet ammuttiin Gazan kaduille koska hän halusi rauhaa, hänet murhasi Hamas, ja vihervasemmisto piti sitä hyvänä asiana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jordania on upea maa. Petra, Kuollutmeri, aavikot, Punainenmeri. Nykyään matkat todella kalliita. Itsekkin joskus 1987 käynyt. Silloin oli turvallista liikkua vaikka yöllä. Ei kukaan häirinnyt. Poliiseja joka puolella. Turisteja suojeltiin.
Jordania on myös se olemassa oleva palestiinalaisvaltio, johon Länsiranta kuului siihen asti Jordania liittyi kuuden päivän sotaan v. 1967 ja menetti kyseisen alueen.
Jordanialaiset ovat jordanialaisia, eivät palestiinalaisia. Sinä et voi määritellä muiden ihmisten puolesta heidän identiteettiään.
Oletko sama henkilö, jonka mielestä venäjältä tulleiden 1,2-1,5 miljoonan venäläisen vuoksi koko Israelin kansa on venäläistä? Myös arabit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jordania on upea maa. Petra, Kuollutmeri, aavikot, Punainenmeri. Nykyään matkat todella kalliita. Itsekkin joskus 1987 käynyt. Silloin oli turvallista liikkua vaikka yöllä. Ei kukaan häirinnyt. Poliiseja joka puolella. Turisteja suojeltiin.
Jordania on myös se olemassa oleva palestiinalaisvaltio, johon Länsiranta kuului siihen asti Jordania liittyi kuuden päivän sotaan v. 1967 ja menetti kyseisen alueen.
Jordanialaiset ovat jordanialaisia, eivät palestiinalaisia. Sinä et voi määritellä muiden ihmisten puolesta heidän identiteettiään.
Oletko sama henkilö, jonka mielestä venäjältä tulleiden 1,2-1,5 miljoonan venäläisen vuoksi koko Israelin kansa on venäläistä? Myös arabit?
Korjaus: venäjänjuutalaisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on kuvottava entiteetti. Viimeiset kaksi vuotta se tarjosi maailmalle tapettuja lapsia aamusta iltaan, nyt se yrittää miehittää osia Libanonista ja tehdä Iranista romahtaneen valtion että saa rauhassa, ilman alueellisia haastajia, laajentaa elintilaansa ja umpirasistista järjestelmäänsä.
Luuletko että Hamasin tavoitteena on tehdä Israelista monikulttuurinen ja monietninen yhteiskunta?
Aloitetaanko sillä että Israel purkaa Gazan saarron ja sen johto kuljetetaan Haagiin tuomittavaksi. Lisätään tähän myös totaaliset kansainväliset sanktiot, joilla Israel pakotetaan tunnustettujen rajojensa sisään.
Gaza saarrettiin koska välittömästi kun Hamas tuli valtaan, alkoi sieltä lentämään raketteja Israeliin.
Oletko ikinä vaatinut Hamasia lopettamaan rakettien ampumisen vai oletko aina kannattanut sitä?
Israelilla ei ole mitään intressejä saartaa Gazaa jos sieltä ei lentelisi raketteja päivittäin. Jos haluat saarrosta eroon, mikset pyydä Hamasia lopettamaan rakettien ampumista?
Aion muuten toistaa tuota kysymystä sinulle kunnes vastaat siihen. Tiedoksi siis jo etukäteen että varaudut vastaamaan suoraan tuohon kysymykseen sen sijaan että kiertelet ja räpiköit.
Ensinnäkin: Gaza asetettiin täyssaartoon Hamasin vaalivoiton myötä (jota Israel tuki hajoittaakseen palestiinalaisen vastarinnan yhtenäisyyden). Saarto oli jatketta vuosikymmeniä jatkuneelle palestiinalaisten syrjäyttämiselle asuinalueiltaan - etniselle puhdistukselle. Gazan kohdalla pyrkimys on ollut siis tehdä Palestiinan sisäisten pakolaisten elämästä helvettiä lopullisen valtauksen edestä, joka nyt on käynnissä. Toiseksi, Hamasin iskuista: Hamas aloitti iskut Israelin siviilejä kohtaan, kun Israelilainen sionistite*rosti teloitti lukemattomia rukoukseen syventyneitä muslimeja miehitetyllä Länsirannalla (1994 Baruch Goldtein, ennen saartoa siis).
Mutta noin yleisesti kysymyksesi on kuin: Oletko vaatinut Ukrainan militantteja (vaikkapa Azov-pataljoonasta) lopettamaan tomintansa Venäjän miehitystä vastaan? Ei. En ole.
Huokaus, ei auta kuin toistaa:
"Israelilla ei ole mitään intressejä saartaa Gazaa jos sieltä ei lentelisi raketteja päivittäin. Jos haluat saarrosta eroon, mikset pyydä Hamasia lopettamaan rakettien ampumista?
Aion muuten toistaa tuota kysymystä sinulle kunnes vastaat siihen. Tiedoksi siis jo etukäteen että varaudut vastaamaan suoraan tuohon kysymykseen sen sijaan että kiertelet ja räpiköit."
Ei ole mitään intressejä ja samaan aikaan hallituksessa lauotaan kommentteja rajojen laajentamisesta Damaskokseen asti? Kuinka helvetin tyhmä voi ihminen olla.
Edustaako kanta Israelin valtavirtaa? Todistettavasti ei.
Yritä vaan uudestaan. Kerropa myös onko Hamasin tavoite monietninen ja moninulttuurinen yhteiskunta.
Tulen toistamaan tätä kunnes vastaat suoraan.
Mitä sillä on merkitystä edustaako se valtavirtaa eli ei, jos ne niiden halujen pohjalta kuitenkin toimivat ne päättäjät?
Mitä taas kyselyiden perusteella voi sanoa, niin israelilaiset on vallan mielissään siitä mitä Gazassa tehdään. Iranin kanssa voi olla vähän vaihtelua, kun pirut ampuvat takaisin.
-eri
Huokaus.
Kysymys on aika selkeä, räpiköinnillä tämä ei etene:
Edustaako kanta Israelin valtavirtaa? Todistettavasti ei.
Yritä vaan uudestaan. Kerropa myös onko Hamasin tavoite monietninen ja moninulttuurinen yhteiskunta.
Tulen toistamaan tätä kunnes vastaat suoraan.
Miten niin todistettavasti ei?
Eikä mua kiinnosta mitä Hamas haluaa tai ei halua, kun en kommentoinutkaan mitään muuta kuin Israelin puolta.
Teille lapsille se voi olla uskomaton ajatus, mutta kun kaksi osapuolta tappelee, niin on mahdollista, että molemmat on väärässä.
Kiva kun kysyit! Ben-gvir, jolla on sympatioita Kach-terojärjestöä kohtaan on tosiaan hallituksessa. Tämä ei kuitenkaan edusta israelilaisyhteiskunnan valtavirtaa, koska Kach on edelleenkin määritelty Israelin itsensä toimesta laittomaksi terojärjestöksi. On totta että Ben-Gvir avoimesti fanittaa järjestöä, mutta jos hänen näkemyksensä edustaisivat valtavirtaa, ei Kach eikä sen tytär- ja sisarjärjestöt olisi enää laittomia.
Joten todistettavasti, niin kiusallisen suosittu kuin Ben-Gvir onkin ja voin ilman muuta tunnustaa että huolestuttavan suurta suosiota nauttiikin, ei se siltikään ole valtavirtaa.
Israel teki omista terojärjestöistään laittomia rikosjärjestöjä, palestiinalaiset äänestivät omansa valtaan.
Vihdoinkin joku teistä pelkureista uskalsi kysyä. Mahtavaa. Ehkä teiltä sopii seuraavaksi odottaa enemmänkin älyllistä rehellisyyttä, tähän saakka sitä kun ei ole saatu.
Huomautan myös että minä tuomitsen Ben-Gvirin sekä Kachin totaalisesti ja nostan hattua Israelille siitä että Kach on oikeutetusti laiton. Ben-Gvirin suosio on kiusallisen suurta, vaikka ei valtavirtaa, kuten Kachin jatkuvasta laittomuusstatuksesta voi päätellä.
Vihervasemmisto sen sijaan edelleenkin tsemppaa Hamasia ja haluaa heidän jatkossakin ampuvan palestiinalaisia toisinajattelijoita Gazan kaduille.
Keskustelen mielelläni lisää myös siitä miten Ben-Gvirin suosiolle voisi tehdä. Tämä kun on vihdoinkin ihan oikea asia mistä keskustella sen sijaan että huudellaan tyhjänpäiväisiä kauhisteluja YK-lauselmista ja muista mistä ette tiedä tuon taivaallistakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel ei tuhoaisi mitään, jos Hamas ei olisi aikoinaan aloittanut intifadaa, mikä jatkuu edelleen.
Oikeuttaako se kansanmurhaan?
Ei ole mitään kansanmurhaa
Kansanmurhahan se on, ei siitä ole epäilystäkään. Ainoastaan te uskossanne vahvat kehtaatte enää muuta väittää.
Tuo "ei epäilystäkään" on noin vakavan syytöksen jälkeen tosi köykäinen argumentti.
Kai sä tiedät, että kansanmurhaan pitää olla intentio? Hamasilla on se peruskirjassaan. Sitä toteutetaan aina kun tapetaan niin monta juutalaista kun ehditään. Myös kouluissa opetetaan tätä.
No jos YK:n riippumaton tutkimuskomissio on todennut kansanmurhan olevan käynnissä ja lisäksi kansamurhien tutkijatkin (juutalaisten perustamassa järjestössäm vieläpä!) ovat asiasta lähes yksimielisiä niin se riittää kyllä.
YK:n mukaan Venäjä ei ole syyllistynyt mihinkään väärään Ukrainan suhteen. Ei ole hyökännyt laittomasti eikä ole syyllistynyt sotarikoksiin.
Onko YK tuossakin oikeassa?
Aion toistaa kysymyksen jos et vastaa siihen suoraan. Teitä valehtelevia k* sipäitä on pakko naulata näillä kysymyksillä koska kiertely ja räpiköinti on koodattu dna:han.
Sinä se vasta valehteleva kuspää olet jos väität että YK hyväksyy venäjän toimet😃
YK monissa lausunnoissaan tuomitsee Israelin toimet, mutta ei puutu koska USA:lla on veto-oikeus.
YK monissa lausunnoissaan tuomitsee Venäjän toimet, mutta ei puutu koska Venäjällä on veto-oikeus.
YK on rampa suurvaltoja vastaan mutta sen lausunnoilla on silti painoarvoa.
Miksi vetoat YK:hon ikäänkuin se olisi mikään mittari sille toimiiko joku väärin, etenkin kun vetoat siihen itse valikoivasti? Silloin on väliä kun on kyse Israelista, mutta ei kun on kyse Venäjästä.
Te valehtelevat p* skakasat olette melkoista rosvosakkia.
Ensin YK ei ollut sanonut mitään ja nyt kun olikin niin meni taas kiemurteluksi. Noloa on sekä kiemurtelu, että tuo jatkuva muiden haukkuminen kun itse valehtelee ja vääristelee min kä kerkeää. Toki se myös osoittaa miten heikoilla eväillä olet liikkeellä. Oikeastaan et osaa muuta kuin toistella että "entäs Hamas, entäs Venäjä, uliuliuli paskapäät". Koita vähän ryhdistäytyä, tuo on säälittävää.
Et sinä ansaitse ihmisarvoista kohtelua koska fanitat ja avoimesti tuet Hamasia.
Hyvä jos kielenkäyttöni loukkaa sinua.
Kukaan tuskin fanittaa hamasia. Israel nimenomaan rahoitti hamasia saadakseen Palestiinan oikeutetulla vapaustaistelulle sellaiset kasvot jotka eivät kerää sympatiaa maailmalta.
Ei tuossa taidettu puhua vihervasemmistosta mitään.