Lue keskustelun säännöt.
Tuo Israelin tuhovimma on ihan järkyttävää.
19.03.2026 |
https://www.iltalehti.fi/palat/90f12764-b3c7-4c85-a5ac-5ce21091a61f
Mieli on kyllä muuttunut ihan täysin Israelista. En kammata islamia ja terrorijärjestöjä, mutta en tuollaista silmitöntä tappamista ja tuhoamistakaan.
Kommentit (1490)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Suomen piti sotkea itsensä tähän ostamalla ilmatorjuntajärjestelmän israelista. Vaikka olisi kuinka hyvä järjestelmä niin vähän pelisilmää kun tuo koko alue on yksi iso ruutitynnyri niin kannattaako oikeasti sillä alueella sijaitsevan valtion järjestelmiin ja tukeen turvautua kun itse ovat kokoajan sodissa mukana että riittääkö tänne mitään ammuksia jos täällä tapahtuu vastaavaa.
Niin ja lisäksi nyt suomen on pakko tuon takia tukea israelia vaikka se tekisi mitä.
Venäjän vieressä vain paras kelpaa. Emme tilaa Temusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on kuvottava entiteetti. Viimeiset kaksi vuotta se tarjosi maailmalle tapettuja lapsia aamusta iltaan, nyt se yrittää miehittää osia Libanonista ja tehdä Iranista romahtaneen valtion että saa rauhassa, ilman alueellisia haastajia, laajentaa elintilaansa ja umpirasistista järjestelmäänsä.
Luuletko että Hamasin tavoitteena on tehdä Israelista monikulttuurinen ja monietninen yhteiskunta?
Aloitetaanko sillä että Israel purkaa Gazan saarron ja sen johto kuljetetaan Haagiin tuomittavaksi. Lisätään tähän myös totaaliset kansainväliset sanktiot, joilla Israel pakotetaan tunnustettujen rajojensa sisään.
Gaza saarrettiin koska välittömästi kun Hamas tuli valtaan, alkoi sieltä lentämään raketteja Israeliin.
Oletko ikinä vaatinut Hamasia lopettamaan rakettien ampumisen vai oletko aina kannattanut sitä?
Israelilla ei ole mitään intressejä saartaa Gazaa jos sieltä ei lentelisi raketteja päivittäin. Jos haluat saarrosta eroon, mikset pyydä Hamasia lopettamaan rakettien ampumista?
Aion muuten toistaa tuota kysymystä sinulle kunnes vastaat siihen. Tiedoksi siis jo etukäteen että varaudut vastaamaan suoraan tuohon kysymykseen sen sijaan että kiertelet ja räpiköit.
Ensinnäkin: Gaza asetettiin täyssaartoon Hamasin vaalivoiton myötä (jota Israel tuki hajoittaakseen palestiinalaisen vastarinnan yhtenäisyyden). Saarto oli jatketta vuosikymmeniä jatkuneelle palestiinalaisten syrjäyttämiselle asuinalueiltaan - etniselle puhdistukselle. Gazan kohdalla pyrkimys on ollut siis tehdä Palestiinan sisäisten pakolaisten elämästä helvettiä lopullisen valtauksen edestä, joka nyt on käynnissä. Toiseksi, Hamasin iskuista: Hamas aloitti iskut Israelin siviilejä kohtaan, kun Israelilainen sionistite*rosti teloitti lukemattomia rukoukseen syventyneitä muslimeja miehitetyllä Länsirannalla (1994 Baruch Goldtein, ennen saartoa siis).
Mutta noin yleisesti kysymyksesi on kuin: Oletko vaatinut Ukrainan militantteja (vaikkapa Azov-pataljoonasta) lopettamaan tomintansa Venäjän miehitystä vastaan? Ei. En ole.
Huokaus, ei auta kuin toistaa:
"Israelilla ei ole mitään intressejä saartaa Gazaa jos sieltä ei lentelisi raketteja päivittäin. Jos haluat saarrosta eroon, mikset pyydä Hamasia lopettamaan rakettien ampumista?
Aion muuten toistaa tuota kysymystä sinulle kunnes vastaat siihen. Tiedoksi siis jo etukäteen että varaudut vastaamaan suoraan tuohon kysymykseen sen sijaan että kiertelet ja räpiköit."
Ei ole mitään intressejä ja samaan aikaan hallituksessa lauotaan kommentteja rajojen laajentamisesta Damaskokseen asti? Kuinka helvetin tyhmä voi ihminen olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on kuvottava entiteetti. Viimeiset kaksi vuotta se tarjosi maailmalle tapettuja lapsia aamusta iltaan, nyt se yrittää miehittää osia Libanonista ja tehdä Iranista romahtaneen valtion että saa rauhassa, ilman alueellisia haastajia, laajentaa elintilaansa ja umpirasistista järjestelmäänsä.
Luuletko että Hamasin tavoitteena on tehdä Israelista monikulttuurinen ja monietninen yhteiskunta?
Aloitetaanko sillä että Israel purkaa Gazan saarron ja sen johto kuljetetaan Haagiin tuomittavaksi. Lisätään tähän myös totaaliset kansainväliset sanktiot, joilla Israel pakotetaan tunnustettujen rajojensa sisään.
Gaza saarrettiin koska välittömästi kun Hamas tuli valtaan, alkoi sieltä lentämään raketteja Israeliin.
Oletko ikinä vaatinut Hamasia lopettamaan rakettien ampumisen vai oletko aina kannattanut sitä?
Israelilla ei ole mitään intressejä saartaa Gazaa jos sieltä ei lentelisi raketteja päivittäin. Jos haluat saarrosta eroon, mikset pyydä Hamasia lopettamaan rakettien ampumista?
Aion muuten toistaa tuota kysymystä sinulle kunnes vastaat siihen. Tiedoksi siis jo etukäteen että varaudut vastaamaan suoraan tuohon kysymykseen sen sijaan että kiertelet ja räpiköit.
Ensinnäkin: Gaza asetettiin täyssaartoon Hamasin vaalivoiton myötä (jota Israel tuki hajoittaakseen palestiinalaisen vastarinnan yhtenäisyyden). Saarto oli jatketta vuosikymmeniä jatkuneelle palestiinalaisten syrjäyttämiselle asuinalueiltaan - etniselle puhdistukselle. Gazan kohdalla pyrkimys on ollut siis tehdä Palestiinan sisäisten pakolaisten elämästä helvettiä lopullisen valtauksen edestä, joka nyt on käynnissä. Toiseksi, Hamasin iskuista: Hamas aloitti iskut Israelin siviilejä kohtaan, kun Israelilainen sionistite*rosti teloitti lukemattomia rukoukseen syventyneitä muslimeja miehitetyllä Länsirannalla (1994 Baruch Goldtein, ennen saartoa siis).
Mutta noin yleisesti kysymyksesi on kuin: Oletko vaatinut Ukrainan militantteja (vaikkapa Azov-pataljoonasta) lopettamaan tomintansa Venäjän miehitystä vastaan? Ei. En ole.
Huokaus, ei auta kuin toistaa:
"Israelilla ei ole mitään intressejä saartaa Gazaa jos sieltä ei lentelisi raketteja päivittäin. Jos haluat saarrosta eroon, mikset pyydä Hamasia lopettamaan rakettien ampumista?
Aion muuten toistaa tuota kysymystä sinulle kunnes vastaat siihen. Tiedoksi siis jo etukäteen että varaudut vastaamaan suoraan tuohon kysymykseen sen sijaan että kiertelet ja räpiköit."
Ei ole mitään intressejä ja samaan aikaan hallituksessa lauotaan kommentteja rajojen laajentamisesta Damaskokseen asti? Kuinka helvetin tyhmä voi ihminen olla.
Miksi Israel antoi Siinain Egyptille ja Gazalaisille itsehallinnon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerro miksi Israel ei saa miehittää Gazaa sodassa jonka Hamas aloitti."
Hamas (-80 luvulla perustettu järjestö) on vastuussa historiallisen Palestiinan miehityksestä ja palestiinalaisten yli puolivuosisataa jatkuneesta etnisestä puhdistuksesta?
Palestiinalaisidentiteetti keksittiin 1960-luvulla ja siitä lähtien sitä on käytetty poliittisiin tarkoituksiin. Keksijöinä Neuvostoliitto ja Jasser Arafat.
Sanoihan Golda Meirkin olevansa palestiinalainen. Että ei se nyt mikään pelkästään neukkujen tai Arafatin "keksintö" ole.
Alueen nimi, Brittimandaatin nimk. Myös juutalaiset olivat palestiinalaisia. Nyk Jerusalem Post oli Palestine Post ja sinfoniaorkesterikin samoin.
Egytiläinen Arafat keksi "Palestiinan kansan" 1964.
"Israelin kansa" ja "Israelin valtio" keksittiin vasta 1948. Sitä ennen maata asuttivat arabit, joista nykyiset palestiinalaiset polveutuvat.
Nykyiset palestiinalaiset ovat arabiheimoja. Gazan asukkaat pääosin Egptistä, Länsirannan Jordanian perustamiin siirtokuntiin muuttaneita.
Genetiikka osoittaa täysin kiistattomasti että suuri osa palestiinalaisista on paikallisväestöä joka on asunut noilla seuduilla iät ajat. Alunperin juutalaisia ja myöhemmin kristittyjä jotka omaksuivat myöhemmin arabivalloittajien kulttuurin ja uskonnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on kuvottava entiteetti. Viimeiset kaksi vuotta se tarjosi maailmalle tapettuja lapsia aamusta iltaan, nyt se yrittää miehittää osia Libanonista ja tehdä Iranista romahtaneen valtion että saa rauhassa, ilman alueellisia haastajia, laajentaa elintilaansa ja umpirasistista järjestelmäänsä.
Luuletko että Hamasin tavoitteena on tehdä Israelista monikulttuurinen ja monietninen yhteiskunta?
Aloitetaanko sillä että Israel purkaa Gazan saarron ja sen johto kuljetetaan Haagiin tuomittavaksi. Lisätään tähän myös totaaliset kansainväliset sanktiot, joilla Israel pakotetaan tunnustettujen rajojensa sisään.
Gaza saarrettiin koska välittömästi kun Hamas tuli valtaan, alkoi sieltä lentämään raketteja Israeliin.
Oletko ikinä vaatinut Hamasia lopettamaan rakettien ampumisen vai oletko aina kannattanut sitä?
Israelilla ei ole mitään intressejä saartaa Gazaa jos sieltä ei lentelisi raketteja päivittäin. Jos haluat saarrosta eroon, mikset pyydä Hamasia lopettamaan rakettien ampumista?
Aion muuten toistaa tuota kysymystä sinulle kunnes vastaat siihen. Tiedoksi siis jo etukäteen että varaudut vastaamaan suoraan tuohon kysymykseen sen sijaan että kiertelet ja räpiköit.
Ensinnäkin: Gaza asetettiin täyssaartoon Hamasin vaalivoiton myötä (jota Israel tuki hajoittaakseen palestiinalaisen vastarinnan yhtenäisyyden). Saarto oli jatketta vuosikymmeniä jatkuneelle palestiinalaisten syrjäyttämiselle asuinalueiltaan - etniselle puhdistukselle. Gazan kohdalla pyrkimys on ollut siis tehdä Palestiinan sisäisten pakolaisten elämästä helvettiä lopullisen valtauksen edestä, joka nyt on käynnissä. Toiseksi, Hamasin iskuista: Hamas aloitti iskut Israelin siviilejä kohtaan, kun Israelilainen sionistite*rosti teloitti lukemattomia rukoukseen syventyneitä muslimeja miehitetyllä Länsirannalla (1994 Baruch Goldtein, ennen saartoa siis).
Mutta noin yleisesti kysymyksesi on kuin: Oletko vaatinut Ukrainan militantteja (vaikkapa Azov-pataljoonasta) lopettamaan tomintansa Venäjän miehitystä vastaan? Ei. En ole.
Huokaus, ei auta kuin toistaa:
"Israelilla ei ole mitään intressejä saartaa Gazaa jos sieltä ei lentelisi raketteja päivittäin. Jos haluat saarrosta eroon, mikset pyydä Hamasia lopettamaan rakettien ampumista?
Aion muuten toistaa tuota kysymystä sinulle kunnes vastaat siihen. Tiedoksi siis jo etukäteen että varaudut vastaamaan suoraan tuohon kysymykseen sen sijaan että kiertelet ja räpiköit."
Ei ole mitään intressejä ja samaan aikaan hallituksessa lauotaan kommentteja rajojen laajentamisesta Damaskokseen asti? Kuinka helvetin tyhmä voi ihminen olla.
Mitä ihmettä Israel tekisi miljoonilla arabeilla?
"Kommenttien laukominen" ei ole päätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerro miksi Israel ei saa miehittää Gazaa sodassa jonka Hamas aloitti."
Hamas (-80 luvulla perustettu järjestö) on vastuussa historiallisen Palestiinan miehityksestä ja palestiinalaisten yli puolivuosisataa jatkuneesta etnisestä puhdistuksesta?
Palestiinalaisidentiteetti keksittiin 1960-luvulla ja siitä lähtien sitä on käytetty poliittisiin tarkoituksiin. Keksijöinä Neuvostoliitto ja Jasser Arafat.
Sanoihan Golda Meirkin olevansa palestiinalainen. Että ei se nyt mikään pelkästään neukkujen tai Arafatin "keksintö" ole.
Alueen nimi, Brittimandaatin nimk. Myös juutalaiset olivat palestiinalaisia. Nyk Jerusalem Post oli Palestine Post ja sinfoniaorkesterikin samoin.
Egytiläinen Arafat keksi "Palestiinan kansan" 1964.
"Israelin kansa" ja "Israelin valtio" keksittiin vasta 1948. Sitä ennen maata asuttivat arabit, joista nykyiset palestiinalaiset polveutuvat.
Ei pidä paikkaansa. Alue oli brittien mandaatti. Vuonna -47 britit lähtivät ja YK teki lausuntonsa alueesta. Syttyi sisällissota kun arabit päättivät hävittää juutalaiset, juutalaiset voittivat ja perustivat valtion -48.
Palestiinassa vierailleet eurooppalaiset matkailijat kuvailivat tienoota hylätyksi takamaaksi.[52] Brittiläisen yläluokan jäsenet alkoivat nähdä Palestiinan maana ilman ihmisiä, jonka ihmiset ilman maata eli juutalaiset voisivat asuttaa. Vuonna 1852 britit perustivat yhdistyksen edistämään juutalaisten paluuta.
...
Vuoden 1929 levottomuudet olivat enteilleet jännityksen lisääntymistä Palestiinassa. Vuonna 1936 puhkesi laaja arabikapina, joka suuntautui sekä juutalaisia että brittejä vastaan. Tähän mennessä juutalaisten lukumäärä oli jo 400 000, kun na**en valtaannousu Saksassa 1933 oli lisännyt juutalaisten pakoa Euroopasta. Arabikapinan syynä olivat pelko juutalaisvaltion synnystä sekä juuri itsenäistyneiden muiden arabimaiden esimerkki. Myös lisääntyvä työttömyys aiheutti tyytymättömyyttä. Suurmaanomistajat olivat myyneet maitaan juutalaisille, jolloin entiset vuokraviljelijät olivat menettäneet toimeentulonsa.
Klaanien erimielisyyden takia arabikapinalla ei ollut keskitettyä johtoa eikä mahdollisuutta menestyä. Sen aikana satoja juutalaisia surmattiin.[72] Noin 4 0006 000 arabia kuoli, mahdollisesti yli puolet keskinäisissä kiistoissa. Jopa 30 000 pakeni ympäröiviin arabimaihin. Lisääntyvä taloudellinen kurjuus lisäsi jääneiden halukkuutta myydä maansa juutalaisille.[76] Vuoden 1936 jälkeen juutalainen Irgun-järjestö aloitti väkivallanteot arabeja vastaan muun muassa räjäyttelemällä pommeja väkijoukoissa.
...
Toisen maailmansodan jälkeen perustettu Yhdistyneet kansakunnat sai tehtäväkseen esittää ratkaisuja Palestiinan tilanteeseen. Kuuden miljoonan juutalaisen jou****ha Euroopassa oli vaikuttanut yleiseen mielipiteeseen, joka alkoi vakuuttua juutalaisvaltion tarpeellisuudesta.[81] Arabit uhkasivat jih***lla, jos sellainen perustetaan. Vasta perustetun Arabiliiton neuvosto kehotti jäsenvaltioitaan lähettämään joukkojaan Palestiinan rajoille.[82] Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokous hyväksyi 29. marraskuuta 1947 päätöslauselman 181, joka sisälsi esityksen Palestiinan jakamisesta arabi- ja juutalaisvaltioihin.[83] Juutalaiset hyväksyivät esityksen, mutta arabivaltiot torjuivat kahden valtion mallin.[84] Tässä vaiheessa Palestiinassa asui 650 000 juutalaista ja 1,3 miljoonaa arabia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aatulta jäi homma pahasti kesken.
Fanaatikkohörhö.
No Venäläiset menivät sössimään. Valtasivat Saksan ihan tuosta vain. Eli fukin venäläiset taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on kuvottava entiteetti. Viimeiset kaksi vuotta se tarjosi maailmalle tapettuja lapsia aamusta iltaan, nyt se yrittää miehittää osia Libanonista ja tehdä Iranista romahtaneen valtion että saa rauhassa, ilman alueellisia haastajia, laajentaa elintilaansa ja umpirasistista järjestelmäänsä.
Luuletko että Hamasin tavoitteena on tehdä Israelista monikulttuurinen ja monietninen yhteiskunta?
Aloitetaanko sillä että Israel purkaa Gazan saarron ja sen johto kuljetetaan Haagiin tuomittavaksi. Lisätään tähän myös totaaliset kansainväliset sanktiot, joilla Israel pakotetaan tunnustettujen rajojensa sisään.
Gaza saarrettiin koska välittömästi kun Hamas tuli valtaan, alkoi sieltä lentämään raketteja Israeliin.
Oletko ikinä vaatinut Hamasia lopettamaan rakettien ampumisen vai oletko aina kannattanut sitä?
Israelilla ei ole mitään intressejä saartaa Gazaa jos sieltä ei lentelisi raketteja päivittäin. Jos haluat saarrosta eroon, mikset pyydä Hamasia lopettamaan rakettien ampumista?
Aion muuten toistaa tuota kysymystä sinulle kunnes vastaat siihen. Tiedoksi siis jo etukäteen että varaudut vastaamaan suoraan tuohon kysymykseen sen sijaan että kiertelet ja räpiköit.
Ensinnäkin: Gaza asetettiin täyssaartoon Hamasin vaalivoiton myötä (jota Israel tuki hajoittaakseen palestiinalaisen vastarinnan yhtenäisyyden). Saarto oli jatketta vuosikymmeniä jatkuneelle palestiinalaisten syrjäyttämiselle asuinalueiltaan - etniselle puhdistukselle. Gazan kohdalla pyrkimys on ollut siis tehdä Palestiinan sisäisten pakolaisten elämästä helvettiä lopullisen valtauksen edestä, joka nyt on käynnissä. Toiseksi, Hamasin iskuista: Hamas aloitti iskut Israelin siviilejä kohtaan, kun Israelilainen sionistite*rosti teloitti lukemattomia rukoukseen syventyneitä muslimeja miehitetyllä Länsirannalla (1994 Baruch Goldtein, ennen saartoa siis).
Mutta noin yleisesti kysymyksesi on kuin: Oletko vaatinut Ukrainan militantteja (vaikkapa Azov-pataljoonasta) lopettamaan tomintansa Venäjän miehitystä vastaan? Ei. En ole.
Huokaus, ei auta kuin toistaa:
"Israelilla ei ole mitään intressejä saartaa Gazaa jos sieltä ei lentelisi raketteja päivittäin. Jos haluat saarrosta eroon, mikset pyydä Hamasia lopettamaan rakettien ampumista?
Aion muuten toistaa tuota kysymystä sinulle kunnes vastaat siihen. Tiedoksi siis jo etukäteen että varaudut vastaamaan suoraan tuohon kysymykseen sen sijaan että kiertelet ja räpiköit."
Ei ole mitään intressejä ja samaan aikaan hallituksessa lauotaan kommentteja rajojen laajentamisesta Damaskokseen asti? Kuinka helvetin tyhmä voi ihminen olla.
Miksi Israel antoi Siinain Egyptille ja Gazalaisille itsehallinnon?
Se oli ehtona sille että rauhansopimus syntyy ja Egypti tunnustaa Israelin valtion, jos oikein muistan. Siitä on myös kohta puoli vuosisataa aikaa, joten en kyllä heti keksi mikä sen relevanssi nykyhallituksen ääneen lausuttjen ekspansionistisen ambitioiden suhteen on, mutta kerro toki?
Koko konfliktissa on pitkälti kyse kolonialismista: 1800 luvun briteille palestiinalaiset eivät olleet ihmisiä, yhtään ketään. Heidän kotimaansa oli joutomaata joka saatettiin antaa sitä tarvitsevalle.
Enimmäkseen kyse silti on sionismista, eli siitä että raamattuun ja muihin vanhoihin satukirjoihin nojaten miljoonilla tietyn uskonnon ja etnisen ryhmän jäsenillä on oikeus palata tuhansien vuosien takaiseen kotimaahansa ja syrjäyttää paikallinen väestö.
Lisäksi - ironista kyllä - kyse on antisemitismistä. Toisen maailmansodan päätyttyä, eurooppalaiset miettivät mitä tehdä n***en kauheuksista selvinnelle juutalaisille: no siirretään niin kauas kuin pippuri kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Suomen piti sotkea itsensä tähän ostamalla ilmatorjuntajärjestelmän israelista. Vaikka olisi kuinka hyvä järjestelmä niin vähän pelisilmää kun tuo koko alue on yksi iso ruutitynnyri niin kannattaako oikeasti sillä alueella sijaitsevan valtion järjestelmiin ja tukeen turvautua kun itse ovat kokoajan sodissa mukana että riittääkö tänne mitään ammuksia jos täällä tapahtuu vastaavaa.
Niin ja lisäksi nyt suomen on pakko tuon takia tukea israelia vaikka se tekisi mitä.
Vihervasemmisto tukee Hamasia vaikka se tekisi mitä, eikä edes pakosta, vaan ihan omasta tahdostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerro miksi Israel ei saa miehittää Gazaa sodassa jonka Hamas aloitti."
Hamas (-80 luvulla perustettu järjestö) on vastuussa historiallisen Palestiinan miehityksestä ja palestiinalaisten yli puolivuosisataa jatkuneesta etnisestä puhdistuksesta?
Palestiinalaisidentiteetti keksittiin 1960-luvulla ja siitä lähtien sitä on käytetty poliittisiin tarkoituksiin. Keksijöinä Neuvostoliitto ja Jasser Arafat.
Sanoihan Golda Meirkin olevansa palestiinalainen. Että ei se nyt mikään pelkästään neukkujen tai Arafatin "keksintö" ole.
Alueen nimi, Brittimandaatin nimk. Myös juutalaiset olivat palestiinalaisia. Nyk Jerusalem Post oli Palestine Post ja sinfoniaorkesterikin samoin.
Egytiläinen Arafat keksi "Palestiinan kansan" 1964.
"Israelin kansa" ja "Israelin valtio" keksittiin vasta 1948. Sitä ennen maata asuttivat arabit, joista nykyiset palestiinalaiset polveutuvat.
Ei pidä paikkaansa. Alue oli brittien mandaatti. Vuonna -47 britit lähtivät ja YK teki lausuntonsa alueesta. Syttyi sisällissota kun arabit päättivät hävittää juutalaiset, juutalaiset voittivat ja perustivat valtion -48.
Palestiinassa vierailleet eurooppalaiset matkailijat kuvailivat tienoota hylätyksi takamaaksi.[52] Brittiläisen yläluokan jäsenet alkoivat nähdä Palestiinan maana ilman ihmisiä, jonka ihmiset ilman maata eli juutalaiset voisivat asuttaa. Vuonna 1852 britit perustivat yhdistyksen edistämään juutalaisten paluuta.
...
Vuoden 1929 levottomuudet olivat enteilleet jännityksen lisääntymistä Palestiinassa. Vuonna 1936 puhkesi laaja arabikapina, joka suuntautui sekä juutalaisia että brittejä vastaan. Tähän mennessä juutalaisten lukumäärä oli jo 400 000, kun na**en valtaannousu Saksassa 1933 oli lisännyt juutalaisten pakoa Euroopasta. Arabikapinan syynä olivat pelko juutalaisvaltion synnystä sekä juuri itsenäistyneiden muiden arabimaiden esimerkki. Myös lisääntyvä työttömyys aiheutti tyytymättömyyttä. Suurmaanomistajat olivat myyneet maitaan juutalaisille, jolloin entiset vuokraviljelijät olivat menettäneet toimeentulonsa.
Klaanien erimielisyyden takia arabikapinalla ei ollut keskitettyä johtoa eikä mahdollisuutta menestyä. Sen aikana satoja juutalaisia surmattiin.[72] Noin 4 0006 000 arabia kuoli, mahdollisesti yli puolet keskinäisissä kiistoissa. Jopa 30 000 pakeni ympäröiviin arabimaihin. Lisääntyvä taloudellinen kurjuus lisäsi jääneiden halukkuutta myydä maansa juutalaisille.[76] Vuoden 1936 jälkeen juutalainen Irgun-järjestö aloitti väkivallanteot arabeja vastaan muun muassa räjäyttelemällä pommeja väkijoukoissa.
...
Toisen maailmansodan jälkeen perustettu Yhdistyneet kansakunnat sai tehtäväkseen esittää ratkaisuja Palestiinan tilanteeseen. Kuuden miljoonan juutalaisen jou****ha Euroopassa oli vaikuttanut yleiseen mielipiteeseen, joka alkoi vakuuttua juutalaisvaltion tarpeellisuudesta.[81] Arabit uhkasivat jih***lla, jos sellainen perustetaan. Vasta perustetun Arabiliiton neuvosto kehotti jäsenvaltioitaan lähettämään joukkojaan Palestiinan rajoille.[82] Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokous hyväksyi 29. marraskuuta 1947 päätöslauselman 181, joka sisälsi esityksen Palestiinan jakamisesta arabi- ja juutalaisvaltioihin.[83] Juutalaiset hyväksyivät esityksen, mutta arabivaltiot torjuivat kahden valtion mallin.[84] Tässä vaiheessa Palestiinassa asui 650 000 juutalaista ja 1,3 miljoonaa arabia.
Palestiinaan kuului mm nykyinen Jordania, iso maa. Onhan sielläkin ollut arabeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel ei tuhoaisi mitään, jos Hamas ei olisi aikoinaan aloittanut intifadaa, mikä jatkuu edelleen.
Oikeuttaako se kansanmurhaan?
Ei ole mitään kansanmurhaa
Kansanmurhahan se on, ei siitä ole epäilystäkään. Ainoastaan te uskossanne vahvat kehtaatte enää muuta väittää.
Tuo "ei epäilystäkään" on noin vakavan syytöksen jälkeen tosi köykäinen argumentti.
Kai sä tiedät, että kansanmurhaan pitää olla intentio? Hamasilla on se peruskirjassaan. Sitä toteutetaan aina kun tapetaan niin monta juutalaista kun ehditään. Myös kouluissa opetetaan tätä.
No jos YK:n riippumaton tutkimuskomissio on todennut kansanmurhan olevan käynnissä ja lisäksi kansamurhien tutkijatkin (juutalaisten perustamassa järjestössäm vieläpä!) ovat asiasta lähes yksimielisiä niin se riittää kyllä.
YK:n mukaan Venäjä ei ole syyllistynyt mihinkään väärään Ukrainan suhteen. Ei ole hyökännyt laittomasti eikä ole syyllistynyt sotarikoksiin.
Onko YK tuossakin oikeassa?
Aion toistaa kysymyksen jos et vastaa siihen suoraan. Teitä valehtelevia k* sipäitä on pakko naulata näillä kysymyksillä koska kiertely ja räpiköinti on koodattu dna:han.
Vierailija kirjoitti:
Koko konfliktissa on pitkälti kyse kolonialismista: 1800 luvun briteille palestiinalaiset eivät olleet ihmisiä, yhtään ketään. Heidän kotimaansa oli joutomaata joka saatettiin antaa sitä tarvitsevalle.
Enimmäkseen kyse silti on sionismista, eli siitä että raamattuun ja muihin vanhoihin satukirjoihin nojaten miljoonilla tietyn uskonnon ja etnisen ryhmän jäsenillä on oikeus palata tuhansien vuosien takaiseen kotimaahansa ja syrjäyttää paikallinen väestö.
Lisäksi - ironista kyllä - kyse on antisemitismistä. Toisen maailmansodan päätyttyä, eurooppalaiset miettivät mitä tehdä n***en kauheuksista selvinnelle juutalaisille: no siirretään niin kauas kuin pippuri kasvaa.
Maailmanpolitiikkaa unohtamatta: Juutalaisvaltio perustettiin myös länsimaailman puskuriksi arabimaailmaa vastaan. Ironista kyllä, muinainen Egypti oli pronssikauden lopulla asuttanut palestiinalaiset alueelle puskuriksi pohjoisen barbaareja vastaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on kuvottava entiteetti. Viimeiset kaksi vuotta se tarjosi maailmalle tapettuja lapsia aamusta iltaan, nyt se yrittää miehittää osia Libanonista ja tehdä Iranista romahtaneen valtion että saa rauhassa, ilman alueellisia haastajia, laajentaa elintilaansa ja umpirasistista järjestelmäänsä.
Luuletko että Hamasin tavoitteena on tehdä Israelista monikulttuurinen ja monietninen yhteiskunta?
Aloitetaanko sillä että Israel purkaa Gazan saarron ja sen johto kuljetetaan Haagiin tuomittavaksi. Lisätään tähän myös totaaliset kansainväliset sanktiot, joilla Israel pakotetaan tunnustettujen rajojensa sisään.
Gaza saarrettiin koska välittömästi kun Hamas tuli valtaan, alkoi sieltä lentämään raketteja Israeliin.
Oletko ikinä vaatinut Hamasia lopettamaan rakettien ampumisen vai oletko aina kannattanut sitä?
Israelilla ei ole mitään intressejä saartaa Gazaa jos sieltä ei lentelisi raketteja päivittäin. Jos haluat saarrosta eroon, mikset pyydä Hamasia lopettamaan rakettien ampumista?
Aion muuten toistaa tuota kysymystä sinulle kunnes vastaat siihen. Tiedoksi siis jo etukäteen että varaudut vastaamaan suoraan tuohon kysymykseen sen sijaan että kiertelet ja räpiköit.
Ensinnäkin: Gaza asetettiin täyssaartoon Hamasin vaalivoiton myötä (jota Israel tuki hajoittaakseen palestiinalaisen vastarinnan yhtenäisyyden). Saarto oli jatketta vuosikymmeniä jatkuneelle palestiinalaisten syrjäyttämiselle asuinalueiltaan - etniselle puhdistukselle. Gazan kohdalla pyrkimys on ollut siis tehdä Palestiinan sisäisten pakolaisten elämästä helvettiä lopullisen valtauksen edestä, joka nyt on käynnissä. Toiseksi, Hamasin iskuista: Hamas aloitti iskut Israelin siviilejä kohtaan, kun Israelilainen sionistite*rosti teloitti lukemattomia rukoukseen syventyneitä muslimeja miehitetyllä Länsirannalla (1994 Baruch Goldtein, ennen saartoa siis).
Mutta noin yleisesti kysymyksesi on kuin: Oletko vaatinut Ukrainan militantteja (vaikkapa Azov-pataljoonasta) lopettamaan tomintansa Venäjän miehitystä vastaan? Ei. En ole.
Huokaus, ei auta kuin toistaa:
"Israelilla ei ole mitään intressejä saartaa Gazaa jos sieltä ei lentelisi raketteja päivittäin. Jos haluat saarrosta eroon, mikset pyydä Hamasia lopettamaan rakettien ampumista?
Aion muuten toistaa tuota kysymystä sinulle kunnes vastaat siihen. Tiedoksi siis jo etukäteen että varaudut vastaamaan suoraan tuohon kysymykseen sen sijaan että kiertelet ja räpiköit."
Ei ole mitään intressejä ja samaan aikaan hallituksessa lauotaan kommentteja rajojen laajentamisesta Damaskokseen asti? Kuinka helvetin tyhmä voi ihminen olla.
Edustaako kanta Israelin valtavirtaa? Todistettavasti ei.
Yritä vaan uudestaan. Kerropa myös onko Hamasin tavoite monietninen ja moninulttuurinen yhteiskunta.
Tulen toistamaan tätä kunnes vastaat suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel ei tuhoaisi mitään, jos Hamas ei olisi aikoinaan aloittanut intifadaa, mikä jatkuu edelleen.
Oikeuttaako se kansanmurhaan?
Ei ole mitään kansanmurhaa
Kansanmurhahan se on, ei siitä ole epäilystäkään. Ainoastaan te uskossanne vahvat kehtaatte enää muuta väittää.
Tuo "ei epäilystäkään" on noin vakavan syytöksen jälkeen tosi köykäinen argumentti.
Kai sä tiedät, että kansanmurhaan pitää olla intentio? Hamasilla on se peruskirjassaan. Sitä toteutetaan aina kun tapetaan niin monta juutalaista kun ehditään. Myös kouluissa opetetaan tätä.
No jos YK:n riippumaton tutkimuskomissio on todennut kansanmurhan olevan käynnissä ja lisäksi kansamurhien tutkijatkin (juutalaisten perustamassa järjestössäm vieläpä!) ovat asiasta lähes yksimielisiä niin se riittää kyllä.
YK:n mukaan Venäjä ei ole syyllistynyt mihinkään väärään Ukrainan suhteen. Ei ole hyökännyt laittomasti eikä ole syyllistynyt sotarikoksiin.
Onko YK tuossakin oikeassa?
Aion toistaa kysymyksen jos et vastaa siihen suoraan. Teitä valehtelevia k* sipäitä on pakko naulata näillä kysymyksillä koska kiertely ja räpiköinti on koodattu dna:han.
Sinä se vasta valehteleva kuspää olet jos väität että YK hyväksyy venäjän toimet😃
YK monissa lausunnoissaan tuomitsee Israelin toimet, mutta ei puutu koska USA:lla on veto-oikeus.
YK monissa lausunnoissaan tuomitsee Venäjän toimet, mutta ei puutu koska Venäjällä on veto-oikeus.
YK on rampa suurvaltoja vastaan mutta sen lausunnoilla on silti painoarvoa.
1940-luvulla tuolla jaettiin maata. Perustettiin kolme palestiinalaisvaltiota (Jordania, Libanon ja Syyria) ja Israel.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel ei tuhoaisi mitään, jos Hamas ei olisi aikoinaan aloittanut intifadaa, mikä jatkuu edelleen.
Oikeuttaako se kansanmurhaan?
Ei ole mitään kansanmurhaa
Kansanmurhahan se on, ei siitä ole epäilystäkään. Ainoastaan te uskossanne vahvat kehtaatte enää muuta väittää.
Tuo "ei epäilystäkään" on noin vakavan syytöksen jälkeen tosi köykäinen argumentti.
Kai sä tiedät, että kansanmurhaan pitää olla intentio? Hamasilla on se peruskirjassaan. Sitä toteutetaan aina kun tapetaan niin monta juutalaista kun ehditään. Myös kouluissa opetetaan tätä.
No jos YK:n riippumaton tutkimuskomissio on todennut kansanmurhan olevan käynnissä ja lisäksi kansamurhien tutkijatkin (juutalaisten perustamassa järjestössäm vieläpä!) ovat asiasta lähes yksimielisiä niin se riittää kyllä.
YK:n mukaan Venäjä ei ole syyllistynyt mihinkään väärään Ukrainan suhteen. Ei ole hyökännyt laittomasti eikä ole syyllistynyt sotarikoksiin.
Onko YK tuossakin oikeassa?
Aion toistaa kysymyksen jos et vastaa siihen suoraan. Teitä valehtelevia k* sipäitä on pakko naulata näillä kysymyksillä koska kiertely ja räpiköinti on koodattu dna:han.
https://www.lemonde.fr/en/international/article/2026/03/10/un-inquiry-s…
"Moscow's deportation and forcible transfer of children from Ukraine to Russia amounts to a crime against humanity, a United Nations team of investigators said Tuesday, March 10. The UN's Independent International Commission of Inquiry on Ukraine said it had collected evidence leading it to conclude that "Russian authorities have committed the crimes against humanity of deportation and forcible transfer, as well as of enforced disappearance of children.""
https://www.theguardian.com/world/2022/sep/23/russia-has-committed-war-…
"The United Nations has said its investigators have concluded that Russia committed war crimes in Ukraine, including bombings of civilian areas, numerous executions, torture and horrific sexual violence."
Nuo nyt oli pari ensimmäistä hakuun pompannutta.
Ja sinä syytät minua valehtelevaksi kusipääksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel ei tuhoaisi mitään, jos Hamas ei olisi aikoinaan aloittanut intifadaa, mikä jatkuu edelleen.
Oikeuttaako se kansanmurhaan?
Ei ole mitään kansanmurhaa
Kansanmurhahan se on, ei siitä ole epäilystäkään. Ainoastaan te uskossanne vahvat kehtaatte enää muuta väittää.
Tuo "ei epäilystäkään" on noin vakavan syytöksen jälkeen tosi köykäinen argumentti.
Kai sä tiedät, että kansanmurhaan pitää olla intentio? Hamasilla on se peruskirjassaan. Sitä toteutetaan aina kun tapetaan niin monta juutalaista kun ehditään. Myös kouluissa opetetaan tätä.
No jos YK:n riippumaton tutkimuskomissio on todennut kansanmurhan olevan käynnissä ja lisäksi kansamurhien tutkijatkin (juutalaisten perustamassa järjestössäm vieläpä!) ovat asiasta lähes yksimielisiä niin se riittää kyllä.
YK:n mukaan Venäjä ei ole syyllistynyt mihinkään väärään Ukrainan suhteen. Ei ole hyökännyt laittomasti eikä ole syyllistynyt sotarikoksiin.
Onko YK tuossakin oikeassa?
Aion toistaa kysymyksen jos et vastaa siihen suoraan. Teitä valehtelevia k* sipäitä on pakko naulata näillä kysymyksillä koska kiertely ja räpiköinti on koodattu dna:han.
Sinä se vasta valehteleva kuspää olet jos väität että YK hyväksyy venäjän toimet😃
YK monissa lausunnoissaan tuomitsee Israelin toimet, mutta ei puutu koska USA:lla on veto-oikeus.
YK monissa lausunnoissaan tuomitsee Venäjän toimet, mutta ei puutu koska Venäjällä on veto-oikeus.
YK on rampa suurvaltoja vastaan mutta sen lausunnoilla on silti painoarvoa.
Kappas, yksi järjen äänikin eksyi keskusteluun..
Vuonna 1989 kävin lomalla vanhempieni kanssa Jordaniassa. Oli muuten upea paikka. Mutta siis, sillon Israel ja Jordania olivat vielä sotatilassa. Olimme siis Aqabassa ja Eilat oli siinä vieressä. Rajalla pääsi käymään, muttei päässyt Israelin puolelle. Ihan rauhallista oli.
Ei ollut minun ratkaisinu kyllä. Onko "Eri" sen verran typerä että omasta nimimerkistään huolimatta ei tajua että kirjoittajia on useampi? Surkuhupaisaa :-)