Lue keskustelun säännöt.
Tuo Israelin tuhovimma on ihan järkyttävää.
19.03.2026 |
https://www.iltalehti.fi/palat/90f12764-b3c7-4c85-a5ac-5ce21091a61f
Mieli on kyllä muuttunut ihan täysin Israelista. En kammata islamia ja terrorijärjestöjä, mutta en tuollaista silmitöntä tappamista ja tuhoamistakaan.
Kommentit (1462)
Vierailija kirjoitti:
1940-luvulla tuolla jaettiin maata. Perustettiin kolme palestiinalaisvaltiota (Jordania, Libanon ja Syyria) ja Israel.
Palestiina jaettiin YK:n toimesta suunnilleen puoliksi arabien ja juutalaisten kesken, vaikka arabeja oli 3x enemmän ja juutalaisista suuri osa oli juuri saapunut Euroopasta. Ei ihme että tällainen "kristillinen tasajako" ei heille kelvannut. Syttyi konflikteja jossa juutalaiset päihittivät hajanaiset arabiryhmät ja lopulta moneen otteeseen laajensivat aluettaan yli silloisen "tasajaon", kunnes nykypäivänä alueen alkuperäisellä valtaväestöllä on enää tuhottu Gaza ja siirtokunnilla pilkottu Länsiranta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel ei tuhoaisi mitään, jos Hamas ei olisi aikoinaan aloittanut intifadaa, mikä jatkuu edelleen.
Oikeuttaako se kansanmurhaan?
Ei ole mitään kansanmurhaa
Kansanmurhahan se on, ei siitä ole epäilystäkään. Ainoastaan te uskossanne vahvat kehtaatte enää muuta väittää.
Tuo "ei epäilystäkään" on noin vakavan syytöksen jälkeen tosi köykäinen argumentti.
Kai sä tiedät, että kansanmurhaan pitää olla intentio? Hamasilla on se peruskirjassaan. Sitä toteutetaan aina kun tapetaan niin monta juutalaista kun ehditään. Myös kouluissa opetetaan tätä.
No jos YK:n riippumaton tutkimuskomissio on todennut kansanmurhan olevan käynnissä ja lisäksi kansamurhien tutkijatkin (juutalaisten perustamassa järjestössäm vieläpä!) ovat asiasta lähes yksimielisiä niin se riittää kyllä.
YK:n mukaan Venäjä ei ole syyllistynyt mihinkään väärään Ukrainan suhteen. Ei ole hyökännyt laittomasti eikä ole syyllistynyt sotarikoksiin.
Onko YK tuossakin oikeassa?
Aion toistaa kysymyksen jos et vastaa siihen suoraan. Teitä valehtelevia k* sipäitä on pakko naulata näillä kysymyksillä koska kiertely ja räpiköinti on koodattu dna:han.
Sinä se vasta valehteleva kuspää olet jos väität että YK hyväksyy venäjän toimet😃
YK monissa lausunnoissaan tuomitsee Israelin toimet, mutta ei puutu koska USA:lla on veto-oikeus.
YK monissa lausunnoissaan tuomitsee Venäjän toimet, mutta ei puutu koska Venäjällä on veto-oikeus.
YK on rampa suurvaltoja vastaan mutta sen lausunnoilla on silti painoarvoa.
Miksi vetoat YK:hon ikäänkuin se olisi mikään mittari sille toimiiko joku väärin, etenkin kun vetoat siihen itse valikoivasti? Silloin on väliä kun on kyse Israelista, mutta ei kun on kyse Venäjästä.
Te valehtelevat p* skakasat olette melkoista rosvosakkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on kuvottava entiteetti. Viimeiset kaksi vuotta se tarjosi maailmalle tapettuja lapsia aamusta iltaan, nyt se yrittää miehittää osia Libanonista ja tehdä Iranista romahtaneen valtion että saa rauhassa, ilman alueellisia haastajia, laajentaa elintilaansa ja umpirasistista järjestelmäänsä.
Luuletko että Hamasin tavoitteena on tehdä Israelista monikulttuurinen ja monietninen yhteiskunta?
Aloitetaanko sillä että Israel purkaa Gazan saarron ja sen johto kuljetetaan Haagiin tuomittavaksi. Lisätään tähän myös totaaliset kansainväliset sanktiot, joilla Israel pakotetaan tunnustettujen rajojensa sisään.
Gaza saarrettiin koska välittömästi kun Hamas tuli valtaan, alkoi sieltä lentämään raketteja Israeliin.
Oletko ikinä vaatinut Hamasia lopettamaan rakettien ampumisen vai oletko aina kannattanut sitä?
Israelilla ei ole mitään intressejä saartaa Gazaa jos sieltä ei lentelisi raketteja päivittäin. Jos haluat saarrosta eroon, mikset pyydä Hamasia lopettamaan rakettien ampumista?
Aion muuten toistaa tuota kysymystä sinulle kunnes vastaat siihen. Tiedoksi siis jo etukäteen että varaudut vastaamaan suoraan tuohon kysymykseen sen sijaan että kiertelet ja räpiköit.
Ensinnäkin: Gaza asetettiin täyssaartoon Hamasin vaalivoiton myötä (jota Israel tuki hajoittaakseen palestiinalaisen vastarinnan yhtenäisyyden). Saarto oli jatketta vuosikymmeniä jatkuneelle palestiinalaisten syrjäyttämiselle asuinalueiltaan - etniselle puhdistukselle. Gazan kohdalla pyrkimys on ollut siis tehdä Palestiinan sisäisten pakolaisten elämästä helvettiä lopullisen valtauksen edestä, joka nyt on käynnissä. Toiseksi, Hamasin iskuista: Hamas aloitti iskut Israelin siviilejä kohtaan, kun Israelilainen sionistite*rosti teloitti lukemattomia rukoukseen syventyneitä muslimeja miehitetyllä Länsirannalla (1994 Baruch Goldtein, ennen saartoa siis).
Mutta noin yleisesti kysymyksesi on kuin: Oletko vaatinut Ukrainan militantteja (vaikkapa Azov-pataljoonasta) lopettamaan tomintansa Venäjän miehitystä vastaan? Ei. En ole.
Huokaus, ei auta kuin toistaa:
"Israelilla ei ole mitään intressejä saartaa Gazaa jos sieltä ei lentelisi raketteja päivittäin. Jos haluat saarrosta eroon, mikset pyydä Hamasia lopettamaan rakettien ampumista?
Aion muuten toistaa tuota kysymystä sinulle kunnes vastaat siihen. Tiedoksi siis jo etukäteen että varaudut vastaamaan suoraan tuohon kysymykseen sen sijaan että kiertelet ja räpiköit."
Ei ole mitään intressejä ja samaan aikaan hallituksessa lauotaan kommentteja rajojen laajentamisesta Damaskokseen asti? Kuinka helvetin tyhmä voi ihminen olla.
Edustaako kanta Israelin valtavirtaa? Todistettavasti ei.
Yritä vaan uudestaan. Kerropa myös onko Hamasin tavoite monietninen ja moninulttuurinen yhteiskunta.
Tulen toistamaan tätä kunnes vastaat suoraan.
Demokraattisesti valittu ministeri joten selvästi kannatusta noillekin ajatuksille on niin paljon että sillä ministeriksi pääsee, siihen ei kiemurtelusi auta mitään.
"muttakun Hamas" ei ole mikään argumentti jolla voi kumota mitkä tahansa Israelin perseilyt. Kyseinen paskajärjestö ei muutenkaan nauti minun silmissäni minkäänlaista arvostusta, joten sikälikin tuo lapsellinen mustavalkoinen öyhötyksesi menee pahasti ohi maalin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel ei tuhoaisi mitään, jos Hamas ei olisi aikoinaan aloittanut intifadaa, mikä jatkuu edelleen.
Oikeuttaako se kansanmurhaan?
Ei ole mitään kansanmurhaa
Kansanmurhahan se on, ei siitä ole epäilystäkään. Ainoastaan te uskossanne vahvat kehtaatte enää muuta väittää.
Tuo "ei epäilystäkään" on noin vakavan syytöksen jälkeen tosi köykäinen argumentti.
Kai sä tiedät, että kansanmurhaan pitää olla intentio? Hamasilla on se peruskirjassaan. Sitä toteutetaan aina kun tapetaan niin monta juutalaista kun ehditään. Myös kouluissa opetetaan tätä.
No jos YK:n riippumaton tutkimuskomissio on todennut kansanmurhan olevan käynnissä ja lisäksi kansamurhien tutkijatkin (juutalaisten perustamassa järjestössäm vieläpä!) ovat asiasta lähes yksimielisiä niin se riittää kyllä.
YK:n mukaan Venäjä ei ole syyllistynyt mihinkään väärään Ukrainan suhteen. Ei ole hyökännyt laittomasti eikä ole syyllistynyt sotarikoksiin.
Onko YK tuossakin oikeassa?
Aion toistaa kysymyksen jos et vastaa siihen suoraan. Teitä valehtelevia k* sipäitä on pakko naulata näillä kysymyksillä koska kiertely ja räpiköinti on koodattu dna:han.
Sinä se vasta valehteleva kuspää olet jos väität että YK hyväksyy venäjän toimet😃
YK monissa lausunnoissaan tuomitsee Israelin toimet, mutta ei puutu koska USA:lla on veto-oikeus.
YK monissa lausunnoissaan tuomitsee Venäjän toimet, mutta ei puutu koska Venäjällä on veto-oikeus.
YK on rampa suurvaltoja vastaan mutta sen lausunnoilla on silti painoarvoa.
Miksi vetoat YK:hon ikäänkuin se olisi mikään mittari sille toimiiko joku väärin, etenkin kun vetoat siihen itse valikoivasti? Silloin on väliä kun on kyse Israelista, mutta ei kun on kyse Venäjästä.
Te valehtelevat p* skakasat olette melkoista rosvosakkia.
Ensin YK ei ollut sanonut mitään ja nyt kun olikin niin meni taas kiemurteluksi. Noloa on sekä kiemurtelu, että tuo jatkuva muiden haukkuminen kun itse valehtelee ja vääristelee min kä kerkeää. Toki se myös osoittaa miten heikoilla eväillä olet liikkeellä. Oikeastaan et osaa muuta kuin toistella että "entäs Hamas, entäs Venäjä, uliuliuli paskapäät". Koita vähän ryhdistäytyä, tuo on säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1940-luvulla tuolla jaettiin maata. Perustettiin kolme palestiinalaisvaltiota (Jordania, Libanon ja Syyria) ja Israel.
Palestiina jaettiin YK:n toimesta suunnilleen puoliksi arabien ja juutalaisten kesken, vaikka arabeja oli 3x enemmän ja juutalaisista suuri osa oli juuri saapunut Euroopasta. Ei ihme että tällainen "kristillinen tasajako" ei heille kelvannut. Syttyi konflikteja jossa juutalaiset päihittivät hajanaiset arabiryhmät ja lopulta moneen otteeseen laajensivat aluettaan yli silloisen "tasajaon", kunnes nykypäivänä alueen alkuperäisellä valtaväestöllä on enää tuhottu Gaza ja siirtokunnilla pilkottu Länsiranta.
55% maasta tosiaan annettiin juutalaisille.
Kerropa mikä osuus tuosta juutalaisvaltiosta oli suunnitelman mukaan arabivähemmistön koko?
Anna se prosentteina.
Tähän on olemassa oikea vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on kuvottava entiteetti. Viimeiset kaksi vuotta se tarjosi maailmalle tapettuja lapsia aamusta iltaan, nyt se yrittää miehittää osia Libanonista ja tehdä Iranista romahtaneen valtion että saa rauhassa, ilman alueellisia haastajia, laajentaa elintilaansa ja umpirasistista järjestelmäänsä.
Luuletko että Hamasin tavoitteena on tehdä Israelista monikulttuurinen ja monietninen yhteiskunta?
Aloitetaanko sillä että Israel purkaa Gazan saarron ja sen johto kuljetetaan Haagiin tuomittavaksi. Lisätään tähän myös totaaliset kansainväliset sanktiot, joilla Israel pakotetaan tunnustettujen rajojensa sisään.
Gaza saarrettiin koska välittömästi kun Hamas tuli valtaan, alkoi sieltä lentämään raketteja Israeliin.
Oletko ikinä vaatinut Hamasia lopettamaan rakettien ampumisen vai oletko aina kannattanut sitä?
Israelilla ei ole mitään intressejä saartaa Gazaa jos sieltä ei lentelisi raketteja päivittäin. Jos haluat saarrosta eroon, mikset pyydä Hamasia lopettamaan rakettien ampumista?
Aion muuten toistaa tuota kysymystä sinulle kunnes vastaat siihen. Tiedoksi siis jo etukäteen että varaudut vastaamaan suoraan tuohon kysymykseen sen sijaan että kiertelet ja räpiköit.
Ensinnäkin: Gaza asetettiin täyssaartoon Hamasin vaalivoiton myötä (jota Israel tuki hajoittaakseen palestiinalaisen vastarinnan yhtenäisyyden). Saarto oli jatketta vuosikymmeniä jatkuneelle palestiinalaisten syrjäyttämiselle asuinalueiltaan - etniselle puhdistukselle. Gazan kohdalla pyrkimys on ollut siis tehdä Palestiinan sisäisten pakolaisten elämästä helvettiä lopullisen valtauksen edestä, joka nyt on käynnissä. Toiseksi, Hamasin iskuista: Hamas aloitti iskut Israelin siviilejä kohtaan, kun Israelilainen sionistite*rosti teloitti lukemattomia rukoukseen syventyneitä muslimeja miehitetyllä Länsirannalla (1994 Baruch Goldtein, ennen saartoa siis).
Mutta noin yleisesti kysymyksesi on kuin: Oletko vaatinut Ukrainan militantteja (vaikkapa Azov-pataljoonasta) lopettamaan tomintansa Venäjän miehitystä vastaan? Ei. En ole.
Huokaus, ei auta kuin toistaa:
"Israelilla ei ole mitään intressejä saartaa Gazaa jos sieltä ei lentelisi raketteja päivittäin. Jos haluat saarrosta eroon, mikset pyydä Hamasia lopettamaan rakettien ampumista?
Aion muuten toistaa tuota kysymystä sinulle kunnes vastaat siihen. Tiedoksi siis jo etukäteen että varaudut vastaamaan suoraan tuohon kysymykseen sen sijaan että kiertelet ja räpiköit."
Ei ole mitään intressejä ja samaan aikaan hallituksessa lauotaan kommentteja rajojen laajentamisesta Damaskokseen asti? Kuinka helvetin tyhmä voi ihminen olla.
Edustaako kanta Israelin valtavirtaa? Todistettavasti ei.
Yritä vaan uudestaan. Kerropa myös onko Hamasin tavoite monietninen ja moninulttuurinen yhteiskunta.
Tulen toistamaan tätä kunnes vastaat suoraan.
Demokraattisesti valittu ministeri joten selvästi kannatusta noillekin ajatuksille on niin paljon että sillä ministeriksi pääsee, siihen ei kiemurtelusi auta mitään.
"muttakun Hamas" ei ole mikään argumentti jolla voi kumota mitkä tahansa Israelin perseilyt. Kyseinen paskajärjestö ei muutenkaan nauti minun silmissäni minkäänlaista arvostusta, joten sikälikin tuo lapsellinen mustavalkoinen öyhötyksesi menee pahasti ohi maalin.
Kuten sanoin, aion toistaa kysymystä kunnes vastaat siihen:
Edustaako kanta Israelin valtavirtaa? Todistettavasti ei.
Yritä vaan uudestaan. Kerropa myös onko Hamasin tavoite monietninen ja moninulttuurinen yhteiskunta.
Tulen toistamaan tätä kunnes vastaat suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel ei tuhoaisi mitään, jos Hamas ei olisi aikoinaan aloittanut intifadaa, mikä jatkuu edelleen.
Oikeuttaako se kansanmurhaan?
Ei ole mitään kansanmurhaa
Kansanmurhahan se on, ei siitä ole epäilystäkään. Ainoastaan te uskossanne vahvat kehtaatte enää muuta väittää.
Tuo "ei epäilystäkään" on noin vakavan syytöksen jälkeen tosi köykäinen argumentti.
Kai sä tiedät, että kansanmurhaan pitää olla intentio? Hamasilla on se peruskirjassaan. Sitä toteutetaan aina kun tapetaan niin monta juutalaista kun ehditään. Myös kouluissa opetetaan tätä.
No jos YK:n riippumaton tutkimuskomissio on todennut kansanmurhan olevan käynnissä ja lisäksi kansamurhien tutkijatkin (juutalaisten perustamassa järjestössäm vieläpä!) ovat asiasta lähes yksimielisiä niin se riittää kyllä.
YK:n mukaan Venäjä ei ole syyllistynyt mihinkään väärään Ukrainan suhteen. Ei ole hyökännyt laittomasti eikä ole syyllistynyt sotarikoksiin.
Onko YK tuossakin oikeassa?
Aion toistaa kysymyksen jos et vastaa siihen suoraan. Teitä valehtelevia k* sipäitä on pakko naulata näillä kysymyksillä koska kiertely ja räpiköinti on koodattu dna:han.
Sinä se vasta valehteleva kuspää olet jos väität että YK hyväksyy venäjän toimet😃
YK monissa lausunnoissaan tuomitsee Israelin toimet, mutta ei puutu koska USA:lla on veto-oikeus.
YK monissa lausunnoissaan tuomitsee Venäjän toimet, mutta ei puutu koska Venäjällä on veto-oikeus.
YK on rampa suurvaltoja vastaan mutta sen lausunnoilla on silti painoarvoa.
Miksi vetoat YK:hon ikäänkuin se olisi mikään mittari sille toimiiko joku väärin, etenkin kun vetoat siihen itse valikoivasti? Silloin on väliä kun on kyse Israelista, mutta ei kun on kyse Venäjästä.
Te valehtelevat p* skakasat olette melkoista rosvosakkia.
Ensin YK ei ollut sanonut mitään ja nyt kun olikin niin meni taas kiemurteluksi. Noloa on sekä kiemurtelu, että tuo jatkuva muiden haukkuminen kun itse valehtelee ja vääristelee min kä kerkeää. Toki se myös osoittaa miten heikoilla eväillä olet liikkeellä. Oikeastaan et osaa muuta kuin toistella että "entäs Hamas, entäs Venäjä, uliuliuli paskapäät". Koita vähän ryhdistäytyä, tuo on säälittävää.
Et sinä ansaitse ihmisarvoista kohtelua koska fanitat ja avoimesti tuet Hamasia.
Hyvä jos kielenkäyttöni loukkaa sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerro miksi Israel ei saa miehittää Gazaa sodassa jonka Hamas aloitti."
Hamas (-80 luvulla perustettu järjestö) on vastuussa historiallisen Palestiinan miehityksestä ja palestiinalaisten yli puolivuosisataa jatkuneesta etnisestä puhdistuksesta?
Palestiinalaisidentiteetti keksittiin 1960-luvulla ja siitä lähtien sitä on käytetty poliittisiin tarkoituksiin. Keksijöinä Neuvostoliitto ja Jasser Arafat.
Sanoihan Golda Meirkin olevansa palestiinalainen. Että ei se nyt mikään pelkästään neukkujen tai Arafatin "keksintö" ole.
Alueen nimi, Brittimandaatin nimk. Myös juutalaiset olivat palestiinalaisia. Nyk Jerusalem Post oli Palestine Post ja sinfoniaorkesterikin samoin.
Egytiläinen Arafat keksi "Palestiinan kansan" 1964.
"Israelin kansa" ja "Israelin valtio" keksittiin vasta 1948. Sitä ennen maata asuttivat arabit, joista nykyiset palestiinalaiset polveutuvat.
Nykyiset palestiinalaiset ovat arabiheimoja. Gazan asukkaat pääosin Egptistä, Länsirannan Jordanian perustamiin siirtokuntiin muuttaneita.
Genetiikka osoittaa täysin kiistattomasti että suuri osa palestiinalaisista on paikallisväestöä joka on asunut noilla seuduilla iät ajat. Alunperin juutalaisia ja myöhemmin kristittyjä jotka omaksuivat myöhemmin arabivalloittajien kulttuurin ja uskonnon.
Jännä miten vihervasemmisto yhtäkkiä haluaakin jakaa maata ihmisille heidän geeniensä perusteella.
Jordania on upea maa. Petra, Kuollutmeri, aavikot, Punainenmeri. Nykyään matkat todella kalliita. Itsekkin joskus 1987 käynyt. Silloin oli turvallista liikkua vaikka yöllä. Ei kukaan häirinnyt. Poliiseja joka puolella. Turisteja suojeltiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Israelia saa moittia.Israel on aina oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerro miksi Israel ei saa miehittää Gazaa sodassa jonka Hamas aloitti."
Hamas (-80 luvulla perustettu järjestö) on vastuussa historiallisen Palestiinan miehityksestä ja palestiinalaisten yli puolivuosisataa jatkuneesta etnisestä puhdistuksesta?
Palestiinalaisidentiteetti keksittiin 1960-luvulla ja siitä lähtien sitä on käytetty poliittisiin tarkoituksiin. Keksijöinä Neuvostoliitto ja Jasser Arafat.
Sanoihan Golda Meirkin olevansa palestiinalainen. Että ei se nyt mikään pelkästään neukkujen tai Arafatin "keksintö" ole.
Alueen nimi, Brittimandaatin nimk. Myös juutalaiset olivat palestiinalaisia. Nyk Jerusalem Post oli Palestine Post ja sinfoniaorkesterikin samoin.
Egytiläinen Arafat keksi "Palestiinan kansan" 1964.
"Israelin kansa" ja "Israelin valtio" keksittiin vasta 1948. Sitä ennen maata asuttivat arabit, joista nykyiset palestiinalaiset polveutuvat.
Ei pidä paikkaansa. Alue oli brittien mandaatti. Vuonna -47 britit lähtivät ja YK teki lausuntonsa alueesta. Syttyi sisällissota kun arabit päättivät hävittää juutalaiset, juutalaiset voittivat ja perustivat valtion -48.
Palestiinassa vierailleet eurooppalaiset matkailijat kuvailivat tienoota hylätyksi takamaaksi.[52] Brittiläisen yläluokan jäsenet alkoivat nähdä Palestiinan maana ilman ihmisiä, jonka ihmiset ilman maata eli juutalaiset voisivat asuttaa. Vuonna 1852 britit perustivat yhdistyksen edistämään juutalaisten paluuta.
...
Vuoden 1929 levottomuudet olivat enteilleet jännityksen lisääntymistä Palestiinassa. Vuonna 1936 puhkesi laaja arabikapina, joka suuntautui sekä juutalaisia että brittejä vastaan. Tähän mennessä juutalaisten lukumäärä oli jo 400 000, kun na**en valtaannousu Saksassa 1933 oli lisännyt juutalaisten pakoa Euroopasta. Arabikapinan syynä olivat pelko juutalaisvaltion synnystä sekä juuri itsenäistyneiden muiden arabimaiden esimerkki. Myös lisääntyvä työttömyys aiheutti tyytymättömyyttä. Suurmaanomistajat olivat myyneet maitaan juutalaisille, jolloin entiset vuokraviljelijät olivat menettäneet toimeentulonsa.
Klaanien erimielisyyden takia arabikapinalla ei ollut keskitettyä johtoa eikä mahdollisuutta menestyä. Sen aikana satoja juutalaisia surmattiin.[72] Noin 4 0006 000 arabia kuoli, mahdollisesti yli puolet keskinäisissä kiistoissa. Jopa 30 000 pakeni ympäröiviin arabimaihin. Lisääntyvä taloudellinen kurjuus lisäsi jääneiden halukkuutta myydä maansa juutalaisille.[76] Vuoden 1936 jälkeen juutalainen Irgun-järjestö aloitti väkivallanteot arabeja vastaan muun muassa räjäyttelemällä pommeja väkijoukoissa.
...
Toisen maailmansodan jälkeen perustettu Yhdistyneet kansakunnat sai tehtäväkseen esittää ratkaisuja Palestiinan tilanteeseen. Kuuden miljoonan juutalaisen jou****ha Euroopassa oli vaikuttanut yleiseen mielipiteeseen, joka alkoi vakuuttua juutalaisvaltion tarpeellisuudesta.[81] Arabit uhkasivat jih***lla, jos sellainen perustetaan. Vasta perustetun Arabiliiton neuvosto kehotti jäsenvaltioitaan lähettämään joukkojaan Palestiinan rajoille.[82] Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokous hyväksyi 29. marraskuuta 1947 päätöslauselman 181, joka sisälsi esityksen Palestiinan jakamisesta arabi- ja juutalaisvaltioihin.[83] Juutalaiset hyväksyivät esityksen, mutta arabivaltiot torjuivat kahden valtion mallin.[84] Tässä vaiheessa Palestiinassa asui 650 000 juutalaista ja 1,3 miljoonaa arabia.
Juutalainen Irgun-järjestö olisi siis alueen ensimmäinen terojärjestö.
Alueella oli kuitenkin arabien iskuja. Kuten 1929 Hebronin ver* löyly. Miekalla juutal lasten päitä irrotettiin, rai*kattiiin naisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Israelissa asuu merkittävä määrä anti-heteroita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1940-luvulla tuolla jaettiin maata. Perustettiin kolme palestiinalaisvaltiota (Jordania, Libanon ja Syyria) ja Israel.
Palestiina jaettiin YK:n toimesta suunnilleen puoliksi arabien ja juutalaisten kesken, vaikka arabeja oli 3x enemmän ja juutalaisista suuri osa oli juuri saapunut Euroopasta. Ei ihme että tällainen "kristillinen tasajako" ei heille kelvannut. Syttyi konflikteja jossa juutalaiset päihittivät hajanaiset arabiryhmät ja lopulta moneen otteeseen laajensivat aluettaan yli silloisen "tasajaon", kunnes nykypäivänä alueen alkuperäisellä valtaväestöllä on enää tuhottu Gaza ja siirtokunnilla pilkottu Länsiranta.
Siis Jordania-Libanon-Syyria oli kuitenkin moninkertainen maa-ala Israeliin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jordania on upea maa. Petra, Kuollutmeri, aavikot, Punainenmeri. Nykyään matkat todella kalliita. Itsekkin joskus 1987 käynyt. Silloin oli turvallista liikkua vaikka yöllä. Ei kukaan häirinnyt. Poliiseja joka puolella. Turisteja suojeltiin.
Jordania on myös se olemassa oleva palestiinalaisvaltio, johon Länsiranta kuului siihen asti Jordania liittyi kuuden päivän sotaan v. 1967 ja menetti kyseisen alueen.
Onko anti-hetero jokin uus-sana. Vai ns.hauskaa huumoria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1940-luvulla tuolla jaettiin maata. Perustettiin kolme palestiinalaisvaltiota (Jordania, Libanon ja Syyria) ja Israel.
Palestiina jaettiin YK:n toimesta suunnilleen puoliksi arabien ja juutalaisten kesken, vaikka arabeja oli 3x enemmän ja juutalaisista suuri osa oli juuri saapunut Euroopasta. Ei ihme että tällainen "kristillinen tasajako" ei heille kelvannut. Syttyi konflikteja jossa juutalaiset päihittivät hajanaiset arabiryhmät ja lopulta moneen otteeseen laajensivat aluettaan yli silloisen "tasajaon", kunnes nykypäivänä alueen alkuperäisellä valtaväestöllä on enää tuhottu Gaza ja siirtokunnilla pilkottu Länsiranta.
Siis Jordania-Libanon-Syyria oli kuitenkin moninkertainen maa-ala Israeliin verrattuna.
Puhutaan Palestiinan jaosta. Jordaniassa, Libanonissa ja Syyriassa asuvat eri kansat ja ne ovat eri maita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jordania on upea maa. Petra, Kuollutmeri, aavikot, Punainenmeri. Nykyään matkat todella kalliita. Itsekkin joskus 1987 käynyt. Silloin oli turvallista liikkua vaikka yöllä. Ei kukaan häirinnyt. Poliiseja joka puolella. Turisteja suojeltiin.
Jordania on myös se olemassa oleva palestiinalaisvaltio, johon Länsiranta kuului siihen asti Jordania liittyi kuuden päivän sotaan v. 1967 ja menetti kyseisen alueen.
Jordanialaiset ovat jordanialaisia, eivät palestiinalaisia. Sinä et voi määritellä muiden ihmisten puolesta heidän identiteettiään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerro miksi Israel ei saa miehittää Gazaa sodassa jonka Hamas aloitti."
Hamas (-80 luvulla perustettu järjestö) on vastuussa historiallisen Palestiinan miehityksestä ja palestiinalaisten yli puolivuosisataa jatkuneesta etnisestä puhdistuksesta?
Palestiinalaisidentiteetti keksittiin 1960-luvulla ja siitä lähtien sitä on käytetty poliittisiin tarkoituksiin. Keksijöinä Neuvostoliitto ja Jasser Arafat.
Sanoihan Golda Meirkin olevansa palestiinalainen. Että ei se nyt mikään pelkästään neukkujen tai Arafatin "keksintö" ole.
Alueen nimi, Brittimandaatin nimk. Myös juutalaiset olivat palestiinalaisia. Nyk Jerusalem Post oli Palestine Post ja sinfoniaorkesterikin samoin.
Egytiläinen Arafat keksi "Palestiinan kansan" 1964.
"Israelin kansa" ja "Israelin valtio" keksittiin vasta 1948. Sitä ennen maata asuttivat arabit, joista nykyiset palestiinalaiset polveutuvat.
Nykyiset palestiinalaiset ovat arabiheimoja. Gazan asukkaat pääosin Egptistä, Länsirannan Jordanian perustamiin siirtokuntiin muuttaneita.
Genetiikka osoittaa täysin kiistattomasti että suuri osa palestiinalaisista on paikallisväestöä joka on asunut noilla seuduilla iät ajat. Alunperin juutalaisia ja myöhemmin kristittyjä jotka omaksuivat myöhemmin arabivalloittajien kulttuurin ja uskonnon.
Jännä miten vihervasemmisto yhtäkkiä haluaakin jakaa maata ihmisille heidän geeniensä perusteella.
Vihervasemmiston logiikka on relativistista ja riippuu aina siitä mitä milloinkin on indentiteettipoliitiikassa korostettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jordania on upea maa. Petra, Kuollutmeri, aavikot, Punainenmeri. Nykyään matkat todella kalliita. Itsekkin joskus 1987 käynyt. Silloin oli turvallista liikkua vaikka yöllä. Ei kukaan häirinnyt. Poliiseja joka puolella. Turisteja suojeltiin.
Jordania on myös se olemassa oleva palestiinalaisvaltio, johon Länsiranta kuului siihen asti Jordania liittyi kuuden päivän sotaan v. 1967 ja menetti kyseisen alueen.
Jordanialaiset ovat jordanialaisia, eivät palestiinalaisia. Sinä et voi määritellä muiden ihmisten puolesta heidän identiteettiään.
Sekä jordanialaiset että palestiinalaiset ovat arabeja.
Juutalainen Irgun-järjestö olisi siis alueen ensimmäinen terojärjestö.