Lue keskustelun säännöt.
Tuo Israelin tuhovimma on ihan järkyttävää.
19.03.2026 |
https://www.iltalehti.fi/palat/90f12764-b3c7-4c85-a5ac-5ce21091a61f
Mieli on kyllä muuttunut ihan täysin Israelista. En kammata islamia ja terrorijärjestöjä, mutta en tuollaista silmitöntä tappamista ja tuhoamistakaan.
Kommentit (1490)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jordania on upea maa. Petra, Kuollutmeri, aavikot, Punainenmeri. Nykyään matkat todella kalliita. Itsekkin joskus 1987 käynyt. Silloin oli turvallista liikkua vaikka yöllä. Ei kukaan häirinnyt. Poliiseja joka puolella. Turisteja suojeltiin.
Jordania on myös se olemassa oleva palestiinalaisvaltio, johon Länsiranta kuului siihen asti Jordania liittyi kuuden päivän sotaan v. 1967 ja menetti kyseisen alueen.
Jordanialaiset ovat jordanialaisia, eivät palestiinalaisia. Sinä et voi määritellä muiden ihmisten puolesta heidän identiteettiään.
Gazalaisten identiteetti oli egyptiläisten ja Länsirannikon väen jordanialaisten.
Palestiinalaisten identiteetti keksittiin vasta 60-luvulla. Saat identifioitua ihan miksi haluat, mutta jos haluat sen perusteella pönkittää jotain historiallista vaatimustasi maa-alueelle, ei se ihan toimi jos identiteetti on tuulesta temmattu, kuten se palestiinalaisten tapauksessa on.
https://www.academia.edu/49925414/The_Origins_of_the_term_Palestinian_F…
Identiteettiä ei temmattu tuulesta 60-luvulla vaan se alkoi muodostua jo 1900-luvun alussa, mm. koska paikallinen arabiväestö alkoi huolestua sionisteista. Se on aika tyypillistä että kansallinen identiteetti alkaa kehittyä vasta kun aletaan vetämään rajoja ja jakamaan ihmisiä meihin ja muihin. Ei suomalainenkaan kansallinen identiteetti niin kovin vanha ole kun syntyi 1800-luvulla lähinnä vastareaktiona Venäjän vallalle.
Alueen juutalaiset kutsuivat itseään palestiinalaisiksi senkin tollo.
"When did Arabs start to use the word Palestinian, or Filasṭīnī to refer to the people of Pales-
tine?"
Oli jo siinä introssa. Ei taida tuo lukutaito olla ihan ydinosaamistasi?
"The word Palestinian gained acceptance as a description of Palestines Arabic speak-
ers during the frst decade and a half of the 20th century. Khalīl Baydas frst used the term
in 1898, followed by Salīm Qubayn and Najīb Naṣṣār in 1902."
Sellasta. Mutta ei siinä, jatka öyhöttämistä, eihän sinua tosiasiat ole hidastaneet tähänkään asti. Älä anna niiden lannistaa tälläkään kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel ei tuhoaisi mitään, jos Hamas ei olisi aikoinaan aloittanut intifadaa, mikä jatkuu edelleen.
Oikeuttaako se kansanmurhaan?
Ei ole mitään kansanmurhaa
Kansanmurhahan se on, ei siitä ole epäilystäkään. Ainoastaan te uskossanne vahvat kehtaatte enää muuta väittää.
Tuo "ei epäilystäkään" on noin vakavan syytöksen jälkeen tosi köykäinen argumentti.
Kai sä tiedät, että kansanmurhaan pitää olla intentio? Hamasilla on se peruskirjassaan. Sitä toteutetaan aina kun tapetaan niin monta juutalaista kun ehditään. Myös kouluissa opetetaan tätä.
No jos YK:n riippumaton tutkimuskomissio on todennut kansanmurhan olevan käynnissä ja lisäksi kansamurhien tutkijatkin (juutalaisten perustamassa järjestössäm vieläpä!) ovat asiasta lähes yksimielisiä niin se riittää kyllä.
YK:n mukaan Venäjä ei ole syyllistynyt mihinkään väärään Ukrainan suhteen. Ei ole hyökännyt laittomasti eikä ole syyllistynyt sotarikoksiin.
Onko YK tuossakin oikeassa?
Aion toistaa kysymyksen jos et vastaa siihen suoraan. Teitä valehtelevia k* sipäitä on pakko naulata näillä kysymyksillä koska kiertely ja räpiköinti on koodattu dna:han.
Sinä se vasta valehteleva kuspää olet jos väität että YK hyväksyy venäjän toimet😃
YK monissa lausunnoissaan tuomitsee Israelin toimet, mutta ei puutu koska USA:lla on veto-oikeus.
YK monissa lausunnoissaan tuomitsee Venäjän toimet, mutta ei puutu koska Venäjällä on veto-oikeus.
YK on rampa suurvaltoja vastaan mutta sen lausunnoilla on silti painoarvoa.
Miksi vetoat YK:hon ikäänkuin se olisi mikään mittari sille toimiiko joku väärin, etenkin kun vetoat siihen itse valikoivasti? Silloin on väliä kun on kyse Israelista, mutta ei kun on kyse Venäjästä.
Te valehtelevat p* skakasat olette melkoista rosvosakkia.
Ensin YK ei ollut sanonut mitään ja nyt kun olikin niin meni taas kiemurteluksi. Noloa on sekä kiemurtelu, että tuo jatkuva muiden haukkuminen kun itse valehtelee ja vääristelee min kä kerkeää. Toki se myös osoittaa miten heikoilla eväillä olet liikkeellä. Oikeastaan et osaa muuta kuin toistella että "entäs Hamas, entäs Venäjä, uliuliuli paskapäät". Koita vähän ryhdistäytyä, tuo on säälittävää.
Et sinä ansaitse ihmisarvoista kohtelua koska fanitat ja avoimesti tuet Hamasia.
Hyvä jos kielenkäyttöni loukkaa sinua.
Kukaan tuskin fanittaa hamasia. Israel nimenomaan rahoitti hamasia saadakseen Palestiinan oikeutetulla vapaustaistelulle sellaiset kasvot jotka eivät kerää sympatiaa maailmalta.
Tuo on salaliittoteoria vailla näyttöä. Hauskinta siinä on kuitenkin se, että vaikka myöntäisin sinulle että Israel tuki Hamasia, niin se ei poista sitä faktaa että palestiinalaiset itse äänestivät Hamasin valtaan.
Jos se on pelkästään Israelin aikaansaannos, sinun pitää tunnustaa että palestiinalaisilla ei ole omaa tahtoa lainkaan ja ovat siten kyvyttömiä pyörittämään itsenäistä Palestiinaa vaikka sellaisen saisivatkin.
Ja tuohon loogiseen sudenkuoppaan kaatuu koko tuo älyvapaa salaliittoteoria.
Keksipä siis jotain muuta.
Salaliittoteoria?😂
Ihan kuule yleistä tietoa, kaikkien luettavissa julkisista lähteistä.
Alanuoli auttaa kun faktat harmittaa:
The Israeli government has been involved in assisting or empowering the Palestinian political and military organization Hamas at various points in its history.[a] This support continued during and in spite of active military hostilities between the two sides.
During the 1970s, Israel began providing support to Ahmed Yassin, a Palestinian Muslim Brotherhood leader who controlled a network of Islamic schools, mosques, and clubs, in order to weaken the secular nationalist Palestine Liberation Organization.
https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_support_for_Hamas
Ja jos et luota wikipediaan (josta poistuisi hyvin äkkiä kiisteltyä aihetta koskeva väite ilman päteviä lähteitä) niin mainittakoon että yksi lähteistä on Yhdysvaltalainen tunnettu uutistoimisto United Press International sekä lukuisat muut uutistoimistot koska tämä on JULKISTA TIETOA, soisi olevan myös YLEISTIETOA.
Tuosta on kuule pitkä matka siihen että Israel järjesti Hamasin valtaan 2006.
Se on se salaliitto senkin tollo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jordania on upea maa. Petra, Kuollutmeri, aavikot, Punainenmeri. Nykyään matkat todella kalliita. Itsekkin joskus 1987 käynyt. Silloin oli turvallista liikkua vaikka yöllä. Ei kukaan häirinnyt. Poliiseja joka puolella. Turisteja suojeltiin.
Jordania on myös se olemassa oleva palestiinalaisvaltio, johon Länsiranta kuului siihen asti Jordania liittyi kuuden päivän sotaan v. 1967 ja menetti kyseisen alueen.
Jordanialaiset ovat jordanialaisia, eivät palestiinalaisia. Sinä et voi määritellä muiden ihmisten puolesta heidän identiteettiään.
Gazalaisten identiteetti oli egyptiläisten ja Länsirannikon väen jordanialaisten.
Palestiinalaisten identiteetti keksittiin vasta 60-luvulla. Saat identifioitua ihan miksi haluat, mutta jos haluat sen perusteella pönkittää jotain historiallista vaatimustasi maa-alueelle, ei se ihan toimi jos identiteetti on tuulesta temmattu, kuten se palestiinalaisten tapauksessa on.
https://www.academia.edu/49925414/The_Origins_of_the_term_Palestinian_F…
Identiteettiä ei temmattu tuulesta 60-luvulla vaan se alkoi muodostua jo 1900-luvun alussa, mm. koska paikallinen arabiväestö alkoi huolestua sionisteista. Se on aika tyypillistä että kansallinen identiteetti alkaa kehittyä vasta kun aletaan vetämään rajoja ja jakamaan ihmisiä meihin ja muihin. Ei suomalainenkaan kansallinen identiteetti niin kovin vanha ole kun syntyi 1800-luvulla lähinnä vastareaktiona Venäjän vallalle.
Alueen juutalaiset kutsuivat itseään palestiinalaisiksi senkin tollo.
"When did Arabs start to use the word Palestinian, or Filasṭīnī to refer to the people of Pales-
tine?"Oli jo siinä introssa. Ei taida tuo lukutaito olla ihan ydinosaamistasi?
"The word Palestinian gained acceptance as a description of Palestines Arabic speak-
ers during the frst decade and a half of the 20th century. Khalīl Baydas frst used the term
in 1898, followed by Salīm Qubayn and Najīb Naṣṣār in 1902."
Sellasta. Mutta ei siinä, jatka öyhöttämistä, eihän sinua tosiasiat ole hidastaneet tähänkään asti. Älä anna niiden lannistaa tälläkään kertaa.
Sinulle faktaa ei ole kuin Hamasin propaganda ja Mein Kampf.
Palestiinalaisidentiteettiä ei ole ollut olemassa ennen 60-lukua. Ne olivat egyptiläisiä ja jordanilaisia.
Muistutus:
Palestiinalaissiviilien ahdinko, josta vihervasemmisto ei välitä paskaakaan, johtuu pelkästään Hamasista. Siitä samasta Hamasista jonka itse äänestivät valtaan, ja jota vihervasemmisto aktiivisesti tukee.
Jos Gazassa oltaisiin maltettu olla äänestämättä kansanmurhaan sitoutunutta terojärjestöä pyörittämään showta, ja jos vain maltettaisi olla ampumasta raketteja Israeliin, ja jos vain maltettaisi olla ostamatta raketteja ja sinkoja ja kivääreitä joilla tähdätä israelilaissiviilejä ja oltaisiin sen sijaan päätetty rakentaa suhteet Israeliin missä väki kulkisi edestakaisin ja kävisi kauppaa ja rakennettaisiin yliopistoja ja kouluja missä opetettaisii muutakin kuin juutalaisten päiden katkomista, olisiko tilanne eri kuin nyt?
Minä väitän että olisi.
Vihervasemmisto ei tuollaista toimivaa yhteiskuntaa palestiinalaisille soisi koskaan. Vihervasemmistolle kelpaa ainoastaan Hamasin pyörittämä totalitaristinen islamistinen fasistivaltio missä homot heitetään katoilta alas ja mielenosoittajat ammutaan kaduille. Hamasille palestiinalainen ei ole kuin ihmiskilpi, ja vihervasemmistolle palestiinalainen ei ole kuin poliittinen keppihevonen jonka ainoa funktio on menettää henkensä sankarillisen Hamas-teron luodista tai hänen ihmiskilpenään.
Minä toivon Gazaan toimivaa ja rauhanomaista yhteiskuntaa. Vihervasrmmisto toivoo että gazalaisiin siviilitakennuksiin toimitetaan yhä enemmän ja enemmän kranaatteja, pommeja ja raketteja ja juutalaisvastaista propagandaa.
Siksi pidän teitä rikollisina. Teitä ei kiinnosta palestiinalaiset paskankaan vertaa, ja se että lässytätte heidän identiteetistään ei tuo takaisin yhtäkään Gazan kaduille Hamasin ampumaa mielenosoittajaa joka halusi rakentaa Israelin kanssa kauppa- ja yhteistyösopimusta. Hänet ammuttiin Gazan kaduille koska hän halusi rauhaa, hänet murhasi Hamas, ja vihervasemmisto piti sitä hyvänä asiana.
Huomuonarvoista on että vihervasrmmisto ei kykene vastaamaan tähän yhtäön mitään muuta kuin "mutku Israel paha!"
Mikä ei tee mitään muuta kuin todistaa että he eivät pidä palestiinalaisia minään muuna kuin hyödyllisinä ruumistilastoina Hamasille.
Q.E.D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jordania on upea maa. Petra, Kuollutmeri, aavikot, Punainenmeri. Nykyään matkat todella kalliita. Itsekkin joskus 1987 käynyt. Silloin oli turvallista liikkua vaikka yöllä. Ei kukaan häirinnyt. Poliiseja joka puolella. Turisteja suojeltiin.
Jordania on myös se olemassa oleva palestiinalaisvaltio, johon Länsiranta kuului siihen asti Jordania liittyi kuuden päivän sotaan v. 1967 ja menetti kyseisen alueen.
Jordanialaiset ovat jordanialaisia, eivät palestiinalaisia. Sinä et voi määritellä muiden ihmisten puolesta heidän identiteettiään.
Gazalaisten identiteetti oli egyptiläisten ja Länsirannikon väen jordanialaisten.
Palestiinalaisten identiteetti keksittiin vasta 60-luvulla. Saat identifioitua ihan miksi haluat, mutta jos haluat sen perusteella pönkittää jotain historiallista vaatimustasi maa-alueelle, ei se ihan toimi jos identiteetti on tuulesta temmattu, kuten se palestiinalaisten tapauksessa on.
https://www.academia.edu/49925414/The_Origins_of_the_term_Palestinian_F…
Identiteettiä ei temmattu tuulesta 60-luvulla vaan se alkoi muodostua jo 1900-luvun alussa, mm. koska paikallinen arabiväestö alkoi huolestua sionisteista. Se on aika tyypillistä että kansallinen identiteetti alkaa kehittyä vasta kun aletaan vetämään rajoja ja jakamaan ihmisiä meihin ja muihin. Ei suomalainenkaan kansallinen identiteetti niin kovin vanha ole kun syntyi 1800-luvulla lähinnä vastareaktiona Venäjän vallalle.
Alueen juutalaiset kutsuivat itseään palestiinalaisiksi senkin tollo.
"When did Arabs start to use the word Palestinian, or Filasṭīnī to refer to the people of Pales-
tine?"Oli jo siinä introssa. Ei taida tuo lukutaito olla ihan ydinosaamistasi?
"The word Palestinian gained acceptance as a description of Palestines Arabic speak-
ers during the frst decade and a half of the 20th century. Khalīl Baydas frst used the term
in 1898, followed by Salīm Qubayn and Najīb Naṣṣār in 1902."
Sellasta. Mutta ei siinä, jatka öyhöttämistä, eihän sinua tosiasiat ole hidastaneet tähänkään asti. Älä anna niiden lannistaa tälläkään kertaa.
Sinulle faktaa ei ole kuin Hamasin propaganda ja Mein Kampf.
Palestiinalaisidentiteettiä ei ole ollut olemassa ennen 60-lukua. Ne olivat egyptiläisiä ja jordanilaisia.
Jep, kuten sanoin, älä anna faktojen lannistaa ja hyvinhän tuo näyttää sujuvan. Muista pitää kuitenkin taukojakin välillä ettei tule rasitusvammoja tuosta raivokkaasta käsienheiluttelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa katsoa lastenohjelmia PalestineTV stä, jos haluaa tutustua dehumanisaatio-aivopesuun.
"Jos Gazassa oltaisiin maltettu olla äänestämättä kansanmurhaan sitoutunutta terojärjestöä pyörittämään showta, ja jos vain maltettaisi olla ampumasta raketteja Israeliin, ja jos vain maltettaisi olla ostamatta raketteja ja sinkoja ja kivääreitä joilla tähdätä israelilaissiviilejä ja oltaisiin sen sijaan päätetty rakentaa suhteet Israeliin missä väki kulkisi edestakaisin ja kävisi kauppaa ja rakennettaisiin yliopistoja ja kouluja missä opetettaisii muutakin kuin juutalaisten päiden katkomista, olisiko tilanne eri kuin nyt?"
Tilanne olisi silloin Gazassa samanlainen kuin Länsirannalla. Israel rakentaisi laittomia siirtokuntiaan.
Tilanne olisi Iranissa samanlainen kuin nyt, koska öljy kiinnostaa Yhdysvaltoja ja maan sotateollisuus vaatii uusien sotien aloittamista.
Tilanne olisi Libanonissa sama kuin nyt. Israel haluaisi laajentua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos Gazassa oltaisiin maltettu olla äänestämättä kansanmurhaan sitoutunutta terojärjestöä pyörittämään showta, ja jos vain maltettaisi olla ampumasta raketteja Israeliin, ja jos vain maltettaisi olla ostamatta raketteja ja sinkoja ja kivääreitä joilla tähdätä israelilaissiviilejä ja oltaisiin sen sijaan päätetty rakentaa suhteet Israeliin missä väki kulkisi edestakaisin ja kävisi kauppaa ja rakennettaisiin yliopistoja ja kouluja missä opetettaisii muutakin kuin juutalaisten päiden katkomista, olisiko tilanne eri kuin nyt?"
Tilanne olisi silloin Gazassa samanlainen kuin Länsirannalla. Israel rakentaisi laittomia siirtokuntiaan.
Tilanne olisi Iranissa samanlainen kuin nyt, koska öljy kiinnostaa Yhdysvaltoja ja maan sotateollisuus vaatii uusien sotien aloittamista.
Tilanne olisi Libanonissa sama kuin nyt. Israel haluaisi laajentua.
Valheita valheen perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel ei tuhoaisi mitään, jos Hamas ei olisi aikoinaan aloittanut intifadaa, mikä jatkuu edelleen.
Oikeuttaako se kansanmurhaan?
Ei ole mitään kansanmurhaa
Kansanmurhahan se on, ei siitä ole epäilystäkään. Ainoastaan te uskossanne vahvat kehtaatte enää muuta väittää.
Tuo "ei epäilystäkään" on noin vakavan syytöksen jälkeen tosi köykäinen argumentti.
Kai sä tiedät, että kansanmurhaan pitää olla intentio? Hamasilla on se peruskirjassaan. Sitä toteutetaan aina kun tapetaan niin monta juutalaista kun ehditään. Myös kouluissa opetetaan tätä.
No jos YK:n riippumaton tutkimuskomissio on todennut kansanmurhan olevan käynnissä ja lisäksi kansamurhien tutkijatkin (juutalaisten perustamassa järjestössäm vieläpä!) ovat asiasta lähes yksimielisiä niin se riittää kyllä.
YK:n mukaan Venäjä ei ole syyllistynyt mihinkään väärään Ukrainan suhteen. Ei ole hyökännyt laittomasti eikä ole syyllistynyt sotarikoksiin.
Onko YK tuossakin oikeassa?
Aion toistaa kysymyksen jos et vastaa siihen suoraan. Teitä valehtelevia k* sipäitä on pakko naulata näillä kysymyksillä koska kiertely ja räpiköinti on koodattu dna:han.
Sinä se vasta valehteleva kuspää olet jos väität että YK hyväksyy venäjän toimet😃
YK monissa lausunnoissaan tuomitsee Israelin toimet, mutta ei puutu koska USA:lla on veto-oikeus.
YK monissa lausunnoissaan tuomitsee Venäjän toimet, mutta ei puutu koska Venäjällä on veto-oikeus.
YK on rampa suurvaltoja vastaan mutta sen lausunnoilla on silti painoarvoa.
Miksi vetoat YK:hon ikäänkuin se olisi mikään mittari sille toimiiko joku väärin, etenkin kun vetoat siihen itse valikoivasti? Silloin on väliä kun on kyse Israelista, mutta ei kun on kyse Venäjästä.
Te valehtelevat p* skakasat olette melkoista rosvosakkia.
Ensin YK ei ollut sanonut mitään ja nyt kun olikin niin meni taas kiemurteluksi. Noloa on sekä kiemurtelu, että tuo jatkuva muiden haukkuminen kun itse valehtelee ja vääristelee min kä kerkeää. Toki se myös osoittaa miten heikoilla eväillä olet liikkeellä. Oikeastaan et osaa muuta kuin toistella että "entäs Hamas, entäs Venäjä, uliuliuli paskapäät". Koita vähän ryhdistäytyä, tuo on säälittävää.
Et sinä ansaitse ihmisarvoista kohtelua koska fanitat ja avoimesti tuet Hamasia.
Hyvä jos kielenkäyttöni loukkaa sinua.
Kukaan tuskin fanittaa hamasia. Israel nimenomaan rahoitti hamasia saadakseen Palestiinan oikeutetulla vapaustaistelulle sellaiset kasvot jotka eivät kerää sympatiaa maailmalta.
Tuo on salaliittoteoria vailla näyttöä. Hauskinta siinä on kuitenkin se, että vaikka myöntäisin sinulle että Israel tuki Hamasia, niin se ei poista sitä faktaa että palestiinalaiset itse äänestivät Hamasin valtaan.
Jos se on pelkästään Israelin aikaansaannos, sinun pitää tunnustaa että palestiinalaisilla ei ole omaa tahtoa lainkaan ja ovat siten kyvyttömiä pyörittämään itsenäistä Palestiinaa vaikka sellaisen saisivatkin.
Ja tuohon loogiseen sudenkuoppaan kaatuu koko tuo älyvapaa salaliittoteoria.
Keksipä siis jotain muuta.
Salaliittoteoria?😂
Ihan kuule yleistä tietoa, kaikkien luettavissa julkisista lähteistä.
Alanuoli auttaa kun faktat harmittaa:
The Israeli government has been involved in assisting or empowering the Palestinian political and military organization Hamas at various points in its history.[a] This support continued during and in spite of active military hostilities between the two sides.
During the 1970s, Israel began providing support to Ahmed Yassin, a Palestinian Muslim Brotherhood leader who controlled a network of Islamic schools, mosques, and clubs, in order to weaken the secular nationalist Palestine Liberation Organization.
https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_support_for_Hamas
Ja jos et luota wikipediaan (josta poistuisi hyvin äkkiä kiisteltyä aihetta koskeva väite ilman päteviä lähteitä) niin mainittakoon että yksi lähteistä on Yhdysvaltalainen tunnettu uutistoimisto United Press International sekä lukuisat muut uutistoimistot koska tämä on JULKISTA TIETOA, soisi olevan myös YLEISTIETOA.
Tuosta on kuule pitkä matka siihen että Israel järjesti Hamasin valtaan 2006.
Se on se salaliitto senkin tollo.
Ei kukaan väittänyt että Israel oli väärentänyt vaalit tms, "TOLLO", vaan faktat kertoo maailman tehokkaimman tiedustelupalvelun tehneen 70-luvulta asti työtä hamasin vahvistamiseksi suhteessa sekulaariin PLO:hon.
Ja viime vuosinakin pyrkinyt vahvistamaan hamasia tarkoituksena luoda kiilaa Länsirantaa hallitsevan Fatahin ja gazaa hallitsevan Hamasin välille, jotta edellytykset yhtenäiselle palestiinalaisvaltiolle ovat mahdollisimman heikot.
https://www.timesofisrael.com/for-years-netanyahu-propped-up-hamas-now-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jordania on upea maa. Petra, Kuollutmeri, aavikot, Punainenmeri. Nykyään matkat todella kalliita. Itsekkin joskus 1987 käynyt. Silloin oli turvallista liikkua vaikka yöllä. Ei kukaan häirinnyt. Poliiseja joka puolella. Turisteja suojeltiin.
Jordania on myös se olemassa oleva palestiinalaisvaltio, johon Länsiranta kuului siihen asti Jordania liittyi kuuden päivän sotaan v. 1967 ja menetti kyseisen alueen.
Jordanialaiset ovat jordanialaisia, eivät palestiinalaisia. Sinä et voi määritellä muiden ihmisten puolesta heidän identiteettiään.
Gazalaisten identiteetti oli egyptiläisten ja Länsirannikon väen jordanialaisten.
Palestiinalaisten identiteetti keksittiin vasta 60-luvulla. Saat identifioitua ihan miksi haluat, mutta jos haluat sen perusteella pönkittää jotain historiallista vaatimustasi maa-alueelle, ei se ihan toimi jos identiteetti on tuulesta temmattu, kuten se palestiinalaisten tapauksessa on.
https://www.academia.edu/49925414/The_Origins_of_the_term_Palestinian_F…
Identiteettiä ei temmattu tuulesta 60-luvulla vaan se alkoi muodostua jo 1900-luvun alussa, mm. koska paikallinen arabiväestö alkoi huolestua sionisteista. Se on aika tyypillistä että kansallinen identiteetti alkaa kehittyä vasta kun aletaan vetämään rajoja ja jakamaan ihmisiä meihin ja muihin. Ei suomalainenkaan kansallinen identiteetti niin kovin vanha ole kun syntyi 1800-luvulla lähinnä vastareaktiona Venäjän vallalle.
Alueen juutalaiset kutsuivat itseään palestiinalaisiksi senkin tollo.
"When did Arabs start to use the word Palestinian, or Filasṭīnī to refer to the people of Pales-
tine?"Oli jo siinä introssa. Ei taida tuo lukutaito olla ihan ydinosaamistasi?
"The word Palestinian gained acceptance as a description of Palestines Arabic speak-
ers during the frst decade and a half of the 20th century. Khalīl Baydas frst used the term
in 1898, followed by Salīm Qubayn and Najīb Naṣṣār in 1902."
Sellasta. Mutta ei siinä, jatka öyhöttämistä, eihän sinua tosiasiat ole hidastaneet tähänkään asti. Älä anna niiden lannistaa tälläkään kertaa.
Sinulle faktaa ei ole kuin Hamasin propaganda ja Mein Kampf.
Palestiinalaisidentiteettiä ei ole ollut olemassa ennen 60-lukua. Ne olivat egyptiläisiä ja jordanilaisia.
Jep, kuten sanoin, älä anna faktojen lannistaa ja hyvinhän tuo näyttää sujuvan. Muista pitää kuitenkin taukojakin välillä ettei tule rasitusvammoja tuosta raivokkaasta käsienheiluttelusta.
Ei sinulla ole tarjota faktaa. Aluetta on aina kutsuttu Palestiinaksi, se ei liity mitenkään moderniin palestiinalaisidentiteettiin jonka omaksuivat miehityksen alle joutuneet egyptiläiset ja jordanialaiset -67 sodan jälkipyykissä.
Tätä faktaa et pysty pakenemaan yhtään millään, koska joutuisit sitten selittelemään miksi palestiinalaisilla ei ollut itsenäisyyshaluja Egyptistä ja Jordaniasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel ei tuhoaisi mitään, jos Hamas ei olisi aikoinaan aloittanut intifadaa, mikä jatkuu edelleen.
Oikeuttaako se kansanmurhaan?
Ei ole mitään kansanmurhaa
Kansanmurhahan se on, ei siitä ole epäilystäkään. Ainoastaan te uskossanne vahvat kehtaatte enää muuta väittää.
Tuo "ei epäilystäkään" on noin vakavan syytöksen jälkeen tosi köykäinen argumentti.
Kai sä tiedät, että kansanmurhaan pitää olla intentio? Hamasilla on se peruskirjassaan. Sitä toteutetaan aina kun tapetaan niin monta juutalaista kun ehditään. Myös kouluissa opetetaan tätä.
No jos YK:n riippumaton tutkimuskomissio on todennut kansanmurhan olevan käynnissä ja lisäksi kansamurhien tutkijatkin (juutalaisten perustamassa järjestössäm vieläpä!) ovat asiasta lähes yksimielisiä niin se riittää kyllä.
YK:n mukaan Venäjä ei ole syyllistynyt mihinkään väärään Ukrainan suhteen. Ei ole hyökännyt laittomasti eikä ole syyllistynyt sotarikoksiin.
Onko YK tuossakin oikeassa?
Aion toistaa kysymyksen jos et vastaa siihen suoraan. Teitä valehtelevia k* sipäitä on pakko naulata näillä kysymyksillä koska kiertely ja räpiköinti on koodattu dna:han.
Sinä se vasta valehteleva kuspää olet jos väität että YK hyväksyy venäjän toimet😃
YK monissa lausunnoissaan tuomitsee Israelin toimet, mutta ei puutu koska USA:lla on veto-oikeus.
YK monissa lausunnoissaan tuomitsee Venäjän toimet, mutta ei puutu koska Venäjällä on veto-oikeus.
YK on rampa suurvaltoja vastaan mutta sen lausunnoilla on silti painoarvoa.
Miksi vetoat YK:hon ikäänkuin se olisi mikään mittari sille toimiiko joku väärin, etenkin kun vetoat siihen itse valikoivasti? Silloin on väliä kun on kyse Israelista, mutta ei kun on kyse Venäjästä.
Te valehtelevat p* skakasat olette melkoista rosvosakkia.
Ensin YK ei ollut sanonut mitään ja nyt kun olikin niin meni taas kiemurteluksi. Noloa on sekä kiemurtelu, että tuo jatkuva muiden haukkuminen kun itse valehtelee ja vääristelee min kä kerkeää. Toki se myös osoittaa miten heikoilla eväillä olet liikkeellä. Oikeastaan et osaa muuta kuin toistella että "entäs Hamas, entäs Venäjä, uliuliuli paskapäät". Koita vähän ryhdistäytyä, tuo on säälittävää.
Et sinä ansaitse ihmisarvoista kohtelua koska fanitat ja avoimesti tuet Hamasia.
Hyvä jos kielenkäyttöni loukkaa sinua.
Kukaan tuskin fanittaa hamasia. Israel nimenomaan rahoitti hamasia saadakseen Palestiinan oikeutetulla vapaustaistelulle sellaiset kasvot jotka eivät kerää sympatiaa maailmalta.
Tuo on salaliittoteoria vailla näyttöä. Hauskinta siinä on kuitenkin se, että vaikka myöntäisin sinulle että Israel tuki Hamasia, niin se ei poista sitä faktaa että palestiinalaiset itse äänestivät Hamasin valtaan.
Jos se on pelkästään Israelin aikaansaannos, sinun pitää tunnustaa että palestiinalaisilla ei ole omaa tahtoa lainkaan ja ovat siten kyvyttömiä pyörittämään itsenäistä Palestiinaa vaikka sellaisen saisivatkin.
Ja tuohon loogiseen sudenkuoppaan kaatuu koko tuo älyvapaa salaliittoteoria.
Keksipä siis jotain muuta.
Salaliittoteoria?😂
Ihan kuule yleistä tietoa, kaikkien luettavissa julkisista lähteistä.
Alanuoli auttaa kun faktat harmittaa:
The Israeli government has been involved in assisting or empowering the Palestinian political and military organization Hamas at various points in its history.[a] This support continued during and in spite of active military hostilities between the two sides.
During the 1970s, Israel began providing support to Ahmed Yassin, a Palestinian Muslim Brotherhood leader who controlled a network of Islamic schools, mosques, and clubs, in order to weaken the secular nationalist Palestine Liberation Organization.
https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_support_for_Hamas
Ja jos et luota wikipediaan (josta poistuisi hyvin äkkiä kiisteltyä aihetta koskeva väite ilman päteviä lähteitä) niin mainittakoon että yksi lähteistä on Yhdysvaltalainen tunnettu uutistoimisto United Press International sekä lukuisat muut uutistoimistot koska tämä on JULKISTA TIETOA, soisi olevan myös YLEISTIETOA.
Tuosta on kuule pitkä matka siihen että Israel järjesti Hamasin valtaan 2006.
Se on se salaliitto senkin tollo.
Ei kukaan väittänyt että Israel oli väärentänyt vaalit tms, "TOLLO", vaan faktat kertoo maailman tehokkaimman tiedustelupalvelun tehneen 70-luvulta asti työtä hamasin vahvistamiseksi suhteessa sekulaariin PLO:hon.
Ja viime vuosinakin pyrkinyt vahvistamaan hamasia tarkoituksena luoda kiilaa Länsirantaa hallitsevan Fatahin ja gazaa hallitsevan Hamasin välille, jotta edellytykset yhtenäiselle palestiinalaisvaltiolle ovat mahdollisimman heikot.
https://www.timesofisrael.com/for-years-netanyahu-propped-up-hamas-now-…
Väittämä on yksinomaan että Hamas on vallassa koska Israel järjesti asian niin.
Ole hyvä ja selitä miten 70-luvun poliittiset kuviot heikentääkseen silloista palestiinalaista sisäistä koheesiota liittyy siihen että palestiinalaiset ihan omin pikku kätösin päättivät valita Hamasin pyörittämään hallintoaan.
Ole hyvä ja kerro. Ole hyvä ja kerro. Ole hyvä ja kerro. Ole hyvä ja kerro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jordania on upea maa. Petra, Kuollutmeri, aavikot, Punainenmeri. Nykyään matkat todella kalliita. Itsekkin joskus 1987 käynyt. Silloin oli turvallista liikkua vaikka yöllä. Ei kukaan häirinnyt. Poliiseja joka puolella. Turisteja suojeltiin.
Jordania on myös se olemassa oleva palestiinalaisvaltio, johon Länsiranta kuului siihen asti Jordania liittyi kuuden päivän sotaan v. 1967 ja menetti kyseisen alueen.
Jordanialaiset ovat jordanialaisia, eivät palestiinalaisia. Sinä et voi määritellä muiden ihmisten puolesta heidän identiteettiään.
Gazalaisten identiteetti oli egyptiläisten ja Länsirannikon väen jordanialaisten.
Palestiinalaisten identiteetti keksittiin vasta 60-luvulla. Saat identifioitua ihan miksi haluat, mutta jos haluat sen perusteella pönkittää jotain historiallista vaatimustasi maa-alueelle, ei se ihan toimi jos identiteetti on tuulesta temmattu, kuten se palestiinalaisten tapauksessa on.
https://www.academia.edu/49925414/The_Origins_of_the_term_Palestinian_F…
Identiteettiä ei temmattu tuulesta 60-luvulla vaan se alkoi muodostua jo 1900-luvun alussa, mm. koska paikallinen arabiväestö alkoi huolestua sionisteista. Se on aika tyypillistä että kansallinen identiteetti alkaa kehittyä vasta kun aletaan vetämään rajoja ja jakamaan ihmisiä meihin ja muihin. Ei suomalainenkaan kansallinen identiteetti niin kovin vanha ole kun syntyi 1800-luvulla lähinnä vastareaktiona Venäjän vallalle.
Alueen juutalaiset kutsuivat itseään palestiinalaisiksi senkin tollo.
"When did Arabs start to use the word Palestinian, or Filasṭīnī to refer to the people of Pales-
tine?"Oli jo siinä introssa. Ei taida tuo lukutaito olla ihan ydinosaamistasi?
"The word Palestinian gained acceptance as a description of Palestines Arabic speak-
ers during the frst decade and a half of the 20th century. Khalīl Baydas frst used the term
in 1898, followed by Salīm Qubayn and Najīb Naṣṣār in 1902."
Sellasta. Mutta ei siinä, jatka öyhöttämistä, eihän sinua tosiasiat ole hidastaneet tähänkään asti. Älä anna niiden lannistaa tälläkään kertaa.
Ennen Israelin valtion perustamista juutalaiset tunnettiin palestiinalaisina. Ennen vuotta 1948 alueen arabit eivät kutsuneet itseään palestiinalaisiksi vaan eteläsyyrialaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos Gazassa oltaisiin maltettu olla äänestämättä kansanmurhaan sitoutunutta terojärjestöä pyörittämään showta, ja jos vain maltettaisi olla ampumasta raketteja Israeliin, ja jos vain maltettaisi olla ostamatta raketteja ja sinkoja ja kivääreitä joilla tähdätä israelilaissiviilejä ja oltaisiin sen sijaan päätetty rakentaa suhteet Israeliin missä väki kulkisi edestakaisin ja kävisi kauppaa ja rakennettaisiin yliopistoja ja kouluja missä opetettaisii muutakin kuin juutalaisten päiden katkomista, olisiko tilanne eri kuin nyt?"
Tilanne olisi silloin Gazassa samanlainen kuin Länsirannalla. Israel rakentaisi laittomia siirtokuntiaan.
Tilanne olisi Iranissa samanlainen kuin nyt, koska öljy kiinnostaa Yhdysvaltoja ja maan sotateollisuus vaatii uusien sotien aloittamista.
Tilanne olisi Libanonissa sama kuin nyt. Israel haluaisi laajentua.
Valheita valheen perään.
Tiesittekö, monen vuosikymmenen jälkeen israelilainen Ben Dror Yemini kirjoitti kirjan, jonka nimi on
The Industry of Lies
https://www.amazon.com/Industry-Lies-Academia-Israeli-Arab-Conflict/dp/…
Teollinen fake news tehtailu ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos Gazassa oltaisiin maltettu olla äänestämättä kansanmurhaan sitoutunutta terojärjestöä pyörittämään showta, ja jos vain maltettaisi olla ampumasta raketteja Israeliin, ja jos vain maltettaisi olla ostamatta raketteja ja sinkoja ja kivääreitä joilla tähdätä israelilaissiviilejä ja oltaisiin sen sijaan päätetty rakentaa suhteet Israeliin missä väki kulkisi edestakaisin ja kävisi kauppaa ja rakennettaisiin yliopistoja ja kouluja missä opetettaisii muutakin kuin juutalaisten päiden katkomista, olisiko tilanne eri kuin nyt?"
Tilanne olisi silloin Gazassa samanlainen kuin Länsirannalla. Israel rakentaisi laittomia siirtokuntiaan.
Tilanne olisi Iranissa samanlainen kuin nyt, koska öljy kiinnostaa Yhdysvaltoja ja maan sotateollisuus vaatii uusien sotien aloittamista.
Tilanne olisi Libanonissa sama kuin nyt. Israel haluaisi laajentua.
Tuo on helppo osoittaa valheeksi koska Israel tuhosi siirtokuntansa Gazasta 2006 ja kaivoi jopa haudat auki lähtiessään sieltä pois.
Selitä miten siirtokuntia rakennettaisiin Gazaan kun Israel nimenomaan veti kaikki asukkaat haudattuja myöten sieltä pois.
Kerro tuo. Älä väistä, vaan selitä yksinomaan miten samanaikaisesti puretaan siirtokunta ja rakennetaan sellainen. Israel poistui Gazasta täysin 2006. Aion toistaa tätä sinulle koska olet tollo joka ei muuten tätä tule noteeraamaan. Israel poistui Gazasta täysin 2006. Kaivoivat haudatkin auki ja ottivat ruumiitkin mukaan. Antoivat siis mahdollisuuden rakentaa toimivan yhteiskunnan. Lähtivät pois. Purkivat siirtokunnat. Kaivoivat haudatkin auki ja veivät ruumiinsakin mukanaan.
Nyt ole hyvä ja kerro minulle ylläolevan perusteella mitä Israel teki 2006. Lähtivätkö he Gazasta pois, purkivat siirtokuntansa ja kaivoivat haudatkin auki ja veivät ruumiinsa mukanaan? Mitä israelilaiset tekivät? Rakensivatko vai purkivatko siirtokuntansa Gazasta 2006 kun he purkasivat siirtokuntansa, posituivat Gazasta ja veivät ruumiitkin mukanaan?
Ole hyvä ja vastaa suoraan kysymykseen kiertelemättä. Mitä Israel teki 2006?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jordania on upea maa. Petra, Kuollutmeri, aavikot, Punainenmeri. Nykyään matkat todella kalliita. Itsekkin joskus 1987 käynyt. Silloin oli turvallista liikkua vaikka yöllä. Ei kukaan häirinnyt. Poliiseja joka puolella. Turisteja suojeltiin.
Jordania on myös se olemassa oleva palestiinalaisvaltio, johon Länsiranta kuului siihen asti Jordania liittyi kuuden päivän sotaan v. 1967 ja menetti kyseisen alueen.
Jordanialaiset ovat jordanialaisia, eivät palestiinalaisia. Sinä et voi määritellä muiden ihmisten puolesta heidän identiteettiään.
Gazalaisten identiteetti oli egyptiläisten ja Länsirannikon väen jordanialaisten.
Palestiinalaisten identiteetti keksittiin vasta 60-luvulla. Saat identifioitua ihan miksi haluat, mutta jos haluat sen perusteella pönkittää jotain historiallista vaatimustasi maa-alueelle, ei se ihan toimi jos identiteetti on tuulesta temmattu, kuten se palestiinalaisten tapauksessa on.
https://www.academia.edu/49925414/The_Origins_of_the_term_Palestinian_F…
Identiteettiä ei temmattu tuulesta 60-luvulla vaan se alkoi muodostua jo 1900-luvun alussa, mm. koska paikallinen arabiväestö alkoi huolestua sionisteista. Se on aika tyypillistä että kansallinen identiteetti alkaa kehittyä vasta kun aletaan vetämään rajoja ja jakamaan ihmisiä meihin ja muihin. Ei suomalainenkaan kansallinen identiteetti niin kovin vanha ole kun syntyi 1800-luvulla lähinnä vastareaktiona Venäjän vallalle.
Alueen juutalaiset kutsuivat itseään palestiinalaisiksi senkin tollo.
"When did Arabs start to use the word Palestinian, or Filasṭīnī to refer to the people of Pales-
tine?"Oli jo siinä introssa. Ei taida tuo lukutaito olla ihan ydinosaamistasi?
"The word Palestinian gained acceptance as a description of Palestines Arabic speak-
ers during the frst decade and a half of the 20th century. Khalīl Baydas frst used the term
in 1898, followed by Salīm Qubayn and Najīb Naṣṣār in 1902."
Sellasta. Mutta ei siinä, jatka öyhöttämistä, eihän sinua tosiasiat ole hidastaneet tähänkään asti. Älä anna niiden lannistaa tälläkään kertaa.
Sinulle faktaa ei ole kuin Hamasin propaganda ja Mein Kampf.
Palestiinalaisidentiteettiä ei ole ollut olemassa ennen 60-lukua. Ne olivat egyptiläisiä ja jordanilaisia.
Jep, kuten sanoin, älä anna faktojen lannistaa ja hyvinhän tuo näyttää sujuvan. Muista pitää kuitenkin taukojakin välillä ettei tule rasitusvammoja tuosta raivokkaasta käsienheiluttelusta.
Ei sinulla ole tarjota faktaa. Aluetta on aina kutsuttu Palestiinaksi, se ei liity mitenkään moderniin palestiinalaisidentiteettiin jonka omaksuivat miehityksen alle joutuneet egyptiläiset ja jordanialaiset -67 sodan jälkipyykissä.
Tätä faktaa et pysty pakenemaan yhtään millään, koska joutuisit sitten selittelemään miksi palestiinalaisilla ei ollut itsenäisyyshaluja Egyptistä ja Jordaniasta.
Ehkä sinun pitäisi pyytää joku aikuinen avuksi sen artikkelin lukemiseen kun et selvästi vieläkään ymmärtänyt mitä siinä kerrottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jordania on upea maa. Petra, Kuollutmeri, aavikot, Punainenmeri. Nykyään matkat todella kalliita. Itsekkin joskus 1987 käynyt. Silloin oli turvallista liikkua vaikka yöllä. Ei kukaan häirinnyt. Poliiseja joka puolella. Turisteja suojeltiin.
Jordania on myös se olemassa oleva palestiinalaisvaltio, johon Länsiranta kuului siihen asti Jordania liittyi kuuden päivän sotaan v. 1967 ja menetti kyseisen alueen.
Jordanialaiset ovat jordanialaisia, eivät palestiinalaisia. Sinä et voi määritellä muiden ihmisten puolesta heidän identiteettiään.
Gazalaisten identiteetti oli egyptiläisten ja Länsirannikon väen jordanialaisten.
Palestiinalaisten identiteetti keksittiin vasta 60-luvulla. Saat identifioitua ihan miksi haluat, mutta jos haluat sen perusteella pönkittää jotain historiallista vaatimustasi maa-alueelle, ei se ihan toimi jos identiteetti on tuulesta temmattu, kuten se palestiinalaisten tapauksessa on.
https://www.academia.edu/49925414/The_Origins_of_the_term_Palestinian_F…
Identiteettiä ei temmattu tuulesta 60-luvulla vaan se alkoi muodostua jo 1900-luvun alussa, mm. koska paikallinen arabiväestö alkoi huolestua sionisteista. Se on aika tyypillistä että kansallinen identiteetti alkaa kehittyä vasta kun aletaan vetämään rajoja ja jakamaan ihmisiä meihin ja muihin. Ei suomalainenkaan kansallinen identiteetti niin kovin vanha ole kun syntyi 1800-luvulla lähinnä vastareaktiona Venäjän vallalle.
Alueen juutalaiset kutsuivat itseään palestiinalaisiksi senkin tollo.
"When did Arabs start to use the word Palestinian, or Filasṭīnī to refer to the people of Pales-
tine?"Oli jo siinä introssa. Ei taida tuo lukutaito olla ihan ydinosaamistasi?
"The word Palestinian gained acceptance as a description of Palestines Arabic speak-
ers during the frst decade and a half of the 20th century. Khalīl Baydas frst used the term
in 1898, followed by Salīm Qubayn and Najīb Naṣṣār in 1902."
Sellasta. Mutta ei siinä, jatka öyhöttämistä, eihän sinua tosiasiat ole hidastaneet tähänkään asti. Älä anna niiden lannistaa tälläkään kertaa.
Ennen Israelin valtion perustamista juutalaiset tunnettiin palestiinalaisina. Ennen vuotta 1948 alueen arabit eivät kutsuneet itseään palestiinalaisiksi vaan eteläsyyrialaisiksi.
Olet yksiselitteisesti väärässä, sen todistavat lukemattomat kirjalliset lähteet 1900-luvun alusta kuten tuosta artikkelista käy ilmi.
Aina roiskuu kun rapataan. Sitä saa mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel ei tuhoaisi mitään, jos Hamas ei olisi aikoinaan aloittanut intifadaa, mikä jatkuu edelleen.
Oikeuttaako se kansanmurhaan?
Ei ole mitään kansanmurhaa
Kansanmurhahan se on, ei siitä ole epäilystäkään. Ainoastaan te uskossanne vahvat kehtaatte enää muuta väittää.
Tuo "ei epäilystäkään" on noin vakavan syytöksen jälkeen tosi köykäinen argumentti.
Kai sä tiedät, että kansanmurhaan pitää olla intentio? Hamasilla on se peruskirjassaan. Sitä toteutetaan aina kun tapetaan niin monta juutalaista kun ehditään. Myös kouluissa opetetaan tätä.
No jos YK:n riippumaton tutkimuskomissio on todennut kansanmurhan olevan käynnissä ja lisäksi kansamurhien tutkijatkin (juutalaisten perustamassa järjestössäm vieläpä!) ovat asiasta lähes yksimielisiä niin se riittää kyllä.
YK:n mukaan Venäjä ei ole syyllistynyt mihinkään väärään Ukrainan suhteen. Ei ole hyökännyt laittomasti eikä ole syyllistynyt sotarikoksiin.
Onko YK tuossakin oikeassa?
Aion toistaa kysymyksen jos et vastaa siihen suoraan. Teitä valehtelevia k* sipäitä on pakko naulata näillä kysymyksillä koska kiertely ja räpiköinti on koodattu dna:han.
Sinä se vasta valehteleva kuspää olet jos väität että YK hyväksyy venäjän toimet😃
YK monissa lausunnoissaan tuomitsee Israelin toimet, mutta ei puutu koska USA:lla on veto-oikeus.
YK monissa lausunnoissaan tuomitsee Venäjän toimet, mutta ei puutu koska Venäjällä on veto-oikeus.
YK on rampa suurvaltoja vastaan mutta sen lausunnoilla on silti painoarvoa.
Miksi vetoat YK:hon ikäänkuin se olisi mikään mittari sille toimiiko joku väärin, etenkin kun vetoat siihen itse valikoivasti? Silloin on väliä kun on kyse Israelista, mutta ei kun on kyse Venäjästä.
Te valehtelevat p* skakasat olette melkoista rosvosakkia.
Ensin YK ei ollut sanonut mitään ja nyt kun olikin niin meni taas kiemurteluksi. Noloa on sekä kiemurtelu, että tuo jatkuva muiden haukkuminen kun itse valehtelee ja vääristelee min kä kerkeää. Toki se myös osoittaa miten heikoilla eväillä olet liikkeellä. Oikeastaan et osaa muuta kuin toistella että "entäs Hamas, entäs Venäjä, uliuliuli paskapäät". Koita vähän ryhdistäytyä, tuo on säälittävää.
Et sinä ansaitse ihmisarvoista kohtelua koska fanitat ja avoimesti tuet Hamasia.
Hyvä jos kielenkäyttöni loukkaa sinua.
Kukaan tuskin fanittaa hamasia. Israel nimenomaan rahoitti hamasia saadakseen Palestiinan oikeutetulla vapaustaistelulle sellaiset kasvot jotka eivät kerää sympatiaa maailmalta.
Tuo on salaliittoteoria vailla näyttöä. Hauskinta siinä on kuitenkin se, että vaikka myöntäisin sinulle että Israel tuki Hamasia, niin se ei poista sitä faktaa että palestiinalaiset itse äänestivät Hamasin valtaan.
Jos se on pelkästään Israelin aikaansaannos, sinun pitää tunnustaa että palestiinalaisilla ei ole omaa tahtoa lainkaan ja ovat siten kyvyttömiä pyörittämään itsenäistä Palestiinaa vaikka sellaisen saisivatkin.
Ja tuohon loogiseen sudenkuoppaan kaatuu koko tuo älyvapaa salaliittoteoria.
Keksipä siis jotain muuta.
Salaliittoteoria?😂
Ihan kuule yleistä tietoa, kaikkien luettavissa julkisista lähteistä.
Alanuoli auttaa kun faktat harmittaa:
The Israeli government has been involved in assisting or empowering the Palestinian political and military organization Hamas at various points in its history.[a] This support continued during and in spite of active military hostilities between the two sides.
During the 1970s, Israel began providing support to Ahmed Yassin, a Palestinian Muslim Brotherhood leader who controlled a network of Islamic schools, mosques, and clubs, in order to weaken the secular nationalist Palestine Liberation Organization.
https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_support_for_Hamas
Ja jos et luota wikipediaan (josta poistuisi hyvin äkkiä kiisteltyä aihetta koskeva väite ilman päteviä lähteitä) niin mainittakoon että yksi lähteistä on Yhdysvaltalainen tunnettu uutistoimisto United Press International sekä lukuisat muut uutistoimistot koska tämä on JULKISTA TIETOA, soisi olevan myös YLEISTIETOA.
Tuosta on kuule pitkä matka siihen että Israel järjesti Hamasin valtaan 2006.
Se on se salaliitto senkin tollo.
Ei kukaan väittänyt että Israel oli väärentänyt vaalit tms, "TOLLO", vaan faktat kertoo maailman tehokkaimman tiedustelupalvelun tehneen 70-luvulta asti työtä hamasin vahvistamiseksi suhteessa sekulaariin PLO:hon.
Ja viime vuosinakin pyrkinyt vahvistamaan hamasia tarkoituksena luoda kiilaa Länsirantaa hallitsevan Fatahin ja gazaa hallitsevan Hamasin välille, jotta edellytykset yhtenäiselle palestiinalaisvaltiolle ovat mahdollisimman heikot.
https://www.timesofisrael.com/for-years-netanyahu-propped-up-hamas-now-…
Väittämä on yksinomaan että Hamas on vallassa koska Israel järjesti asian niin.
Ole hyvä ja selitä miten 70-luvun poliittiset kuviot heikentääkseen silloista palestiinalaista sisäistä koheesiota liittyy siihen että palestiinalaiset ihan omin pikku kätösin päättivät valita Hamasin pyörittämään hallintoaan.
Ole hyvä ja kerro. Ole hyvä ja kerro. Ole hyvä ja kerro. Ole hyvä ja kerro.
Kenen väittämä? Minun väittämäni ovat nämä faktat joihin laitan linkkejä. Joita sinä et vaivaudu lukemaan. Ei ole kyse yksittäisestä 70-luvun tapahtumasta vaan 70-luvulta asti jatkuneesta vaikuttamisesta ja rahoittamisesta.
Ja mitä tulee 2006 vaaleihin niin hamasin voittoon vaikutti monikin asia: Fatahin korruptoituneisuus, Fatahin vehkeily brittien tiedustelupalvelun kanssa, Hamasin selkeä linja julmuuksia suorittavaa miehittäjää vastaan sekä hamasin toteuttamat todelliset parannukset Gazan asukkaiden oloihin (mikä ei toki ole muodikas aihe mainita kun tulee leimatuksi hamasin kannattajaksi). En kannata hamasia missään nimessä, se on islamistinen pas****kki joka vaalit voitettuaan t***oi järjestelmällisesti poliittisia vastustajiaan ja mm. homoja. Kaiken lisäksi se vesittää oikeutetun vapaustaistelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos Gazassa oltaisiin maltettu olla äänestämättä kansanmurhaan sitoutunutta terojärjestöä pyörittämään showta, ja jos vain maltettaisi olla ampumasta raketteja Israeliin, ja jos vain maltettaisi olla ostamatta raketteja ja sinkoja ja kivääreitä joilla tähdätä israelilaissiviilejä ja oltaisiin sen sijaan päätetty rakentaa suhteet Israeliin missä väki kulkisi edestakaisin ja kävisi kauppaa ja rakennettaisiin yliopistoja ja kouluja missä opetettaisii muutakin kuin juutalaisten päiden katkomista, olisiko tilanne eri kuin nyt?"
Tilanne olisi silloin Gazassa samanlainen kuin Länsirannalla. Israel rakentaisi laittomia siirtokuntiaan.
Tilanne olisi Iranissa samanlainen kuin nyt, koska öljy kiinnostaa Yhdysvaltoja ja maan sotateollisuus vaatii uusien sotien aloittamista.
Tilanne olisi Libanonissa sama kuin nyt. Israel haluaisi laajentua.
Tuo on helppo osoittaa valheeksi koska Israel tuhosi siirtokuntansa Gazasta 2006 ja kaivoi jopa haudat auki lähtiessään sieltä pois.
Selitä miten siirtokuntia rakennettaisiin Gazaan kun Israel nimenomaan veti kaikki asukkaat haudattuja myöten sieltä pois.
Kerro tuo. Älä väistä, vaan selitä yksinomaan miten samanaikaisesti puretaan siirtokunta ja rakennetaan sellainen. Israel poistui Gazasta täysin 2006. Aion toistaa tätä sinulle koska olet tollo joka ei muuten tätä tule noteeraamaan. Israel poistui Gazasta täysin 2006. Kaivoivat haudatkin auki ja ottivat ruumiitkin mukaan. Antoivat siis mahdollisuuden rakentaa toimivan yhteiskunnan. Lähtivät pois. Purkivat siirtokunnat. Kaivoivat haudatkin auki ja veivät ruumiinsakin mukanaan.
Nyt ole hyvä ja kerro minulle ylläolevan perusteella mitä Israel teki 2006. Lähtivätkö he Gazasta pois, purkivat siirtokuntansa ja kaivoivat haudatkin auki ja veivät ruumiinsa mukanaan? Mitä israelilaiset tekivät? Rakensivatko vai purkivatko siirtokuntansa Gazasta 2006 kun he purkasivat siirtokuntansa, posituivat Gazasta ja veivät ruumiitkin mukanaan?
Ole hyvä ja vastaa suoraan kysymykseen kiertelemättä. Mitä Israel teki 2006?
Nyt on 2026, ei 2006. Maailma on muuttunut. Paluuta vuoteen 2006 ja sen aikaiseen hallintoon ei ole. Oikea kysymys on, mitä Israelin nykyhallinto tekee. Se laajentuu ja hyökkää.
Tämä on ihan satua ja tarinoita taas. Israelin kouluissa on rauhankasvatusta väitetyn dehumanisaation sijaan. Joku teini kun tekee graffitin palestiinalaisista, koulupsykologille lähetetään jne.