Lue keskustelun säännöt.
Tuo Israelin tuhovimma on ihan järkyttävää.
19.03.2026 |
https://www.iltalehti.fi/palat/90f12764-b3c7-4c85-a5ac-5ce21091a61f
Mieli on kyllä muuttunut ihan täysin Israelista. En kammata islamia ja terrorijärjestöjä, mutta en tuollaista silmitöntä tappamista ja tuhoamistakaan.
Kommentit (1112)
Vierailija kirjoitti:
Israel ei tuhoaisi mitään, jos Hamas ei olisi aikoinaan aloittanut intifadaa, mikä jatkuu edelleen.
Sä oot mennyt tuohon lankaan myös.
Mossad kun ei mitään tiennyt etukäteen. Maailman paras tiedustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä vihaa Libanonia kohtaan. Tiedän toki että siellä on palest pakolaisleirejä. Mutta Libanon kaatuu kohta.
Hezbollah on siellä. Ilman Iranin tukea sekin kaatuu.
Israelin intresseissä on hankkiutua noista terojärjestöistä eroon ja solmia samanlaiset suhteet kuin mitä ocat esimerkiksi Egyptin kanssa saaneet jotenkuten aikaiseksi.
Kaikki mitä Israelilla on, on Yhdysvaltojen sotilaallinen, taloudellinen ja diplomaattinen tuki. Eli ne ei yksinkertaisesti halua sotia Yhdysvaltojen kanssa.
Sehän nyt on jokaiselle näkevälle ihmiselle selvä paikka, että evakkohan niillä on edessä, kun Yhdysvaltojen tuki nykyisissä määrin loppuu.
Kun Iranin islamistinen hallinto kaatuu, keskeinen terrorismin tukija kaatuu. Sen jälkeen seuraa jatkoa tälle https://en.wikipedia.org/wiki/Abraham_Accords
Nyt kun Iran hyökkäsi niin moneen arabimaahan, tuli tietoon miten iso alueellinen uhka se on.
Se puolustautuu. Tämän sodan aloitti Israel ja USA seuraa sitä kuin sokea kana.
Iranin voidaan katsoa aloittaneen sodan kun hyökkäsi Israeliin 13. ja 14.huhtikuuta 2024 sadoilla hyökkäyslennokilla, ballistisilla- ja risteilyohjuksilla.
Seuranneet Israelin ja Yhdysvaltojen iskut ovat olleet itsepuolustuksellinen vastaus Iranin aggressioon ja uhkaan.
"Israelin ja liittolaisten ilmapuolustus torjui 99% Iranin risteily- ja ballistisista ohjuksista sekä lennokeista"
https://lentoposti.fi/uutiset/israelin_ja_liittolaisten_ilmapuolustus_t…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä vihaa Libanonia kohtaan. Tiedän toki että siellä on palest pakolaisleirejä. Mutta Libanon kaatuu kohta.
Hezbollah on siellä. Ilman Iranin tukea sekin kaatuu.
Israelin intresseissä on hankkiutua noista terojärjestöistä eroon ja solmia samanlaiset suhteet kuin mitä ocat esimerkiksi Egyptin kanssa saaneet jotenkuten aikaiseksi.
Kaikki mitä Israelilla on, on Yhdysvaltojen sotilaallinen, taloudellinen ja diplomaattinen tuki. Eli ne ei yksinkertaisesti halua sotia Yhdysvaltojen kanssa.
Sehän nyt on jokaiselle näkevälle ihmiselle selvä paikka, että evakkohan niillä on edessä, kun Yhdysvaltojen tuki nykyisissä määrin loppuu.
Kun Iranin islamistinen hallinto kaatuu, keskeinen terrorismin tukija kaatuu. Sen jälkeen seuraa jatkoa tälle https://en.wikipedia.org/wiki/Abraham_Accords
Nyt kun Iran hyökkäsi niin moneen arabimaahan, tuli tietoon miten iso alueellinen uhka se on.
Se puolustautuu. Tämän sodan aloitti Israel ja USA seuraa sitä kuin sokea kana.
Iranin voidaan katsoa aloittaneen sodan kun hyökkäsi Israeliin 13. ja 14.huhtikuuta 2024 sadoilla hyökkäyslennokilla, ballistisilla- ja risteilyohjuksilla.
Seuranneet Israelin ja Yhdysvaltojen iskut ovat olleet itsepuolustuksellinen vastaus Iranin aggressioon ja uhkaan.
"Israelin ja liittolaisten ilmapuolustus torjui 99% Iranin risteily- ja ballistisista ohjuksista sekä lennokeista"
https://lentoposti.fi/uutiset/israelin_ja_liittolaisten_ilmapuolustus_t…
Israelin ja Yhdysvaltojen sotilaallinen isku Irania vastaan on oikeutettu.
Israel ja Yhdysvallat ovat viime vuosina joutuneet kohtaamaan kasvavaa uhkaa Iranin sotilaallisista kyvyistä ja sen alueellisesta vaikutusvallasta.
Iranin laajamittainen ohjusarsenaali, kehittyvä ydinaseohjelma sekä tuki alueellisille aseellisille terroristiryhmille muodostivat konkreettisen ja jatkuvasti kasvavan riskin paitsi Israelille myös Yhdysvaltain joukoille ja liittolaisille Lähi-idässä.
Näitä uhkia on korostanut se, että Iranin islamistinen hallinto on vuosikymmenten ajan julkisesti ilmaissut tavoitteekseen Israelin valtion ja kansan tuhoamisen, mikä tekee Iranin uhasta eksistentiaalisen Israelille.
Tällaisessa tilanteessa aloitetut sotilaalliset iskut Iraniin nähdään nimenomaan ennaltaehkäisevinä toimina, joiden tarkoitus on ollut neutraloida Iranin sotilaallinen uhka sekä ydinaseohjelma ja estää Irania toteuttamasta uhkaustaan.
Yhdysvaltojen viralliset tavoitteet sodassa korostavat uhkien neutralointia ja ydinaseohjelman estämistä. Tavoitteena on ennen kaikkea vähentää Iranin sotilaallista kykyä hyökätä liittolaisia vastaan ja turvata kansainväliset merireitit, kuten Hormuzin salmi, mikä on strategisesti keskeistä globaalille kaupalle.
Israel puolestaan painottaa oman kansallisen turvallisuutensa varmistamista sekä Iranin asevoimien ja vaikutusvallan pysyvää heikentämistä. Molempien maiden toimet kohdistuvat konkreettisiin sotilaallisiin kykyihin ja uhkiin, eivätkä ne tähtää ensisijaisesti Iranin hallinnon kumoamiseen tai alueen haltuunottoon.
Tämä erottelu on keskeinen, kun arvioidaan toimenpiteiden kansainvälisen lainmukaisuuden näkökulmasta.
Kansainvälisen oikeuden periaatteet, erityisesti Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51. artikla, sallivat valtion käyttää sotilaallista voimaa itsepuolustuksessa, jos sille on olemassa välitön uhka.
Iranin jatkuva aseellinen kehitys ja sen kyky uhata alueellisia liittolaisia muodosti juuri tällaisen välittömän ja vakavan uhan. Iskut ovat olleet kohdennettuja, rajoitettuja ja suunnattu erityisesti sotilaallisiin kohteisiin, mikä vastaa kansainvälisen lain edellyttämää suhteellisuusperiaatetta itsepuolustuksessa.
Lisäksi Israelin ja Yhdysvaltojen toimet ovat läpinäkyviä ja julkisesti perusteltuja, mikä erottaa ne selvästi puhtaasti aggressiivisista hyökkäyksistä. Molempien maiden viralliset lausunnot ja strategiassa esitetyt tavoitteet korostavat selkeästi Iranin sotilaallisten uhkien neutralointia, ydinaseohjelman estämistä ja alueellisen vakauden turvaamista, mikä vahvistaa sen että kyseessä ei ole hyökkäyssota vaan ennaltaehkäisevä itsepuolustustoimi.
Kansainvälisessä keskustelussa on jo pitkään tunnustettu, että valtioilla on oikeus turvata kansallista turvallisuuttaan ennakoivilla toimenpiteillä silloin, kun uhka on konkreettinen ja välitön.
Israelin ja Yhdysvaltojen sotilaallinen isku Irania vastaan täyttää täysin nämä kriteerit. Iskut perustuu todelliseen uhkaan, ovat kohdennettuja ja rajoitettuja sekä selkeästi suunnattu estämään Iranin sotilaallisten kykyjen käytön ja laajamittaisen sodan ydintuhoineen lähitulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla israelilaisten tai palestiinalaisten puolella. Minulla ei ole mitään heidän taustaansa, joten ei kiinnosta.
Niitä kiinnostaa, jotka tykkäävät demokratuasta, naisten ja vähemmistöjen oikeuksista ym.
Päättyipä tuo konflikti miten hyvänsä (tai vaikka jäisi päättymättä) niin ei se noita asioita mitenkään edistä. Ei siellä noiden asioiden puolesta taistele kukaan.
Demokraattisessa Israelissahan naisilla ja vähemmistöillä on oikeudet. Kansalaisista 20 % arabeja, jotka eivät halua muuttaa pois jne.
Kertonee kuinka huonoksi israel on saattanut naapureidensa elinolosuhteet. Jatkavaa siirtokuntalaajentumista. Tiesitkö kuinka monta palestiinalaista siirtokuntalaiset ampuivat esim. viime vuonna? He ampuvat ihan vapaasti, poliisi ei ole tutkinut yhtäkään tapausta.
Siirtokuntalaisväkivaltatilastoon päätyy mitä kummallisemmat tapaukset. Esim suomituristi, joka erehtyy kävelemään temppelivuorella.
Kukaan (Amnesty ym) ei puhu siitä, että esim vuonna 2024 palestiinalaisen terrorin iskuja Israeliin oli yli 3600 kpl.
Juutalaiset, Hitlerin valittu kansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä vihaa Libanonia kohtaan. Tiedän toki että siellä on palest pakolaisleirejä. Mutta Libanon kaatuu kohta.
Hezbollah on siellä. Ilman Iranin tukea sekin kaatuu.
Israelin intresseissä on hankkiutua noista terojärjestöistä eroon ja solmia samanlaiset suhteet kuin mitä ocat esimerkiksi Egyptin kanssa saaneet jotenkuten aikaiseksi.
Kaikki mitä Israelilla on, on Yhdysvaltojen sotilaallinen, taloudellinen ja diplomaattinen tuki. Eli ne ei yksinkertaisesti halua sotia Yhdysvaltojen kanssa.
Sehän nyt on jokaiselle näkevälle ihmiselle selvä paikka, että evakkohan niillä on edessä, kun Yhdysvaltojen tuki nykyisissä määrin loppuu.
Kun Iranin islamistinen hallinto kaatuu, keskeinen terrorismin tukija kaatuu. Sen jälkeen seuraa jatkoa tälle https://en.wikipedia.org/wiki/Abraham_Accords
Nyt kun Iran hyökkäsi niin moneen arabimaahan, tuli tietoon miten iso alueellinen uhka se on.
Se puolustautuu. Tämän sodan aloitti Israel ja USA seuraa sitä kuin sokea kana.
Iranin voidaan katsoa aloittaneen sodan kun hyökkäsi Israeliin 13. ja 14.huhtikuuta 2024 sadoilla hyökkäyslennokilla, ballistisilla- ja risteilyohjuksilla.
Seuranneet Israelin ja Yhdysvaltojen iskut ovat olleet itsepuolustuksellinen vastaus Iranin aggressioon ja uhkaan.
"Israelin ja liittolaisten ilmapuolustus torjui 99% Iranin risteily- ja ballistisista ohjuksista sekä lennokeista"
https://lentoposti.fi/uutiset/israelin_ja_liittolaisten_ilmapuolustus_t…
Israelin ja Yhdysvaltojen sotilaallinen isku Irania vastaan on oikeutettu.Israel ja Yhdysvallat ovat viime vuosina joutuneet kohtaamaan kasvavaa uhkaa Iranin sotilaallisista kyvyistä ja sen alueellisesta vaikutusvallasta.
Iranin laajamittainen ohjusarsenaali, kehittyvä ydinaseohjelma sekä tuki alueellisille aseellisille terroristiryhmille muodostivat konkreettisen ja jatkuvasti kasvavan riskin paitsi Israelille myös Yhdysvaltain joukoille ja liittolaisille Lähi-idässä.
Näitä uhkia on korostanut se, että Iranin islamistinen hallinto on vuosikymmenten ajan julkisesti ilmaissut tavoitteekseen Israelin valtion ja kansan tuhoamisen, mikä tekee Iranin uhasta eksistentiaalisen Israelille.
Tällaisessa tilanteessa aloitetut sotilaalliset iskut Iraniin nähdään nimenomaan ennaltaehkäisevinä toimina, joiden tarkoitus on ollut neutraloida Iranin sotilaallinen uhka sekä ydinaseohjelma ja estää Irania toteuttamasta uhkaustaan.
Yhdysvaltojen viralliset tavoitteet sodassa korostavat uhkien neutralointia ja ydinaseohjelman estämistä. Tavoitteena on ennen kaikkea vähentää Iranin sotilaallista kykyä hyökätä liittolaisia vastaan ja turvata kansainväliset merireitit, kuten Hormuzin salmi, mikä on strategisesti keskeistä globaalille kaupalle.
Israel puolestaan painottaa oman kansallisen turvallisuutensa varmistamista sekä Iranin asevoimien ja vaikutusvallan pysyvää heikentämistä. Molempien maiden toimet kohdistuvat konkreettisiin sotilaallisiin kykyihin ja uhkiin, eivätkä ne tähtää ensisijaisesti Iranin hallinnon kumoamiseen tai alueen haltuunottoon.
Tämä erottelu on keskeinen, kun arvioidaan toimenpiteiden kansainvälisen lainmukaisuuden näkökulmasta.
Kansainvälisen oikeuden periaatteet, erityisesti Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51. artikla, sallivat valtion käyttää sotilaallista voimaa itsepuolustuksessa, jos sille on olemassa välitön uhka.
Iranin jatkuva aseellinen kehitys ja sen kyky uhata alueellisia liittolaisia muodosti juuri tällaisen välittömän ja vakavan uhan. Iskut ovat olleet kohdennettuja, rajoitettuja ja suunnattu erityisesti sotilaallisiin kohteisiin, mikä vastaa kansainvälisen lain edellyttämää suhteellisuusperiaatetta itsepuolustuksessa.
Lisäksi Israelin ja Yhdysvaltojen toimet ovat läpinäkyviä ja julkisesti perusteltuja, mikä erottaa ne selvästi puhtaasti aggressiivisista hyökkäyksistä. Molempien maiden viralliset lausunnot ja strategiassa esitetyt tavoitteet korostavat selkeästi Iranin sotilaallisten uhkien neutralointia, ydinaseohjelman estämistä ja alueellisen vakauden turvaamista, mikä vahvistaa sen että kyseessä ei ole hyökkäyssota vaan ennaltaehkäisevä itsepuolustustoimi.
Kansainvälisessä keskustelussa on jo pitkään tunnustettu, että valtioilla on oikeus turvata kansallista turvallisuuttaan ennakoivilla toimenpiteillä silloin, kun uhka on konkreettinen ja välitön.
Israelin ja Yhdysvaltojen sotilaallinen isku Irania vastaan täyttää täysin nämä kriteerit. Iskut perustuu todelliseen uhkaan, ovat kohdennettuja ja rajoitettuja sekä selkeästi suunnattu estämään Iranin sotilaallisten kykyjen käytön ja laajamittaisen sodan ydintuhoineen lähitulevaisuudessa.
Tämä. Todella hyvin kohdennettu, ihan keskelle tyttökouluun.
Vasemmisto vihaa Israelia eikä ole yllättävää. Aivan kuten muslimit. Kaikki menee Raamatun kirjoitusten mukaan. Israel on säästyvä, vaikka sen viholliset kuinka kiristelevät hampaitaan. Sen sijaan Israelin viholliset tuhoutuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juutalaiset, Hitlerin valittu kansa
Hitler valitsi muutaman muunkin ei-arjalaisen kansan esim romanit. Lisäksi vähemmistöjä ja heikkoja. Ihan samoin kuin jihadistit nykyisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä vihaa Libanonia kohtaan. Tiedän toki että siellä on palest pakolaisleirejä. Mutta Libanon kaatuu kohta.
Hezbollah on siellä. Ilman Iranin tukea sekin kaatuu.
Israelin intresseissä on hankkiutua noista terojärjestöistä eroon ja solmia samanlaiset suhteet kuin mitä ocat esimerkiksi Egyptin kanssa saaneet jotenkuten aikaiseksi.
Kaikki mitä Israelilla on, on Yhdysvaltojen sotilaallinen, taloudellinen ja diplomaattinen tuki. Eli ne ei yksinkertaisesti halua sotia Yhdysvaltojen kanssa.
Sehän nyt on jokaiselle näkevälle ihmiselle selvä paikka, että evakkohan niillä on edessä, kun Yhdysvaltojen tuki nykyisissä määrin loppuu.
Kun Iranin islamistinen hallinto kaatuu, keskeinen terrorismin tukija kaatuu. Sen jälkeen seuraa jatkoa tälle https://en.wikipedia.org/wiki/Abraham_Accords
Nyt kun Iran hyökkäsi niin moneen arabimaahan, tuli tietoon miten iso alueellinen uhka se on.
Se puolustautuu. Tämän sodan aloitti Israel ja USA seuraa sitä kuin sokea kana.
Iranin voidaan katsoa aloittaneen sodan kun hyökkäsi Israeliin 13. ja 14.huhtikuuta 2024 sadoilla hyökkäyslennokilla, ballistisilla- ja risteilyohjuksilla.
Seuranneet Israelin ja Yhdysvaltojen iskut ovat olleet itsepuolustuksellinen vastaus Iranin aggressioon ja uhkaan.
"Israelin ja liittolaisten ilmapuolustus torjui 99% Iranin risteily- ja ballistisista ohjuksista sekä lennokeista"
https://lentoposti.fi/uutiset/israelin_ja_liittolaisten_ilmapuolustus_t…
Israelin ja Yhdysvaltojen sotilaallinen isku Irania vastaan on oikeutettu.Israel ja Yhdysvallat ovat viime vuosina joutuneet kohtaamaan kasvavaa uhkaa Iranin sotilaallisista kyvyistä ja sen alueellisesta vaikutusvallasta.
Iranin laajamittainen ohjusarsenaali, kehittyvä ydinaseohjelma sekä tuki alueellisille aseellisille terroristiryhmille muodostivat konkreettisen ja jatkuvasti kasvavan riskin paitsi Israelille myös Yhdysvaltain joukoille ja liittolaisille Lähi-idässä.
Näitä uhkia on korostanut se, että Iranin islamistinen hallinto on vuosikymmenten ajan julkisesti ilmaissut tavoitteekseen Israelin valtion ja kansan tuhoamisen, mikä tekee Iranin uhasta eksistentiaalisen Israelille.
Tällaisessa tilanteessa aloitetut sotilaalliset iskut Iraniin nähdään nimenomaan ennaltaehkäisevinä toimina, joiden tarkoitus on ollut neutraloida Iranin sotilaallinen uhka sekä ydinaseohjelma ja estää Irania toteuttamasta uhkaustaan.
Yhdysvaltojen viralliset tavoitteet sodassa korostavat uhkien neutralointia ja ydinaseohjelman estämistä. Tavoitteena on ennen kaikkea vähentää Iranin sotilaallista kykyä hyökätä liittolaisia vastaan ja turvata kansainväliset merireitit, kuten Hormuzin salmi, mikä on strategisesti keskeistä globaalille kaupalle.
Israel puolestaan painottaa oman kansallisen turvallisuutensa varmistamista sekä Iranin asevoimien ja vaikutusvallan pysyvää heikentämistä. Molempien maiden toimet kohdistuvat konkreettisiin sotilaallisiin kykyihin ja uhkiin, eivätkä ne tähtää ensisijaisesti Iranin hallinnon kumoamiseen tai alueen haltuunottoon.
Tämä erottelu on keskeinen, kun arvioidaan toimenpiteiden kansainvälisen lainmukaisuuden näkökulmasta.
Kansainvälisen oikeuden periaatteet, erityisesti Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51. artikla, sallivat valtion käyttää sotilaallista voimaa itsepuolustuksessa, jos sille on olemassa välitön uhka.
Iranin jatkuva aseellinen kehitys ja sen kyky uhata alueellisia liittolaisia muodosti juuri tällaisen välittömän ja vakavan uhan. Iskut ovat olleet kohdennettuja, rajoitettuja ja suunnattu erityisesti sotilaallisiin kohteisiin, mikä vastaa kansainvälisen lain edellyttämää suhteellisuusperiaatetta itsepuolustuksessa.
Lisäksi Israelin ja Yhdysvaltojen toimet ovat läpinäkyviä ja julkisesti perusteltuja, mikä erottaa ne selvästi puhtaasti aggressiivisista hyökkäyksistä. Molempien maiden viralliset lausunnot ja strategiassa esitetyt tavoitteet korostavat selkeästi Iranin sotilaallisten uhkien neutralointia, ydinaseohjelman estämistä ja alueellisen vakauden turvaamista, mikä vahvistaa sen että kyseessä ei ole hyökkäyssota vaan ennaltaehkäisevä itsepuolustustoimi.
Kansainvälisessä keskustelussa on jo pitkään tunnustettu, että valtioilla on oikeus turvata kansallista turvallisuuttaan ennakoivilla toimenpiteillä silloin, kun uhka on konkreettinen ja välitön.
Israelin ja Yhdysvaltojen sotilaallinen isku Irania vastaan täyttää täysin nämä kriteerit. Iskut perustuu todelliseen uhkaan, ovat kohdennettuja ja rajoitettuja sekä selkeästi suunnattu estämään Iranin sotilaallisten kykyjen käytön ja laajamittaisen sodan ydintuhoineen lähitulevaisuudessa.
Miksi Iranilla ei saisi olla ydinasetta, kun Israelillakin on? Ja onko sillä edes oikeasti välitöntä uhkaa muodostavaa ydinaseohjelmaa? 20 vuotta sitten Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin joukkotuhoaseiden takia, joita ei koskaan löytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihanaa, ettei Iran tule koskaan saamaan ydinasetta. Kiitos USA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Jeesus juutalaisia turhaan kutsunut saatanan synagogaksi, tai Paavali kuvaillut heitä Jumalan ja ihmiskunnan vihollisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä vihaa Libanonia kohtaan. Tiedän toki että siellä on palest pakolaisleirejä. Mutta Libanon kaatuu kohta.
Hezbollah on siellä. Ilman Iranin tukea sekin kaatuu.
Israelin intresseissä on hankkiutua noista terojärjestöistä eroon ja solmia samanlaiset suhteet kuin mitä ocat esimerkiksi Egyptin kanssa saaneet jotenkuten aikaiseksi.
Kaikki mitä Israelilla on, on Yhdysvaltojen sotilaallinen, taloudellinen ja diplomaattinen tuki. Eli ne ei yksinkertaisesti halua sotia Yhdysvaltojen kanssa.
Sehän nyt on jokaiselle näkevälle ihmiselle selvä paikka, että evakkohan niillä on edessä, kun Yhdysvaltojen tuki nykyisissä määrin loppuu.
Kun Iranin islamistinen hallinto kaatuu, keskeinen terrorismin tukija kaatuu. Sen jälkeen seuraa jatkoa tälle https://en.wikipedia.org/wiki/Abraham_Accords
Nyt kun Iran hyökkäsi niin moneen arabimaahan, tuli tietoon miten iso alueellinen uhka se on.
Se puolustautuu. Tämän sodan aloitti Israel ja USA seuraa sitä kuin sokea kana.
Iranin voidaan katsoa aloittaneen sodan kun hyökkäsi Israeliin 13. ja 14.huhtikuuta 2024 sadoilla hyökkäyslennokilla, ballistisilla- ja risteilyohjuksilla.
Seuranneet Israelin ja Yhdysvaltojen iskut ovat olleet itsepuolustuksellinen vastaus Iranin aggressioon ja uhkaan.
"Israelin ja liittolaisten ilmapuolustus torjui 99% Iranin risteily- ja ballistisista ohjuksista sekä lennokeista"
https://lentoposti.fi/uutiset/israelin_ja_liittolaisten_ilmapuolustus_t…
Israelin ja Yhdysvaltojen sotilaallinen isku Irania vastaan on oikeutettu.Israel ja Yhdysvallat ovat viime vuosina joutuneet kohtaamaan kasvavaa uhkaa Iranin sotilaallisista kyvyistä ja sen alueellisesta vaikutusvallasta.
Iranin laajamittainen ohjusarsenaali, kehittyvä ydinaseohjelma sekä tuki alueellisille aseellisille terroristiryhmille muodostivat konkreettisen ja jatkuvasti kasvavan riskin paitsi Israelille myös Yhdysvaltain joukoille ja liittolaisille Lähi-idässä.
Näitä uhkia on korostanut se, että Iranin islamistinen hallinto on vuosikymmenten ajan julkisesti ilmaissut tavoitteekseen Israelin valtion ja kansan tuhoamisen, mikä tekee Iranin uhasta eksistentiaalisen Israelille.
Tällaisessa tilanteessa aloitetut sotilaalliset iskut Iraniin nähdään nimenomaan ennaltaehkäisevinä toimina, joiden tarkoitus on ollut neutraloida Iranin sotilaallinen uhka sekä ydinaseohjelma ja estää Irania toteuttamasta uhkaustaan.
Yhdysvaltojen viralliset tavoitteet sodassa korostavat uhkien neutralointia ja ydinaseohjelman estämistä. Tavoitteena on ennen kaikkea vähentää Iranin sotilaallista kykyä hyökätä liittolaisia vastaan ja turvata kansainväliset merireitit, kuten Hormuzin salmi, mikä on strategisesti keskeistä globaalille kaupalle.
Israel puolestaan painottaa oman kansallisen turvallisuutensa varmistamista sekä Iranin asevoimien ja vaikutusvallan pysyvää heikentämistä. Molempien maiden toimet kohdistuvat konkreettisiin sotilaallisiin kykyihin ja uhkiin, eivätkä ne tähtää ensisijaisesti Iranin hallinnon kumoamiseen tai alueen haltuunottoon.
Tämä erottelu on keskeinen, kun arvioidaan toimenpiteiden kansainvälisen lainmukaisuuden näkökulmasta.
Kansainvälisen oikeuden periaatteet, erityisesti Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51. artikla, sallivat valtion käyttää sotilaallista voimaa itsepuolustuksessa, jos sille on olemassa välitön uhka.
Iranin jatkuva aseellinen kehitys ja sen kyky uhata alueellisia liittolaisia muodosti juuri tällaisen välittömän ja vakavan uhan. Iskut ovat olleet kohdennettuja, rajoitettuja ja suunnattu erityisesti sotilaallisiin kohteisiin, mikä vastaa kansainvälisen lain edellyttämää suhteellisuusperiaatetta itsepuolustuksessa.
Lisäksi Israelin ja Yhdysvaltojen toimet ovat läpinäkyviä ja julkisesti perusteltuja, mikä erottaa ne selvästi puhtaasti aggressiivisista hyökkäyksistä. Molempien maiden viralliset lausunnot ja strategiassa esitetyt tavoitteet korostavat selkeästi Iranin sotilaallisten uhkien neutralointia, ydinaseohjelman estämistä ja alueellisen vakauden turvaamista, mikä vahvistaa sen että kyseessä ei ole hyökkäyssota vaan ennaltaehkäisevä itsepuolustustoimi.
Kansainvälisessä keskustelussa on jo pitkään tunnustettu, että valtioilla on oikeus turvata kansallista turvallisuuttaan ennakoivilla toimenpiteillä silloin, kun uhka on konkreettinen ja välitön.
Israelin ja Yhdysvaltojen sotilaallinen isku Irania vastaan täyttää täysin nämä kriteerit. Iskut perustuu todelliseen uhkaan, ovat kohdennettuja ja rajoitettuja sekä selkeästi suunnattu estämään Iranin sotilaallisten kykyjen käytön ja laajamittaisen sodan ydintuhoineen lähitulevaisuudessa.
Tämä. Todella hyvin kohdennettu, ihan keskelle tyttökouluun.
Tämä on saanut paljon vähemmän huomiota, kun länttä ei voi syyttää
https://www.theguardian.com/world/2026/mar/21/kabul-hospital-strike-eid…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juutalaiset, Hitlerin valittu kansa
Hitler valitsi muutaman muunkin ei-arjalaisen kansan esim romanit. Lisäksi vähemmistöjä ja heikkoja. Ihan samoin kuin jihadistit nykyisin.
Juutalaiset heikkoja? Juutalaiset hallitsivat Saksaa ennen kuin Hitler astui valtaan, ja voittivat myös sodan. Saksa, kuten Yhdysvallat, on tätä nykyä edelleenkin juutalaisten hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juutalaiset, Hitlerin valittu kansa
Hitler valitsi muutaman muunkin ei-arjalaisen kansan esim romanit. Lisäksi vähemmistöjä ja heikkoja. Ihan samoin kuin jihadistit nykyisin.
Juutalaiset heikkoja? Juutalaiset hallitsivat Saksaa ennen kuin Hitler astui valtaan, ja voittivat myös sodan. Saksa, kuten Yhdysvallat, on tätä nykyä edelleenkin juutalaisten hallussa.
Luetun ymmärtäminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juutalaiset, Hitlerin valittu kansa
Hitler valitsi muutaman muunkin ei-arjalaisen kansan esim romanit. Lisäksi vähemmistöjä ja heikkoja. Ihan samoin kuin jihadistit nykyisin.
Juutalaiset heikkoja? Juutalaiset hallitsivat Saksaa ennen kuin Hitler astui valtaan, ja voittivat myös sodan. Saksa, kuten Yhdysvallat, on tätä nykyä edelleenkin juutalaisten hallussa.
Juutalaisia on maailmassa jotain 15 milj.
Näistä osa lapsia ja nuoria
Että hallitsevat sitten Usaa ja Saksaa. Joopajoo....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juutalaiset, Hitlerin valittu kansa
Hitler valitsi muutaman muunkin ei-arjalaisen kansan esim romanit. Lisäksi vähemmistöjä ja heikkoja. Ihan samoin kuin jihadistit nykyisin.
Juutalaiset heikkoja? Juutalaiset hallitsivat Saksaa ennen kuin Hitler astui valtaan, ja voittivat myös sodan. Saksa, kuten Yhdysvallat, on tätä nykyä edelleenkin juutalaisten hallussa.
Juutalaisia on maailmassa jotain 15 milj.
Näistä osa lapsia ja nuoria
Että hallitsevat sitten Usaa ja Saksaa. Joopajoo....
Miten juutalaiset mielestäsi voittivat sodan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain todellinen typerys uskoo I:n olevan demokratian puolustaja. Amerikkalaisetkin ovat jo heränneet.
Ja vain todellinen typerys ajattelee että Hamasin tavoitteena on mikään muu kuin juutalaisten kansanmurha.
Miksi pitäisi olla jompikumpi? Onko yhdellä aivosolulla liian vaikeaa käsittää maailmassa missä on harmaan sävyjä eikä vain mustaa ja valkoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla israelilaisten tai palestiinalaisten puolella. Minulla ei ole mitään heidän taustaansa, joten ei kiinnosta.
Niitä kiinnostaa, jotka tykkäävät demokratuasta, naisten ja vähemmistöjen oikeuksista ym.
Päättyipä tuo konflikti miten hyvänsä (tai vaikka jäisi päättymättä) niin ei se noita asioita mitenkään edistä. Ei siellä noiden asioiden puolesta taistele kukaan.
Demokraattisessa Israelissahan naisilla ja vähemmistöillä on oikeudet. Kansalaisista 20 % arabeja, jotka eivät halua muuttaa pois jne.
Niin?
Noistako asioista sinä tosissasi kuvittelet että siellä nyt soditaan? Hamas ampuu raketteja koska naisten oikeudet?
https://blogs.timesofisrael.com/israel-is-turning-into-a-dictatorship/
Ja se Israelin demokratiakin muuten menossa vähän huonoon suuntaan.
Hamas ampuu raketteja samasta syystä kuin se on aina ampunut raketteja.
Tavoitteena on hävittää jokainen juutalainen planeetalta.
Eli myönnät itsekin että naisen oikeuksista ei ole kyse. Vähän noloa siis niillä ratsastaa.
Siellä missä hamas ja muut jihadistit ovat vallassa, naisilla ei ole oikeuksia, vähemmistöillä ei ole oikeuksia jne. Tämä on jostain syystä vasemmiston mielestä tavoiteltava asiaintila. Länsimaisessa tasa-arvoisessa yhteiskunnassa kasvanut ei tällaisita toivetta ymmärrä, mutta identiteettipolitiikka ilmeisesti on syy miksi muslimimies on se suurin uhri.
Ja nimenomaan muslimimies.
Esimerkiksi alistetut iranilaisnaiset ovat saaneet vihervasemmiston mielestä kärsiä viimeiset 47 vuotta, pääasia että ajatollahin päätä silitetään.
Jos noin oikeistolaisena vihaat naisten alistamista, niin miksi et ole ollut jo vuosia sitten rynnäkkökivääri kädessä vapauttamassa Iranin naisia?
Olen tukenut islamin alistamia naisia koko aikuisikäni senkin pelkurip* ska.
Lässyttämällä netissä paskaa?
Kertonee kuinka huonoksi israel on saattanut naapureidensa elinolosuhteet. Jatkavaa siirtokuntalaajentumista. Tiesitkö kuinka monta palestiinalaista siirtokuntalaiset ampuivat esim. viime vuonna? He ampuvat ihan vapaasti, poliisi ei ole tutkinut yhtäkään tapausta.