Lue keskustelun säännöt.
Voiko etnonationalistí syödä nuudeleita, kebabia, hummusta, falafelia, tacoa jne.?
19.03.2026 |
Tomaatti ja perunakin on tuotu Suomeen vasta 1600-luvulla Väli-Amerikasta.
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunasta voi tehdä uuniperunaa, ranskalaisia, muussia, keitettyjä pottuja, sipsejä ja viinaa. Kunpa muut etniset tekisivät edes puolia siitä, mihin peruna kykenee.
Ei poista sitä, että se on toiselta puolen planeettaa tuotu intiaaniruoka, ei suomalainen. Miten kukaan itseään kunnioittava nationalisti kehtaa moista ma-mujen ruokaa laittaa suuhunsa?
Kysypä intiaaneilta oliko kulttuurien ja kansojen sekoittaminen hyvä juttu.
Ei liity siihen mitenkään, että peruna ei ole suomalainen ruoka.
Mutta kulttuurit ovat sekoittuneet toisiinsa kautta aikain, eikä aina pelkän väkivallan kautta. Tässä sinäkin käytät tietotekniikkaa, jonka joku jenkki on keksinyt.
Kyllä peruna on pitkään ollut erittäin suomalainen ruoka, muut juurekset samoin. Suomi on juuresmaa, täällä on syöty naurista tuhansia vuosia aina esihistorisllisista ajoista alkaen. Sitäpaitsi alkukotimme on samoilla paikoilla kuin intiaaneilla, josta lähdettiin vain eri suuntiin. Intiaanit Alaskaan ja sieltä alas, suomalaisugrilaiset uralvuirten yli länteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalaisten elintarvikkeiden kulutuksella ei ole mitään tekemistä oman kansan etnisen ja kulttuurisen eheyden vaalimisen kanssa. Typerä olkinukke.
Miten niin olkinukke? Ihan mielenkiintoista se on miettiä missä raja menee kun puhutaan nationalismin ihanteista. Ruoka on olennainen osa kulttuuria. Kyllä elintarvikkeilla on paljonkin tekemistä kansakunnan olemuksen kanssa.
Sitä paitsi etnonationalismi pyrkii kansan täydelliseen rotupuhtauteen ja yhteyksien katkaisemiseen muihin kansoihin. Se ei edistä etnistä eikä kulttuurista terveyttä yhtään mitenkään koska geenivirran katkeaminen johtaa sisäsiittoisuuteen ja vaikuitteiden saaminen kulttuuriseen pysähtyneisyyteen. Ei Suomikaan ole koskaan ollut oikeasti maailmasta erillään, vaan sekä geenimme että kultturimme ovat saaneet täydennystä jo iät ja ajat.
Aha eli vaihtoehdot ovat täydellinen suhteiden katkominen minnekään ulkomaille TAI suomalaisten totaalinen väestönvaihto ja tuhoaminen. No enpä odottaisikaan yhtään vähemmän epärehellistä argumentointia mädättäjältä.
Pelkästään jo se, että aloit käyttää sanaa "väestönvaihto" puhua suomalaisten tuhoamisesta, kertovat ihan riittävästi siitä mitä yrität sanoa. Koko väestönvaihto on nyt ja edelleen pelkkä rasistien salaliittoteoria, jota käytetään keksittynä tekosyynä sille, että Suomi haluttaisiin eristää ja etniset vähemmistöt poistaa. Suomalaisia ei ole kukaan tuhoamassa ja lukumäärämme lasku johtuu puhtaasti siitä, etteivät suomalaiset halua tehdä lapsia. Se taas ei ole mikään organisoitu suunnitelma, vaan omalla painollaan etenevä ilmiö.
Etnonationalistit ovat tämän tästä julistamassa oman kansakunnan geneettistä paremmuutta ja vaatimassa eristäytymistä muista, perustelematta kuitenkaan miten ja miksi niin tehtäisiin. Ihan hyvä ettei eristäydytä, emme ole mitenkään erinomaisia muihin ihmisiin verrattuna, vain Homo sapienseja siinä missä muutkin. Ei ole mitään syytä katkoa sen enempää geenien kuin ideoiden virtausta mihinkään suuntaan.
Jos joku on mädättäjä, niin se, joka vaatii eristäytymistä ja mielivaltaista jakamista "meihin" ja "muihin".
Tuntuiko nee kerin kyr pä perseessäsi hyvältä tänään?
Vierailija kirjoitti:
Nationalismiin kuuluu ulkoisten vaikutteiden omaksuminen niin kauan kuin se hyödyttää oman kansan hyvinvointia. Hyvin yksinkertaista. Ei kukaan nationalisti ole koskaan väittänyt, etteikö ulkomailta voi lainata asioita. Mutta ei, Suomen täyttäminen keharimaalaisilla ja juutalaisella Hollywood-paskalla ei ole suomalaisille hyödyksi.
Millä määrittelet mikä on hyödyksi ja miten ajattelit säädellä vaikutteiden tulemista, ellet sitten halua Venäjä-tyylistä pakkovaltaa tänne? Vaikutteita ja geenivirtaa tulee omilla painoillaan eikä niitä voi suodattaa tuolla tavalla, ainakin se on hiton vaikeaa eikä onnistumisesta takeita.
Mieluummin elän ns. kehitysmaalaisten ja Hollywood-viihteen kanssa kuin ummehtuneen suominationalismin maassa, jossa joku itseään viisaaksi luuleva sanelee yksityiselämäämme mielivaltaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oikeastaan. Suomalaisen etnonationalistin pitäisi syödä vain ja ainoastaan Suomessa kasvatettua ruokaa, jonka alkuperää ei voida jäljittää minnekään maan rajojen ulkopuolelle. Tiukimmillaan hän ei oikeastaan voi syödä mitään mikä ei ole 100% suomalaisten keksimää, jolloin jäljelle jää oikeastaan vain kalakukko ja pettu.
Jos kalakukossa on lohta niin se on voinut vaeltaa sisävesiin Venäjältä/Norjasta tai pahimmillaan Itämeren kautta jopa Atlantin yli.
Eli jäljelle jää oikeastaan vain kansallispuumme kuoren jyrsiminen ja lähdevesi.
Rauduskoivu ja hieskoivu levittäytyivät Suomeen Itä-Aasiasta vasta jääkauden lopulla. Lähdevesi on voinut kiertää tänne sateiden myötä Afrikasta saakka.
Menee aika tukalaksi.
Kataja on Suomessa hyvin vanhaa perua. Ja hei, se tuottaa marjojakin joka toinen vuosi! Hyvin pärjäilee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nationalismiin kuuluu ulkoisten vaikutteiden omaksuminen niin kauan kuin se hyödyttää oman kansan hyvinvointia. Hyvin yksinkertaista. Ei kukaan nationalisti ole koskaan väittänyt, etteikö ulkomailta voi lainata asioita. Mutta ei, Suomen täyttäminen keharimaalaisilla ja juutalaisella Hollywood-paskalla ei ole suomalaisille hyödyksi.
Nasupetterit, kuten sinä, ette ole Suomelle hyödyksi. Minä haluan asua humaanien ihmisten kanssa, värillä ei ole väliä. Näin ajattelee onneksi valtaosa suomalaisista. Iloitsen siitä kuinka paljon eritaustaisia suomalaisia nykyään on.
Epäilemättä olet vihdoin löytänyt tasoistasi seuraa keharimaalaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nationalismiin kuuluu ulkoisten vaikutteiden omaksuminen niin kauan kuin se hyödyttää oman kansan hyvinvointia. Hyvin yksinkertaista. Ei kukaan nationalisti ole koskaan väittänyt, etteikö ulkomailta voi lainata asioita. Mutta ei, Suomen täyttäminen keharimaalaisilla ja juutalaisella Hollywood-paskalla ei ole suomalaisille hyödyksi.
Eli pojalla ei ole käryäkään siitä mitä puhuu, eikä mamman pikku nassikka näytä omaavan mitään periaatteitakaan. Rusinat pullasta. Voi voi pikku nassikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään mitään ä hly safkoja, (hummukset ja falafelit) mutta ihan turhaa viisastelua ettei pottuja saisi syödä. Perunalla on ihan tarpeeksi historiaa Suomen kamaralla. Ei tässä nyt mihinkään esihistoriaan, tai jääkauteen asti tarvi peruuttaa.
Miksei muka ählysafkoja, jos ne kerran ovat hyvänmakuisia? Minä en ainakaan välitä hevon peetä vaikka kyseessä olisi "epäisänmaallinen" ruoka. Minua ei syödessä kiinnosta politiikka, vaan oma mahani.
Ja millä määrittelet että juuri perunalla olisi riittävän pitkä historia? Millä perusteella juuri 300 vuotta on se sopiva raja? Se on aika vähän siihen nähden että Suomi asutettiin jo 9000 vuotta sitten. Ei ole mitään syytä miksi intiaaneilta omaksuttu ja sotilaiden tänne roudaama juures olisi sopiva, mutta Lähi-idässä jo vuosisatojen ajan nautittu keban ei olisi.
Anna yksikin hyvä syy miksi emme katsoisi Suomen historiaa ihan sinne esihistoriaan asti, kun nationalisteilta tuntuu löytyvän jatkuvasti ihme selityksiä miksi jotain asiaa ei saisi olla täällä ja toista saisi, vaikka molemmilla on maan historiassa paikkansa.
Suomalaisissa ja intiaaneissa virtaa osaksi samaa siperiaverta ja meiltä löytyy kulttuureista monia yhtymäkohtia muutenkin intiaaneihin, mm sauna/hikimajat jne. Meidän suuhun sopii kaikki mikä intiaaneillekin maistuu, koska oomme "serkkuja" keskenään, ruokamaku ja muukin sielunmaisema kohtaa. Sensijaan kebab-falafelikansoihin meillä ei ole mitään yhteyksiä, ei sielullisesti eikä ruumiillisesti.
Ei geeneillä ole mitään tekemistä sen kanssa mikä maistuu kenellekin. Ruuassa vaikuttavat vain ja ainoastaan maku, terveys ja saatavuus, ei se kuka on kenellekin sukua. Vai millä selität perunan maistuvan ihmisille kaikkialla maailmassa, kansasta riippumatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nationalismiin kuuluu ulkoisten vaikutteiden omaksuminen niin kauan kuin se hyödyttää oman kansan hyvinvointia. Hyvin yksinkertaista. Ei kukaan nationalisti ole koskaan väittänyt, etteikö ulkomailta voi lainata asioita. Mutta ei, Suomen täyttäminen keharimaalaisilla ja juutalaisella Hollywood-paskalla ei ole suomalaisille hyödyksi.
Nasupetterit, kuten sinä, ette ole Suomelle hyödyksi. Minä haluan asua humaanien ihmisten kanssa, värillä ei ole väliä. Näin ajattelee onneksi valtaosa suomalaisista. Iloitsen siitä kuinka paljon eritaustaisia suomalaisia nykyään on.
Juu, niin iloisia olette, että omaa taksiannekin olette suunnittelemassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nationalismiin kuuluu ulkoisten vaikutteiden omaksuminen niin kauan kuin se hyödyttää oman kansan hyvinvointia. Hyvin yksinkertaista. Ei kukaan nationalisti ole koskaan väittänyt, etteikö ulkomailta voi lainata asioita. Mutta ei, Suomen täyttäminen keharimaalaisilla ja juutalaisella Hollywood-paskalla ei ole suomalaisille hyödyksi.
Eli pojalla ei ole käryäkään siitä mitä puhuu, eikä mamman pikku nassikka näytä omaavan mitään periaatteitakaan. Rusinat pullasta. Voi voi pikku nassikkaa.
En ole tuo jolle vastasit, mutta mitä vikaa on ottaa rusinat pullasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nationalismiin kuuluu ulkoisten vaikutteiden omaksuminen niin kauan kuin se hyödyttää oman kansan hyvinvointia. Hyvin yksinkertaista. Ei kukaan nationalisti ole koskaan väittänyt, etteikö ulkomailta voi lainata asioita. Mutta ei, Suomen täyttäminen keharimaalaisilla ja juutalaisella Hollywood-paskalla ei ole suomalaisille hyödyksi.
Nasupetterit, kuten sinä, ette ole Suomelle hyödyksi. Minä haluan asua humaanien ihmisten kanssa, värillä ei ole väliä. Näin ajattelee onneksi valtaosa suomalaisista. Iloitsen siitä kuinka paljon eritaustaisia suomalaisia nykyään on.
Epäilemättä olet vihdoin löytänyt tasoistasi seuraa keharimaalaisista.
Ihminen joka nimittelee toisia keharimaalaisiksi, ei ole sellainen jonka seurassa viihtyisin. Tuollaisia laukoessaan joutuisi laihaläski persupossu aika äkkiä ihmettelemään, että mihin ne hampaat hävisivät. Menes takaisin mamman hameen alle leikkimään siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunasta voi tehdä uuniperunaa, ranskalaisia, muussia, keitettyjä pottuja, sipsejä ja viinaa. Kunpa muut etniset tekisivät edes puolia siitä, mihin peruna kykenee.
Ei poista sitä, että se on toiselta puolen planeettaa tuotu intiaaniruoka, ei suomalainen. Miten kukaan itseään kunnioittava nationalisti kehtaa moista ma-mujen ruokaa laittaa suuhunsa?
Kysypä intiaaneilta oliko kulttuurien ja kansojen sekoittaminen hyvä juttu.
Ei liity siihen mitenkään, että peruna ei ole suomalainen ruoka.
Mutta kulttuurit ovat sekoittuneet toisiinsa kautta aikain, eikä aina pelkän väkivallan kautta. Tässä sinäkin käytät tietotekniikkaa, jonka joku jenkki on keksinyt.
Kyllä peruna on pitkään ollut erittäin suomalainen ruoka, muut juurekset samoin. Suomi on juuresmaa, täällä on syöty naurista tuhansia vuosia aina esihistorisllisista ajoista alkaen. Sitäpaitsi alkukotimme on samoilla paikoilla kuin intiaaneilla, josta lähdettiin vain eri suuntiin. Intiaanit Alaskaan ja sieltä alas, suomalaisugrilaiset uralvuirten yli länteen.
Ai nyt se on pitkään ollut. Rusinat, tai tässä tapauksessa, perunat pullasta. V i t t u te ootte noloja 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalaisten elintarvikkeiden kulutuksella ei ole mitään tekemistä oman kansan etnisen ja kulttuurisen eheyden vaalimisen kanssa. Typerä olkinukke.
Miten niin olkinukke? Ihan mielenkiintoista se on miettiä missä raja menee kun puhutaan nationalismin ihanteista. Ruoka on olennainen osa kulttuuria. Kyllä elintarvikkeilla on paljonkin tekemistä kansakunnan olemuksen kanssa.
Sitä paitsi etnonationalismi pyrkii kansan täydelliseen rotupuhtauteen ja yhteyksien katkaisemiseen muihin kansoihin. Se ei edistä etnistä eikä kulttuurista terveyttä yhtään mitenkään koska geenivirran katkeaminen johtaa sisäsiittoisuuteen ja vaikuitteiden saaminen kulttuuriseen pysähtyneisyyteen. Ei Suomikaan ole koskaan ollut oikeasti maailmasta erillään, vaan sekä geenimme että kultturimme ovat saaneet täydennystä jo iät ja ajat.
Aha eli vaihtoehdot ovat täydellinen suhteiden katkominen minnekään ulkomaille TAI suomalaisten totaalinen väestönvaihto ja tuhoaminen. No enpä odottaisikaan yhtään vähemmän epärehellistä argumentointia mädättäjältä.
Pelkästään jo se, että aloit käyttää sanaa "väestönvaihto" puhua suomalaisten tuhoamisesta, kertovat ihan riittävästi siitä mitä yrität sanoa. Koko väestönvaihto on nyt ja edelleen pelkkä rasistien salaliittoteoria, jota käytetään keksittynä tekosyynä sille, että Suomi haluttaisiin eristää ja etniset vähemmistöt poistaa. Suomalaisia ei ole kukaan tuhoamassa ja lukumäärämme lasku johtuu puhtaasti siitä, etteivät suomalaiset halua tehdä lapsia. Se taas ei ole mikään organisoitu suunnitelma, vaan omalla painollaan etenevä ilmiö.
Etnonationalistit ovat tämän tästä julistamassa oman kansakunnan geneettistä paremmuutta ja vaatimassa eristäytymistä muista, perustelematta kuitenkaan miten ja miksi niin tehtäisiin. Ihan hyvä ettei eristäydytä, emme ole mitenkään erinomaisia muihin ihmisiin verrattuna, vain Homo sapienseja siinä missä muutkin. Ei ole mitään syytä katkoa sen enempää geenien kuin ideoiden virtausta mihinkään suuntaan.
Jos joku on mädättäjä, niin se, joka vaatii eristäytymistä ja mielivaltaista jakamista "meihin" ja "muihin".
Tuntuiko nee kerin kyr pä perseessäsi hyvältä tänään?
Persapuliukolla meni tunteisiin 😂 Menes äipän nännille taas vähän rauhoittumaan 😂
Tuntuiko nee kerin kyr pä perseessäsi hyvältä tänään?
Et sitten keksinyt muuta kuin lapsellisen älähdyksen? Loppuiko argumentit?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nationalismiin kuuluu ulkoisten vaikutteiden omaksuminen niin kauan kuin se hyödyttää oman kansan hyvinvointia. Hyvin yksinkertaista. Ei kukaan nationalisti ole koskaan väittänyt, etteikö ulkomailta voi lainata asioita. Mutta ei, Suomen täyttäminen keharimaalaisilla ja juutalaisella Hollywood-paskalla ei ole suomalaisille hyödyksi.
Nasupetterit, kuten sinä, ette ole Suomelle hyödyksi. Minä haluan asua humaanien ihmisten kanssa, värillä ei ole väliä. Näin ajattelee onneksi valtaosa suomalaisista. Iloitsen siitä kuinka paljon eritaustaisia suomalaisia nykyään on.
Juu, niin iloisia olette, että omaa taksiannekin olette suunnittelemassa!
Mitähän harhoja mahdat taas fantasioida. Käys äipältä pyytämässö vähän mehkaa ja voikkaria välillä. Siellä on persapojan turvallista olla. Ei eriväriset pojat pelota siellä. Niin on turvallista siellä neitsytpersulla 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalaisten elintarvikkeiden kulutuksella ei ole mitään tekemistä oman kansan etnisen ja kulttuurisen eheyden vaalimisen kanssa. Typerä olkinukke.
Miten niin olkinukke? Ihan mielenkiintoista se on miettiä missä raja menee kun puhutaan nationalismin ihanteista. Ruoka on olennainen osa kulttuuria. Kyllä elintarvikkeilla on paljonkin tekemistä kansakunnan olemuksen kanssa.
Sitä paitsi etnonationalismi pyrkii kansan täydelliseen rotupuhtauteen ja yhteyksien katkaisemiseen muihin kansoihin. Se ei edistä etnistä eikä kulttuurista terveyttä yhtään mitenkään koska geenivirran katkeaminen johtaa sisäsiittoisuuteen ja vaikuitteiden saaminen kulttuuriseen pysähtyneisyyteen. Ei Suomikaan ole koskaan ollut oikeasti maailmasta erillään, vaan sekä geenimme että kultturimme ovat saaneet täydennystä jo iät ja ajat.
Aha eli vaihtoehdot ovat täydellinen suhteiden katkominen minnekään ulkomaille TAI suomalaisten totaalinen väestönvaihto ja tuhoaminen. No enpä odottaisikaan yhtään vähemmän epärehellistä argumentointia mädättäjältä.
Pelkästään jo se, että aloit käyttää sanaa "väestönvaihto" puhua suomalaisten tuhoamisesta, kertovat ihan riittävästi siitä mitä yrität sanoa. Koko väestönvaihto on nyt ja edelleen pelkkä rasistien salaliittoteoria, jota käytetään keksittynä tekosyynä sille, että Suomi haluttaisiin eristää ja etniset vähemmistöt poistaa. Suomalaisia ei ole kukaan tuhoamassa ja lukumäärämme lasku johtuu puhtaasti siitä, etteivät suomalaiset halua tehdä lapsia. Se taas ei ole mikään organisoitu suunnitelma, vaan omalla painollaan etenevä ilmiö.
Etnonationalistit ovat tämän tästä julistamassa oman kansakunnan geneettistä paremmuutta ja vaatimassa eristäytymistä muista, perustelematta kuitenkaan miten ja miksi niin tehtäisiin. Ihan hyvä ettei eristäydytä, emme ole mitenkään erinomaisia muihin ihmisiin verrattuna, vain Homo sapienseja siinä missä muutkin. Ei ole mitään syytä katkoa sen enempää geenien kuin ideoiden virtausta mihinkään suuntaan.
Jos joku on mädättäjä, niin se, joka vaatii eristäytymistä ja mielivaltaista jakamista "meihin" ja "muihin".
Suosittelen, että säästät muutaman tonnin rahaa ja menet parin kuukauden lomalle Delhiin. Noin naiivia tekstiä harvoin näkee.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuiko nee kerin kyr pä perseessäsi hyvältä tänään?
Et sitten keksinyt muuta kuin lapsellisen älähdyksen? Loppuiko argumentit?
-eri
Älä nyt, kyllä se nelli k-uukeri miellyttää enemmän kuin nuo vihaa uhkuvat hyödyttömät juntit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään mitään ä hly safkoja, (hummukset ja falafelit) mutta ihan turhaa viisastelua ettei pottuja saisi syödä. Perunalla on ihan tarpeeksi historiaa Suomen kamaralla. Ei tässä nyt mihinkään esihistoriaan, tai jääkauteen asti tarvi peruuttaa.
Miksei muka ählysafkoja, jos ne kerran ovat hyvänmakuisia? Minä en ainakaan välitä hevon peetä vaikka kyseessä olisi "epäisänmaallinen" ruoka. Minua ei syödessä kiinnosta politiikka, vaan oma mahani.
Ja millä määrittelet että juuri perunalla olisi riittävän pitkä historia? Millä perusteella juuri 300 vuotta on se sopiva raja? Se on aika vähän siihen nähden että Suomi asutettiin jo 9000 vuotta sitten. Ei ole mitään syytä miksi intiaaneilta omaksuttu ja sotilaiden tänne roudaama juures olisi sopiva, mutta Lähi-idässä jo vuosisatojen ajan nautittu keban ei olisi.
Anna yksikin hyvä syy miksi emme katsoisi Suomen historiaa ihan sinne esihistoriaan asti, kun nationalisteilta tuntuu löytyvän jatkuvasti ihme selityksiä miksi jotain asiaa ei saisi olla täällä ja toista saisi, vaikka molemmilla on maan historiassa paikkansa.
Suomalaisissa ja intiaaneissa virtaa osaksi samaa siperiaverta ja meiltä löytyy kulttuureista monia yhtymäkohtia muutenkin intiaaneihin, mm sauna/hikimajat jne. Meidän suuhun sopii kaikki mikä intiaaneillekin maistuu, koska oomme "serkkuja" keskenään, ruokamaku ja muukin sielunmaisema kohtaa. Sensijaan kebab-falafelikansoihin meillä ei ole mitään yhteyksiä, ei sielullisesti eikä ruumiillisesti.
Ei geeneillä ole mitään tekemistä sen kanssa mikä maistuu kenellekin. Ruuassa vaikuttavat vain ja ainoastaan maku, terveys ja saatavuus, ei se kuka on kenellekin sukua. Vai millä selität perunan maistuvan ihmisille kaikkialla maailmassa, kansasta riippumatta?
Itsehän sinä sössötät ettei suomalaiser saisi tykätä perunasta, koska se on intiaanien ruokaa. Nyt kun sinulle selvisi intiaanien ja suomalaisten yhteinen verenperintö, niin tulikin tippa linssiin ja meni jauhot suuhun. Kyllä geenit vaikuttavat moneen asiaan, arabeilla on suomalaisille sopimaton ruokamaku ja myös tyyli kaiken suhteen, koska niillä on täysin vieraat geenit ja sielunmsisema kuin meillä perunaa rakastavilla intiaanien serkuilla.
Suosittelen, että säästät muutaman tonnin rahaa ja menet parin kuukauden lomalle Delhiin. Noin naiivia tekstiä harvoin näkee.
Vastaavasti noin älytöntä vastausta kuin sinulla oli, harvoin näkee. Tuo tyyppi puhuu aika hyvin, joten miten tuo sinun Delhi-juttusi vastaa siihen mitenkään?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nationalismiin kuuluu ulkoisten vaikutteiden omaksuminen niin kauan kuin se hyödyttää oman kansan hyvinvointia. Hyvin yksinkertaista. Ei kukaan nationalisti ole koskaan väittänyt, etteikö ulkomailta voi lainata asioita. Mutta ei, Suomen täyttäminen keharimaalaisilla ja juutalaisella Hollywood-paskalla ei ole suomalaisille hyödyksi.
Nasupetterit, kuten sinä, ette ole Suomelle hyödyksi. Minä haluan asua humaanien ihmisten kanssa, värillä ei ole väliä. Näin ajattelee onneksi valtaosa suomalaisista. Iloitsen siitä kuinka paljon eritaustaisia suomalaisia nykyään on.
Juu, niin iloisia olette, että omaa taksiannekin olette suunnittelemassa!
Mitähän harhoja mahdat taas fantasioida. Käys äipältä pyytämässö vähän mehkaa ja voikkaria välillä. Siellä on persapojan turvallista olla. Ei eriväriset pojat pelota siellä. Niin on turvallista siellä neitsytpersulla 😂
Vaikutat selväjärkiseltä ihmiseltä.
Nasupetterit, kuten sinä, ette ole Suomelle hyödyksi. Minä haluan asua humaanien ihmisten kanssa, värillä ei ole väliä. Näin ajattelee onneksi valtaosa suomalaisista. Iloitsen siitä kuinka paljon eritaustaisia suomalaisia nykyään on.