Ranskassa 29-vuotiaat naiset ja miehet saivat hallitukselta kirjeen, jossa heitä muistutettiin lastenhankinnasta ja biologisen kellon tikitt

Vierailija kirjoitti:

"Syntyvyys oli Suomessa korkeimmillaan välittömästi toisen maailmansodan jälkeen, niin sanottujen suurten ikäluokkien aikana. Ennätysvuosi oli 1947, jolloin syntyi yhteensä 108 168 lasta. Myös vuodet 19461948 olivat erittäin korkean syntyvyyden aikaa"

 

 

Ja sinäkö luulet etteivät naiset käyneet silloin töissä?

En luulee, vaan TIEDÄN, että kotiäitiys oli tuolloin todella yleistä. Missä välissä se akka olisi töihin edes ehtinyt, kun oli jatkuvasti raskaana? 

Valekirjeeseen suhtautuminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, että sinun käsityksesi on ilmeisesti se, että naiset ylipäänsä tuottavat yhtään munasolua syntymisensä jälkeen.

//

Mitä huvittavaa biologisissa faktoissa on? Kyllä me naiset ihan oikeasti tuottamme munasoluja. Ei synny lapsia ilman niitä. 

Emme tuota. Kaikki munasolut ovat valmiina.

 

 

Tuotamme. Ei ne munasolut tyhjästä tule. Keho on ne tuottanut sikiöaikana ihan samoin kuin se tuottaa esim. veren, joka virtaa suonissamme jne. 

Tässä nyt erona, että ihmiskeho pystyy tuottamaan uutta verta sikiöajan jälkeen. Uusia munasoluja taas ei tule.

 

 

Ei sillä ole mitään väliä, kun puhutaan siitä tuottaako keho munasoluja vai ei. Oikea vastaus on, että tuottaa, koska munasolut eivät tipahda taivaasta tms. 

Sukukypsä nainen ei tuota munasoluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Syntyvyys oli Suomessa korkeimmillaan välittömästi toisen maailmansodan jälkeen, niin sanottujen suurten ikäluokkien aikana. Ennätysvuosi oli 1947, jolloin syntyi yhteensä 108 168 lasta. Myös vuodet 19461948 olivat erittäin korkean syntyvyyden aikaa"

 

 

Ja sinäkö luulet etteivät naiset käyneet silloin töissä?

 

 

En luulee, vaan TIEDÄN, että kotiäitiys oli tuolloin todella yleistä. Missä välissä se akka olisi töihin edes ehtinyt, kun oli jatkuvasti raskaana? 

Kotiäitiys ei Suomessa ole ollut yleistä koskaan, eikä myöskään kuukausien mittaiset äitiyslomat.

Vierailija kirjoitti:

Silkkaa ikärasismia muistutella ihmisiä heidän iästä aivan kuin olisivat liian vanhoja hyötykäyttöön, ja veettttuilua siitä kun kukaan kantaranskis ei halua enää lisääntyä tuolla vuosikymmenet pilalle pasGotussa Ranskassa, rikollisten keskellä.

Onko ikä rotu?

Ja kyllä, naisesta tulee nopeasti liian vanha hyötykäyttöön.

Olen tosin samaa mieltä, että on huvittavaa, että valtio, joka vaihtaa alkuperäisväestöä ja yrittää tuhota näitä, kuitenkin samalla haluaa lisää lapsia näiltä. Sama Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun empiirinen havaintoni ja tutkimukseni todistaa just päin vastaista. Läheisesti tuntemani yli yhdeksänkymppisiksi eläneet perheelliset naiset ovat eläneet melkoisen terveinä ja tyytyväisinä.

 

Tunsit heidät silloin, kun elivät pikkulapsiaikaa? 

Osan joo.

Eli olet itse ysikymppinen? Tuskinpa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Syntyvyys oli Suomessa korkeimmillaan välittömästi toisen maailmansodan jälkeen, niin sanottujen suurten ikäluokkien aikana. Ennätysvuosi oli 1947, jolloin syntyi yhteensä 108 168 lasta. Myös vuodet 19461948 olivat erittäin korkean syntyvyyden aikaa"

 

 

Ja sinäkö luulet etteivät naiset käyneet silloin töissä?

 

 

En luulee, vaan TIEDÄN, että kotiäitiys oli tuolloin todella yleistä. Missä välissä se akka olisi töihin edes ehtinyt, kun oli jatkuvasti raskaana? 

Kotiäitiys ei Suomessa ole ollut yleistä koskaan, eikä myöskään kuukausien mittaiset äitiyslomat.

Väärin. Etenkin maaseudulla oli todella harvinaista, että nainen kävi töissä. Lapsissa ja oman tilan hommissa oli ihan tarpeeksi täytettä päiviin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Ja sinunko mielestä ei saisi lisätä ihmisten tietoisuutta tästä asiasta jostain syystä? Koska sinä tiedät niin kyllä kaikki tietää?

///

Se, että sinä olet elänyt kellarissa ja jäänyt paitsi perusopetuksesta, ei tarkoita, että länsimaissa asuvata naiset olisivat samassa tilanteessa. JOKAINEN länsimaissa koulunsa käynyt nainen tietää lapsentekoon liittyvät asiat ilman mitään holhouskirjeitä. Suurin osa 10-vuotiaistakin tietää. 

Ei tiedä. Viime vuonna oli se uutinenkin jossa väestöliiton asiantuntija kertoi että ihmiset ei oikeesti ymmärrä että ei lapsia enää välttämättä saa yli 35 vuotiaana edes hedelmällisyyshoidoilla.

Varmaan se sama asiantuntija, joka aiemmin höpötteli medioissa etteivät nykynuoret ymmärrä haluta vauvoja, kun eivät saa pitää vauvoja sylissään. :D

Ohis, mutta viime vuosituhannella (-sadalla) oli tunnettu asia, että kun lapseton pari sai kotiinsa ottolapsen tai kasvattilapsen (adoptiolapsi tai sijaislapsi), niin joissakin tapauksissa nainen alkoi pian odottaa biologista lasta. Jotain mystistä tapahtui, kun nainen ensin piti sylissä "vierasta" ja hoivasi sitä. Kuulin nuorena kerrottavan näistä tapauksista ja tunsin tytön, jonka sijaisperheessä tapahtui noin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, että sinun käsityksesi on ilmeisesti se, että naiset ylipäänsä tuottavat yhtään munasolua syntymisensä jälkeen.

//

Mitä huvittavaa biologisissa faktoissa on? Kyllä me naiset ihan oikeasti tuottamme munasoluja. Ei synny lapsia ilman niitä. 

Emme tuota. Kaikki munasolut ovat valmiina.

 

 

Tuotamme. Ei ne munasolut tyhjästä tule. Keho on ne tuottanut sikiöaikana ihan samoin kuin se tuottaa esim. veren, joka virtaa suonissamme jne. 

Tässä nyt erona, että ihmiskeho pystyy tuottamaan uutta verta sikiöajan jälkeen. Uusia munasoluja taas ei tule.

 

 

Ei sillä ole mitään väliä, kun puhutaan siitä tuottaako keho munasoluja vai ei. Oikea vastaus on, että tuottaa, koska munasolut eivät tipahda taivaasta tms. 

Sukukypsä nainen ei tuota munasoluja.

Kukaan ei ole väittännytkään, että tuottaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan suomen prööttilässä lapsilisät junnaa vuoden -94 tasossa, työttömyysturvan lapsikorotukset poistettiin ja mammuleita roudataan maahan.

Suomalaiset eli tämän Hölmölän alkuperäisväki on edelleen niin hyväuskoisia ja tyhmiä että ottavat nimiinsä vaikka korkeakorkoisia pikavippejä jotta naapurin eksoottinen tumma perhe saa uuden sohvakaluston ja lastenrattaat. Kysellään perään että tykkäävätkö varmasti uusista ostoksista, että eihän meidän vaatimaton ruoka ole vaan liian mautonta heidän eksoottiseen kansainväliseen makuunsa, kysytään mitä muuta haluavat ja tarvitsevat, ja varmistetaan vielä etteivät mene kertomaan että Suomessa kohdeltaisi huonosti.

Suomalaisten omat lapset saa vaikka jäädä ilman vaunuja, ja laadukasta ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Syntyvyys oli Suomessa korkeimmillaan välittömästi toisen maailmansodan jälkeen, niin sanottujen suurten ikäluokkien aikana. Ennätysvuosi oli 1947, jolloin syntyi yhteensä 108 168 lasta. Myös vuodet 19461948 olivat erittäin korkean syntyvyyden aikaa"

 

 

Ja sinäkö luulet etteivät naiset käyneet silloin töissä?

 

 

En luulee, vaan TIEDÄN, että kotiäitiys oli tuolloin todella yleistä. Missä välissä se akka olisi töihin edes ehtinyt, kun oli jatkuvasti raskaana? 

Kotiäitiys ei Suomessa ole ollut yleistä koskaan, eikä myöskään kuukausien mittaiset äitiyslomat.

Kotiäitiys oli 1940- ja 1950-luvuilla Suomessa erittäin yleistä, ja sitä pidettiin tuon ajan vallitsevana perhe-ihanteena. Erityisesti 1950-lukua kutsutaan usein "kotiäitiyden kultakaudeksi", jolloin yhteiskunnallinen odotus oli, että vaimo huolehtii kodista ja lapsista miehen käydessä palkkatyössä. Vasta 1960-luvulta alkaen kaupungistuminen, koulutustason nousu ja palvelusektorin kasvu alkoivat siirtää naisia kiihtyvällä tahdilla kodin ulkopuoliseen palkkatyöhön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Ja sinunko mielestä ei saisi lisätä ihmisten tietoisuutta tästä asiasta jostain syystä? Koska sinä tiedät niin kyllä kaikki tietää?

///

Se, että sinä olet elänyt kellarissa ja jäänyt paitsi perusopetuksesta, ei tarkoita, että länsimaissa asuvata naiset olisivat samassa tilanteessa. JOKAINEN länsimaissa koulunsa käynyt nainen tietää lapsentekoon liittyvät asiat ilman mitään holhouskirjeitä. Suurin osa 10-vuotiaistakin tietää. 

Ei tiedä. Viime vuonna oli se uutinenkin jossa väestöliiton asiantuntija kertoi että ihmiset ei oikeesti ymmärrä että ei lapsia enää välttämättä saa yli 35 vuotiaana edes hedelmällisyyshoidoilla.

Varmaan se sama asiantuntija, joka aiemmin höpötteli medioissa etteivät nykynuoret ymmärrä haluta vauvoja, kun eivät saa pitää vauvoja sylissään. :D

Ohis, mutta viime vuosituhannella (-sadalla) oli tunnettu asia, että kun lapseton pari sai kotiinsa ottolapsen tai kasvattilapsen (adoptiolapsi tai sijaislapsi), niin joissakin tapauksissa nainen alkoi pian odottaa biologista lasta. Jotain mystistä tapahtui, kun nainen ensin piti sylissä "vierasta" ja hoivasi sitä. Kuulin nuorena kerrottavan näistä tapauksista ja tunsin tytön, jonka sijaisperheessä tapahtui noin. 

Eikö tuossa ollut juuri se taustalla kun nainen ei enää stressaa jokapäiväisesti omaa raskautumistaan, jolloin stressihormonit eli kortisolitaso laskee kehossa, ja keho vastaanottaa siittiöt paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Repisin ainakin tuo kirjeen kappaleiksi, en todellakaan tule tähän maailmaan porsimaan yhtäkään kakaraa!

N24

Parempi onkin. Et kuulosta yhtään äitiainekselta. . 

Äitiaines=nielee loputtomiin miesten paskaa hiljaisena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä vaan. Jotenkin ihmeellisesti naisilta tuppaa unohtumaan ihan perus biologiset faktat, ja sitten joku päivä herätään 35-vuotiaana ja ihmetellään kun ei tulla enää raskaaksi. 

 

 

Huvittava tuo sinun uskosi maagiseen 35v ikään, joka yhtäkkiä lopettaa naiselta munasolujen tuotannon :D 

 

N37, rv21+4

Naisella on munasolut valmiina heti alussa. Niitä ei ilmesty yhtään enempää elinaikana. Miehen tilanne on toinen, sillä hänellä muodostuu uusia siittiöitä jatkuvasti.

Katsoisin loukkaavana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, että sinun käsityksesi on ilmeisesti se, että naiset ylipäänsä tuottavat yhtään munasolua syntymisensä jälkeen.

//

Mitä huvittavaa biologisissa faktoissa on? Kyllä me naiset ihan oikeasti tuottamme munasoluja. Ei synny lapsia ilman niitä. 

Emme tuota. Kaikki munasolut ovat valmiina.

 

 

Tuotamme. Ei ne munasolut tyhjästä tule. Keho on ne tuottanut sikiöaikana ihan samoin kuin se tuottaa esim. veren, joka virtaa suonissamme jne. 

Tässä nyt erona, että ihmiskeho pystyy tuottamaan uutta verta sikiöajan jälkeen. Uusia munasoluja taas ei tule.

 

 

Ei sillä ole mitään väliä, kun puhutaan siitä tuottaako keho munasoluja vai ei. Oikea vastaus on, että tuottaa, koska munasolut eivät tipahda taivaasta tms. 

Sukukypsä nainen ei tuota munasoluja.

 

 

Kukaan ei ole väittännytkään, että tuottaisi. 

Mitä sinä tuotat? 

No eipä ole epätoivoisin keino mitä on käytetty yritykseen manipuloida naisia kantamaan miesten parasiittisiemeniä. Kuulostaa siltä että kello tikittää lähinnä kapitalistien päässä eikä kenenkään muun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Syntyvyys oli Suomessa korkeimmillaan välittömästi toisen maailmansodan jälkeen, niin sanottujen suurten ikäluokkien aikana. Ennätysvuosi oli 1947, jolloin syntyi yhteensä 108 168 lasta. Myös vuodet 19461948 olivat erittäin korkean syntyvyyden aikaa"

 

 

Ja sinäkö luulet etteivät naiset käyneet silloin töissä?

 

 

En luulee, vaan TIEDÄN, että kotiäitiys oli tuolloin todella yleistä. Missä välissä se akka olisi töihin edes ehtinyt, kun oli jatkuvasti raskaana? 

Kotiäitiys ei Suomessa ole ollut yleistä koskaan, eikä myöskään kuukausien mittaiset äitiyslomat.

Sinulla jäänyt historian oppitunnit välistä? Suomessa on ollut aika, jolloin nainen ei edes saanut käydä töissä, jos oli avioliitossa. Korkeakouluopinnotkin piti lopettaa, jos halusi avioitua. Eikä tästä ole edes hirmuisen kauaa aikaa. 

Muistanpa sen vuoden, kun täytin 29, ja muija lähti toisen ukon mukaan nussittuaan sitä ensin bileissä. :D

Siihen päälle tällainen kirje olisi puhdasta vittuilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä vaan. Jotenkin ihmeellisesti naisilta tuppaa unohtumaan ihan perus biologiset faktat, ja sitten joku päivä herätään 35-vuotiaana ja ihmetellään kun ei tulla enää raskaaksi. 

 

 

Huvittava tuo sinun uskosi maagiseen 35v ikään, joka yhtäkkiä lopettaa naiselta munasolujen tuotannon :D 

 

N37, rv21+4

Naisella on munasolut valmiina heti alussa. Niitä ei ilmesty yhtään enempää elinaikana. Miehen tilanne on toinen, sillä hänellä muodostuu uusia siittiöitä jatkuvasti.

Näinpä, ja miesten perimä siis uusiutuu koko ajan. Ja nämä uuvatit ovat päättäneet uudistaa sitä esim. pornograafista naisvihamateriaaliaa muistoihinsa syöttämällä. Ja sitten ihmetellään, kun naisia ei kiinnosta lisääntyä tällaisen "jalostuserän" kanssa... :) Joopa joo