Lue keskustelun säännöt.
Olemmeko ruotsalaisia?
16.03.2026 |
Pakkoruotsi on loukkaus suomalaisia kohtaan
Kieli jolla on estetty suomen kielen kehittyminen ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä ei mitenkään voi olla tärkeä suomalaisuudelle. Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys ja virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset korttelit ja erilliset terveysasemat ym.
Ruotsalaisuuden ruma historia
Suomalaisia kohtaan on käyty sotaa jatkuvasti vaikka emme sitä ole huomaavinaan. Suomen kieltä on lyöty aina ruotsin kielellä emmekä edes yritä puolustautua.
Pakkoruotsilla on ruma historiallinen tausta ja sivistystä haittaava tarkoitus. Svedupetterit ovat historiallisesti määränneet mitä suomalainen saa oppia. Pakkoruotsi ei ole poikkeus tässä. Pakkoruotsilla yritetään pitää suomenkieliset toisen luokan kansalaisina.
Ruotsinkieliset tahot ovat aina vastustaneet suomalaisen kansanosan sivistyksen lisääntymistä. Mitä enemmän on alistettuja duunareita sitä enemmän etuja ja taloudellista hyötyä siitä riittää heille. Koulutettua kansaa on vaikeampi manipuloida eliitin tarpeiden mukaisesti.
Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa.
Svedupetterit eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille.
Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta.
Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan.
Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen, ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieliasetus_(1850)
Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle, koska Mikkelissä oli jo ruotsinkielinen koulu.
Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun.
Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.
Kommentit (40)
Nämä epämuodostuneet perunanenätkö? Eivät tosiaankaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pirustako tuon tietää minkä maalainen olet.
Niin kauan kuin meillä on pakkoruotsi Suomea ei pitäisi verrata muihin Pohjoismaihin. Pakkoruotsi on Suomen talouden jarru, josta olemme kärsineet jo vuosikymmeniä. Olemme pieni syrjäinen maa, jonka toisella puolella on verenhimoinen Venäjä, minkä kanssa ei voi tehdä luonnollista kauppaa.
Toisella puolella meillä on pieni Ruotsi, jonka kieltä pakotamme kaikille lapsillemme. Se on tyhmää ja kallista. Pakkoruotsi on kolonialismia ja kansainvälisyyden este. Meidän pitäisi olla maailman kielitaitoisin ja kansainvälisin maa jo sijaintimme takia, mutta me alistamme itsemme pakkoruotsilla kahden pienen kielen panttivangiksi.
Äläkää tehkö vertailuja jos jo lähtökohtaisesti olemme betonoineet menestymättömyytemme pakkoruotsilla ja 2-kielisyydellä muita maita köyhemmäksi.
Ruotsinkieliset ovat älykkäämpiä, solakampia, hyväryhtisempiä, sosiaalisesti taitavampia ja optimistisempia kuin suomenkieliset ugrit. Suomenkieliset tarvitsevat ruotsinkielisiä, muuten oltaisiin kuin muutkin Siperian nokinaamaiset möllikät.
HAHAAAA! Umpityhmä luuseri yrittää olla mielipidevaikuttaja! Noloa ja säälittävää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä epämuodostuneet perunanenätkö? Eivät tosiaankaan ole.
Tämä on kolonialistien asenne maan väestöä kohtaan. Se on jalostunut satojen vuosien ajan huippunsa ja saa voimansa suomalaisten alistamisesta, eli pidemmästä elämästä ja korkeammasta koulutuksesta.
Olemme antaneet kolonialistien pullistella liian pitkään ja esiinnymme heidän silmissään heikkoina, joita saa vähätellä.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkieliset ovat älykkäämpiä, solakampia, hyväryhtisempiä, sosiaalisesti taitavampia ja optimistisempia kuin suomenkieliset ugrit. Suomenkieliset tarvitsevat ruotsinkielisiä, muuten oltaisiin kuin muutkin Siperian nokinaamaiset möllikät.
Tämä on valhe.
Suomea äidinkielenään puhuvilla korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001139149.html
Tämä älykkyyden ero johtuu suomen kielen vaikeasta mutta loogisesta rakenteesta. Suomen kielen logiikka kehittää älyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pirustako tuon tietää minkä maalainen olet.
Sä et ole suomalainen. Sä olet sekundahurri!
Vierailija kirjoitti:
HAHAAAA! Umpityhmä luuseri yrittää olla mielipidevaikuttaja! Noloa ja säälittävää!
Mutta onko ap oikeassa? Kerro siitä meille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman Ruotsin valtaa ja Kustaa Vaasaa suomessa puhuttaisiin ja kirjoitettaisiin nyt venäjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkieliset ovat älykkäämpiä, solakampia, hyväryhtisempiä, sosiaalisesti taitavampia ja optimistisempia kuin suomenkieliset ugrit. Suomenkieliset tarvitsevat ruotsinkielisiä, muuten oltaisiin kuin muutkin Siperian nokinaamaiset möllikät.
Hbl: Suomenruotsalaiset oppilaat lukevat laiskasti läksyjä
Suomenruotsalaiset oppilaat lukevat läksyjä keskimäärin laiskemmin kuin suomenkieliset, kertoo Hufvudstadsbladet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin mielelläni myös ruotsalainen. Pidän ruotsin kielestä, puhun sitä sujuvasti, olen asunut vuosia Tukholmassa, viihdyin siellä erinomaisesti, nyt takaisin Suomeen muutettuani (perhesyyt) luen enimmäkseen ruotsinkielisiä kirjoja. Minulla oli ja on Ruotsissa suomalaisia, ruotsalaisia, norjalaisia, tanskalaisia, saksalaisia, sveitsiläisiä tuttuja ja ystäviä.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkieliset ovat älykkäämpiä, solakampia, hyväryhtisempiä, sosiaalisesti taitavampia ja optimistisempia kuin suomenkieliset ugrit. Suomenkieliset tarvitsevat ruotsinkielisiä, muuten oltaisiin kuin muutkin Siperian nokinaamaiset möllikät.
Heh, ÄÖ ja pisa testeissä parempi kansan osaiset ovat toistuvasti jääneet 15 pointsia alemmalle tasolle kuin valtaväestö. Tästä syystä heidän pääsyään opiskelupaikkoihin on helpotettu alemmilla arvosanoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilman Ruotsin valtaa ja Kustaa Vaasaa suomessa puhuttaisiin ja kirjoitettaisiin nyt venäjäksi.
Paskat. Ei Virossakaan puhuta. Eikä siellä ole edes pakkovenäjää, kuten meillä pakkoruotsi, vaikka on pienempi kansa kuin me.
Vierailija kirjoitti:
Pirustako tuon tietää minkä maalainen olet.
Igor on ihan pesunkestävä ryssssssä. Ruotsalaisvastaisen propagandan copypeistaaminen on Pietarin trollitehtaan eräs keino yrittää kääntää suomalaisia venäläismyönteisemmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkieliset ovat älykkäämpiä, solakampia, hyväryhtisempiä, sosiaalisesti taitavampia ja optimistisempia kuin suomenkieliset ugrit. Suomenkieliset tarvitsevat ruotsinkielisiä, muuten oltaisiin kuin muutkin Siperian nokinaamaiset möllikät.
Heh, ÄÖ ja pisa testeissä parempi kansan osaiset ovat toistuvasti jääneet 15 pointsia alemmalle tasolle kuin valtaväestö. Tästä syystä heidän pääsyään opiskelupaikkoihin on helpotettu alemmilla arvosanoilla.
Miksi ruotsinkielisistä yli 50% pääsee opiskelemaan yliopistoon /korkeakouluun mutta suomenkielisistä vain 30%?
Oli syy mikä tahansa se on KOLONIALISMIA ja VÄÄRIN!
Suomenkieliset älykkäämpiä kuin ruotsinkieliset
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001139149.html
Suomenruotsalaiset oppilaat lukevat läksyjä keskimäärin laiskemmin kuin suomenkieliset, kertoo Hufvudstadsbladet. Lehden tieto perustuu tuoreeseen väitöskirjaan, jossa tutkittiin 15-vuotiaiden asennoitumista koulutyöhön neljässä eri maassa.
Ruotsalaistutkija Anna Dallin tekemä tutkimus osoittaa Hbl:n mukaan, että 75 prosenttia Suomen koulujen ruotsinkielisistä oppilaista käyttää läksyjen lukemiseen päivittäin alle puoli tuntia. Suomenkielisillä oppilailla vastaava osuus oli vain 37 prosenttia.
Tutkimusta varten haastateltiin yli 800 oppilasta Ruotsissa, Suomessa, Indonesiassa ja Australiassa.
Suomenruotsalaisten oppilaiden asenteet koulua kohtaan olivat Hbl:n mukaan kaikkein kielteisimpiä.
Tutkijan mukaan syynä saattaa olla se, että ruotsinkielisiä jatko-opiskelupaikkoja on suhteellisesti enemmän eikä niistä tarvitse kilpailla niin ankarasti.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288429692234.html
IL - Luonnontiede ei sujunut suomalaisnuorilta
Kielivähemmistö otti kevyemmin
Opetushallituksen tuore arviointi osoittaa, että 15-vuotiaat peruskoululaiset hallitsivat vuonna 1998 asiat paremmin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041115432065_uu.shtml
YLE: Yliopistojen ovet aukeavat helpommin ruotsinkielisille
Ruotsinkieliset nuoret pääsevät helpommin opiskelemaan yliopistoihin ja korkeakouluihin kuin suomenkieliset nuoret. Ruotsinkielisten kiintiöillä ja helpotuksilla turvataan ruotsinkielisten palveluita. Tulevaisuudessakaan koulutusmahdollisuudet eivät ainakaan heikkene, kun ruotsinkielisten lääkärien, juristien ja opettajien koulutusta ollaan lisäämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkieliset ovat älykkäämpiä, solakampia, hyväryhtisempiä, sosiaalisesti taitavampia ja optimistisempia kuin suomenkieliset ugrit. Suomenkieliset tarvitsevat ruotsinkielisiä, muuten oltaisiin kuin muutkin Siperian nokinaamaiset möllikät.
Heh, ÄÖ ja pisa testeissä parempi kansan osaiset ovat toistuvasti jääneet 15 pointsia alemmalle tasolle kuin valtaväestö. Tästä syystä heidän pääsyään opiskelupaikkoihin on helpotettu alemmilla arvosanoilla.
typo, AO
Vierailija kirjoitti:
Olisin mielelläni myös ruotsalainen. Pidän ruotsin kielestä, puhun sitä sujuvasti, olen asunut vuosia Tukholmassa, viihdyin siellä erinomaisesti, nyt takaisin Suomeen muutettuani (perhesyyt) luen enimmäkseen ruotsinkielisiä kirjoja. Minulla oli ja on Ruotsissa suomalaisia, ruotsalaisia, norjalaisia, tanskalaisia, saksalaisia, sveitsiläisiä tuttuja ja ystäviä.
Ketään ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HAHAAAA! Umpityhmä luuseri yrittää olla mielipidevaikuttaja! Noloa ja säälittävää!
Mutta onko ap oikeassa? Kerro siitä meille.
Ei, ei ap ole oikeassa.
1850 kielimanifestin tekivät venäläiset, eivät ruotsinkieliset. Venäjän vallanpitäjien tavoitteena oli tällä tukahduttaa nouseva kansallismielisyys ja nitistää suomen kielen asemaa.
Olemme pakkoruotsilla alistettu kansa, jolta on kolonisoitu oma menneisyys arvottomaksi. Kaiken hyvän ovat meille tuoneet ruotsinkieliset.
Emme koe olevamme voittajia, koska meillä on entisen alistajan kuorma vieläkin harteillamme. Siksi emme ole isänmaallisia.
Pakkoruotsi, kaksikielisyys, virkamiesruotsi, ruotsinkielisten etuoikeudet, joilla he saavuttavat pidemmän rikkaampana ja terveemmän elämän, ei inspiroi ylpeyttä omasta identiteetistä. Tulee tunne että olemme luusereita. Luuserit eivät kunnioita edes itseään. Siksi ruoskimmme itseämme henkisesti aivan liikaa.