Sannan perhe saa Kela-tukia 4200 e/kk "Olemme ihan ok-tuloisia ihmisiä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suurin osa m-perheisiin syntyvistä lapsista on tuollaisia, kohta hakevat samat tuet kuin sannalla, miettikää ne viisinkertaisina.

Ovatko oikeasti vai onko diagnosoitu niin tukien vuoksi. Joka tapauksessa me tehdään näistä Kela-miljonäärejä.

Jos sulla olis muutama euro ylimääräistä, niin voisit ostaa lukuoikeuden. Mutta kun ei ole, niin tiivistän tähän (ellei joku jo ehtinyt)

 

Adhd-lapsista tukia maksetiin tälle perheelle 478 euroa kuukaudessa. Se on sama kaikille joilla on useampi jollain tapaa erityinen lapsi. Lapsen pitää olla esim erityisopetuksessa, oikesti siis haasteita, jotta voi saada keskitason vammaistukea. Se alin tuki on tosi vähän. 

 

Mutta se mikä pisti silmään Sannan perheen tuloissa, hän on lähihoitaja koulutukseltaan, mutta nyt saa kuntoutustukea. Ja se kuntoutustuki on huomattavasti enemmän kuin mitä lähihoitajana voisi kuukaudessa saada, ikinä. 

"kuntoutustukea masennuksen vuoksi bruttona 3200 euroa. Käteen jää reilut 2400 euroa. Lisäksi hän saa eläkkeensaajan hoitotukea 84,56 euroa"

 

Yhden lapsen omaishoitajana toimii perheen isä, ja saa siitä 300 euroa. 

 

Pari muutakin tukea vielä ja yhteensä tukia tulee se neljä tonnia.

"Yhteensä tukia tulee kuukaudessa perheeseen siis reilut 4200 euroa kuukaudessa, jonka päälle tulevat vielä miehen 5200 euron palkkatulot."

 

Tätä kuntoutustukea en tässä yhtälössä kyllä käsitä. Siinä tuskin on kiire kuntoutua että pääsisi takaisin huonommalle palkalle? Etenkin kun Sanna kertoo, että miehestä tulee myös Sannan omaishoitaja pikapuoliin. Ei siis mitään toivoa kuntoutumisista, vaan omaishoitajuutta tarvitaan. Mitä vittua. Millä seulalla kuntoutustukia oikein myönnetään?

 

Kelan kuntoutukset on muutenkin rahan heittämistä kaivoon. Palatakseni adhd-lapsiin, kela järjestää kuntoutuksia, valmennuksia näille perheille. Sisältö ja vaikutus on näillä kursseilla nolla, mutta hintalappu on varmasti iso - kela maksaa perheiden täysihoidon jossain yöpymispaikassa. 

Ensi- ja toisen käden kokemusta on varmaan kymmenestä eri sopeutumisvalmennuksesta; ne ovat ihan silkkaa paskaa. Edes se täysihoito ei ole mikään tasokas, laitostyyliset majapaikat, ja iltapalaksi jugurtti ja hedelmä, siis niin vedetty budjettiin kuin ikinä. 

Ja joku kääri kelalta rahat. 

Ohhoh. No tässä perheessä ilmeisesti osataan tosiaan vetää oikeista naruista ja puhun nimenomaan tästä äidistä. Kuinkahan kauan tuota kuntoutusrahaa voi saada ja miten omaishoitajana voi toimia, jos on itsekin hoidettava?

Vierailija kirjoitti:

Mun pojalla ja tytöllä on diagnosoitu ADHD enkä ole saanut senttiäkää sen takia tukea. Päinvastoin lääkkeisiin on mennyt rahaa. 

Kyllä sun kuuluis saada. Onko lääkäri kirjoittanut kelaa varten lausunnon? Oletko tehnyt huolelliset hakemukset? 

Katso tästä tarkistuslista, kirjoitat mallin mukaan kaikki ne haasteet hakemukseen, jotka teillä ei lapsilla ole hanskassa: (jos ei linkki toimi, niin laita tuo googleen)

https://perheenpalvelupolku.fi/app/uploads/2022/03/Vammaistuen_hakemine…

Vierailija kirjoitti:

Mmuuttajilla on omasta maasta lääkäreitä täällä töissä. Pikkurahalla sovittu diagnoosi joka lapselle.

Kummasti on paljon noita autismi diagnooseja somppulapsilla.

Ja se on todennäköisempää ekalla lapsella. Ja tuohon vielä jotkut sinisilmäiset tutkijat yrittää löytää jotain tieteellistä syytä.

Eiköhän se syy ole se ettei kaikilla perheillö ole pokkaa valehdella kuin yhden kerran.

Noissa kehitysmaissa lääkärit yleensä odottavat setelikirjekuorta pöydänalta jotta hoito onnistuu. Samat tavat tulleet heidän mukana tänne Suomeen. Ja helpostihan sen tilastopiikin peittää sillä että somppulääkäri antaa liudan ei diagnooseja suomalaisille lapsille. Jos joku älähtää siitä että on antanut  somppulapsille paljon enemmän pos autismi diagnooseja niin lääkäri kohauttaa olkapäitään ja syyttää genetiikkaa tms.

Vierailija kirjoitti:

Ja tällä palstalla ihmiset ei uskoneet, että jotkut saa enemmän tukia kuin hyvätuloinen palkkaa.

Siis lapsettomalle sinkulle maksetaan tuollaiset tuet? Oho, olen hämmästynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun pojalla ja tytöllä on diagnosoitu ADHD enkä ole saanut senttiäkää sen takia tukea. Päinvastoin lääkkeisiin on mennyt rahaa. 

Kyllä sun kuuluis saada. Onko lääkäri kirjoittanut kelaa varten lausunnon? Oletko tehnyt huolelliset hakemukset? 

 

Katso tästä tarkistuslista, kirjoitat mallin mukaan kaikki ne haasteet hakemukseen, jotka teillä ei lapsilla ole hanskassa: (jos ei linkki toimi, niin laita tuo googleen)

 

https://perheenpalvelupolku.fi/app/uploads/2022/03/Vammaistuen_hakemine…

Ei se ole niin yksinkertaista saada vammaistukea, vaikka niin annetaan ymmärtää. Ei pelkkä diagnoosi riitä vaan pitää nimenomaan olla haasteita toimintakyvyssä tai hoidollisesti vaativa lapsi. Se tosin on totta, että kirjoituslahjat merkitsee paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Ja tällä palstalla ihmiset ei uskoneet, että jotkut saa enemmän tukia kuin hyvätuloinen palkkaa.

Hyvätuloinen? Tossa on mukana ne sunkin nostamat perheen tuet ja jos sä et niiden lisäksi saa enempää palkkaa, sä ole lähelläkään hyvätuloista.

Vierailija kirjoitti:

Tämä adhd on todella erikoinen ajan ilmiö. Olen työskennellyt kehitysvammaisten ja autististen lasten kanssa todella pitkää . Haluan vielä korostaa, että kaikki autististiset eivät ole älyllisesti kehitysvammaisia. Adhd on ollut jo pitkään tiedossa oleva diagnoosi.  Minun on hyvin vaikea tunnistaa  Aadhd:ta lähipiirini diagnoosin saaneista aikuisista.  Monet olen tuntenut lapsesta asti ja pakko sanoa, että heidän käytös ja oireet lapsina olivat valovuoden päässä niistä lapsista, jotka saivat diagnoosin 90-lopulla ja 2000-luvun alussa.

 

Jos lapsena koulumenestys on hyvää tai erinomaista, kavereita ja harrastuksia on riittänyt, ihminen on opiskellut myöhemmin itselleen ammatin, ehkä useita, tehnyt pitkän työuran, solminut parisuhteen ja kasvattanut lapset ilman, että sosiaalitoimella on ollut tarvetta siihen puuttua niin ei se neurokirjon oireilu ole voinut ihan hirveän vaikeaa olla. Elämässä on voinut olla vaikeaa monessa kohti, mutta niin se on ollut kaikilla muillakin.

 

Varmasti kaikilta löytyy jotain neurokirjon oireita. Kuitenkin näkisin yhteiskunnallisesti isona ongelmana, että diagnoosien keräily avaa ovia ja lisää ihmisen resursseja. En toki tarkoita, että niiden pitäisi sulkea ulkopuolelle, mutta käytännössä jos oireilu on oikeasti vaikeaa niin väistämättä näin tapahtuu ja tukitoimilla sitä pyritään estämään.

 

Liisa Keltinkangas-Järvinen on loistavasti kiteyttänyt tämän ajan ongelmat. Yltiöpäinen yksilöllisyys ja oman napanöyhdän loputon kaivelu.

Hyvä kommentti muuten, mutta mielestäni ADHD diagnooseja ei tehdä tänä päivänä turhaan. On todistetusti fakta, että ADHD lapsilla on suurempi riski esim. päihteiden käyttöön ja itsetuhoisuuteen. Mikäli yksikin lääke auttaa siihen, että nämä lapset ja nuoret kasvavat osallistuviksi yhteiskunnan jäseniksi, niin en puhuisi ovien avaimista ja ihmisen resurssien lisäilystä, vaan ennen kaikkea ennaltaehkäisyä. Mitä vammaistukeen tulee, niin siihen ei mielestäni pelkän diagnoosin tule riittää. 

Täytyy nyt vielä lisätä näille vammaistuista kateellisille tahoille se, että kenenkään päälle ei täällä kaadeta noin vain  rahaa.

 Niitä pitää hakea aktiivisesti, pitää olla vahvat perustelut hakemuksessa, monenlaista lausuntoa eri tahoilta kuten lääkäreiltä, puheterapeuteilta, kouluviranomaisilta. Sitten esim. kuntoutukseen pääseminen on sidottu siihen saako sitä vammaistukea. Eli jos lapsi tarvitsee terapiaa, sitä ei myönnetä ilman että hakee vammaistukea.

 Lausunnot usein edellyttävät monenlaista tutkimusta, tutkimusjaksoa, lukemattomia hoitoneuvotteluja ja siitäkin huolimatta että haasteita ja edellytyksiä tuen saantiin tukee pataljoona terveydenhoidon ammattilaisia, KELA saattaa hylätä hakemuksen tai ilmoittaa, että esim. pysyväisluonteisesta diagnoosista ollaan yhtäkkiä parannuttu.

Eli siis tämä nyt niille jotka kertovat että omalla jälkikasvulla on erityspiirteisiä ongelmia, eikä yhteiskunta tukenut mitenkään. Eli tekemättä mitään, niitä ei  todellakaan saa. Joku heitteli vielä ilmeisesti Sannan tapauksesta, että härskisti osataan vetää oikeista naruista. Niin ihan turha kuvitella siis, että jollain kiltteydellä ja passiivisuudella KELA maksaa yhtikäs mitään. Syysteemin luonne  nyt vain on sellainen. 

Sairasta ja hävytöntä touhua, ne rahat kuuluis oikeesti köyhille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saletti että jokainen somalien kymmenestä lapsesta diagnosoidaan ADHD että tuet menee taivaisiin.

No heidän keskuudessaan esiintyy kyllä enemmän autismia kuin suomalaisilla. D-vitamiinin puutosta on arveltu yhdeksi syyksi. 

Taitaa kuitenkin olla syynä, että naidaan serkkujen ja siskojen kanssa, eli seksuaalisesti yhdytään ja tehdään lapsia, sukurutsausta, mutta normaalia kehitysmaa ihmisten keskuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitää alkaa poistamaan tällaisia tukia. Miksi edes haluamme tukea vammaisuutta? Se on haitallista yhteiskunnalle.

Kyllä mä ymmärrän että autisitille tarvitaan tulea mutta jos on vaan riehuja niin mitä se raha auttaa? Eihän down lapsen vanhemmatkaan saa välttämättä tuollaisia apurahoja? En ymmärrä.

Tottakai kehitysvammaisesta lapsesta saa korkeinta mahdollista vammaistukea, mitä ihmettä höliset?

Ei pidä paikkaansa, eikä millään diagnoosilla saa vammaistukea automaattisesti. Minulla on kehitysvammainen lapsi, ja keskimmäistä tukea. Oman käsitykseni mukaan korkeimpaan vammaistukeen pitää olla käytännössä vuodepotilas.

Vierailija kirjoitti:

Sairasta ja hävytöntä touhua, ne rahat kuuluis oikeesti köyhille.

Vammaisten lasten vanhemmat, aika usein ovat  nimenomaan köyhiä. Usein ovat yksinhuoltajia. Lapsen hoito sitoo - ollaan väliinputoajia työmarkkinoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitää alkaa poistamaan tällaisia tukia. Miksi edes haluamme tukea vammaisuutta? Se on haitallista yhteiskunnalle.

Kyllä mä ymmärrän että autisitille tarvitaan tulea mutta jos on vaan riehuja niin mitä se raha auttaa? Eihän down lapsen vanhemmatkaan saa välttämättä tuollaisia apurahoja? En ymmärrä.

Tottakai kehitysvammaisesta lapsesta saa korkeinta mahdollista vammaistukea, mitä ihmettä höliset?

Ystäväperheen keskivaikeasti vammainen lapsi sai 400 e, naapurin ADHD penskat reilun 800 e nuppi, ihan normaalia koulua käyvät ja hyvin arvosanoin, äiti haistoi rahan ja hankki diagnoosin molemmille. 
Tuo vammainen lapsi tarvitsee koko ajan aikuisen apua, ei voi hetkeksikään jättää yksin. 

Ei ihan oikein mene. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tällä palstalla ihmiset ei uskoneet, että jotkut saa enemmän tukia kuin hyvätuloinen palkkaa.

Siis lapsettomalle sinkulle maksetaan tuollaiset tuet? Oho, olen hämmästynyt.

Tässä ketjussa puhutaan perheestä, jossa äiti ja isä ja 3 lasta. Lue ennen kuin kommentoit.

Ei todellakaan kannata työnteko tässä maassa, kun tukien avulla pääsee keskituloista paremmille ansioille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mmuuttajilla on omasta maasta lääkäreitä täällä töissä. Pikkurahalla sovittu diagnoosi joka lapselle.

Kummasti on paljon noita autismi diagnooseja somppulapsilla.

 

Ja se on todennäköisempää ekalla lapsella. Ja tuohon vielä jotkut sinisilmäiset tutkijat yrittää löytää jotain tieteellistä syytä.

 

Eiköhän se syy ole se ettei kaikilla perheillö ole pokkaa valehdella kuin yhden kerran.

 

Noissa kehitysmaissa lääkärit yleensä odottavat setelikirjekuorta pöydänalta jotta hoito onnistuu. Samat tavat tulleet heidän mukana tänne Suomeen. Ja helpostihan sen tilastopiikin peittää sillä että somppulääkäri antaa liudan ei diagnooseja suomalaisille lapsille. Jos joku älähtää siitä että on antanut  somppulapsille paljon enemmän pos autismi diagnooseja niin lääkäri kohauttaa olkapäitään ja syyttää genetiikkaa tms.

Et tiedä nyt yhtään mistä puhut. Nuo syvästi autistiset lapset käy jatkuvasti erilaisissa kuntoutuksissa, puheterapeutilla, toimintaterapeutilla, erityislääkärillä jne., eli täysin mahdotonta valehtelemalla saada sellaista diagnoosia, ja olla jäämättä siitä kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitää alkaa poistamaan tällaisia tukia. Miksi edes haluamme tukea vammaisuutta? Se on haitallista yhteiskunnalle.

Kyllä mä ymmärrän että autisitille tarvitaan tulea mutta jos on vaan riehuja niin mitä se raha auttaa? Eihän down lapsen vanhemmatkaan saa välttämättä tuollaisia apurahoja? En ymmärrä.

Tottakai kehitysvammaisesta lapsesta saa korkeinta mahdollista vammaistukea, mitä ihmettä höliset?

Ystäväperheen keskivaikeasti vammainen lapsi sai 400 e, naapurin ADHD penskat reilun 800 e nuppi, ihan normaalia koulua käyvät ja hyvin arvosanoin, äiti haistoi rahan ja hankki diagnoosin molemmille. 
Tuo vammainen lapsi tarvitsee koko ajan aikuisen apua, ei voi hetkeksikään jättää yksin. 

Ei ihan oikein mene. 

En usko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tällä palstalla ihmiset ei uskoneet, että jotkut saa enemmän tukia kuin hyvätuloinen palkkaa.

Vammaistukiin ei palkkatulot vaikuta.  Ne eivät ole millään tavoin tuloista riippuvaisia. Eikä niitä saa vielä pelkän diagnoosin perusteella vaikka tätä väärää  luuloa paljon näkeekin.  On virhe verrata tuloista  riippunattomia tukia pelkkään palkkaan. 

Jos lapsi on saanut Adhd diagnoosin, mutta ei saa vammaistukea niin lääkäri ei ole osannut tehdä riittävän hyvää lausuntoa eikä vanhempi hakemusta. Näissä tuissa kirjailijan lahjoilla on iso merkitys.

Ei mulle kukaan ikinä edes kertonut, että on mitään vammaistukea, mitä voi hakea. 

Leikattavaa riittää edelleen näköjään.

Näin verojamaksavana töissäkäyvänä, joka saa vain lapsilisät, en paheksu Sannaa, joka vain toimii lajityypillisellä tavalla. Paheksun nimittäin ennen kaikkea suomalaista yhteiskuntaa, joka mahdollistaa tällaisen toiminnan. 

Ihminen nimittäin on älykäs olento, joka aina hakee loppupelissä omaa etuaan. Mikäli yhteiskunta mahdollistaa tälläisen tuilla elämisen, niin tyhmähän se on, joka ei sitä hyödynnä! Ja erittäin tyhmä on sellainen yhteiskunta (=kansa), joka on valinnut päättäjät, jotka ovat tehneet päätökset, joilla tällainen mahdollistetaan. 

Loppupelissä ihminen toimii aina kannustimien mukaan. Nyt nämä kannustimet toimivat niin, että älykäs käyttää järjestelmää mahdollisimman hyvin hyväkseen. Me tyhmemmät olemme sitten vain maksumiehiä ja äänestäjiä.