Sannan perhe saa Kela-tukia 4200 e/kk "Olemme ihan ok-tuloisia ihmisiä"

Ei kaikkien nepsyjen  vanhemmat mitään tukia saa. Osa lapsista ei pääse tutkimuksiin ja osa ei suostu menemään. Taitaa mennä tuet heille, jotka osaavat puskea asiansa läpi tai joilla on vakuutus.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitää alkaa poistamaan tällaisia tukia. Miksi edes haluamme tukea vammaisuutta? Se on haitallista yhteiskunnalle.

Fasismi.

Täysin mahdollista ja siihen ei tarvitse edes ADHD, jos vanhempi on perhevapaalla.

Muistan joskus 90-luvulla kun pääministeri Jyrki Katainen ja pääministeri Paavo Lippinen pitivät isyysloman pääministerikaudellaan, niin heidän isyyspäiväraha oli suurempi päivässä, kuin suurin osa äideistä sai kuukaudessa.  Mutta se perstui laliin. 

ja tämä IL Sanna voisi olla vaikka Kirsti Manninen, jolla ADHD, jpka on tuottavin tv-käsikirjoittaja, kirjailija ja tulot sen mukaiset ja jää sairaslomalle ja Kela maksaa sairasaan palkan. 

Tai miljönääri Toivo Sukari, hänkin on kertonut ADHD ja tyypillä kahden miljoonan  vuosiansiot ja jos jää sairaslomalle, sairasajanpalkja sen mukainen. 

Monella ADHD on todella miljöörejä ja hyvätuloisia. 

Vierailija kirjoitti:

Ja tällä palstalla ihmiset ei uskoneet, että jotkut saa enemmän tukia kuin hyvätuloinen palkkaa.

Vammaistukiin ei palkkatulot vaikuta.  Ne eivät ole millään tavoin tuloista riippuvaisia. Eikä niitä saa vielä pelkän diagnoosin perusteella vaikka tätä väärää  luuloa paljon näkeekin.  On virhe verrata tuloista  riippunattomia tukia pelkkään palkkaan. 

Yhteiskunnan pitää lakata kaatamasta rahaa "heikoimmassa asemassa" oleviin ja keskittyä siihen miten saadaan yhteiskunta menestymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on harhaanjohtava otsake. Sannan perheen tuet muodostuvat monista pienistä puroista. Yhteensä 4200€/kk. Äiti Sanna on sairaana ja tällä hetkellä saa kuntoutustukea 3200/kk, 3 lasta , joilla kaikilla adhd, saavat jotakin tukia kaikki, isä käy töissä ja toimii vanhemman lapsensa omaishoitajana saa n. 300€ tästä. Eli , kun kun äidin kuntoutustuki lasketaan pois, jää muihin tukiin n. 1000€ kuussa, jakautuen 4:lle ihmiselle.

Niin, mutta silti hirveä määrä rahaa, ihan sama vaikka ne olisi monesta eri tuesta koostuva.

On paljon rahaa mutta kuntoutustuki on kai tulojen mukaan, perusmäärä ei ole lähelläkään tuota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitää alkaa poistamaan tällaisia tukia. Miksi edes haluamme tukea vammaisuutta? Se on haitallista yhteiskunnalle.

Mitä v*ttua minä juuri luin? 

Totuuden

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt kovasti valitettu näistä tuista. Terveet lapset joilla on kaikki mahdollisuudet elämässä, on todellinen lottovoitto. Sitä ei naukujat ymmärrä.

 

Näin totean lapsen äitinä, jolle lapsen ollessa noin 2-vuotias, perheneuvolan työntekijä pamautti hoitokokouksessa , että heikkolahjainenhan siitä tulee. Ja niin sen asian kanssa on nyt sitten eletty monta vuotta kaikkine haasteineen, mutta myös tuskallisen tietoisena siitä, että ei tulevaisuutta tässä kilpailuhenkisessä maailmassa. Ei mahdollisuuksia kehittyä, opiskella hankkia hyvää ammattia/koulutusta.

No mitä se tukien nostaminen sitten auttaa tilanteeseen? Sinä jäät pois töistä, jotta voit surkutella lapsen huonoa tulevaisuutta?

Ei vammaisia tässä yhteiskunnassa juurikaan huomioda. Se että tuetaan tällaisia perheitä siinä vaiheessa, kun lapset ovat pieniä, on vähintä mitä voidaan tehdä. Voisit ehkä kyseenalaistaa oman myrkyllisyytesi ja kateutesi ihmisiä kohtaan, joilla on heikommat edellytykset ihan lähtökohtaisesti.

Voitko avata, että mitä se tukeminen konkreettisesti on, jos vanhempi jää pois työelämästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on harhaanjohtava otsake. Sannan perheen tuet muodostuvat monista pienistä puroista. Yhteensä 4200€/kk. Äiti Sanna on sairaana ja tällä hetkellä saa kuntoutustukea 3200/kk, 3 lasta , joilla kaikilla adhd, saavat jotakin tukia kaikki, isä käy töissä ja toimii vanhemman lapsensa omaishoitajana saa n. 300€ tästä. Eli , kun kun äidin kuntoutustuki lasketaan pois, jää muihin tukiin n. 1000€ kuussa, jakautuen 4:lle ihmiselle.

Niin, mutta silti hirveä määrä rahaa, ihan sama vaikka ne olisi monesta eri tuesta koostuva.

Asia muuttuu kuitenkin melkoisesti otsikosta! Yllättäen se tukipotti ei koostukaan niistä ADHD-tuista, vaan pääosin äidin ansiosidonnaisesta tuesta. 

Joka on veronalaista tuloa.

Lapsilisät maksetaan joka tapauksessa. 

Klikkiotsikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suurin osa m-perheisiin syntyvistä lapsista on tuollaisia, kohta hakevat samat tuet kuin sannalla, miettikää ne viisinkertaisina.

Ovatko oikeasti vai onko diagnosoitu niin tukien vuoksi. Joka tapauksessa me tehdään näistä Kela-miljonäärejä.

Kenellä Sannalla?

Suomen pitää lakata tukemasta vammaisuutta ja heikkoutta ja alkaa tukemaan menestymistä.

Vierailija kirjoitti:

Täysin mahdollista ja siihen ei tarvitse edes ADHD, jos vanhempi on perhevapaalla.

 

Muistan joskus 90-luvulla kun pääministeri Jyrki Katainen ja pääministeri Paavo Lippinen pitivät isyysloman pääministerikaudellaan, niin heidän isyyspäiväraha oli suurempi päivässä, kuin suurin osa äideistä sai kuukaudessa.  Mutta se perstui laliin. 

 

ja tämä IL Sanna voisi olla vaikka Kirsti Manninen, jolla ADHD, jpka on tuottavin tv-käsikirjoittaja, kirjailija ja tulot sen mukaiset ja jää sairaslomalle ja Kela maksaa sairasaan palkan. 

 

Tai miljönääri Toivo Sukari, hänkin on kertonut ADHD ja tyypillä kahden miljoonan  vuosiansiot ja jos jää sairaslomalle, sairasajanpalkja sen mukainen. 

 

Monella ADHD on todella miljöörejä ja hyvätuloisia. 

Jyrki Katainen ei ollut 90-luvulla pääministeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saletti että jokainen somalien kymmenestä lapsesta diagnosoidaan ADHD että tuet menee taivaisiin.

No heidän keskuudessaan esiintyy kyllä enemmän autismia kuin suomalaisilla. D-vitamiinin puutosta on arveltu yhdeksi syyksi. 

Somaliassa vai Suomessa tuo D-vitamiinin puutos?

Mun pojalla ja tytöllä on diagnosoitu ADHD enkä ole saanut senttiäkää sen takia tukea. Päinvastoin lääkkeisiin on mennyt rahaa. 

Tämä adhd on todella erikoinen ajan ilmiö. Olen työskennellyt kehitysvammaisten ja autististen lasten kanssa todella pitkää . Haluan vielä korostaa, että kaikki autististiset eivät ole älyllisesti kehitysvammaisia. Adhd on ollut jo pitkään tiedossa oleva diagnoosi.  Minun on hyvin vaikea tunnistaa  Aadhd:ta lähipiirini diagnoosin saaneista aikuisista.  Monet olen tuntenut lapsesta asti ja pakko sanoa, että heidän käytös ja oireet lapsina olivat valovuoden päässä niistä lapsista, jotka saivat diagnoosin 90-lopulla ja 2000-luvun alussa.

Jos lapsena koulumenestys on hyvää tai erinomaista, kavereita ja harrastuksia on riittänyt, ihminen on opiskellut myöhemmin itselleen ammatin, ehkä useita, tehnyt pitkän työuran, solminut parisuhteen ja kasvattanut lapset ilman, että sosiaalitoimella on ollut tarvetta siihen puuttua niin ei se neurokirjon oireilu ole voinut ihan hirveän vaikeaa olla. Elämässä on voinut olla vaikeaa monessa kohti, mutta niin se on ollut kaikilla muillakin.

Varmasti kaikilta löytyy jotain neurokirjon oireita. Kuitenkin näkisin yhteiskunnallisesti isona ongelmana, että diagnoosien keräily avaa ovia ja lisää ihmisen resursseja. En toki tarkoita, että niiden pitäisi sulkea ulkopuolelle, mutta käytännössä jos oireilu on oikeasti vaikeaa niin väistämättä näin tapahtuu ja tukitoimilla sitä pyritään estämään.

Liisa Keltinkangas-Järvinen on loistavasti kiteyttänyt tämän ajan ongelmat. Yltiöpäinen yksilöllisyys ja oman napanöyhdän loputon kaivelu.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt kovasti valitettu näistä tuista. Terveet lapset joilla on kaikki mahdollisuudet elämässä, on todellinen lottovoitto. Sitä ei naukujat ymmärrä.

 

Näin totean lapsen äitinä, jolle lapsen ollessa noin 2-vuotias, perheneuvolan työntekijä pamautti hoitokokouksessa , että heikkolahjainenhan siitä tulee. Ja niin sen asian kanssa on nyt sitten eletty monta vuotta kaikkine haasteineen, mutta myös tuskallisen tietoisena siitä, että ei tulevaisuutta tässä kilpailuhenkisessä maailmassa. Ei mahdollisuuksia kehittyä, opiskella hankkia hyvää ammattia/koulutusta.

Tämä. Tunnen monta tällaista nuorta lievillä keva-diagnooseilla. Ovat jo aikuisia, asuvat omillaan, mutta mitään mahdollisuuksia heillä ei ole ansaita elantoaan. Päivärytmi on sekaisin ja päihteet näyttelevät suurta osaa elämässä. Osa asuu tuetusti, mutta ei sekään ole mikään autuaaksi tekevä asia, kas kun heillä on itsemääräämisoikeus ja saavat vaikka narkata itsensä hengiltä halutessaan..

Sanna taisi juuri paljastaa miksi "Münchhausen-oireyhtymästä" kärsivät äidit hankkivat lapsilleen kilpaa noita ADHD-diagnooseja... Ja kyllähän se kodin siivoaminenkin sujuu varmasti vähän mukavammin kun popsii vähän consertaa tai ritalinia samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tällä palstalla ihmiset ei uskoneet, että jotkut saa enemmän tukia kuin hyvätuloinen palkkaa.

Vammaistukiin ei palkkatulot vaikuta.  Ne eivät ole millään tavoin tuloista riippuvaisia. Eikä niitä saa vielä pelkän diagnoosin perusteella vaikka tätä väärää  luuloa paljon näkeekin.  On virhe verrata tuloista  riippunattomia tukia pelkkään palkkaan. 

Jos lapsi on saanut Adhd diagnoosin, mutta ei saa vammaistukea niin lääkäri ei ole osannut tehdä riittävän hyvää lausuntoa eikä vanhempi hakemusta. Näissä tuissa kirjailijan lahjoilla on iso merkitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tällä palstalla ihmiset ei uskoneet, että jotkut saa enemmän tukia kuin hyvätuloinen palkkaa.

Vammaistukiin ei palkkatulot vaikuta.  Ne eivät ole millään tavoin tuloista riippuvaisia. Eikä niitä saa vielä pelkän diagnoosin perusteella vaikka tätä väärää  luuloa paljon näkeekin.  On virhe verrata tuloista  riippunattomia tukia pelkkään palkkaan. 

Jos lapsi on saanut Adhd diagnoosin, mutta ei saa vammaistukea niin lääkäri ei ole osannut tehdä riittävän hyvää lausuntoa eikä vanhempi hakemusta. Näissä tuissa kirjailijan lahjoilla on iso merkitys.

Osittain totta. Kun lapsi täytti 16, vammaistuen saanti vaikeutui merkittävästi ja sitä ei enää myönnetty. En jaksa kirjoittaa tähän pitkää sepustusta, mutta aiemmin valituksen kautta tuki myönnettiin. Ei enää ja perusteluja oli se, että lapsi ei syönyt lääkkeitä. (sivuvaikutusten vuoksi) Ehkäpä joku olisi valehdellut hakemukseen että syö eikä auta, mutta en nyt viitsinyt sille linjalle lähteä. Mutta pelkällä ADHD-diagnoosilla sitä tukea ei tullut koskaan. 

Ja kun joku kysyi mihin vammaistukea tarvitsee niin kyllä meillä ainakin kuluja tuli lisää eikä se reilu 100 euroa kyllä tilannetta paikannut. Kuntoutukseen meno, lääkärikäynnit ja muut palaverit, töistä poissa olo (sitä Kela ei huomioi menoissa) myöhemmin Kelataksi. Muun muassa. 

Aikamoinen klikkiotsikko, jos äiti saa 3200 euroa ja siitä 1000 euroa on muita tuloja, joista pelkästään lapsilisiä on varmaan jo joku 400 euroa tai enemmän. Eli loppujen lopuksi niillä lasten diagnooseilla ei kovin paljoa edes tule. Varmaan perusvammaistuki plus omaishoidontuki. Se ihmetyttää, että miksi toimittaja ihan varta vasten haluaa tällaista vastakkainasettelua saada aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suurin osa m-perheisiin syntyvistä lapsista on tuollaisia, kohta hakevat samat tuet kuin sannalla, miettikää ne viisinkertaisina.

Ovatko oikeasti vai onko diagnosoitu niin tukien vuoksi. Joka tapauksessa me tehdään näistä Kela-miljonäärejä.

Jos sulla olis muutama euro ylimääräistä, niin voisit ostaa lukuoikeuden. Mutta kun ei ole, niin tiivistän tähän (ellei joku jo ehtinyt)

Adhd-lapsista tukia maksetiin tälle perheelle 478 euroa kuukaudessa. Se on sama kaikille joilla on useampi jollain tapaa erityinen lapsi. Lapsen pitää olla esim erityisopetuksessa, oikesti siis haasteita, jotta voi saada keskitason vammaistukea. Se alin tuki on tosi vähän. 

Mutta se mikä pisti silmään Sannan perheen tuloissa, hän on lähihoitaja koulutukseltaan, mutta nyt saa kuntoutustukea. Ja se kuntoutustuki on huomattavasti enemmän kuin mitä lähihoitajana voisi kuukaudessa saada, ikinä. 

"kuntoutustukea masennuksen vuoksi bruttona 3200 euroa. Käteen jää reilut 2400 euroa. Lisäksi hän saa eläkkeensaajan hoitotukea 84,56 euroa"

Yhden lapsen omaishoitajana toimii perheen isä, ja saa siitä 300 euroa. 

Pari muutakin tukea vielä ja yhteensä tukia tulee se neljä tonnia.

"Yhteensä tukia tulee kuukaudessa perheeseen siis reilut 4200 euroa kuukaudessa, jonka päälle tulevat vielä miehen 5200 euron palkkatulot."

Tätä kuntoutustukea en tässä yhtälössä kyllä käsitä. Siinä tuskin on kiire kuntoutua että pääsisi takaisin huonommalle palkalle? Etenkin kun Sanna kertoo, että miehestä tulee myös Sannan omaishoitaja pikapuoliin. Ei siis mitään toivoa kuntoutumisista, vaan omaishoitajuutta tarvitaan. Mitä vittua. Millä seulalla kuntoutustukia oikein myönnetään?

Kelan kuntoutukset on muutenkin rahan heittämistä kaivoon. Palatakseni adhd-lapsiin, kela järjestää kuntoutuksia, valmennuksia näille perheille. Sisältö ja vaikutus on näillä kursseilla nolla, mutta hintalappu on varmasti iso - kela maksaa perheiden täysihoidon jossain yöpymispaikassa. 

Ensi- ja toisen käden kokemusta on varmaan kymmenestä eri sopeutumisvalmennuksesta; ne ovat ihan silkkaa paskaa. Edes se täysihoito ei ole mikään tasokas, laitostyyliset majapaikat, ja iltapalaksi jugurtti ja hedelmä, siis niin vedetty budjettiin kuin ikinä. 

Ja joku kääri kelalta rahat.