Sannan perhe saa Kela-tukia 4200 e/kk "Olemme ihan ok-tuloisia ihmisiä"

Ihanko todella kadehditte ihmisiä, joilla on neurokirjon lapsia ja saavat vammaistukea? Onko tullut mieleen, että tällaiseen lapseen sisältyy myös kuluja tavan tallaajaa enemmän? Meillä on yksi lapsista autisti ja saamme n. 100€/ kk vammaistukea. Todellakaan tuo raha ei kata kaikkea lapsen kuntoutukseen ja avuntarpeeseen liittyvistä menoista. Tällaiset lapset sitovat hyvin paljon perheen voimavaroja, sekä aikaa että rahaa. Meillä esim. minä teen lyhennettyä työaikaa, jotta voin hoitaa lasta. Se on aika iso tulomenetys päivätöistä. Voin sanoa, että näillä tuilla on tiukat kriteerit, niitä ei kuka vain saa, vaan vaatii tarkat tutkimukset ja huolelliset lausunnot. En todellakaan lomaile lapsen kanssa kotona, vaan hoito on hyvin vaativaa ja välillä käyn töissä lepäämässä. Eiköhän se monella muullakin neurokirjon perheellä ole näin.

Kuntoutustuki ja kuntoutusraha ovat kaksi eri asiaa. Jotta saa kuntoutustukea eli määräaikaisen työkyvyttömyyseläkkeen, täytyy olla kuntoutussuunnitelma. Jos ei kuntoudu työkykyiseksi niin sitten jää pysyvälle työkyvyttömyyseläkkeelle ja se ei ole kuntoutustukea nähnytkään. Käsittääkseni eläke on yleensä ansiotuloja pienempi (?) Joten onkohan tässä joku puhunut ohi totuuden tai faktat tarkistamatta? Koska jos on työhistoriaa niin kuntoutustuen myöntää ensisijaisesti työeläkevakuutusyhtiö (?)

Vierailija kirjoitti:

Ja tällä palstalla ihmiset ei uskoneet, että jotkut saa enemmän tukia kuin hyvätuloinen palkkaa.

Laskitko mukaan lapsilisät, jotka tulevat isoimpienkin palkkojen päälle, ja jos lapsia on monta, niistä koituu paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä luin Ilkka lehdessä nuoresta lääkäristä joka sai kelalta äitiys lomalla 5000 euroa kuukaudessa....

Sitten lääkäri sai myös vielä lapsilisät päälle..

 

Hyvätuloiset saa kaikista suurimmat tuet

Tästä puhutaan liian vähän. Sanotaan, että hyvätulosilta ei voi leikata. Kyllä voi esim. juuri ansiosidonnaisista vanhempainetuuksista.

Ihmettelen myös omaishoidontukea lievästi kehitysvammaisten lasten vanhemmille. Kun siis vanhemmat käy töissä, taksi hoitaa koulumatkat eikä sen kummempia kuluja kuin muillakaan vanhemmilla.

Vierailija kirjoitti:

Varma konsti näköjään saada innostuneet laukalle on vihjaus suuriin Kela tukiin. Niin kuin moniin tämän kaltaiseen uutiseen, tähänkin  kannattaa suhtautua erittäin kriittisesti. Juttua en pääse lukemaan, .uutta tässä muutamia faktoja. Yksikään. ADHD lapsi ei saa automaattisesti vammaistukea, itse asiassa sen on hyvin harvinaista. Vammaistukea ei makseta minkään yksittäisen diagnoosin perusteella, ja korkein vammaistuki on 500€, ja saadakseen sen täytyy  lapsen avun ja huolenpidon tarve olla ympärivuorokautista ja hänen hoidostaan tulee aiheutua runsaasti kuluja. Ylipäänsä tuollaiset tulot saadakseen perheessä täytyy olla todella monta lasta.

Tämä uutinen on esimerkki siitä, että asiat saadaan näyttämään siltä miltä halutaan vailla huolta hyvän tarinan pilaavista faktoista.

Ei tarvitse kuin 2 lasta ja asunto pk seudulla, niin yh äippä saa tukia yhteensä sen 4000€/kk nettona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitää alkaa poistamaan tällaisia tukia. Miksi edes haluamme tukea vammaisuutta? Se on haitallista yhteiskunnalle.

Kyllä mä ymmärrän että autisitille tarvitaan tulea mutta jos on vaan riehuja niin mitä se raha auttaa? Eihän down lapsen vanhemmatkaan saa välttämättä tuollaisia apurahoja? En ymmärrä.

Tottakai kehitysvammaisesta lapsesta saa korkeinta mahdollista vammaistukea, mitä ihmettä höliset?

Ystäväperheen keskivaikeasti vammainen lapsi sai 400 e, naapurin ADHD penskat reilun 800 e nuppi, ihan normaalia koulua käyvät ja hyvin arvosanoin, äiti haistoi rahan ja hankki diagnoosin molemmille. 
Tuo vammainen lapsi tarvitsee koko ajan aikuisen apua, ei voi hetkeksikään jättää yksin. 

Ei ihan oikein mene. 

Riippuu myös lapsen iästä. Avun tarvetta verrataan terveeseen samanikäiseen ja mitä pienempi lapsi, sitä enemmän hän tarvitsee apua, vaikka olisi ihan tervekin. Meillä esimerkiksi lapsen vammaistuki nousi korkeimpaan kouluiässä (en nyt muista enää tarkkaa ikää). Siinä vaiheessa muuttui myös jatkuvaksi, aikaisemmin myönnettiin vaan määräajaksi.

Mutta onko IL valkopesaissut ja Sanna onkin oikeasti Fatima...

Nii siis suurin osa tuosta tulee Sannan kuntoutuksesta ei lapsista, joten ne pienet vammaistuet voidaan unohtaa. Kuntoutusrahaa en ymmärrä, ihan posketon summa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko todella kadehditte ihmisiä, joilla on neurokirjon lapsia ja saavat vammaistukea? Onko tullut mieleen, että tällaiseen lapseen sisältyy myös kuluja tavan tallaajaa enemmän? Meillä on yksi lapsista autisti ja saamme n. 100€/ kk vammaistukea. Todellakaan tuo raha ei kata kaikkea lapsen kuntoutukseen ja avuntarpeeseen liittyvistä menoista. Tällaiset lapset sitovat hyvin paljon perheen voimavaroja, sekä aikaa että rahaa. Meillä esim. minä teen lyhennettyä työaikaa, jotta voin hoitaa lasta. Se on aika iso tulomenetys päivätöistä. Voin sanoa, että näillä tuilla on tiukat kriteerit, niitä ei kuka vain saa, vaan vaatii tarkat tutkimukset ja huolelliset lausunnot. En todellakaan lomaile lapsen kanssa kotona, vaan hoito on hyvin vaativaa ja välillä käyn töissä lepäämässä. Eiköhän se monella muullakin neurokirjon perheellä ole näin.

Lähinnä ihmetyttää nää perheet, joissa on lukuisia erityislapsia. Jos 1-2 löytyy erityisyyttä ja niihin tiedetään olevan perinnöllinen alttius, niin silti pitää pukata ulos vielä useampi samanlainen lisää? No ilmeisesti nuo vanhemmatkin on vähän vajaita, jotka pitäisi pakkosteriloida kun kykyä säädellä omaa käyttäytymistä ei ole.

Minulla ei ole kuin kaksi lasta, joista toisella ADHD kuten myös minulla. Mutta minä sain diagnoosin vasta aikuisena, joten ei minulla ollut mitään tietoa tästä ennen kuin ne lapset oli jo tehty. Eli voisi olla useampiakin erityislapsia, jos olisi lapsia enemmän haluttu ja olisi käynyt ns. huono tuuri geenilotossa. 

Kova työ tehdä lapsesta ADHD. Mutta sitkeydellä ja ankaralla kotikasvatuksella se onnistuu. Kovimmat kela-tukien saajat eivät ole mitään tyhmiä. Myös moraali pitää laskea romianialaisen torikauppiaan tasolle tai alemmas. Rahat pois vaan, kun sitä ilmaiseksi tarjolla on.

 Kelan 200 tukilajista löytyy jokaiselle helmiä!

Vierailija kirjoitti:

Kova työ tehdä lapsesta ADHD. Mutta sitkeydellä ja ankaralla kotikasvatuksella se onnistuu. Kovimmat kela-tukien saajat eivät ole mitään tyhmiä. Myös moraali pitää laskea romianialaisen torikauppiaan tasolle tai alemmas. Rahat pois vaan, kun sitä ilmaiseksi tarjolla on.

 Kelan 200 tukilajista löytyy jokaiselle helmiä!

Useita kymmeniä henkilöitä nostaa yli 9000 euroa kuussa. Keymmenhenkisesta lapsijoukosta ei tule kuin noin 2000 euroa. 

Täytyy hattua nostaa kuinka kykenevät nostamaan ansiot tuolle tasolle. Useimmat ulkomaalaistaustaisiakin. Saavatko jostrain konsulttiapua?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitää alkaa poistamaan tällaisia tukia. Miksi edes haluamme tukea vammaisuutta? Se on haitallista yhteiskunnalle.

Adhd on neurologian toiminnallinen häiriö tai mikä sana nyt vois olla ei mikään vammaisasia. Aiheuttaa usein haasteita arjessa. 

ADHD:sta ei takuulla saa kuin alimman vammaistuen, joka on n. 152€/kk. Sen saa mm. keskivaikeasti kehitysvammainen aikuinen poikani eläkkeensä päälle.

Vierailija kirjoitti:

Kova työ tehdä lapsesta ADHD. Mutta sitkeydellä ja ankaralla kotikasvatuksella se onnistuu. Kovimmat kela-tukien saajat eivät ole mitään tyhmiä. Myös moraali pitää laskea romianialaisen torikauppiaan tasolle tai alemmas. Rahat pois vaan, kun sitä ilmaiseksi tarjolla on.

 Kelan 200 tukilajista löytyy jokaiselle helmiä!

Tehdä lapsesta adhd.. Miten saa tehtyä sen.. Pitääpä kysyä mutsilta reseptiä 😆 mun kohdalla vain  ns onnistui.. 

Vierailija kirjoitti:

Nii siis suurin osa tuosta tulee Sannan kuntoutuksesta ei lapsista, joten ne pienet vammaistuet voidaan unohtaa. Kuntoutusrahaa en ymmärrä, ihan posketon summa.

Kuntoutustuki on ihan eri asia kuin kuntoutusraha. Ja jos saa noin korkeaa kuntoutustukea eli määräaikaista työkyvyttömyyseläkettä, niin se on työeläkettä eikä kelan maksamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitää alkaa poistamaan tällaisia tukia. Miksi edes haluamme tukea vammaisuutta? Se on haitallista yhteiskunnalle.

Adhd on neurologian toiminnallinen häiriö tai mikä sana nyt vois olla ei mikään vammaisasia. Aiheuttaa usein haasteita arjessa. 

Vammahan se silloin on niin kuin vaikkapa reuman rampauttamat nivelet.

Tarvittaisiin puolue, joka ajaa ihan tavallisten, asiansa hoitavien ja työssä käyvien ihmisten asioita. Ymmärrän tilapäisen tuen, mutta tuo, että vuositolkulla saa järkyttävät summat adhd:n takia tai tämä äiti itse reilut 3000 kuntoututukea...

Vierailija kirjoitti:

ADHD:sta ei takuulla saa kuin alimman vammaistuen, joka on n. 152€/kk. Sen saa mm. keskivaikeasti kehitysvammainen aikuinen poikani eläkkeensä päälle.

Tuo kuulostaa keskitason vammaistuelta.  On linjassa sellaisen vammaisuuden kanssa. että henkilö on omatoiminen askareissaan, mutta tarvitsee mm. tuetun asumisen.

VAROITUS!! KOKOOMUSLAISTA MIELIPIDEVAIKUTTAMISTA!! Tämän vihaketjun tarkoituksena on lietsoa vastakkainasettelua työssäkäyvien ja tuensaajien välille. Teitä yritetään manipuloida. Älkää langetko ilmiselvään vihanlietsontaan!