Lue keskustelun säännöt.
IL: Päivi Räsänen syyttää Sanna Marinin hallituksen lakia vauvan kuolemasta
15.03.2026 |
KD:n kansanedustaja Päivi Räsänen kommentoi X:ssä Lohjalla tapahtunutta epäiltyä vauvanmurhaa. Tapauksessa 19-vuotiaan naisen epäillään keskeyttäneen raskauden lääkkeillä, vaikka hän oli syyttäjän mukaan jo noin 30. raskausviikolla. Nainen oli kertonut terveydenhuollossa olevansa vasta kahdeksannella raskausviikolla, eikä ultraäänitutkimusta tehty. Lääkkeet annettiin, ja myöhemmin nainen synnytti kotona vessanpönttöön. Lapsi syntyi elossa mutta kuoli.
Räsänen väitti, että tapaus olisi seurausta Marinin hallituksen aikana tehdystä aborttilain muutoksesta, jossa alle 12 viikon raskauden keskeytykseen ei enää tarvitse esittää perustetta. Ministeriön mukaan lakimuutos ei kuitenkaan muuttanut keskeisiä lääketieteellisiä velvoitteita: lääkärin pitää edelleen tutkia potilas ja arvioida raskauden kesto ennen keskeytystä. Moni poliitikko kritisoi Räsästä siitä, että hän käyttää tragediaa poliittiseen väittelyyn aborttioikeudesta.
Tässä kohtaa moni huomaa, miten nopeasti tällaisesta tragediasta tehdään poliittinen ase. Yksi puoli käyttää tapausta todisteena siitä, että aborttilaki on mennyt liian pitkälle. Toinen puoli taas väittää, ettei lakimuutoksella ole mitään tekemistä asian kanssa. Lopputulos on se, että kuolleesta lapsesta tulee väline ideologiseen riitaan.
Mutta tavallinen ihminen saattaa katsoa tätä ja ihmetellä ihan eri asiaa. Jos järjestelmä toimii niin hyvin kuin väitetään, miten ihmeessä 30 viikon raskaus menee läpi kahdeksan viikon raskautena ilman kunnon tarkistusta? Ja jos virhe tapahtuu, miksi keskustelu muuttuu heti poliittiseksi syyttelyksi sen sijaan että kysyttäisiin, kuka oikeasti mokasi ja miksi.
Kommentit (119)
Päivi nyt syyttää aina jotakuta kun mahdollista, tyypillinen uskis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Ja kieltää abortit. Tai ei niitä tarvitse kieltää, ruvetaan vaan kutsumaan niitä siksi mitä ne on, eli murhiksi.
Oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä että raiskauksesta alkunsa saanutta "lasta" ei saa abortoida?
Syytön se lapsi on.
Sinäkö sen hoitaisit?
Miksi hoitaisin? Sillä lapsella on äiti ja isä, mahdollisesti sisaruksia, tätejä, setiä, serkkuja, enoja, isovanhemmat, kenties jopa isoisovanhemmat. Lapsi ei ole vain yksi, hän on osa kokonaisuutta nimeltä perhe.
Sinäkö ottaisit raiskauksen uhrina riemuiten lapsen vastaan?
Nainen voi päättää vain omasta kehostaan, mutta ei sen, jolla on jo elämä aluillaan.
Saatikka, kun se lapsi on jo synnytetty.
Taitaa olla edesvastuuton äiti, no ei vielä äiti, mikä äiti tuollainen ihminen voisi olla, joka surmaa lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen keho, naisen päätös
"Koska olen nainen, saan murhata vapaasti" niinkö?
Terv. Itsekin nainen
Jos sut raiskattaisiin ja tulisit raskaaksi niin pitäisitkö lapsen?
Siinä on 10 vkoa aikaa miettiä. Mikään ei puolusta 30 viikkoisen vauvan synnyttämistä vessanpönttöön tukehtumaan kuoliaaksi.
Siis pieni, reilun kilon painoinen vauva yrittää posliiniastian kylmiin laitoihin kolhiuduttuaan vetää happea vielä keskeneräisiin keuhkoihinsa ja tukehtuu keuhkoja polttavan tuskan jälkeen kuoliaaksi. Murhaajan kuvatessa vieressä ja lähettäessä videota puhelimellaan. Ja täällä tunnekylmät naisen kuvatukset hokee naisenoikeus naisenoikeus.
Laittaisitteko itse vauvan päähän muovikassin ja somettaisitte vieressä kun sen naama sinertyy hiljaa?
Älä vaihda puheenaihetta. Etkö ymmärtänyt kysymystä? En kysynyt mielipidettäsi ko asiasta vaan omaan raiskaukseesi liittyvän kysymyksen.
Kyllä. Lapsen voi ja saa abortoida 12 viikkoon saakka. Siinä on aikaa ainakin 10 viikkoa toimia.
Jos laki ei vaadi raskauden keston tutkimista ennen sikiön ennenaikaisen synnytyksen käynnistävän lääkkeen määräämistä, on laki surkea epäonnistuminen, suorastaan rikollisen holtiton ja vastuuton, ja korjattava.
Ja ei, en abortoisi, koska haluaisin toisen lapsen, mutten ole saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Ja kieltää abortit. Tai ei niitä tarvitse kieltää, ruvetaan vaan kutsumaan niitä siksi mitä ne on, eli murhiksi.
Oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä että raiskauksesta alkunsa saanutta "lasta" ei saa abortoida?
Syytön se lapsi on.
Sinäkö sen hoitaisit?
Miksi hoitaisin? Sillä lapsella on äiti ja isä, mahdollisesti sisaruksia, tätejä, setiä, serkkuja, enoja, isovanhemmat, kenties jopa isoisovanhemmat. Lapsi ei ole vain yksi, hän on osa kokonaisuutta nimeltä perhe.
Sinäkö ottaisit raiskauksen uhrina riemuiten lapsen vastaan?
Elämä ei ole ainaista riemua, mutta haasteista voi päästä yli, varsinkin jos on se perhe tukemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon rattijuopot ovatkaan Suomessa tappaneet ihmisiä sen jälkeen, kun Päivi Räsänen lakkautti Liikkuvan poliisiin....
Onko Räsänen ollut joskus joku suomen korkein päättäjä joka yksin on vaan "lakkauttanut liikkuvan poliisin" ? 🤯
Listaa sitten ihmeessä asioita millä tavalla Päivi Räsäsen ajama Liikkuvan poliisin lakkauttaminen on parantanut liikenneturvallisuutta Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Elävänä syntyvää lasta ei saa tappaa.
Tämä pieni ihmistaimi syntyi elävänä, oma äiti surmasi lapsensa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Räsänen oli jälleen oikeassa.
Valtakunnan asioista päättävissä pitäisi olla hänen kaltaisiaan enemmän.
Hänellä on raikkaat ja terveet mielipiteet.
Useimmissa asioissa olen täysin samaa mieltä näissä julkisissa lausunnoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Ja kieltää abortit. Tai ei niitä tarvitse kieltää, ruvetaan vaan kutsumaan niitä siksi mitä ne on, eli murhiksi.
Oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä että raiskauksesta alkunsa saanutta "lasta" ei saa abortoida?
Syytön se lapsi on.
Sinäkö sen hoitaisit?
No vaikka minä, jos lapsen henki on siitä kiinni. Sinä sen sijaan tappaisit.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon rattijuopot ovatkaan Suomessa tappaneet ihmisiä sen jälkeen, kun Päivi Räsänen lakkautti Liikkuvan poliisiin....
Onko Räsänen ollut joskus joku suomen korkein päättäjä joka yksin on vaan "lakkauttanut liikkuvan poliisin" ? 🤯
Listaa sitten ihmeessä asioita millä tavalla Päivi Räsäsen ajama Liikkuvan poliisin lakkauttaminen on parantanut liikenneturvallisuutta Suomessa?
Vaikea sanoa miten, mutta koko ajan liikenneturvallisuus on parantunut.
Miten se, ettei tarvitse esittää perusteita aborttiin poissulkee sen että raskauden kesto kuitenkin pitäisi varmistaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syyllisiä ovat myös sen kansalaisaloiteen allekirjoittajat jotka tätä vaativat. Oma tahto 2020.
Mene töihin. Ota Ukko Ylijumala sydämeesi. Muuta neuvoa ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla oli Marinin hallituksen woke-hullutuksen aikaan feministejä, joiden mielestä abortti tulisi voida tehdä sikiön syntymähetkeen asti. Tätä samaa asiaa ajoi jenkeissä myös silloinen New Yorkin musta pormestari. Miksi tuo 8. raskausviikon laki laadittiin, jollei ideologisista syistä. Vieläkään oikeusministeriö ei ole toipunut Pokan ministerinä ajamasta ministeriön naisistamisesta, siis sukupuoli kokemuksen ja pätevyyden edelle.
Naisen keho, naisen päätös
Ai vaikka olisi rv 30?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Ja kieltää abortit. Tai ei niitä tarvitse kieltää, ruvetaan vaan kutsumaan niitä siksi mitä ne on, eli murhiksi.
Oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä että raiskauksesta alkunsa saanutta "lasta" ei saa abortoida?
Syytön se lapsi on.
Sinäkö sen hoitaisit?
Miksi hoitaisin? Sillä lapsella on äiti ja isä, mahdollisesti sisaruksia, tätejä, setiä, serkkuja, enoja, isovanhemmat, kenties jopa isoisovanhemmat. Lapsi ei ole vain yksi, hän on osa kokonaisuutta nimeltä perhe.
Sinäkö ottaisit raiskauksen uhrina riemuiten lapsen vastaan?
Elämä ei ole ainaista riemua, mutta haasteista voi päästä yli, varsinkin jos on se perhe tukemassa.
Tuo lainaamasi viesti kertoo kaiken nykypäivän ihmisistä. He olisivat valmiita vaikka l rikoksen uhriksi joutuneen apsen surmaamaan, jos se lisäksi heidän omaa nautintoaan.
Ei tarvitse miettiä millaista olisi elää pimeällä keskiajalla, koska olemme juuri ajoissa näkemään pimeän nykyajan.
Rv 30 abortoitu lapsi abortoituu elävänä. Siihen elävään lapseen tappamismielessä kajoaminen on laitonta. Sen takia tässä ollaan nyt oikeudessa ja menossa vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon rattijuopot ovatkaan Suomessa tappaneet ihmisiä sen jälkeen, kun Päivi Räsänen lakkautti Liikkuvan poliisiin....
Onko Räsänen ollut joskus joku suomen korkein päättäjä joka yksin on vaan "lakkauttanut liikkuvan poliisin" ? 🤯
Listaa sitten ihmeessä asioita millä tavalla Päivi Räsäsen ajama Liikkuvan poliisin lakkauttaminen on parantanut liikenneturvallisuutta Suomessa?
"Turvallisuus tieliikenteessä
Maanteillä turvallisuus on parantunut viimeisessä kymmenessä vuodessa, mutta kehitettävää riittää edelleen. Tieliikenteessä on tavoitteena puolittaa kuolemien ja vakavien loukkaantumisen määrä vuosina 20202030."
Liikkuva poliisi sulautettiin paikallispoliisiin 2014.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Ja kieltää abortit. Tai ei niitä tarvitse kieltää, ruvetaan vaan kutsumaan niitä siksi mitä ne on, eli murhiksi.
Oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä että raiskauksesta alkunsa saanutta "lasta" ei saa abortoida?
Syytön se lapsi on.
Sinäkö sen hoitaisit?
Miksi hoitaisin? Sillä lapsella on äiti ja isä, mahdollisesti sisaruksia, tätejä, setiä, serkkuja, enoja, isovanhemmat, kenties jopa isoisovanhemmat. Lapsi ei ole vain yksi, hän on osa kokonaisuutta nimeltä perhe.
Aika villiksi menee, jos sisarusten tai oman äidin pitäisi alkaa kasvattaa lasta jota ei haluttu. Mitäpä jos keskityttäisiin jo olemassa olevien ihmisten hyvinvointiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Ja kieltää abortit. Tai ei niitä tarvitse kieltää, ruvetaan vaan kutsumaan niitä siksi mitä ne on, eli murhiksi.
Oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä että raiskauksesta alkunsa saanutta "lasta" ei saa abortoida?
Syytön se lapsi on.
Sinäkö sen hoitaisit?
No vaikka minä, jos lapsen henki on siitä kiinni. Sinä sen sijaan tappaisit.
Eri
Raiskauksen uhriksi joutuessani todellakin tekisin abortin.
Abortin saa liian helposti. Yleensä äidillä herää äidin vaistot jo heti kun alkaa vauvaa odottamaan. Jotkut naiset on vaan niin tunne köyhiä. Sellaisia minä minätyyppejä, joilta puuttuu empatia kyky, eivätkä osaa ajatella kuin itseään.
No, asian äärellähän Räsänen on. Ilman perusteita oli mahdollista jättää äiti tutkimatta. Jos perusteet olisi vaadittu, lääkäri olisi tehnyt tutkimuksen ja evännyt aborttilääkkeet.
Toisaalta äiti olisi saattanut tappaa vauvan joka tapauksessa vaikka synnytyksen jälkeen.