Lue keskustelun säännöt.
IL: Päivi Räsänen syyttää Sanna Marinin hallituksen lakia vauvan kuolemasta
15.03.2026 |
KD:n kansanedustaja Päivi Räsänen kommentoi X:ssä Lohjalla tapahtunutta epäiltyä vauvanmurhaa. Tapauksessa 19-vuotiaan naisen epäillään keskeyttäneen raskauden lääkkeillä, vaikka hän oli syyttäjän mukaan jo noin 30. raskausviikolla. Nainen oli kertonut terveydenhuollossa olevansa vasta kahdeksannella raskausviikolla, eikä ultraäänitutkimusta tehty. Lääkkeet annettiin, ja myöhemmin nainen synnytti kotona vessanpönttöön. Lapsi syntyi elossa mutta kuoli.
Räsänen väitti, että tapaus olisi seurausta Marinin hallituksen aikana tehdystä aborttilain muutoksesta, jossa alle 12 viikon raskauden keskeytykseen ei enää tarvitse esittää perustetta. Ministeriön mukaan lakimuutos ei kuitenkaan muuttanut keskeisiä lääketieteellisiä velvoitteita: lääkärin pitää edelleen tutkia potilas ja arvioida raskauden kesto ennen keskeytystä. Moni poliitikko kritisoi Räsästä siitä, että hän käyttää tragediaa poliittiseen väittelyyn aborttioikeudesta.
Tässä kohtaa moni huomaa, miten nopeasti tällaisesta tragediasta tehdään poliittinen ase. Yksi puoli käyttää tapausta todisteena siitä, että aborttilaki on mennyt liian pitkälle. Toinen puoli taas väittää, ettei lakimuutoksella ole mitään tekemistä asian kanssa. Lopputulos on se, että kuolleesta lapsesta tulee väline ideologiseen riitaan.
Mutta tavallinen ihminen saattaa katsoa tätä ja ihmetellä ihan eri asiaa. Jos järjestelmä toimii niin hyvin kuin väitetään, miten ihmeessä 30 viikon raskaus menee läpi kahdeksan viikon raskautena ilman kunnon tarkistusta? Ja jos virhe tapahtuu, miksi keskustelu muuttuu heti poliittiseksi syyttelyksi sen sijaan että kysyttäisiin, kuka oikeasti mokasi ja miksi.
Kommentit (119)
Onkohan Räsänen ikinä ollut oikeassa yhtään missään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän noilla asioilla ole mitään tekemistä keskenään. Se, että aborttiin ei tarvitse perusteita ei poista lääkärin velvollisuutta tutkia potilas. Jos asiasta halutaan tehdä poliittinen, niin lisää varoja naisten gynekologisiin hoitoihin, jotta jokaisen naisen vaivat tulee kunnolla hoidetuksi. Jos lääkäri olisi vaivautunut tutkimaan potilaan, niin ei oltais tässä tilanteessa. Lääkettä ei olisi määrätty vaan lapsi olisi voitu synnyttää ja antaa vaikka adoptioon.
Yltiöuskovainen Räsänen voisi jo siirtyä eläkkeelle vanhojen näkemystensä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Miksi? Feministi sai sitä mitä halusi. Kuolleita vastasyntyneitä lapsia
Älä valehtele naisvihaaja
Feministit saaneet paljon pahaa aikaiseksi, turha puolustella niitä.
Ihan ku sua oikeesti kiinnostais nuo vauvat, kunhat suollat naisvihaas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä pointti. Koko keskustelussa on keskitytty lähinnä syyllisten etsintään. Unohdettu kokonaan, miten 19 vuotias on aivan lapsi, varmasti elänyt hirveässä elämäntilanteessa, henkisesti epäkypsä, todennäköisesti ei aivan terve mieleltään. Lisäksi tulee ymmärtää, ettei maailma ole täydellinen paikka. Mikään lainsäädäntö ei ole niin yksityiskohtainen, että kaikki ikävät asiat voitaisiin välttää. Loppumetreillä yksilön oma harkinta jää aina viimeiseksi, eikä sitä voi hallinnoida edes turvaverkkoyhteiskunnassa.
Juuri niin. Tässä ei nyt pidä vääntää abortista vaan siitä tosiasiasta, että 19v. on lapsi, mutta laki vaatii häntä ottamaan aikuisen vastuun, vaikka ei sitä halua, eikä sitä pysty kantamaan. Täysi-ikäisyyden ja suojaiän rajoja on nostettava välittömästi.
19-vuotias ei ole mikään lapsi ja pystyy kyllä kantamaan aikuisen vastuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennenhän aborttimurhien määrä väheni tasaisesti vuosi vuodelta, mutta kuinka lie nyt kun siitä on alettu tekemään taas ehkäisymuotoa?
Naiset tekevät mitä haluavat, ei ole sulta pois. Abortti ei ole murha
itkevän vauvan hukuttaminen vessanpönttöön ei ole murha? ok..
Sä et edes taida tietää mitä abortilla tarkoitetaan
Nykyään se tarkoittaa myös tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syyllisiä ovat myös sen kansalaisaloiteen allekirjoittajat jotka tätä vaativat. Oma tahto 2020.
Syyllinen on tasan tarkkaan vain tuo nainen, joka valehteli lääkärille saadakseen abortin, jota hänen ei nykyisenkään lain mukaan olisi pitänyt saada. Laki ei tätä toimintaa salli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä pointti. Koko keskustelussa on keskitytty lähinnä syyllisten etsintään. Unohdettu kokonaan, miten 19 vuotias on aivan lapsi, varmasti elänyt hirveässä elämäntilanteessa, henkisesti epäkypsä, todennäköisesti ei aivan terve mieleltään. Lisäksi tulee ymmärtää, ettei maailma ole täydellinen paikka. Mikään lainsäädäntö ei ole niin yksityiskohtainen, että kaikki ikävät asiat voitaisiin välttää. Loppumetreillä yksilön oma harkinta jää aina viimeiseksi, eikä sitä voi hallinnoida edes turvaverkkoyhteiskunnassa.
Juuri niin. Tässä ei nyt pidä vääntää abortista vaan siitä tosiasiasta, että 19v. on lapsi, mutta laki vaatii häntä ottamaan aikuisen vastuun, vaikka ei sitä halua, eikä sitä pysty kantamaan. Täysi-ikäisyyden ja suojaiän rajoja on nostettava välittömästi.
19-vuotias ei ole mikään lapsi ja pystyy kyllä kantamaan aikuisen vastuun.
Nykyään aikuistutaan vasta kolmen kympin jälkeen, lähempänä 40 ikävuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennenhän aborttimurhien määrä väheni tasaisesti vuosi vuodelta, mutta kuinka lie nyt kun siitä on alettu tekemään taas ehkäisymuotoa?
Naiset tekevät mitä haluavat, ei ole sulta pois. Abortti ei ole murha
Kyllä se siinä vaiheessa alkaa olla, kun abortoitava on kehittynyt niin pitkälle, että itkee. Itsekin kannatan ehdottomasti, että abortti on saatava ilman perusteluja ja useamman lääkärin mielipidettä, mutta tämä on kyllä jo hoitovirhe, että lääkkeet annetaan täysin tutkimuksetta. Harmillista, ettei äiti kuollut myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä pointti. Koko keskustelussa on keskitytty lähinnä syyllisten etsintään. Unohdettu kokonaan, miten 19 vuotias on aivan lapsi, varmasti elänyt hirveässä elämäntilanteessa, henkisesti epäkypsä, todennäköisesti ei aivan terve mieleltään. Lisäksi tulee ymmärtää, ettei maailma ole täydellinen paikka. Mikään lainsäädäntö ei ole niin yksityiskohtainen, että kaikki ikävät asiat voitaisiin välttää. Loppumetreillä yksilön oma harkinta jää aina viimeiseksi, eikä sitä voi hallinnoida edes turvaverkkoyhteiskunnassa.
Juuri niin. Tässä ei nyt pidä vääntää abortista vaan siitä tosiasiasta, että 19v. on lapsi, mutta laki vaatii häntä ottamaan aikuisen vastuun, vaikka ei sitä halua, eikä sitä pysty kantamaan. Täysi-ikäisyyden ja suojaiän rajoja on nostettava välittömästi.
19-vuotias ei ole mikään lapsi ja pystyy kyllä kantamaan aikuisen vastuun.
Nyt Tässä esillä olleet tapahtumat todistavat toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyllisiä ovat myös sen kansalaisaloiteen allekirjoittajat jotka tätä vaativat. Oma tahto 2020.
Syyllinen on tasan tarkkaan vain tuo nainen, joka valehteli lääkärille saadakseen abortin, jota hänen ei nykyisenkään lain mukaan olisi pitänyt saada. Laki ei tätä toimintaa salli.
Lääkäri on myös syyllinen! On laitonta määrätä lääkkeitä tutkimatta kunnolla onko siihen perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Miksi? Feministi sai sitä mitä halusi. Kuolleita vastasyntyneitä lapsia
Älä valehtele naisvihaaja
Feministit saaneet paljon pahaa aikaiseksi, turha puolustella niitä.
Ihan ku sua oikeesti kiinnostais nuo vauvat, kunhat suollat naisvihaas
Feministit vihaa kaikki muita paitsi itseään, suomen pohjasakkaa.
Voit naisvihaajana muuttaa vaikka venäjälle, me Naiset ei todellakaan jäädä kaipaamaan 💃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Räsänen oli jälleen oikeassa.
Ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Miksi? Feministi sai sitä mitä halusi. Kuolleita vastasyntyneitä lapsia
Älä valehtele naisvihaaja
Feministit saaneet paljon pahaa aikaiseksi, turha puolustella niitä.
Ihan ku sua oikeesti kiinnostais nuo vauvat, kunhat suollat naisvihaas
Feministit vihaa kaikki muita paitsi itseään, suomen pohjasakkaa.
Voit naisvihaajana muuttaa vaikka venäjälle, me Naiset ei todellakaan jäädä kaipaamaan 💃
Eikös aborttihullujen kannata sinne muuttaa, Venäjähän on Euroopan johtavia maita aborttien määrässä. Sellainen sivistyksen merkki tuo raskauden keskeytys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Ja kieltää abortit. Tai ei niitä tarvitse kieltää, ruvetaan vaan kutsumaan niitä siksi mitä ne on, eli murhiksi.
Tarkistuta lääkityksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Miksi? Feministi sai sitä mitä halusi. Kuolleita vastasyntyneitä lapsia
Älä valehtele naisvihaaja
Feministit saaneet paljon pahaa aikaiseksi, turha puolustella niitä.
Ihan ku sua oikeesti kiinnostais nuo vauvat, kunhat suollat naisvihaas
Feministit vihaa kaikki muita paitsi itseään, suomen pohjasakkaa.
Voit naisvihaajana muuttaa vaikka venäjälle, me Naiset ei todellakaan jäädä kaipaamaan 💃
Eikös aborttihullujen kannata sinne muuttaa, Venäjähän on Euroopan johtavia maita aborttien määrässä. Sellainen sivistyksen merkki tuo raskauden keskeytys.
Asun mieluummin täällä sivistysvaltiossa
On se jännä juttu, minkälaisen määrän kuraa tämä nainen saa niskaansa, mutta yleisesti ottaen lääkäreitä ei kiinnosta tuon taivaallista hoitovirheidensä aiheuttamat hengenmenetykset. Ties kuinka moni on kuollut vaikkapa syöpään koska oireita ei ole otettu tosissaan, tai aggressiivisen taudin lääkehoitoa ei ole aloitettu ajoissa, ja syöpä ehtii tämän takia levitä.
Räsänen kiihkoaa kesken raskauden syntyneestä sikiöstä, mutta ei sano sanaakaan lääkärinä siitä, miten paljon ihmisiä kuolee turhaan surkean terveydenhuollon takia, ja tämä lääkäri on sentään hallituspuolueessa eikä tee asialle yhtään mitään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä pointti. Koko keskustelussa on keskitytty lähinnä syyllisten etsintään. Unohdettu kokonaan, miten 19 vuotias on aivan lapsi, varmasti elänyt hirveässä elämäntilanteessa, henkisesti epäkypsä, todennäköisesti ei aivan terve mieleltään. Lisäksi tulee ymmärtää, ettei maailma ole täydellinen paikka. Mikään lainsäädäntö ei ole niin yksityiskohtainen, että kaikki ikävät asiat voitaisiin välttää. Loppumetreillä yksilön oma harkinta jää aina viimeiseksi, eikä sitä voi hallinnoida edes turvaverkkoyhteiskunnassa.
Pari sukupolvea takaperin tuossa iässä oli jo kolmas lapsi tulossa ja täysin hyvin pärjättiin. Eikä uuvuttu koska perhe perustettiin silloin kun se on luonnollista. Nelikymppisenä hoidetaan sitten lapsenlapsia.
Toivottavasti kaikki jotka säälivät äitiä, säälivät myös isää joka paiskasi sementtiin oman vauvansa. Muistakaa muuten että vauva itki pöntössä ja nero mamma nosti ylös vasta kun 112 ohjeisti (vauva oli jo hukkunut).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Ja kieltää abortit. Tai ei niitä tarvitse kieltää, ruvetaan vaan kutsumaan niitä siksi mitä ne on, eli murhiksi.
Oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä että raiskauksesta alkunsa saanutta "lasta" ei saa abortoida?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen keho, naisen päätös
"Koska olen nainen, saan murhata vapaasti" niinkö?
Terv. Itsekin nainen
Jos sut raiskattaisiin ja tulisit raskaaksi niin pitäisitkö lapsen?
Juuri niin. Tässä ei nyt pidä vääntää abortista vaan siitä tosiasiasta, että 19v. on lapsi, mutta laki vaatii häntä ottamaan aikuisen vastuun, vaikka ei sitä halua, eikä sitä pysty kantamaan. Täysi-ikäisyyden ja suojaiän rajoja on nostettava välittömästi.