Lue keskustelun säännöt.
IL: Päivi Räsänen syyttää Sanna Marinin hallituksen lakia vauvan kuolemasta
15.03.2026 |
KD:n kansanedustaja Päivi Räsänen kommentoi X:ssä Lohjalla tapahtunutta epäiltyä vauvanmurhaa. Tapauksessa 19-vuotiaan naisen epäillään keskeyttäneen raskauden lääkkeillä, vaikka hän oli syyttäjän mukaan jo noin 30. raskausviikolla. Nainen oli kertonut terveydenhuollossa olevansa vasta kahdeksannella raskausviikolla, eikä ultraäänitutkimusta tehty. Lääkkeet annettiin, ja myöhemmin nainen synnytti kotona vessanpönttöön. Lapsi syntyi elossa mutta kuoli.
Räsänen väitti, että tapaus olisi seurausta Marinin hallituksen aikana tehdystä aborttilain muutoksesta, jossa alle 12 viikon raskauden keskeytykseen ei enää tarvitse esittää perustetta. Ministeriön mukaan lakimuutos ei kuitenkaan muuttanut keskeisiä lääketieteellisiä velvoitteita: lääkärin pitää edelleen tutkia potilas ja arvioida raskauden kesto ennen keskeytystä. Moni poliitikko kritisoi Räsästä siitä, että hän käyttää tragediaa poliittiseen väittelyyn aborttioikeudesta.
Tässä kohtaa moni huomaa, miten nopeasti tällaisesta tragediasta tehdään poliittinen ase. Yksi puoli käyttää tapausta todisteena siitä, että aborttilaki on mennyt liian pitkälle. Toinen puoli taas väittää, ettei lakimuutoksella ole mitään tekemistä asian kanssa. Lopputulos on se, että kuolleesta lapsesta tulee väline ideologiseen riitaan.
Mutta tavallinen ihminen saattaa katsoa tätä ja ihmetellä ihan eri asiaa. Jos järjestelmä toimii niin hyvin kuin väitetään, miten ihmeessä 30 viikon raskaus menee läpi kahdeksan viikon raskautena ilman kunnon tarkistusta? Ja jos virhe tapahtuu, miksi keskustelu muuttuu heti poliittiseksi syyttelyksi sen sijaan että kysyttäisiin, kuka oikeasti mokasi ja miksi.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla oli Marinin hallituksen woke-hullutuksen aikaan feministejä, joiden mielestä abortti tulisi voida tehdä sikiön syntymähetkeen asti. Tätä samaa asiaa ajoi jenkeissä myös silloinen New Yorkin musta pormestari. Miksi tuo 8. raskausviikon laki laadittiin, jollei ideologisista syistä. Vieläkään oikeusministeriö ei ole toipunut Pokan ministerinä ajamasta ministeriön naisistamisesta, siis sukupuoli kokemuksen ja pätevyyden edelle.
Naisen keho, naisen päätös
Ai vaikka olisi rv 30?
No vaikka olisi syntymä +17 vuotta. Miksi abortti pitäisi kieltää kun lapsi syntyy? Jumalako kieltää? 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen oli jälleen oikeassa.
Valtakunnan asioista päättävissä pitäisi olla hänen kaltaisiaan enemmän.
Hänellä on raikkaat ja terveet mielipiteet.
Useimmissa asioissa olen täysin samaa mieltä näissä julkisissa lausunnoissa.
Raikkaat ja terveet?
Ummehtuneet 2000 vuotta vanhat, perustuen miesten kirjoittamiin höpinöihin.
Suomen suurin pickme-tyttö Purran ohella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Ja kieltää abortit. Tai ei niitä tarvitse kieltää, ruvetaan vaan kutsumaan niitä siksi mitä ne on, eli murhiksi.
Oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä että raiskauksesta alkunsa saanutta "lasta" ei saa abortoida?
Syytön se lapsi on.
Sinäkö sen hoitaisit?
Miksi hoitaisin? Sillä lapsella on äiti ja isä, mahdollisesti sisaruksia, tätejä, setiä, serkkuja, enoja, isovanhemmat, kenties jopa isoisovanhemmat. Lapsi ei ole vain yksi, hän on osa kokonaisuutta nimeltä perhe.
Aika villiksi menee, jos sisarusten tai oman äidin pitäisi alkaa kasvattaa lasta jota ei haluttu. Mitäpä jos keskityttäisiin jo olemassa olevien ihmisten hyvinvointiin?
Villiksi menee jos ihminen pitää surmata jos ei hoitopaikkaa löydy.
Vierailija kirjoitti:
Abortin saa liian helposti. Yleensä äidillä herää äidin vaistot jo heti kun alkaa vauvaa odottamaan. Jotkut naiset on vaan niin tunne köyhiä. Sellaisia minä minätyyppejä, joilta puuttuu empatia kyky, eivätkä osaa ajatella kuin itseään.
Ihmeellisiä myyttejä jostain äidinvaistosta. Kun lasta ei halua niin sitä ei halua. Asia ei kuulu sinulle eikä kenellekään muullekaan pätkän vertaa.
Minulla on kolme lasta, eikä mitään äidinvaistoa tullut koskaan. On paljon naisia, joilla ei ole myyttistä hoivaviettiä sen enempää kuin miehilläkään. Tunnekylmyydeksi tätä ei kuitenkaan voida kutsua.
Vierailija kirjoitti:
Rv 30 abortoitu lapsi abortoituu elävänä. Siihen elävään lapseen tappamismielessä kajoaminen on laitonta. Sen takia tässä ollaan nyt oikeudessa ja menossa vankilaan.
Mutta lääkäri voi repiä hänet raaja raajalta kappaleiksi ilman puudutusta ja täysin laillisesti. Ja se on kuulemma sivistystä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti tämä äiti sterilisoidaan pysyvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla oli Marinin hallituksen woke-hullutuksen aikaan feministejä, joiden mielestä abortti tulisi voida tehdä sikiön syntymähetkeen asti. Tätä samaa asiaa ajoi jenkeissä myös silloinen New Yorkin musta pormestari. Miksi tuo 8. raskausviikon laki laadittiin, jollei ideologisista syistä. Vieläkään oikeusministeriö ei ole toipunut Pokan ministerinä ajamasta ministeriön naisistamisesta, siis sukupuoli kokemuksen ja pätevyyden edelle.
Naisen keho, naisen päätös
Ai vaikka olisi rv 30?
No vaikka olisi syntymä +17 vuotta. Miksi abortti pitäisi kieltää kun lapsi syntyy? Jumalako kieltää? 😅
Mitä mieltä olet ihmisoikeuksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin saa liian helposti. Yleensä äidillä herää äidin vaistot jo heti kun alkaa vauvaa odottamaan. Jotkut naiset on vaan niin tunne köyhiä. Sellaisia minä minätyyppejä, joilta puuttuu empatia kyky, eivätkä osaa ajatella kuin itseään.
Ihmeellisiä myyttejä jostain äidinvaistosta. Kun lasta ei halua niin sitä ei halua. Asia ei kuulu sinulle eikä kenellekään muullekaan pätkän vertaa.
Minulla on kolme lasta, eikä mitään äidinvaistoa tullut koskaan. On paljon naisia, joilla ei ole myyttistä hoivaviettiä sen enempää kuin miehilläkään. Tunnekylmyydeksi tätä ei kuitenkaan voida kutsua.
Jos surmaisit lapsesi ilman kummempia tunnontuskia, niin se on juurikin tunnekylmyyttä. Ei ole ihan terve ihminen sellainen. Se on kyllä normaalia, että sellaisia vanhempia on tässä maassa paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla oli Marinin hallituksen woke-hullutuksen aikaan feministejä, joiden mielestä abortti tulisi voida tehdä sikiön syntymähetkeen asti. Tätä samaa asiaa ajoi jenkeissä myös silloinen New Yorkin musta pormestari. Miksi tuo 8. raskausviikon laki laadittiin, jollei ideologisista syistä. Vieläkään oikeusministeriö ei ole toipunut Pokan ministerinä ajamasta ministeriön naisistamisesta, siis sukupuoli kokemuksen ja pätevyyden edelle.
Naisen keho, naisen päätös
Ai vaikka olisi rv 30?
No vaikka olisi syntymä +17 vuotta. Miksi abortti pitäisi kieltää kun lapsi syntyy? Jumalako kieltää? 😅
Miten keskeytetään raskaus, joka on jo päättynyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla oli Marinin hallituksen woke-hullutuksen aikaan feministejä, joiden mielestä abortti tulisi voida tehdä sikiön syntymähetkeen asti. Tätä samaa asiaa ajoi jenkeissä myös silloinen New Yorkin musta pormestari. Miksi tuo 8. raskausviikon laki laadittiin, jollei ideologisista syistä. Vieläkään oikeusministeriö ei ole toipunut Pokan ministerinä ajamasta ministeriön naisistamisesta, siis sukupuoli kokemuksen ja pätevyyden edelle.
Naisen keho, naisen päätös
Ai vaikka olisi rv 30?
No vaikka olisi syntymä +17 vuotta. Miksi abortti pitäisi kieltää kun lapsi syntyy? Jumalako kieltää? 😅
Mitä mieltä olet ihmisoikeuksista?
Tulisi koskea vain omillaan toimeentulevia, ei solumöykkyparasiitteja, jotka nääntyy nälkään ja kylmään ilman huoltajaa, kuten pikkulapset (nykyään kyllä vähän isommatkin pullamössöt). Synnyttänyt lähivanhempi on oikea henkilö päättämään sellaisten rääpäleiden elämästä. Ihmisoikeudet saatakoon vasta täysi-ikäisenä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon rattijuopot ovatkaan Suomessa tappaneet ihmisiä sen jälkeen, kun Päivi Räsänen lakkautti Liikkuvan poliisiin....
Onko Räsänen ollut joskus joku suomen korkein päättäjä joka yksin on vaan "lakkauttanut liikkuvan poliisin" ? 🤯
Listaa sitten ihmeessä asioita millä tavalla Päivi Räsäsen ajama Liikkuvan poliisin lakkauttaminen on parantanut liikenneturvallisuutta Suomessa?
Vaikea sanoa miten, mutta koko ajan liikenneturvallisuus on parantunut.
Vielä kun kerrot millä tavalla Päivi Räsäsen päätös lakkauttaa Liikkuva poliisi on parantanut liikenneturvallisuutta Suomessa, niin pääsemme keskustelussa eteenpäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marinin punamusta hallitus murhasi valtavan määrän suomalaisia ihmisiä.
Tiesitkö että jos ei Suomessa saisi tehdä aborttia, sen voi mennä muualle tekemään? Ja se lisäisi laittomien aborttien tekoja. Se ei estäisi niitä vaan siirtäisi osan pimeälle puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla oli Marinin hallituksen woke-hullutuksen aikaan feministejä, joiden mielestä abortti tulisi voida tehdä sikiön syntymähetkeen asti. Tätä samaa asiaa ajoi jenkeissä myös silloinen New Yorkin musta pormestari. Miksi tuo 8. raskausviikon laki laadittiin, jollei ideologisista syistä. Vieläkään oikeusministeriö ei ole toipunut Pokan ministerinä ajamasta ministeriön naisistamisesta, siis sukupuoli kokemuksen ja pätevyyden edelle.
Naisen keho, naisen päätös
Ai vaikka olisi rv 30?
No vaikka olisi syntymä +17 vuotta. Miksi abortti pitäisi kieltää kun lapsi syntyy? Jumalako kieltää? 😅
Miten keskeytetään raskaus, joka on jo päättynyt?
Vaikka syanidilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin saa liian helposti. Yleensä äidillä herää äidin vaistot jo heti kun alkaa vauvaa odottamaan. Jotkut naiset on vaan niin tunne köyhiä. Sellaisia minä minätyyppejä, joilta puuttuu empatia kyky, eivätkä osaa ajatella kuin itseään.
Ihmeellisiä myyttejä jostain äidinvaistosta. Kun lasta ei halua niin sitä ei halua. Asia ei kuulu sinulle eikä kenellekään muullekaan pätkän vertaa.
Minulla on kolme lasta, eikä mitään äidinvaistoa tullut koskaan. On paljon naisia, joilla ei ole myyttistä hoivaviettiä sen enempää kuin miehilläkään. Tunnekylmyydeksi tätä ei kuitenkaan voida kutsua.
Jos surmaisit lapsesi ilman kummempia tunnontuskia, niin se on juurikin tunnekylmyyttä. Ei ole ihan terve ihminen sellainen. Se on kyllä normaalia, että sellaisia vanhempia on tässä maassa paljon.
Oma tyttäreni teki abortin joskus noin viikolla 10, eikä kummallakaan meistä ollut pienintäkään omatunnon tuskaa koska ei tuossa ole yhtään mitään murehdittavaa. Katsos kun yleensä ihmiset alkioon alkiona, ei se mikään ihminen ole. Enemmän tunnen tuskaa ihan elävien ja oikeiden ihmisten kärsimyksestä leipäjonoissa ja riittämättömästä vanhusten hoidosta. Joillain ihmisillä on prioriteetit kunnossa, ja harvalla abortin vastustajalla valitettavasti näin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Ja kieltää abortit. Tai ei niitä tarvitse kieltää, ruvetaan vaan kutsumaan niitä siksi mitä ne on, eli murhiksi.
Oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä että raiskauksesta alkunsa saanutta "lasta" ei saa abortoida?
Syytön se lapsi on.
Sinäkö sen hoitaisit?
Miksi hoitaisin? Sillä lapsella on äiti ja isä, mahdollisesti sisaruksia, tätejä, setiä, serkkuja, enoja, isovanhemmat, kenties jopa isoisovanhemmat. Lapsi ei ole vain yksi, hän on osa kokonaisuutta nimeltä perhe.
Aika villiksi menee, jos sisarusten tai oman äidin pitäisi alkaa kasvattaa lasta jota ei haluttu. Mitäpä jos keskityttäisiin jo olemassa olevien ihmisten hyvinvointiin?
Villiksi menee jos ihminen pitää surmata jos ei hoitopaikkaa löydy.
Raskaus vaikuttaa moneen. Esimerkiksi nainen ei saa työpaikkaa jos raskaana, äitiysloman palkan menetys, kropan ruosahtaminen, synnytyksessä tapahtuvat repeämät joista pahin voi johtaa että virtsaa tai suolta ei pysty hallitsemaan jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Räsänen kai uskoo olevansa jumalasta seuraava, kun hänen perusteluissaan ei tarvitse olla logiikkaa.
Räsänen ei tiedä Pyhän Pietarin käännyttävän hänet portilta takaisin. On tehnyt niin paljon syntiä elämänsä aikana ettei ole mitään asiaa taivasten valtakuntaan!
Näin tässä menneellä viikolla unta missä keskustelin Pyhän Pietarin kanssa portilla. Pietari kertoi kun olen käynyt neljä kertaa rajalla niin et pääse tänne etkä myöskään sinne tuliseen paikkaan. Joudut siihen välille ohjaamaan tulevia oikeaan suuntaan. Helpotat sillä tapaa Pyhän Pietarin työtä.
Kertoi samalla Päivi Räsäsellä on pääsy kieletty tänne kun aika on. Samoin niin monella tekouskovaisella, esimerkiksi henkilöillä jotka eivät hyväksy naispappeutta ja henkilöt jotka sekoittavat politiikkaa uskontoon ja päinvastoin.
Aborteilla on aika surullinen historia Suomessa. Kuka haluaisi ne kärsimykset ja laittomuudet takaisin? Köyhyys ja epävarmuus pitäisi saada pois. Naisille itseluottamusta ja voimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla oli Marinin hallituksen woke-hullutuksen aikaan feministejä, joiden mielestä abortti tulisi voida tehdä sikiön syntymähetkeen asti. Tätä samaa asiaa ajoi jenkeissä myös silloinen New Yorkin musta pormestari. Miksi tuo 8. raskausviikon laki laadittiin, jollei ideologisista syistä. Vieläkään oikeusministeriö ei ole toipunut Pokan ministerinä ajamasta ministeriön naisistamisesta, siis sukupuoli kokemuksen ja pätevyyden edelle.
Naisen keho, naisen päätös
Ai vaikka olisi rv 30?
No vaikka olisi syntymä +17 vuotta. Miksi abortti pitäisi kieltää kun lapsi syntyy? Jumalako kieltää? 😅
Miten keskeytetään raskaus, joka on jo päättynyt?
Vaikka syanidilla.
Mutta minkä raskauden syanidi keskeyttää, jos kukaan ei ole raskaana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa todella mautonta ottaa tuollainen yksittäinen tragedia poliittiseksi aseeksi. Etenkin kun koko lakimuutos ei olisi taannut minkäänlaista vaihtoehtoista lopputulosta. Tämä henkilö valehteli raskausviikoistaan, joten varmasti olisi kyllä valehdellut perusteistakin ja jäämättä kiinni, koska virhe tehtiin kun tutkimukset sivuutettiin.
No mitä sen on väliä vaikka vähän valehteli? Pääasia että raskaus saatiin loppumaan.
Hoidettuna 30-viikkoinen keskosvauva olisi jäänyt eloon.
HUUTONAURUA :D