Lue keskustelun säännöt.
IL: Päivi Räsänen syyttää Sanna Marinin hallituksen lakia vauvan kuolemasta
15.03.2026 |
KD:n kansanedustaja Päivi Räsänen kommentoi X:ssä Lohjalla tapahtunutta epäiltyä vauvanmurhaa. Tapauksessa 19-vuotiaan naisen epäillään keskeyttäneen raskauden lääkkeillä, vaikka hän oli syyttäjän mukaan jo noin 30. raskausviikolla. Nainen oli kertonut terveydenhuollossa olevansa vasta kahdeksannella raskausviikolla, eikä ultraäänitutkimusta tehty. Lääkkeet annettiin, ja myöhemmin nainen synnytti kotona vessanpönttöön. Lapsi syntyi elossa mutta kuoli.
Räsänen väitti, että tapaus olisi seurausta Marinin hallituksen aikana tehdystä aborttilain muutoksesta, jossa alle 12 viikon raskauden keskeytykseen ei enää tarvitse esittää perustetta. Ministeriön mukaan lakimuutos ei kuitenkaan muuttanut keskeisiä lääketieteellisiä velvoitteita: lääkärin pitää edelleen tutkia potilas ja arvioida raskauden kesto ennen keskeytystä. Moni poliitikko kritisoi Räsästä siitä, että hän käyttää tragediaa poliittiseen väittelyyn aborttioikeudesta.
Tässä kohtaa moni huomaa, miten nopeasti tällaisesta tragediasta tehdään poliittinen ase. Yksi puoli käyttää tapausta todisteena siitä, että aborttilaki on mennyt liian pitkälle. Toinen puoli taas väittää, ettei lakimuutoksella ole mitään tekemistä asian kanssa. Lopputulos on se, että kuolleesta lapsesta tulee väline ideologiseen riitaan.
Mutta tavallinen ihminen saattaa katsoa tätä ja ihmetellä ihan eri asiaa. Jos järjestelmä toimii niin hyvin kuin väitetään, miten ihmeessä 30 viikon raskaus menee läpi kahdeksan viikon raskautena ilman kunnon tarkistusta? Ja jos virhe tapahtuu, miksi keskustelu muuttuu heti poliittiseksi syyttelyksi sen sijaan että kysyttäisiin, kuka oikeasti mokasi ja miksi.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Ennenhän aborttimurhien määrä väheni tasaisesti vuosi vuodelta, mutta kuinka lie nyt kun siitä on alettu tekemään taas ehkäisymuotoa?
Abortti EI ole murha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä pointti. Koko keskustelussa on keskitytty lähinnä syyllisten etsintään. Unohdettu kokonaan, miten 19 vuotias on aivan lapsi, varmasti elänyt hirveässä elämäntilanteessa, henkisesti epäkypsä, todennäköisesti ei aivan terve mieleltään. Lisäksi tulee ymmärtää, ettei maailma ole täydellinen paikka. Mikään lainsäädäntö ei ole niin yksityiskohtainen, että kaikki ikävät asiat voitaisiin välttää. Loppumetreillä yksilön oma harkinta jää aina viimeiseksi, eikä sitä voi hallinnoida edes turvaverkkoyhteiskunnassa.
Hänet tuntevien mukaan kiusaaja ja elämänsä sekoillut va tipä ä. Hänellä on hyvä ja ehjä perhetausta ja mahdollisuuksia on ollut hommata ammatti ja elää niin kuin normaalit ihmiset, mutta kun ei tälle jo aiemmin patologisena valehtelijana tunnetulle pikku prinsessalle tavallinen ole riittävän helppoa ja hyvää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyllisiä ovat myös sen kansalaisaloiteen allekirjoittajat jotka tätä vaativat. Oma tahto 2020.
Syyllinen on tasan tarkkaan vain tuo nainen, joka valehteli lääkärille saadakseen abortin, jota hänen ei nykyisenkään lain mukaan olisi pitänyt saada. Laki ei tätä toimintaa salli.
Ja lääkäri, joka ei tutkinut asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Miksi? Feministi sai sitä mitä halusi. Kuolleita vastasyntyneitä lapsia
Älä valehtele naisvihaaja
Feministit saaneet paljon pahaa aikaiseksi, turha puolustella niitä.
Ihan ku sua oikeesti kiinnostais nuo vauvat, kunhat suollat naisvihaas
Feministit vihaa kaikki muita paitsi itseään, suomen pohjasakkaa.
ÄÄLIÖ
Lääketieteen raamattu, Käypä hoito -suositus ei enää edellytä tarkempaa tutkimusta tässä asiassa, tämä on räikeä epäkohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Ja kieltää abortit. Tai ei niitä tarvitse kieltää, ruvetaan vaan kutsumaan niitä siksi mitä ne on, eli murhiksi.
Oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä että raiskauksesta alkunsa saanutta "lasta" ei saa abortoida?
Syytön se lapsi on.
Sinäkö sen hoitaisit?
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä pointti. Koko keskustelussa on keskitytty lähinnä syyllisten etsintään. Unohdettu kokonaan, miten 19 vuotias on aivan lapsi, varmasti elänyt hirveässä elämäntilanteessa, henkisesti epäkypsä, todennäköisesti ei aivan terve mieleltään. Lisäksi tulee ymmärtää, ettei maailma ole täydellinen paikka. Mikään lainsäädäntö ei ole niin yksityiskohtainen, että kaikki ikävät asiat voitaisiin välttää. Loppumetreillä yksilön oma harkinta jää aina viimeiseksi, eikä sitä voi hallinnoida edes turvaverkkoyhteiskunnassa.
Seliseli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla oli Marinin hallituksen woke-hullutuksen aikaan feministejä, joiden mielestä abortti tulisi voida tehdä sikiön syntymähetkeen asti. Tätä samaa asiaa ajoi jenkeissä myös silloinen New Yorkin musta pormestari. Miksi tuo 8. raskausviikon laki laadittiin, jollei ideologisista syistä. Vieläkään oikeusministeriö ei ole toipunut Pokan ministerinä ajamasta ministeriön naisistamisesta, siis sukupuoli kokemuksen ja pätevyyden edelle.
Suollat taas paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla oli Marinin hallituksen woke-hullutuksen aikaan feministejä, joiden mielestä abortti tulisi voida tehdä sikiön syntymähetkeen asti. Tätä samaa asiaa ajoi jenkeissä myös silloinen New Yorkin musta pormestari. Miksi tuo 8. raskausviikon laki laadittiin, jollei ideologisista syistä. Vieläkään oikeusministeriö ei ole toipunut Pokan ministerinä ajamasta ministeriön naisistamisesta, siis sukupuoli kokemuksen ja pätevyyden edelle.
Vai pätevyys sukupuolen edelle? Minkä sille mahtaa jos ne naiset nyt vaan oli pätevämpiä valittavista. Onneksi enää pätevyys ei ole killuttimista kiinni vaikka jotkut miehet sitä edelleen yrittävät väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristillisten ja persujen jutut on aina yhtä kaukana realismista.
Mutta nehän ovatkin molemmat puolueet uskonnollisia, eli todisteita ei tarvita.
Ihmeen vähän persut muuten mainostavat uskonnollisuuttaan, vaikka kristillisyys on mainittu niiden omilla sivustoilla.
Elävänä syntyvää lasta ei saa tappaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla oli Marinin hallituksen woke-hullutuksen aikaan feministejä, joiden mielestä abortti tulisi voida tehdä sikiön syntymähetkeen asti. Tätä samaa asiaa ajoi jenkeissä myös silloinen New Yorkin musta pormestari. Miksi tuo 8. raskausviikon laki laadittiin, jollei ideologisista syistä. Vieläkään oikeusministeriö ei ole toipunut Pokan ministerinä ajamasta ministeriön naisistamisesta, siis sukupuoli kokemuksen ja pätevyyden edelle.
Naisen keho, naisen päätös
Lässyn lässyn. Taas sitä mennään. Nainenkin tottelee lakia tai on rikollinen.
Jos olet huomannut, niin kaikki on Marinin syytä, jos hallituspuolueilta kysytään. Jopa hallituspuolueiden katteettomat vaalilupaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo on julma äiti. Kuinka voi elää sen kanssa, että on tappanut lapsensa.
En voi mitenkään uskoa, kun väittää että olisi tiennyt raskaudestaan.
No nyt ei muuta, kuin haaroja vaan levittelemään.
Vierailija kirjoitti:
Parasta olisi kun aborttioikeus kumottaisiin kokonaan ja vain lääketieteellisin perustein tehtävä abortti sallittaisiin. Eli ei enää mitään morkkisabortteja. Ei ole ihmisen tehtävä leikkiä Jumalaa.
Eikä ole mielikuvitushahmojen tehtävä komennella ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen keho, naisen päätös
"Koska olen nainen, saan murhata vapaasti" niinkö?
Terv. Itsekin nainen
Jos sut raiskattaisiin ja tulisit raskaaksi niin pitäisitkö lapsen?
Siinä on 10 vkoa aikaa miettiä. Mikään ei puolusta 30 viikkoisen vauvan synnyttämistä vessanpönttöön tukehtumaan kuoliaaksi.
Siis pieni, reilun kilon painoinen vauva yrittää posliiniastian kylmiin laitoihin kolhiuduttuaan vetää happea vielä keskeneräisiin keuhkoihinsa ja tukehtuu keuhkoja polttavan tuskan jälkeen kuoliaaksi. Murhaajan kuvatessa vieressä ja lähettäessä videota puhelimellaan. Ja täällä tunnekylmät naisen kuvatukset hokee naisenoikeus naisenoikeus.
Laittaisitteko itse vauvan päähän muovikassin ja somettaisitte vieressä kun sen naama sinertyy hiljaa?
Älä vaihda puheenaihetta. Etkö ymmärtänyt kysymystä? En kysynyt mielipidettäsi ko asiasta vaan omaan raiskaukseesi liittyvän kysymyksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Ja kieltää abortit. Tai ei niitä tarvitse kieltää, ruvetaan vaan kutsumaan niitä siksi mitä ne on, eli murhiksi.
Oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä että raiskauksesta alkunsa saanutta "lasta" ei saa abortoida?
Syytön se lapsi on.
Sinäkö sen hoitaisit?
Miksi hoitaisin? Sillä lapsella on äiti ja isä, mahdollisesti sisaruksia, tätejä, setiä, serkkuja, enoja, isovanhemmat, kenties jopa isoisovanhemmat. Lapsi ei ole vain yksi, hän on osa kokonaisuutta nimeltä perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Miksi? Feministi sai sitä mitä halusi. Kuolleita vastasyntyneitä lapsia
Kukaan ei ole sellaista halunnut.
Kuka takaa ettei tämä kriminaali olisi yhtälailla tap-panut täysiaikaista vastasyntynyttä?
Yksi tapaus ei tarkoita että tuollaista tapahtuisi yleisesti.
T. Feministi
Vierailija kirjoitti:
Jos olet huomannut, niin kaikki on Marinin syytä, jos hallituspuolueilta kysytään. Jopa hallituspuolueiden katteettomat vaalilupaukset.
Mutkusanna :D
Syytön se lapsi on.