Lestoilla on omat säännöt ja oma moraali

Voi kaikkea tätä p***aa, mitä täällä kirjoitetaan - ja uskotaan. 

Tuleeko Yleltä seuraavaksi pöyristymistä siitä, että muslimit eivät hyväksy naisimaamia? Ai ei vai? No ketju, pöyristyttekö te sitten naisimaamien puutetta?

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin ketjussa jotkut kyseenalaistivat että miksi juuri vl:iä syytetään Limingan tapauksesta. No kun heitä on siellä valtuutetuista yksi enemmän kuin muun taustaisia. Ja jokaikinen näistä ei vl:stä sekä pj kirjauttivat eriävän mielipiteen tähän, koska kukasn ei vl ei halunnut olla osallinen ja vastuussa näin syrjivästä päätöksestä. Syrjintä uskonnollisista syistä on Suomen lain vastaista eli rikos. 

Se oli demokraattinen päätös.

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin ketjussa jotkut kyseenalaistivat että miksi juuri vl:iä syytetään Limingan tapauksesta. No kun heitä on siellä valtuutetuista yksi enemmän kuin muun taustaisia. Ja jokaikinen näistä ei vl:stä sekä pj kirjauttivat eriävän mielipiteen tähän, koska kukasn ei vl ei halunnut olla osallinen ja vastuussa näin syrjivästä päätöksestä. Syrjintä uskonnollisista syistä on Suomen lain vastaista eli rikos. 

Jos näin on, kuulostaa ikävältä ja on toimittu väärin. Mutta pyydän samalla, että koko yhteisöämme ei taas leimattaisi tämän tapauksen perusteella. Kiitos ymmärryksestä.

-vl

(Ps. pappani on ev.lut. kirkon pappi, ja olen nähnyt ja ollut mukana paljon kirkon toiminnassa ja tiedän, että tällaisissa tapauksissa pitäisi ehdottomasti valinta tapahtua pätevyyden mukaan ja myös lestadiolaisten olisi syytä toimia näin. Eli pyydän anteeksi yhteisömme puolesta, jos tässä tosiaan lestadiolaiset ovat valinneet vähemmän pätevän hakijan).

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko Yleltä seuraavaksi pöyristymistä siitä, että muslimit eivät hyväksy naisimaamia? Ai ei vai? No ketju, pöyristyttekö te sitten naisimaamien puutetta?

https://www.hs.fi/maailma/art-2000002899981.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://seura.fi/ilmiot/tarinat/seitseman-lasta-kymmenen-vuotta-esikois…

Hannan mukaan esikoislestadiolaispiireissä nainen ei saa tehdä rikosilmoitusta, jos mies on väkivaltainen tai makaa hänet väkisin. Tai jos kuulee, että lasta käytetään hyväksi tai pahoinpidellään.

Hän sanoo tietävänsä, että uskovaisten piirissä tapahtuu insestiä ja pedofiliaa.

"Lastensuojeluun ei näitä asioita saisi mennä kertomaan. Lastensuojelulakikin kun on saatanasta."

Nytkö vl:t joutuvat kantamaan esikoislestadiolaistenkin synnit?

Saako vl:t sitten tehdä rikosilmoituksia ilman, että muut yrittävät puuttua siihen?

Saa. Aina on saanut. Kuka puuttuisi?

Vanhimpien neuvosto, joka valvoo lestadiolaisuuden lain toteutumista. 

Just joo! Toivottavasti kukaan ei usko näitä provoja.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tästä asiasta pidetään mediassa isoa meteliä. Mutta en usko. Kirkkokin on aivan hiljaa, koska vl:t tuovat sen kassaan niin paljon rahaa.

Vaarallista on sekin, että tuolla Oulun seudulla vaan lestadiolaiset lisääntyvät. Muut eivät. Limingan asukkaista on lestadiolaisia jo yli 50%.

Eiköhån niitä sentään lähde lätkimään ainakin sama määrä kuin heitä syntyy. Ei me sentään keskiaikaa eletä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://seura.fi/ilmiot/tarinat/seitseman-lasta-kymmenen-vuotta-esikois…

Hannan mukaan esikoislestadiolaispiireissä nainen ei saa tehdä rikosilmoitusta, jos mies on väkivaltainen tai makaa hänet väkisin. Tai jos kuulee, että lasta käytetään hyväksi tai pahoinpidellään.

Hän sanoo tietävänsä, että uskovaisten piirissä tapahtuu insestiä ja pedofiliaa.

"Lastensuojeluun ei näitä asioita saisi mennä kertomaan. Lastensuojelulakikin kun on saatanasta."

Nytkö vl:t joutuvat kantamaan esikoislestadiolaistenkin synnit?

Saako vl:t sitten tehdä rikosilmoituksia ilman, että muut yrittävät puuttua siihen?

Saa. Aina on saanut. Kuka puuttuisi?

https://yle.fi/aihe/a/20-242173

Entinen vanhoillislestadiolainen tutkija: käsitys anteeksiantamuksesta piti hyväksikäyttötapaukset piilossa

"Tähän mennessä vanhoillislestadiolaisliikkeen sisältä on paljastunut yli 140 hyväksikäyttäjää, joiden joukossa on myös vaikutusvaltaisia hahmoja. Uhreina vuosikymmenien aikana on ollut satoja lapsia."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://seura.fi/ilmiot/tarinat/seitseman-lasta-kymmenen-vuotta-esikois…

Hannan mukaan esikoislestadiolaispiireissä nainen ei saa tehdä rikosilmoitusta, jos mies on väkivaltainen tai makaa hänet väkisin. Tai jos kuulee, että lasta käytetään hyväksi tai pahoinpidellään.

Hän sanoo tietävänsä, että uskovaisten piirissä tapahtuu insestiä ja pedofiliaa.

"Lastensuojeluun ei näitä asioita saisi mennä kertomaan. Lastensuojelulakikin kun on saatanasta."

Nytkö vl:t joutuvat kantamaan esikoislestadiolaistenkin synnit?

Saako vl:t sitten tehdä rikosilmoituksia ilman, että muut yrittävät puuttua siihen?

Saa. Aina on saanut. Kuka puuttuisi?

Perheen pää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://seura.fi/ilmiot/tarinat/seitseman-lasta-kymmenen-vuotta-esikois…

Hannan mukaan esikoislestadiolaispiireissä nainen ei saa tehdä rikosilmoitusta, jos mies on väkivaltainen tai makaa hänet väkisin. Tai jos kuulee, että lasta käytetään hyväksi tai pahoinpidellään.

Hän sanoo tietävänsä, että uskovaisten piirissä tapahtuu insestiä ja pedofiliaa.

"Lastensuojeluun ei näitä asioita saisi mennä kertomaan. Lastensuojelulakikin kun on saatanasta."

Nytkö vl:t joutuvat kantamaan esikoislestadiolaistenkin synnit?

Saako vl:t sitten tehdä rikosilmoituksia ilman, että muut yrittävät puuttua siihen?

Saa. Aina on saanut. Kuka puuttuisi?

https://yle.fi/aihe/a/20-242173

Entinen vanhoillislestadiolainen tutkija: käsitys anteeksiantamuksesta piti hyväksikäyttötapaukset piilossa

"Tähän mennessä vanhoillislestadiolaisliikkeen sisältä on paljastunut yli 140 hyväksikäyttäjää, joiden joukossa on myös vaikutusvaltaisia hahmoja. Uhreina vuosikymmenien aikana on ollut satoja lapsia."

Moniko on vielä paljastumatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin ketjussa jotkut kyseenalaistivat että miksi juuri vl:iä syytetään Limingan tapauksesta. No kun heitä on siellä valtuutetuista yksi enemmän kuin muun taustaisia. Ja jokaikinen näistä ei vl:stä sekä pj kirjauttivat eriävän mielipiteen tähän, koska kukasn ei vl ei halunnut olla osallinen ja vastuussa näin syrjivästä päätöksestä. Syrjintä uskonnollisista syistä on Suomen lain vastaista eli rikos. 

Jos näin on, kuulostaa ikävältä ja on toimittu väärin. Mutta pyydän samalla, että koko yhteisöämme ei taas leimattaisi tämän tapauksen perusteella. Kiitos ymmärryksestä.

-vl

(Ps. pappani on ev.lut. kirkon pappi, ja olen nähnyt ja ollut mukana paljon kirkon toiminnassa ja tiedän, että tällaisissa tapauksissa pitäisi ehdottomasti valinta tapahtua pätevyyden mukaan ja myös lestadiolaisten olisi syytä toimia näin. Eli pyydän anteeksi yhteisömme puolesta, jos tässä tosiaan lestadiolaiset ovat valinneet vähemmän pätevän hakijan).

Hallinto-oikeus päättää, onko rikosta tapahtunut, jos valitsematta jäänyt tekee valituksen. Silloin oikeus myös kumoaa vaslin. Päätös on tehty demokraattisesti, jokaisella valtuutetulla on yksi ääni. Kenenkään ei tarvitse pyytää anteeksi sitä, mitä on normaalissa vaalitilanteessa tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin ketjussa jotkut kyseenalaistivat että miksi juuri vl:iä syytetään Limingan tapauksesta. No kun heitä on siellä valtuutetuista yksi enemmän kuin muun taustaisia. Ja jokaikinen näistä ei vl:stä sekä pj kirjauttivat eriävän mielipiteen tähän, koska kukasn ei vl ei halunnut olla osallinen ja vastuussa näin syrjivästä päätöksestä. Syrjintä uskonnollisista syistä on Suomen lain vastaista eli rikos. 

Jos näin on, kuulostaa ikävältä ja on toimittu väärin. Mutta pyydän samalla, että koko yhteisöämme ei taas leimattaisi tämän tapauksen perusteella. Kiitos ymmärryksestä.

-vl

(Ps. pappani on ev.lut. kirkon pappi, ja olen nähnyt ja ollut mukana paljon kirkon toiminnassa ja tiedän, että tällaisissa tapauksissa pitäisi ehdottomasti valinta tapahtua pätevyyden mukaan ja myös lestadiolaisten olisi syytä toimia näin. Eli pyydän anteeksi yhteisömme puolesta, jos tässä tosiaan lestadiolaiset ovat valinneet vähemmän pätevän hakijan).

Hallinto-oikeus päättää, onko rikosta tapahtunut, jos valitsematta jäänyt tekee valituksen. Silloin oikeus myös kumoaa vaslin. Päätös on tehty demokraattisesti, jokaisella valtuutetulla on yksi ääni. Kenenkään ei tarvitse pyytää anteeksi sitä, mitä on normaalissa vaalitilanteessa tapahtunut.

Mutta "normaalissa vaalitilanteessa" toteutuneesta lainvastaisesta menettelystä on kuitenkin seurauksia. Siksi valtuuston ei-lestadiolaiset kirjasivat huolellisesti eriävän mielipiteensä: heillä on todisteet siitä, etteivät halunneet toimia vastoin lakia, vaikka valtuuston vl-enemmistö niin tekikin. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://seura.fi/ilmiot/tarinat/seitseman-lasta-kymmenen-vuotta-esikois…

Hannan mukaan esikoislestadiolaispiireissä nainen ei saa tehdä rikosilmoitusta, jos mies on väkivaltainen tai makaa hänet väkisin. Tai jos kuulee, että lasta käytetään hyväksi tai pahoinpidellään.

Hän sanoo tietävänsä, että uskovaisten piirissä tapahtuu insestiä ja pedofiliaa.

"Lastensuojeluun ei näitä asioita saisi mennä kertomaan. Lastensuojelulakikin kun on saatanasta."

Esikoislestadiolaiset eivät ole olleet tämän ketjun aiheena

Oli aiheena tai ei, en usko, että edes niissä piireissä tuo on mikään totuus.

Ehkä tuo on jonkun perheen/suvun/paikkakunnan toimintatapa, mutta ei kuulosta uskottavalta väitteeltä koko liikkeen piirissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin ketjussa jotkut kyseenalaistivat että miksi juuri vl:iä syytetään Limingan tapauksesta. No kun heitä on siellä valtuutetuista yksi enemmän kuin muun taustaisia. Ja jokaikinen näistä ei vl:stä sekä pj kirjauttivat eriävän mielipiteen tähän, koska kukasn ei vl ei halunnut olla osallinen ja vastuussa näin syrjivästä päätöksestä. Syrjintä uskonnollisista syistä on Suomen lain vastaista eli rikos. 

Jos näin on, kuulostaa ikävältä ja on toimittu väärin. Mutta pyydän samalla, että koko yhteisöämme ei taas leimattaisi tämän tapauksen perusteella. Kiitos ymmärryksestä.

-vl

(Ps. pappani on ev.lut. kirkon pappi, ja olen nähnyt ja ollut mukana paljon kirkon toiminnassa ja tiedän, että tällaisissa tapauksissa pitäisi ehdottomasti valinta tapahtua pätevyyden mukaan ja myös lestadiolaisten olisi syytä toimia näin. Eli pyydän anteeksi yhteisömme puolesta, jos tässä tosiaan lestadiolaiset ovat valinneet vähemmän pätevän hakijan).

Hallinto-oikeus päättää, onko rikosta tapahtunut, jos valitsematta jäänyt tekee valituksen. Silloin oikeus myös kumoaa vaslin. Päätös on tehty demokraattisesti, jokaisella valtuutetulla on yksi ääni. Kenenkään ei tarvitse pyytää anteeksi sitä, mitä on normaalissa vaalitilanteessa tapahtunut.

Samalla tavalla "demokraattisesti" on ilmeisesti päätetty jättää lasten hyväksikäyttörikokset ilmoittamatta ja pakotettu lapset "antamaan anteeksi".

Te todistatte aivan itse, millainen oikeuskäsityksenne on ja miten sen mukaan luulette voivanne toimia lakia vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin ketjussa jotkut kyseenalaistivat että miksi juuri vl:iä syytetään Limingan tapauksesta. No kun heitä on siellä valtuutetuista yksi enemmän kuin muun taustaisia. Ja jokaikinen näistä ei vl:stä sekä pj kirjauttivat eriävän mielipiteen tähän, koska kukasn ei vl ei halunnut olla osallinen ja vastuussa näin syrjivästä päätöksestä. Syrjintä uskonnollisista syistä on Suomen lain vastaista eli rikos. 

Jos näin on, kuulostaa ikävältä ja on toimittu väärin. Mutta pyydän samalla, että koko yhteisöämme ei taas leimattaisi tämän tapauksen perusteella. Kiitos ymmärryksestä.

-vl

(Ps. pappani on ev.lut. kirkon pappi, ja olen nähnyt ja ollut mukana paljon kirkon toiminnassa ja tiedän, että tällaisissa tapauksissa pitäisi ehdottomasti valinta tapahtua pätevyyden mukaan ja myös lestadiolaisten olisi syytä toimia näin. Eli pyydän anteeksi yhteisömme puolesta, jos tässä tosiaan lestadiolaiset ovat valinneet vähemmän pätevän hakijan).

Hallinto-oikeus päättää, onko rikosta tapahtunut, jos valitsematta jäänyt tekee valituksen. Silloin oikeus myös kumoaa vaslin. Päätös on tehty demokraattisesti, jokaisella valtuutetulla on yksi ääni. Kenenkään ei tarvitse pyytää anteeksi sitä, mitä on normaalissa vaalitilanteessa tapahtunut.

Oikeus ei kyllä päätä onko rikosta tapahtunut vai ei. Se kertoo, voidaanko sitä näyttää toteen. Jos tapahtuu r aiskaus tai murha niin ne ovat silti tapahtuneita asioita siitä huolimatta, onnistuuko misogyyninen ja käsi poliisi sekä oikeusoppineet asian todistelemaan ja saattamaan rikollisen rangaistuksen ja korvausvelvollisuuden piiriin. Ihminen voi siitä huolimatta olla rikollinen ja tehdä rikoksia.

Ihmetyttää miten lestapappeja vielä ylipäätään on. Vähänhän heitä on mutta silti. Lestoja ei kannusteta itsenäiseen raamatun lukuun, vaan kehotetaan kuuntelemaan vain maallikkosaarnaajia.

Toinen ala, mistä tämä joukko loistaa poissaolollaan, on oikeustiede.

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin ketjussa jotkut kyseenalaistivat että miksi juuri vl:iä syytetään Limingan tapauksesta. No kun heitä on siellä valtuutetuista yksi enemmän kuin muun taustaisia. Ja jokaikinen näistä ei vl:stä sekä pj kirjauttivat eriävän mielipiteen tähän, koska kukasn ei vl ei halunnut olla osallinen ja vastuussa näin syrjivästä päätöksestä. Syrjintä uskonnollisista syistä on Suomen lain vastaista eli rikos. 

Aivan eli on tiedossa kuka äänesti ja mitäkin, vl:t äänestivät pallillista raksaukkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin ketjussa jotkut kyseenalaistivat että miksi juuri vl:iä syytetään Limingan tapauksesta. No kun heitä on siellä valtuutetuista yksi enemmän kuin muun taustaisia. Ja jokaikinen näistä ei vl:stä sekä pj kirjauttivat eriävän mielipiteen tähän, koska kukasn ei vl ei halunnut olla osallinen ja vastuussa näin syrjivästä päätöksestä. Syrjintä uskonnollisista syistä on Suomen lain vastaista eli rikos. 

Jos näin on, kuulostaa ikävältä ja on toimittu väärin. Mutta pyydän samalla, että koko yhteisöämme ei taas leimattaisi tämän tapauksen perusteella. Kiitos ymmärryksestä.

-vl

(Ps. pappani on ev.lut. kirkon pappi, ja olen nähnyt ja ollut mukana paljon kirkon toiminnassa ja tiedän, että tällaisissa tapauksissa pitäisi ehdottomasti valinta tapahtua pätevyyden mukaan ja myös lestadiolaisten olisi syytä toimia näin. Eli pyydän anteeksi yhteisömme puolesta, jos tässä tosiaan lestadiolaiset ovat valinneet vähemmän pätevän hakijan).

Hallinto-oikeus päättää, onko rikosta tapahtunut, jos valitsematta jäänyt tekee valituksen. Silloin oikeus myös kumoaa vaslin. Päätös on tehty demokraattisesti, jokaisella valtuutetulla on yksi ääni. Kenenkään ei tarvitse pyytää anteeksi sitä, mitä on normaalissa vaalitilanteessa tapahtunut.

Samalla tavalla "demokraattisesti" on ilmeisesti päätetty jättää lasten hyväksikäyttörikokset ilmoittamatta ja pakotettu lapset "antamaan anteeksi".

Te todistatte aivan itse, millainen oikeuskäsityksenne on ja miten sen mukaan luulette voivanne toimia lakia vastaan. 

Lakia vastaan toimiminen on aina rikos. Kun viimeisenä päivänä verkot kootaan, Raamatun mukaan kalojen joukossa on myös kuolleita kaloja. Se tarkoittaa niitä ihmisiä, jotka ovat olevinaan uskovaisia mutta teoillaan kieltävät uskon eivätkä elä uskonsa mukaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin ketjussa jotkut kyseenalaistivat että miksi juuri vl:iä syytetään Limingan tapauksesta. No kun heitä on siellä valtuutetuista yksi enemmän kuin muun taustaisia. Ja jokaikinen näistä ei vl:stä sekä pj kirjauttivat eriävän mielipiteen tähän, koska kukasn ei vl ei halunnut olla osallinen ja vastuussa näin syrjivästä päätöksestä. Syrjintä uskonnollisista syistä on Suomen lain vastaista eli rikos. 

Jos näin on, kuulostaa ikävältä ja on toimittu väärin. Mutta pyydän samalla, että koko yhteisöämme ei taas leimattaisi tämän tapauksen perusteella. Kiitos ymmärryksestä.

-vl

(Ps. pappani on ev.lut. kirkon pappi, ja olen nähnyt ja ollut mukana paljon kirkon toiminnassa ja tiedän, että tällaisissa tapauksissa pitäisi ehdottomasti valinta tapahtua pätevyyden mukaan ja myös lestadiolaisten olisi syytä toimia näin. Eli pyydän anteeksi yhteisömme puolesta, jos tässä tosiaan lestadiolaiset ovat valinneet vähemmän pätevän hakijan).

Hallinto-oikeus päättää, onko rikosta tapahtunut, jos valitsematta jäänyt tekee valituksen. Silloin oikeus myös kumoaa vaslin. Päätös on tehty demokraattisesti, jokaisella valtuutetulla on yksi ääni. Kenenkään ei tarvitse pyytää anteeksi sitä, mitä on normaalissa vaalitilanteessa tapahtunut.

Samalla tavalla "demokraattisesti" on ilmeisesti päätetty jättää lasten hyväksikäyttörikokset ilmoittamatta ja pakotettu lapset "antamaan anteeksi".

Te todistatte aivan itse, millainen oikeuskäsityksenne on ja miten sen mukaan luulette voivanne toimia lakia vastaan. 

Lakia vastaan toimiminen on aina rikos. Kun viimeisenä päivänä verkot kootaan, Raamatun mukaan kalojen joukossa on myös kuolleita kaloja. Se tarkoittaa niitä ihmisiä, jotka ovat olevinaan uskovaisia mutta teoillaan kieltävät uskon eivätkä elä uskonsa mukaisesti. 

Mutta nämähän uskovat misogyniaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa ei muuten puhuta missään, että naisella olisi velvollisuus toimia miehen jäteviemärinä. Vaimo voi ihan yhtä lailla päättää että tämä liitto muuttuu nyt selibaattiliitoksi. Ei kannata hyväksyä hyväksikäyttöä ja riistoa minkään raamatullisen perusteen nimissä, raamattuun ei ole sellaista kirjattu.

Aviolliset velvollisuudet ei ole hyväksikäyttöä, vaan avioliittoon kuuluva asia.

 

Sinä et ei-vl henkilönä tätä ymmärrä.

Raamattuvyöhykkeen synnytysosastoilla henkilökunta onkin jo oppinut piilottamaan vasta synnyttäneet vaimot miehiltään, jotka pyrkivät sairaalavuoteisiin työntymään leikkaushaavoihin tai mihin tahansa muuhun avoimeen kudokseen, kun se on normaali osa avioliittoa heille. 

Siis suomessako? Jenkeistä olen kuullut tuota, että usein synnytyksen jälkeinen yhdyntä on r aiskaus.

Ihmetyttää kyllä että miksi kukaan haluaisi lisääntyä tällaisen hirviön kanssa vai mihin tuo touhu sitten perustuu. Ajattelevatko naiset, että kun on kerran leikkiin lähtenyt niin sitten on kestettävä kaikki paska mitä sieltä tulee. Kai itsekin ymmärrätte, että näin ei voi olla?

Haistakaa paska! Ei kai kukaan voi oikeasti uskoa näin törkeitä valheita???