Lue keskustelun säännöt.
Lestoilla on omat säännöt ja oma moraali
Kommentit (832)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa ei muuten puhuta missään, että naisella olisi velvollisuus toimia miehen jäteviemärinä. Vaimo voi ihan yhtä lailla päättää että tämä liitto muuttuu nyt selibaattiliitoksi. Ei kannata hyväksyä hyväksikäyttöä ja riistoa minkään raamatullisen perusteen nimissä, raamattuun ei ole sellaista kirjattu.
Aviolliset velvollisuudet ei ole hyväksikäyttöä, vaan avioliittoon kuuluva asia.
Sinä et ei-vl henkilönä tätä ymmärrä.
Onko myös lasten r a i skaaminen normaali osa vl-avioliittoja, kun sitä liikkeessänne peitellään ja tekijöitä suojellaan?
Onko joku väittänyt näin? Ja miksi tekijät pitäisi muun maailman säännöillä tuomita, me voimme hoitaa tuomitsemisen liikkeen sisällä kuten tahdomme. Asiat on käsitelty, ja annettu anteeksi paljon ennen julkisuuteen tuloa. Eli asia on ollut loppuunkäsitelty.
Ohhoh. Juuri tämän takia liike tulisi purkaa ja kieltää Suomessa ja muuallakin. Monikohan hyväksikäyttäjä jatkaa nytkin tekojaan lakia paossa, teidän "anteeksiantonne" suojissa? Ja moniko lapsi kärsii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ainakin se hyvä puoli tässä Limingan keississä on, että Lestadiolaiset maalaa itseään nyt ihan huolella nurkkaan.
Vierailija kirjoitti:
No ainakin se hyvä puoli tässä Limingan keississä on, että Lestadiolaiset maalaa itseään nyt ihan huolella nurkkaan.
Tietoyhteiskunnan aikana on vaikea salata sitäkin, että noiden seutujen oikeuslaitoksissa on paljon l-positiivisia. Eiköhän krp tutki ennemmin tai myöhemmin näiden sidonnaisuuksien väärinkäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi nämä väkisin haluavat kuulua ev.lut.-kirkkoon, vaikka jo naispappeus aiheuttaa valtavan peppukivun ja itkupotkukilarit.
Suomessa on noudatettava Suomen lakia.Sinä et päätä meidän puolesta mitä lakeja meidän täytyy noudattaa.
Asuessasi Suomessa noudatat tietenkin Suomen lakeja.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. Lestavihaaja paikalla taas.
Ja ei, en ole lesta vaikka lapsuudenperheeni olikin.
Sama.
Rasismi on juurikin tätä mikä näissä kommenteissa ilmenee. Lestadiolaiset kokevat rasismia samoin kuin monet ulkomaalaiset Suomessa.
Täysin päinvastoin, lestadiolaiset ei koe rasismia, vaan syyllistyvät itse siihen.
Toimin opettajana eräässä uusimaalaisessa koulussa. Kahvihuoneessa alkoi jostain lehtijutusta lestadiolaisten parjaus, kunnon lynkkaus, johon myös rehtori yhtyi. Ihan aikuisten, koulutettujen ihmisten suusta tuli todella halveksuvaa, väheksyvää, rasistista puhetta, eikä kukaan nähnyt siinä mitään vikaa. Kuuntelin siinä ja menin keskustelun jälkeen rehtorin luo ja sanoin, että voisin viedä asian eteenpäin jos haluaisin. Hän ihan säikähti ja itki silmät päästään. Eivät tienneet, että olen lestadiolainen.
Miltä tuntuisi olla noin vihattu vain siksi, että kuulut johonkin yhteisöön? Syytetään insestistä, naisten alistamisesta, lasten heitteillejätöstä, taloudellisista rikoksista, enkä tunnista ketään omissa piireissäni noista, enkä hyväksy niitä kuten kuka tahansa rivikansalainen. Silti minut leimataan joidenkin yksilöiden rikoksista.
Ymmärrän hyvin seksuaalivähemmistöjä, edelleen keskustelupalstoilla on järkyttäviä kommentteja ja ihan omilla naamoilla. Varmaan nämä kommentoijat saavat jotain ylemmyydentuntoa edes hetkellisesti.
Ä
Itsepähän olette maineenne rakentaneet. Kehtaisitko sanoa 4-vuotiaana isänsä raiskaamaksi joutuneelle, että sinua ihan sattuu, kun puhutaan niin ilkeitä.
Tämähän se on ihan kaikilla vähemmistöillä ongelma - kun ihan itse on rakennettu maine.
Jännä miten nämä yleistäjät eivät huomaa, että eivät kuitenkaan leimaa itseään oman viiteryhmänsä mukaan, vaikka kaiken logiikan mukaan heidän pitäisi myös niin tehdä.
No, kyllähän sen tietää, että ei kaikilla ihan kapasiteetti riitä. Ja kuten sanontakin kertoo, niin tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi nämä väkisin haluavat kuulua ev.lut.-kirkkoon, vaikka jo naispappeus aiheuttaa valtavan peppukivun ja itkupotkukilarit.
Suomessa on noudatettava Suomen lakia.Sinä et päätä meidän puolesta mitä lakeja meidän täytyy noudattaa.
Asuessasi Suomessa noudatat tietenkin Suomen lakeja.
-ohis
Kristityt noudattavat vain Jumalan lakia ja vain sen lain perusteella heidät voi tuomita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa ei muuten puhuta missään, että naisella olisi velvollisuus toimia miehen jäteviemärinä. Vaimo voi ihan yhtä lailla päättää että tämä liitto muuttuu nyt selibaattiliitoksi. Ei kannata hyväksyä hyväksikäyttöä ja riistoa minkään raamatullisen perusteen nimissä, raamattuun ei ole sellaista kirjattu.
Aviolliset velvollisuudet ei ole hyväksikäyttöä, vaan avioliittoon kuuluva asia.
Sinä et ei-vl henkilönä tätä ymmärrä.
Onko myös lasten r a i skaaminen normaali osa vl-avioliittoja, kun sitä liikkeessänne peitellään ja tekijöitä suojellaan?
Onko joku väittänyt näin? Ja miksi tekijät pitäisi muun maailman säännöillä tuomita, me voimme hoitaa tuomitsemisen liikkeen sisällä kuten tahdomme. Asiat on käsitelty, ja annettu anteeksi paljon ennen julkisuuteen tuloa. Eli asia on ollut loppuunkäsitelty.
Ohhoh. Juuri tämän takia liike tulisi purkaa ja kieltää Suomessa ja muuallakin. Monikohan hyväksikäyttäjä jatkaa nytkin tekojaan lakia paossa, teidän "anteeksiantonne" suojissa? Ja moniko lapsi kärsii?
Ei kannata uskoa ihan kaikkea mitä internetissä lukee.
Jos tuossa jossain kommentissa puhuttiin nurkkaan maalaamisesta ja tarkoitettiin sillä tämän trollin kommentteja, niin voin kertoa, että 100% varmasti tuo vastailija ei ole VL-liikkeestä.
En siis puhu tästä viimeisimmästä ketä lainasin, vaan noista parista kommentista, tunnistatte kyllä.
Eli voit vain miettiä onko vähän hätiköityä, jos vaadit liikkeen purkamista ja kieltämistä sen takia, että joku nettitrolli trollaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. Lestavihaaja paikalla taas.
Ja ei, en ole lesta vaikka lapsuudenperheeni olikin.
Sama.
Rasismi on juurikin tätä mikä näissä kommenteissa ilmenee. Lestadiolaiset kokevat rasismia samoin kuin monet ulkomaalaiset Suomessa.
Täysin päinvastoin, lestadiolaiset ei koe rasismia, vaan syyllistyvät itse siihen.
Toimin opettajana eräässä uusimaalaisessa koulussa. Kahvihuoneessa alkoi jostain lehtijutusta lestadiolaisten parjaus, kunnon lynkkaus, johon myös rehtori yhtyi. Ihan aikuisten, koulutettujen ihmisten suusta tuli todella halveksuvaa, väheksyvää, rasistista puhetta, eikä kukaan nähnyt siinä mitään vikaa. Kuuntelin siinä ja menin keskustelun jälkeen rehtorin luo ja sanoin, että voisin viedä asian eteenpäin jos haluaisin. Hän ihan säikähti ja itki silmät päästään. Eivät tienneet, että olen lestadiolainen.
Miltä tuntuisi olla noin vihattu vain siksi, että kuulut johonkin yhteisöön? Syytetään insestistä, naisten alistamisesta, lasten heitteillejätöstä, taloudellisista rikoksista, enkä tunnista ketään omissa piireissäni noista, enkä hyväksy niitä kuten kuka tahansa rivikansalainen. Silti minut leimataan joidenkin yksilöiden rikoksista.
Ymmärrän hyvin seksuaalivähemmistöjä, edelleen keskustelupalstoilla on järkyttäviä kommentteja ja ihan omilla naamoilla. Varmaan nämä kommentoijat saavat jotain ylemmyydentuntoa edes hetkellisesti.
Ä
Itsepähän olette maineenne rakentaneet. Kehtaisitko sanoa 4-vuotiaana isänsä raiskaamaksi joutuneelle, että sinua ihan sattuu, kun puhutaan niin ilkeitä.
Tämähän se on ihan kaikilla vähemmistöillä ongelma - kun ihan itse on rakennettu maine.
Jännä miten nämä yleistäjät eivät huomaa, että eivät kuitenkaan leimaa itseään oman viiteryhmänsä mukaan, vaikka kaiken logiikan mukaan heidän pitäisi myös niin tehdä.
No, kyllähän sen tietää, että ei kaikilla ihan kapasiteetti riitä. Ja kuten sanontakin kertoo, niin tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
Kyllä, omassa viiteryhmässäni on raiskaajia ja murhaajia, jopa lapseenkajoajia, mutta mitä viiteryhmässäni ei ole, on joukko vanhempia miehiä, jotka uhkamaalla estävät rikosten esilletuomisen ja viemisen poliisin ja oikeuslaitoksen käsiteltäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. Lestavihaaja paikalla taas.
Ja ei, en ole lesta vaikka lapsuudenperheeni olikin.
Sama.
Rasismi on juurikin tätä mikä näissä kommenteissa ilmenee. Lestadiolaiset kokevat rasismia samoin kuin monet ulkomaalaiset Suomessa.
Täysin päinvastoin, lestadiolaiset ei koe rasismia, vaan syyllistyvät itse siihen.
Toimin opettajana eräässä uusimaalaisessa koulussa. Kahvihuoneessa alkoi jostain lehtijutusta lestadiolaisten parjaus, kunnon lynkkaus, johon myös rehtori yhtyi. Ihan aikuisten, koulutettujen ihmisten suusta tuli todella halveksuvaa, väheksyvää, rasistista puhetta, eikä kukaan nähnyt siinä mitään vikaa. Kuuntelin siinä ja menin keskustelun jälkeen rehtorin luo ja sanoin, että voisin viedä asian eteenpäin jos haluaisin. Hän ihan säikähti ja itki silmät päästään. Eivät tienneet, että olen lestadiolainen.
Miltä tuntuisi olla noin vihattu vain siksi, että kuulut johonkin yhteisöön? Syytetään insestistä, naisten alistamisesta, lasten heitteillejätöstä, taloudellisista rikoksista, enkä tunnista ketään omissa piireissäni noista, enkä hyväksy niitä kuten kuka tahansa rivikansalainen. Silti minut leimataan joidenkin yksilöiden rikoksista.
Ymmärrän hyvin seksuaalivähemmistöjä, edelleen keskustelupalstoilla on järkyttäviä kommentteja ja ihan omilla naamoilla. Varmaan nämä kommentoijat saavat jotain ylemmyydentuntoa edes hetkellisesti.
Ä
Itsepähän olette maineenne rakentaneet. Kehtaisitko sanoa 4-vuotiaana isänsä raiskaamaksi joutuneelle, että sinua ihan sattuu, kun puhutaan niin ilkeitä.
Tämähän se on ihan kaikilla vähemmistöillä ongelma - kun ihan itse on rakennettu maine.
Jännä miten nämä yleistäjät eivät huomaa, että eivät kuitenkaan leimaa itseään oman viiteryhmänsä mukaan, vaikka kaiken logiikan mukaan heidän pitäisi myös niin tehdä.
No, kyllähän sen tietää, että ei kaikilla ihan kapasiteetti riitä. Ja kuten sanontakin kertoo, niin tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
Kyllä, omassa viiteryhmässäni on raiskaajia ja murhaajia, jopa lapseenkajoajia, mutta mitä viiteryhmässäni ei ole, on joukko vanhempia miehiä, jotka uhkamaalla estävät rikosten esilletuomisen ja viemisen poliisin ja oikeuslaitoksen käsiteltäväksi.
Jep. Ja kaikissa muissa yhteyksissä tällaista vanhempien miesten joukkoa kutsutaan p e d o fiiliringiksi. Pohjois-Pohjanmaalla erään uskonnollisen liikkeen johtajistoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaarallista, että nämä liikkeet pyrkivät asettumaan Suomessa lain yläpuolelle, yhteiskunnassa heillä on jopa vaikutusvaltaisia tukijoita. Mikään kuppikunta ei saisi Suomessa ohittaa yhdessä sovittuja lakeja. Pidän järkyttävänä muutenkin naisten kohtelua näissä ääriuskovaisissa liikkeissä. Esimerkiksi suuret lapsilaumat eivät enää ole tätä päivää, tai homoviha. Lastensuojeluun suhtaudutaan vihamielisesti, viroissa suositaan vain omia, on pedofiliatapauksia ja henkistä väkivaltaa. Jos lahkosta pyrkii eroon, eristetään suvusta. Pahinta on, jos liike alkaa kannattaa trumppilaisia maga-arvoja perinteisen keskustalaisuuden sijasta. Kotikoulutettuina muodostaisivat uuden metsäläisten joukon.
Tämähän on kuin Goebbelsin propagandaa suoraan 30-luvulta. Sotketaan juttuun mukaan siteeksi totutta ja sitten maalataan oikein leveällä pensselillä väestöryhmästä pahiksia.
Ihan käsittämätöntä tosiaan, että tällä palstalla saa suoltaa tuollaista sontaa kun se kohdistuu "lestoihin" mutta aika nopeasti lähtee viestiketju kävelemään, jos sen kohdistaa sellaiseen ryhmään, että viesti voidaan tulkita rasistiseksi.
On rautaista faktaa, että liikkeen johto on piiilotellut pédofìliarikollisia vuosien ajan, ja liike on itsekin myöntänyt tämän. Samoin on kiistatonta, että liikkeen yhteydessä toimii talouskartelleja.
Näiden faktojen ilmi tuominen ei tarkoita kaikkien liikkeen jäsenten mustamaalaamista.
Eri
Vierailija kirjoitti:
No ainakin se hyvä puoli tässä Limingan keississä on, että Lestadiolaiset maalaa itseään nyt ihan huolella nurkkaan.
Mikko Kinnunen on pätevä jätkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaarallista, että nämä liikkeet pyrkivät asettumaan Suomessa lain yläpuolelle, yhteiskunnassa heillä on jopa vaikutusvaltaisia tukijoita. Mikään kuppikunta ei saisi Suomessa ohittaa yhdessä sovittuja lakeja. Pidän järkyttävänä muutenkin naisten kohtelua näissä ääriuskovaisissa liikkeissä. Esimerkiksi suuret lapsilaumat eivät enää ole tätä päivää, tai homoviha. Lastensuojeluun suhtaudutaan vihamielisesti, viroissa suositaan vain omia, on pedofiliatapauksia ja henkistä väkivaltaa. Jos lahkosta pyrkii eroon, eristetään suvusta. Pahinta on, jos liike alkaa kannattaa trumppilaisia maga-arvoja perinteisen keskustalaisuuden sijasta. Kotikoulutettuina muodostaisivat uuden metsäläisten joukon.
Tämähän on kuin Goebbelsin propagandaa suoraan 30-luvulta. Sotketaan juttuun mukaan siteeksi totutta ja sitten maalataan oikein leveällä pensselillä väestöryhmästä pahiksia.
Ihan käsittämätöntä tosiaan, että tällä palstalla saa suoltaa tuollaista sontaa kun se kohdistuu "lestoihin" mutta aika nopeasti lähtee viestiketju kävelemään, jos sen kohdistaa sellaiseen ryhmään, että viesti voidaan tulkita rasistiseksi.
Tämä. Saako sen sanoa ääneen? Lestadiolaiset ovat Suomen juutalaisia.
https://seura.fi/ilmiot/tarinat/seitseman-lasta-kymmenen-vuotta-esikois…
Hannan mukaan esikoislestadiolaispiireissä nainen ei saa tehdä rikosilmoitusta, jos mies on väkivaltainen tai makaa hänet väkisin. Tai jos kuulee, että lasta käytetään hyväksi tai pahoinpidellään.
Hän sanoo tietävänsä, että uskovaisten piirissä tapahtuu insestiä ja pedofiliaa.
"Lastensuojeluun ei näitä asioita saisi mennä kertomaan. Lastensuojelulakikin kun on saatanasta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://seura.fi/ilmiot/tarinat/seitseman-lasta-kymmenen-vuotta-esikois…
Hannan mukaan esikoislestadiolaispiireissä nainen ei saa tehdä rikosilmoitusta, jos mies on väkivaltainen tai makaa hänet väkisin. Tai jos kuulee, että lasta käytetään hyväksi tai pahoinpidellään.Hän sanoo tietävänsä, että uskovaisten piirissä tapahtuu insestiä ja pedofiliaa.
"Lastensuojeluun ei näitä asioita saisi mennä kertomaan. Lastensuojelulakikin kun on saatanasta."
Nytkö vl:t joutuvat kantamaan esikoislestadiolaistenkin synnit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://seura.fi/ilmiot/tarinat/seitseman-lasta-kymmenen-vuotta-esikois…
Hannan mukaan esikoislestadiolaispiireissä nainen ei saa tehdä rikosilmoitusta, jos mies on väkivaltainen tai makaa hänet väkisin. Tai jos kuulee, että lasta käytetään hyväksi tai pahoinpidellään.Hän sanoo tietävänsä, että uskovaisten piirissä tapahtuu insestiä ja pedofiliaa.
"Lastensuojeluun ei näitä asioita saisi mennä kertomaan. Lastensuojelulakikin kun on saatanasta."
Nytkö vl:t joutuvat kantamaan esikoislestadiolaistenkin synnit?
Saako vl:t sitten tehdä rikosilmoituksia ilman, että muut yrittävät puuttua siihen?
Vierailija kirjoitti:
https://seura.fi/ilmiot/tarinat/seitseman-lasta-kymmenen-vuotta-esikois…
Hannan mukaan esikoislestadiolaispiireissä nainen ei saa tehdä rikosilmoitusta, jos mies on väkivaltainen tai makaa hänet väkisin. Tai jos kuulee, että lasta käytetään hyväksi tai pahoinpidellään.Hän sanoo tietävänsä, että uskovaisten piirissä tapahtuu insestiä ja pedofiliaa.
"Lastensuojeluun ei näitä asioita saisi mennä kertomaan. Lastensuojelulakikin kun on saatanasta."
Esikoislestadiolaiset eivät ole olleet tämän ketjun aiheena
Aiemmin ketjussa jotkut kyseenalaistivat että miksi juuri vl:iä syytetään Limingan tapauksesta. No kun heitä on siellä valtuutetuista yksi enemmän kuin muun taustaisia. Ja jokaikinen näistä ei vl:stä sekä pj kirjauttivat eriävän mielipiteen tähän, koska kukasn ei vl ei halunnut olla osallinen ja vastuussa näin syrjivästä päätöksestä. Syrjintä uskonnollisista syistä on Suomen lain vastaista eli rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://seura.fi/ilmiot/tarinat/seitseman-lasta-kymmenen-vuotta-esikois…
Hannan mukaan esikoislestadiolaispiireissä nainen ei saa tehdä rikosilmoitusta, jos mies on väkivaltainen tai makaa hänet väkisin. Tai jos kuulee, että lasta käytetään hyväksi tai pahoinpidellään.Hän sanoo tietävänsä, että uskovaisten piirissä tapahtuu insestiä ja pedofiliaa.
"Lastensuojeluun ei näitä asioita saisi mennä kertomaan. Lastensuojelulakikin kun on saatanasta."
Nytkö vl:t joutuvat kantamaan esikoislestadiolaistenkin synnit?
Saako vl:t sitten tehdä rikosilmoituksia ilman, että muut yrittävät puuttua siihen?
Saa. Aina on saanut. Kuka puuttuisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://seura.fi/ilmiot/tarinat/seitseman-lasta-kymmenen-vuotta-esikois…
Hannan mukaan esikoislestadiolaispiireissä nainen ei saa tehdä rikosilmoitusta, jos mies on väkivaltainen tai makaa hänet väkisin. Tai jos kuulee, että lasta käytetään hyväksi tai pahoinpidellään.Hän sanoo tietävänsä, että uskovaisten piirissä tapahtuu insestiä ja pedofiliaa.
"Lastensuojeluun ei näitä asioita saisi mennä kertomaan. Lastensuojelulakikin kun on saatanasta."
Nytkö vl:t joutuvat kantamaan esikoislestadiolaistenkin synnit?
Saako vl:t sitten tehdä rikosilmoituksia ilman, että muut yrittävät puuttua siihen?
Saa. Aina on saanut. Kuka puuttuisi?
Vanhimpien neuvosto, joka valvoo lestadiolaisuuden lain toteutumista.
Tämähän on kuin Goebbelsin propagandaa suoraan 30-luvulta. Sotketaan juttuun mukaan siteeksi totutta ja sitten maalataan oikein leveällä pensselillä väestöryhmästä pahiksia.
Ihan käsittämätöntä tosiaan, että tällä palstalla saa suoltaa tuollaista sontaa kun se kohdistuu "lestoihin" mutta aika nopeasti lähtee viestiketju kävelemään, jos sen kohdistaa sellaiseen ryhmään, että viesti voidaan tulkita rasistiseksi.