Lestoilla on omat säännöt ja oma moraali

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos opetetaan lapsesta asti, että ehkäisy on lähes murhaan verrattavissa oleva synti, niin millaiset kognitiiviset kyvyt ihmisellä on kyseenalaistaa tämä opetus? Oma valinta on helposti vain "oma valinta". 

No, suurin osa ihmisistä elää joka tapauksessa jonkinlaisen ohjeistetun mallin tai muotin mukaan, millaisen yhteiskunta on heille antanut.

Joo ja fiksut kuuntelevat useampia lähteitä ja vertailevat niitä. Kristinusko ja tiedeateismi ovat vasta kaksi lukemattomista maailman todellisuuskäsityksistä. Esim. gnostilaisilla on ihan mielenkiintoista sanottavaa raamatusta (eivät kumoa jeesuksen oppeja).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos sulla olisi lääketieteellinen syy, että seuraava raskaus olisi erittäin suuri hengenlähdön riski?

Tällaisissa tilanteissa vl:tkin ehkäisevät. Ainakin nykyään.

-vl

Mutta naisen on silti pakko antaa pimpukkaa miehelle. Että miten säälittävää r aiskaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos sulla olisi lääketieteellinen syy, että seuraava raskaus olisi erittäin suuri hengenlähdön riski?

Tällaisissa tilanteissa vl:tkin ehkäisevät. Ainakin nykyään.

-vl

Outoa, ettei luoteta Jumalan tahtoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos sulla olisi lääketieteellinen syy, että seuraava raskaus olisi erittäin suuri hengenlähdön riski?

Tällaisissa tilanteissa vl:tkin ehkäisevät. Ainakin nykyään.

-vl

Outoa, ettei luoteta Jumalan tahtoon.

On väärin alkaa ottaa tietoisia riskejä "Jumalan tahtoon" luottaen. En mene hyppäämään katoltakaan ajatellen että luotan sokeasti Jumalaan. Se on Jumalan tahdon väärin tulkitsemista.

Niin on. Ja kaiken saa anteeksi, kun illalla pyytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos sulla olisi lääketieteellinen syy, että seuraava raskaus olisi erittäin suuri hengenlähdön riski?

Tällaisissa tilanteissa vl:tkin ehkäisevät. Ainakin nykyään.

-vl

Outoa, ettei luoteta Jumalan tahtoon.

Jumala ei edelleenkään luonut naista synnytys- TAI s eksiorjaksi vaan omaksi kuvakseen. Voitteko kuvitella jeesuksen antamassa persettä kun mies pyytää? Tai r aiskaamassa maria magdalaa? Miettikääpä tarkasti. Kristityt ovat täysin vääristäneet jeesuksen opetukset ja sanoman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, taas joukko vanhoja lapsettomia katkeria marxisti-naisia itkemässä konservatiivisista suomalaisista kristityistä, kun ärsyttää, että näillä on kaikki mitä ateisti-mummoilla ei ole. Eipä jatkuisi tällainen ketju muslimeista sivukaupalla. Ovat kai niitä parempivärisiä vieraita, joita tulee kumartaa.

Oletpa ikävä ihminen.

uskis

Yäääääää äiskääääää 

Vierailija kirjoitti:

Niin on. Ja kaiken saa anteeksi, kun illalla pyytää.

Kädet peiton päällä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos sulla olisi lääketieteellinen syy, että seuraava raskaus olisi erittäin suuri hengenlähdön riski?

Tällaisissa tilanteissa vl:tkin ehkäisevät. Ainakin nykyään.

-vl

Outoa, ettei luoteta Jumalan tahtoon.

On väärin alkaa ottaa tietoisia riskejä "Jumalan tahtoon" luottaen. En mene hyppäämään katoltakaan ajatellen että luotan sokeasti Jumalaan. Se on Jumalan tahdon väärin tulkitsemista.

Tiede tietää, että sperma on immunosupressantti ja lapset saavat ravinteensa naisen verestä, luista ja ytimistä, eli käytännössä syövät tätä hengiltä. Eli tiedätte tietoisesti, että jokainen yhdyntä ja raskaus vahingoittaa naista vakavasti, syö tätä elävältä. Miksi kaltoinkohtelette naisia näin tietoisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos sulla olisi lääketieteellinen syy, että seuraava raskaus olisi erittäin suuri hengenlähdön riski?

Tällaisissa tilanteissa vl:tkin ehkäisevät. Ainakin nykyään.

-vl

Outoa, ettei luoteta Jumalan tahtoon.

Jumala ei edelleenkään luonut naista synnytys- TAI s eksiorjaksi vaan omaksi kuvakseen. Voitteko kuvitella jeesuksen antamassa persettä kun mies pyytää? Tai r aiskaamassa maria magdalaa? Miettikääpä tarkasti. Kristityt ovat täysin vääristäneet jeesuksen opetukset ja sanoman.

Oletko lukenut Raamattua? Nainen luotiin nimenomaan synnyttäjäksi ja seksikumppaniksi, kun Aatami oli yksinäinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole vl, mutta olen koko elämäni aktiivisesti seurakuntaelämään osallistunut korkeakoulutettu nainen ja uskon muissa tehtävissä naisten ja miesten ehdottomaan tasa-arvoon.

  En kuitenkaan hyväksy naispappeutta ja siksi mahdollisuudet osallistua aktiivisesti messuihin ovat isossakin srkyhtymässä hyvin rajalliset. 

Jos tuolla alueella iso osa seurakunnasta ei voi omantunnonsyistä osallistua naispapin toimittamaan messuun, on varmasti parempi että on valittu mies.

Ei srk ole mikään papin oikeuksien toteutuspaikka, vaan papilla on seurakuntalaisten palvelemisen virka. Haluaisin uskoa, että naispapeillakin olisi ensisijainen huoli ihmisten sieluista ja se menisi kaiken muun edelle. 

Pitkään ajattelin että naispapeillakin on kutsumus, vaikka itse uskon että heidän pitäisi palvella toisenlaisessa asemassa, mutta tasa-arvovaatimukset ja suoranainen taistelu omien oikeuksien edestä, seurakuntalaisten hyvän sijasta ovat muuttaneet oman suhtautumiseni neutraalista negatiiviseksi.

Naispappeuden vastustajille luvattiin toimintamahdollisuudet kirkossa lakimuutoksen jälkeenkin, sitä ei kuitenkaan enää haluta toteuttaa. Eli lupaukset ja sovitut asiat petettiin. Se on isompi paha kuin se, jos joku srk haluaa miespapin.

Suosittelen liittymään katoliseen tai ortodoksiseen kirkkoon. Eipä tarvitse tuon asian kanssa kamppailla.

Mutta katolisessa ei saa miehet panna niin paljoa. Yhyy yhyy. Ja ortodoksienkin pitää tähdätä taivaan valtakuntaan eikä panemiseen. Yhyy. Lestoille elämäntehtäväksi on hyväksytty maksimaalinen paneminen.

Jaahas, taas joukko vanhoja lapsettomia katkeria marxisti-naisia itkemässä konservatiivisista suomalaisista kristityistä, kun ärsyttää, että näillä on kaikki mitä ateisti-mummoilla ei ole. Eipä jatkuisi tällainen ketju muslimeista sivukaupalla. Ovat kai niitä parempivärisiä vieraita, joita tulee kumartaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos sulla olisi lääketieteellinen syy, että seuraava raskaus olisi erittäin suuri hengenlähdön riski?

Tällaisissa tilanteissa vl:tkin ehkäisevät. Ainakin nykyään.

-vl

Outoa, ettei luoteta Jumalan tahtoon.

Jumala ei edelleenkään luonut naista synnytys- TAI s eksiorjaksi vaan omaksi kuvakseen. Voitteko kuvitella jeesuksen antamassa persettä kun mies pyytää? Tai r aiskaamassa maria magdalaa? Miettikääpä tarkasti. Kristityt ovat täysin vääristäneet jeesuksen opetukset ja sanoman.

Oletko lukenut Raamattua? Nainen luotiin nimenomaan synnyttäjäksi ja seksikumppaniksi, kun Aatami oli yksinäinen. 

Oho, aikamoinen tulkinta. Kiitos että demonstroit miten hirveitä vääristelijöitä kristityt miehet ovat. 

Aatami uhrasi oman kylkiluunsa eevan luomiseksi eli panee omaa kylkiluutaan. Haluan nähdä tätä lisää kristittyjen miesten toiminnassa. Esim. jokainen mies voisi leikata oikean kätensä saadakseen vaimon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tästä asiasta pidetään mediassa isoa meteliä. Mutta en usko. Kirkkokin on aivan hiljaa, koska vl:t tuovat sen kassaan niin paljon rahaa.

Vaarallista on sekin, että tuolla Oulun seudulla vaan lestadiolaiset lisääntyvät. Muut eivät. Limingan asukkaista on lestadiolaisia jo yli 50%.

Pakko taas kysyä lestoilta, että miksi kuulutte tähän s*stanalliseen evlut-kirkkoon? Jos te koette olevanne ainoita oikeita uskovaisia, niin miksi teillä ei ole omaa kirkkoa?!

Olisikohan syynä raha...? Enemmän te varmaan saatte kirkolta rahaa ja resursseja, mitä annatte.

Miksi Suomessa ei puhuta enemmän tästä porukasta? Heillä on myös järjestettyjä avioliittoja, pakkoavioliittoja ja ihan hirveää naisten oikeuksien polkemista, aivan kuten m-limeilla.

Vanhoillislestat on mielestäni kiltimpi versio islamista. On niin paljon yhtäläisyyksiä.

Vaikkapa naisten alistaminen 😡😡😡😡

Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa. 

Mitä tekemistä tällä on pappeuden kanssa? :D

Nainen ei voi olla pappi. Heillä on eri tehtävät, kuten lasten- ja vanhustenhoito tai seurakunnassa säestys, siivous, pyhäkoulut ja muut ylläpito ja avustustehtävät. Nämä ovat tärkeitä tehtäviä, jopa tietyllä tavalla tärkeämpiä tehtäviä kuin papin. 

Ja mikä olikaan se edellä mainittu biologinen syy siihen, että nainen ei voi olla pappi?

Naiset eivät jaksa keskittyä, eivätkä uskalla tarvittaessa olla jämäkkiä, jopa ankaria. Tämä johtuu mm. hormoneista ja aivojen rakenteesta, jos nyt biologisia perusteluita haetaan. 

Kirjoittaja provoaa eikä ole vl.

Vl:ille naispappeus ei ole mikään suuri uskon kysymys, koska on ihan totta, että Raamatussa ei tule selvää ohjetta/viittausta siihen, että naiset eivät voisi toimia pappeina. Eli se ei ole tärkeimpiä, pelastukseen liittyviä kysymyksiä. 

Oletko lukenut Raamattua? Kyllä siellä on hyvin suorat ja selkeät ohjeet naisille ja miehille. 

Olen, paljonkin. Missä siellä sanotaan, että nainen ei saa saarnata? - vl

(ps. En silti kannata naispappeutta, mutta en voi perustella sitä Raamatun "säännöllä", koska sellaista ei ole) 

Naurahdin tälle: En silti kannata naispappeutta, mutta en voi perustella sitä Raamatun "säännöllä", koska sellaista ei ole.

Ei raamatussa myöskään kielletä mm. televisiota, tanssia, korviksia, meikkaamista, hiusten värjäämistä, miesten pitkää tukkaa ja mustaa partaa, mun kuin kepun äänestämistä, alkoholia, poppia, rockia, heviä jnejne. 

Itsellä on vielä paljon sukua vl-liikkeessä ja jaksaa hämmästyttää tämä... Eikö nämä yhtään mieti tätä järjettömyyttä?

Jos haluaa kuulua vl-yhteisöön, on hyväksyttävä se, että joissakin asioissa he tulevat hieman "jäljessä" muuta yhteiskuntaa. Esimerkiksi rytmimusiikki ja meikkaus olivat vielä pitkälle viime vuosisadan puolella paheellisia asioita koko yhteiskunnassa.

Mutta myönnän, että se vaatii kärsivällisyyttä ja oma-aloitteista hiljaista, hidasta muutosta. Esimerkiksi itse meikkaan luonnollisesti ja katson sellaisia tv-ohjelmia, joiden koen olevan ei-vaaraksi uskolleni. Ja suurin osa tuntemistani lestadiolaisista toimii näin (eli en tiedä ketään, joka eläisi tiukasti jonkin "syntilistan" mukaan).

Raamatulliset, opilliset asiat ovat asia erikseen ja ne ovat muuttumattomia. Esimerkiksi esiaviollinen seksi ja seksi saman sukupuolen kanssa ovat synti. Jne

Harmittaa joskus, kun ihmiset ovat niin usein jämähtäneet ennakkoluuloihinsa. Kannustaisin käymään joskus seuroissa (tervetuloa! Ne ovat kaikille avoimia tilaisuuksia) ja tutustumaan vl:iin. En voi taata, että ei voisi sattua myös huonoja kokemuksia (itselläkin niitä yhteisöstä on), mutta yhtä todennäköisesti voisi saada murrettua omia ehkäl vääristyneitäkin näkemyksiä ja yllättyä iloisesti.

Tämä joukko on puutteellinen ja syntinen, mutta sen saarnaama usko, sen pysyvyys ja muuttumattomuus on kaunis ja minulle rakas.

-vl-nainen

Hyvin kirjoitettu

t. toinen-vl

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, taas joukko vanhoja lapsettomia katkeria marxisti-naisia itkemässä konservatiivisista suomalaisista kristityistä, kun ärsyttää, että näillä on kaikki mitä ateisti-mummoilla ei ole. Eipä jatkuisi tällainen ketju muslimeista sivukaupalla. Ovat kai niitä parempivärisiä vieraita, joita tulee kumartaa.

Ai, mitä meillä ei ole? Miestä joka r aiskaa meidät kuoliaaksi? Voi nyyh.

Muslimiyhteisön sisällä on ihan yhtä lailla tiukkaa debattia siitä mikä on oikein ja väärin. Eli äläpä vääristele sitäkin, perselirasisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos sulla olisi lääketieteellinen syy, että seuraava raskaus olisi erittäin suuri hengenlähdön riski?

Tällaisissa tilanteissa vl:tkin ehkäisevät. Ainakin nykyään.

-vl

Outoa, ettei luoteta Jumalan tahtoon.

On väärin alkaa ottaa tietoisia riskejä "Jumalan tahtoon" luottaen. En mene hyppäämään katoltakaan ajatellen että luotan sokeasti Jumalaan. Se on Jumalan tahdon väärin tulkitsemista.

Mutta kuitenkin monet lestadiolaiset tekee vielä vauvan per vuosi?

Lestadiolaisuushan on lahko, ja eikö suomessa lahkotoiminta ole kiellettyä????? Tämähän EI ole ns. uskonto kuten esim. luterilaisuus tai katolilaisuus.... Outoa tosiaan tuo TVn käyttö- ja katselukielto, kun kuitenkin kaikilla on netit ja älykännyt. Muutenkin sairas yhteisö. 

Vierailija kirjoitti:

Saman ohjelman katsominen televisiosta on syntiä, mutta ei esimerkiksi kannettavan tietokoneen välityksellä. Hmmm ...

Tai tallenteena vaikka videolta joskus aikanaan. Siis haloo nyt oikeesti! 😄

"Nainen luotiin synnyttäjäksi." 

Ei tarkoita, että nainen olisi luotu Pelkästään synnyttäjäksi. Samalla tavalla kuin miestä ei ole luotu Pelkästään tekemäään työtä otsa hiessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos sulla olisi lääketieteellinen syy, että seuraava raskaus olisi erittäin suuri hengenlähdön riski?

Tällaisissa tilanteissa vl:tkin ehkäisevät. Ainakin nykyään.

-vl

Outoa, ettei luoteta Jumalan tahtoon.

Jumala ei edelleenkään luonut naista synnytys- TAI s eksiorjaksi vaan omaksi kuvakseen. Voitteko kuvitella jeesuksen antamassa persettä kun mies pyytää? Tai r aiskaamassa maria magdalaa? Miettikääpä tarkasti. Kristityt ovat täysin vääristäneet jeesuksen opetukset ja sanoman.

Oletko lukenut Raamattua? Nainen luotiin nimenomaan synnyttäjäksi ja seksikumppaniksi, kun Aatami oli yksinäinen. 

Oho, aikamoinen tulkinta. Kiitos että demonstroit miten hirveitä vääristelijöitä kristityt miehet ovat. 

Aatami uhrasi oman kylkiluunsa eevan luomiseksi eli panee omaa kylkiluutaan. Haluan nähdä tätä lisää kristittyjen miesten toiminnassa. Esim. jokainen mies voisi leikata oikean kätensä saadakseen vaimon.

Uhrasi? Aatamilla ei kysytty, Herra vain otti kylkiluun ja teki siitä naisen. Ei siis omaksi kuvakseen, kuten Aatamin, vaan Aatamille vaimoksi. Raamattu sanoo, että ei miestä luotu naisesta, vaan nainen miehestä ja siksi olkoon vaimo miehelleen alamainen.