Lestoilla on omat säännöt ja oma moraali

Vanhoillislestadiolaisia on moitittu ylimielisiksi. Tästä kerrotaan mm. Wikipediassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjotaanko ehtoollisleipä terskalla vai mihin biologiseen asiaan se perustuu, ettei nainen voi toimia pappina?

Raamatussa opetaan, että nainen on saastainen kuukautisten aikaan ja kaikki mihin hän koskee saastuu. Mitä siis tapahtuisi, jos naispappi menstruoidessaan jakaa ehtoollista? 

Ote on Vanhasta testamentista ja osa Jumalan lakia omalle kansalleen eli juutalaisille. Ei koske kristittyjä.

Kymmenen Käskyä on Vanhasta Testamentista ja osa Jumalan lakia omalle kansalleen eli juutalaisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjotaanko ehtoollisleipä terskalla vai mihin biologiseen asiaan se perustuu, ettei nainen voi toimia pappina?

Raamatussa opetaan, että nainen on saastainen kuukautisten aikaan ja kaikki mihin hän koskee saastuu. Mitä siis tapahtuisi, jos naispappi menstruoidessaan jakaa ehtoollista? 

Samoilla säännöillä mies on saastainen muistaakseni vuorokauden saatuaan tahattoman siemensyöksyn. Voidaanko olla varmoja ettei miespapille ole käynyt näin la-su välisenä yönä? Lisäksi rituaalisen puhtauden säännöt ei koske kristittyjä vaan aikansa israelilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjotaanko ehtoollisleipä terskalla vai mihin biologiseen asiaan se perustuu, ettei nainen voi toimia pappina?

Raamatussa opetaan, että nainen on saastainen kuukautisten aikaan ja kaikki mihin hän koskee saastuu. Mitä siis tapahtuisi, jos naispappi menstruoidessaan jakaa ehtoollista? 

Varmaan täytyisi hieman tutkia väitteen taustoja. Nykyään on käsienpesu ja esim. Kuukuppi, jonka vuoksi kuukautisveri ei tule edes ulos kehosta hallitsemattomasti. Kontekstistaan erotetut naisvihaan välineellistetyt lausahdukset tuhansien vuosien takaa antavat huonon kuvan koko yhteisöstä. Osa teksteistä on aikalaisohjeita tai koskevat tiettyjä kansoja tai jopa yksittäisiä henkilöitä. 

Sitä paitsi yhteisöissä, missä ei vaadita papeilta selibaattia, ei voida myöskään millään järjen logiikalla tuomita hallitsematonta siemensyöksiä tai menstruointia. Jeesus eli selibaatissa ja jokainen lahko joka sallii lihalliset himot onille paimenilleen EI edusta jeesusta vaan vr:n pallijumala yaldabaothia. Eikä näitä tule ottaa vakavasti kristuksen edustajina.

Tuo kuukautisverikommentti ei ollut vl:n kirjoittama, eivät vl:t väitä tuollaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjotaanko ehtoollisleipä terskalla vai mihin biologiseen asiaan se perustuu, ettei nainen voi toimia pappina?

Raamatussa opetaan, että nainen on saastainen kuukautisten aikaan ja kaikki mihin hän koskee saastuu. Mitä siis tapahtuisi, jos naispappi menstruoidessaan jakaa ehtoollista? 

Ote on Vanhasta testamentista ja osa Jumalan lakia omalle kansalleen eli juutalaisille. Ei koske kristittyjä.

Kymmenen Käskyä on Vanhasta Testamentista ja osa Jumalan lakia omalle kansalleen eli juutalaisille. 

Ne ovat osa Jumalan universaalia lakia kaikille ihmisille.

https://biblehub.com/topical/t/the_universality_of_god%27s_law.htm

Vierailija kirjoitti:

Vanhoillislestadiolaisia on moitittu ylimielisiksi. Tästä kerrotaan mm. Wikipediassa.

Mutku Sanna.

10 käskyä, moraalilaki, koskee kaikkia kaikkina aikoina. Mosaiikkilaki, eli lait, joita annettiin israelilaisille, nämä ei koske nykyajan kristittyjä vaan tiettyä ihmisjoukkoa tiettynä aikana tietyssä tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjotaanko ehtoollisleipä terskalla vai mihin biologiseen asiaan se perustuu, ettei nainen voi toimia pappina?

Raamatussa opetaan, että nainen on saastainen kuukautisten aikaan ja kaikki mihin hän koskee saastuu. Mitä siis tapahtuisi, jos naispappi menstruoidessaan jakaa ehtoollista? 

Ote on Vanhasta testamentista ja osa Jumalan lakia omalle kansalleen eli juutalaisille. Ei koske kristittyjä.

Kymmenen Käskyä on Vanhasta Testamentista ja osa Jumalan lakia omalle kansalleen eli juutalaisille. 

Ne ovat osa Jumalan universaalia lakia kaikille ihmisille.

https://biblehub.com/topical/t/the_universality_of_god%27s_law.htm

Näin kivasti sitä luistellaan, kun yhdet lait on ikäviä ja toiset helppoja ja parhaat koskevat muita kuin itseä. Aina voi valita, että toiset ovat voimassa ja toiset eivät. 

Myös esim. tuossa lisätietoa, jos kiinnostaa perehtyä lisää:

https://www.ministryvoice.com/understanding-old-testament-rules-that-no…

Ei luistella mihinkään vaan nämä lakiasiat on ihan perusteologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjotaanko ehtoollisleipä terskalla vai mihin biologiseen asiaan se perustuu, ettei nainen voi toimia pappina?

Raamatussa opetaan, että nainen on saastainen kuukautisten aikaan ja kaikki mihin hän koskee saastuu. Mitä siis tapahtuisi, jos naispappi menstruoidessaan jakaa ehtoollista? 

Ote on Vanhasta testamentista ja osa Jumalan lakia omalle kansalleen eli juutalaisille. Ei koske kristittyjä.

Kymmenen Käskyä on Vanhasta Testamentista ja osa Jumalan lakia omalle kansalleen eli juutalaisille. 

Ne ovat osa Jumalan universaalia lakia kaikille ihmisille.

https://biblehub.com/topical/t/the_universality_of_god%27s_law.htm

Näin kivasti sitä luistellaan, kun yhdet lait on ikäviä ja toiset helppoja ja parhaat koskevat muita kuin itseä. Aina voi valita, että toiset ovat voimassa ja toiset eivät. 

Kyse ei ole luistelusta vaan vanhasta ja uudesta liitosta. Vanha liitto perustui lain noudattamiseen, uusi liitto perustuu  Jeesuksen sovitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi lestadiolaisuus on niin käsittämätön sairaus ja rikos ihmisyyttä vastaan, että Iranin jälkeen jenkit vois tuhota sen. Eikä kukaan jäis kaipaamaan.

Mikä sinua lestadiolaisissa hiertää? Onko se kateus heidän yhteisöllisyyttään, perheitään ja arvojaan kohtaan? 

Aloita lukemalla aloituksessa oleva Ylen artikkeli.

Niin? Yhteisö halusi papikseen tunnetun, luotetun ja pidetyn henkilön, eikä jotain tuntematonta liberaaliteologia Helsingistä? 

Mitä ihmettä selität?! Lainimo ei ole Helsingistä vaan kotoisin Laihialta ja Raahessa asunut viimeksi. Liberaaliudestaan ei tietoa. Tuskin kovin ääriliberaali.

Vierailija kirjoitti:

Ei luistella mihinkään vaan nämä lakiasiat on ihan perusteologiaa.

Hömpsömpömpsöm, Jeesus itse sanoi, ettei laista katoa yksikään kirjain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei luistella mihinkään vaan nämä lakiasiat on ihan perusteologiaa.

Hömpsömpömpsöm, Jeesus itse sanoi, ettei laista katoa yksikään kirjain. 

Niin. Hän puhuikin Jumalan universaalista laista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjotaanko ehtoollisleipä terskalla vai mihin biologiseen asiaan se perustuu, ettei nainen voi toimia pappina?

Raamatussa opetaan, että nainen on saastainen kuukautisten aikaan ja kaikki mihin hän koskee saastuu. Mitä siis tapahtuisi, jos naispappi menstruoidessaan jakaa ehtoollista? 

Samoilla säännöillä mies on saastainen muistaakseni vuorokauden saatuaan tahattoman siemensyöksyn. Voidaanko olla varmoja ettei miespapille ole käynyt näin la-su välisenä yönä? Lisäksi rituaalisen puhtauden säännöt ei koske kristittyjä vaan aikansa israelilaisia.

Kyllä ja pappien tulee tämän vuoksi valvoa ennen tärkeitä rituaaleja. Kai l estat noudattavat tätä? Papit elävät selibaatissa ja valvovat vahtien pallejaan ennen tärkeitä seremonioita? Vai cherry pickataanko raamatusta kaikki naisvihamieliset ohjeet ja miehille annetaan myönnytyksiä, anteeksi ja joustoa?

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele lainkaan, miksi tästä(kään) uskonsuuntauksesta ei tule koskaan mitään supersuosittua Suomen kansan keskuudessa. Sama koskee esimerkiksi helluntailaisuutta.

Lahkosta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tästä asiasta pidetään mediassa isoa meteliä. Mutta en usko. Kirkkokin on aivan hiljaa, koska vl:t tuovat sen kassaan niin paljon rahaa.

Vaarallista on sekin, että tuolla Oulun seudulla vaan lestadiolaiset lisääntyvät. Muut eivät. Limingan asukkaista on lestadiolaisia jo yli 50%.

Pakko taas kysyä lestoilta, että miksi kuulutte tähän s*stanalliseen evlut-kirkkoon? Jos te koette olevanne ainoita oikeita uskovaisia, niin miksi teillä ei ole omaa kirkkoa?!

Olisikohan syynä raha...? Enemmän te varmaan saatte kirkolta rahaa ja resursseja, mitä annatte.

Miksi Suomessa ei puhuta enemmän tästä porukasta? Heillä on myös järjestettyjä avioliittoja, pakkoavioliittoja ja ihan hirveää naisten oikeuksien polkemista, aivan kuten m-limeilla.

Vanhoillislestat on mielestäni kiltimpi versio islamista. On niin paljon yhtäläisyyksiä.

Vaikkapa naisten alistaminen 😡😡😡😡

Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa. 

Mitä tekemistä tällä on pappeuden kanssa? :D

Nainen ei voi olla pappi. Heillä on eri tehtävät, kuten lasten- ja vanhustenhoito tai seurakunnassa säestys, siivous, pyhäkoulut ja muut ylläpito ja avustustehtävät. Nämä ovat tärkeitä tehtäviä, jopa tietyllä tavalla tärkeämpiä tehtäviä kuin papin. 

Ja mikä olikaan se edellä mainittu biologinen syy siihen, että nainen ei voi olla pappi?

Tässä on kyse uskonnosta eikä biologiasta. 

Eli aiempi vetoaminen biologiaan olikin turha: "Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa."

Se että mies ei kykene synnyttämään ei tarkoita sitä, etteikö nainen kykenisi papin tehtävään. Voisitte ainakin maksaa saman korvauksen synnyttelijöille kuin papeille jos syrjitte naisia pillunsa vuoksi raharooleista.

Edelleen, naispappeus ei ole vl:ille tärkeä opillinen asia. Se tuntuu olevan tärkeämpi joillekuille muille uskonryhmittymille.

Mutta silti saarnaajanne ovat aina miehiä. Päätä jo.

Olisi kiinnostava opiskella lisää teologiaa, oikeasti. En nyt sentään tutkintoa ole lähdössä tekemään. Onko netissä jotain hyviä sivustoja, jossa käsiteltäisiin tällaisia perusteemoja kuten näitä lakeja? Jotakin videoluentosarjoja esim.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tästä asiasta pidetään mediassa isoa meteliä. Mutta en usko. Kirkkokin on aivan hiljaa, koska vl:t tuovat sen kassaan niin paljon rahaa.

Vaarallista on sekin, että tuolla Oulun seudulla vaan lestadiolaiset lisääntyvät. Muut eivät. Limingan asukkaista on lestadiolaisia jo yli 50%.

Pakko taas kysyä lestoilta, että miksi kuulutte tähän s*stanalliseen evlut-kirkkoon? Jos te koette olevanne ainoita oikeita uskovaisia, niin miksi teillä ei ole omaa kirkkoa?!

Olisikohan syynä raha...? Enemmän te varmaan saatte kirkolta rahaa ja resursseja, mitä annatte.

Miksi Suomessa ei puhuta enemmän tästä porukasta? Heillä on myös järjestettyjä avioliittoja, pakkoavioliittoja ja ihan hirveää naisten oikeuksien polkemista, aivan kuten m-limeilla.

Vanhoillislestat on mielestäni kiltimpi versio islamista. On niin paljon yhtäläisyyksiä.

Vaikkapa naisten alistaminen 😡😡😡😡

Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa. 

Mitä tekemistä tällä on pappeuden kanssa? :D

Nainen ei voi olla pappi. Heillä on eri tehtävät, kuten lasten- ja vanhustenhoito tai seurakunnassa säestys, siivous, pyhäkoulut ja muut ylläpito ja avustustehtävät. Nämä ovat tärkeitä tehtäviä, jopa tietyllä tavalla tärkeämpiä tehtäviä kuin papin. 

Ja mikä olikaan se edellä mainittu biologinen syy siihen, että nainen ei voi olla pappi?

Tässä on kyse uskonnosta eikä biologiasta. 

Eli aiempi vetoaminen biologiaan olikin turha: "Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa."

Se että mies ei kykene synnyttämään ei tarkoita sitä, etteikö nainen kykenisi papin tehtävään. Voisitte ainakin maksaa saman korvauksen synnyttelijöille kuin papeille jos syrjitte naisia pillunsa vuoksi raharooleista.

Edelleen, naispappeus ei ole vl:ille tärkeä opillinen asia. Se tuntuu olevan tärkeämpi joillekuille muille uskonryhmittymille.

Mutta silti saarnaajanne ovat aina miehiä. Päätä jo.

Niin ovat. Siihen liittyy teologiaa, mutta se ei ole TÄRKEÄ OPILLINEN asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei luistella mihinkään vaan nämä lakiasiat on ihan perusteologiaa.

Hömpsömpömpsöm, Jeesus itse sanoi, ettei laista katoa yksikään kirjain. 

Niin. Hän puhuikin Jumalan universaalista laista.

Ei puhunut. Hän ei missään kohtaa sanonut, että puhuu "universaalista laista". Hän hyvin selkeästi sanoi, ettei laista poisteta mitään.