Lestoilla on omat säännöt ja oma moraali

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjotaanko ehtoollisleipä terskalla vai mihin biologiseen asiaan se perustuu, ettei nainen voi toimia pappina?

Raamatussa opetaan, että nainen on saastainen kuukautisten aikaan ja kaikki mihin hän koskee saastuu. Mitä siis tapahtuisi, jos naispappi menstruoidessaan jakaa ehtoollista? 

Ote on Vanhasta testamentista ja osa Jumalan lakia omalle kansalleen eli juutalaisille. Ei koske kristittyjä.

Kymmenen Käskyä on Vanhasta Testamentista ja osa Jumalan lakia omalle kansalleen eli juutalaisille. 

Ne ovat osa Jumalan universaalia lakia kaikille ihmisille.

https://biblehub.com/topical/t/the_universality_of_god%27s_law.htm

Näin kivasti sitä luistellaan, kun yhdet lait on ikäviä ja toiset helppoja ja parhaat koskevat muita kuin itseä. Aina voi valita, että toiset ovat voimassa ja toiset eivät. 

Myös esim. tuossa lisätietoa, jos kiinnostaa perehtyä lisää:

https://www.ministryvoice.com/understanding-old-testament-rules-that-no…

Ei luistella mihinkään vaan nämä lakiasiat on ihan perusteologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjotaanko ehtoollisleipä terskalla vai mihin biologiseen asiaan se perustuu, ettei nainen voi toimia pappina?

Raamatussa opetaan, että nainen on saastainen kuukautisten aikaan ja kaikki mihin hän koskee saastuu. Mitä siis tapahtuisi, jos naispappi menstruoidessaan jakaa ehtoollista? 

Ote on Vanhasta testamentista ja osa Jumalan lakia omalle kansalleen eli juutalaisille. Ei koske kristittyjä.

Kymmenen Käskyä on Vanhasta Testamentista ja osa Jumalan lakia omalle kansalleen eli juutalaisille. 

Ne ovat osa Jumalan universaalia lakia kaikille ihmisille.

https://biblehub.com/topical/t/the_universality_of_god%27s_law.htm

Näin kivasti sitä luistellaan, kun yhdet lait on ikäviä ja toiset helppoja ja parhaat koskevat muita kuin itseä. Aina voi valita, että toiset ovat voimassa ja toiset eivät. 

Kyse ei ole luistelusta vaan vanhasta ja uudesta liitosta. Vanha liitto perustui lain noudattamiseen, uusi liitto perustuu  Jeesuksen sovitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi lestadiolaisuus on niin käsittämätön sairaus ja rikos ihmisyyttä vastaan, että Iranin jälkeen jenkit vois tuhota sen. Eikä kukaan jäis kaipaamaan.

Mikä sinua lestadiolaisissa hiertää? Onko se kateus heidän yhteisöllisyyttään, perheitään ja arvojaan kohtaan? 

Aloita lukemalla aloituksessa oleva Ylen artikkeli.

Niin? Yhteisö halusi papikseen tunnetun, luotetun ja pidetyn henkilön, eikä jotain tuntematonta liberaaliteologia Helsingistä? 

Mitä ihmettä selität?! Lainimo ei ole Helsingistä vaan kotoisin Laihialta ja Raahessa asunut viimeksi. Liberaaliudestaan ei tietoa. Tuskin kovin ääriliberaali.

Vierailija kirjoitti:

Ei luistella mihinkään vaan nämä lakiasiat on ihan perusteologiaa.

Hömpsömpömpsöm, Jeesus itse sanoi, ettei laista katoa yksikään kirjain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei luistella mihinkään vaan nämä lakiasiat on ihan perusteologiaa.

Hömpsömpömpsöm, Jeesus itse sanoi, ettei laista katoa yksikään kirjain. 

Niin. Hän puhuikin Jumalan universaalista laista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjotaanko ehtoollisleipä terskalla vai mihin biologiseen asiaan se perustuu, ettei nainen voi toimia pappina?

Raamatussa opetaan, että nainen on saastainen kuukautisten aikaan ja kaikki mihin hän koskee saastuu. Mitä siis tapahtuisi, jos naispappi menstruoidessaan jakaa ehtoollista? 

Samoilla säännöillä mies on saastainen muistaakseni vuorokauden saatuaan tahattoman siemensyöksyn. Voidaanko olla varmoja ettei miespapille ole käynyt näin la-su välisenä yönä? Lisäksi rituaalisen puhtauden säännöt ei koske kristittyjä vaan aikansa israelilaisia.

Kyllä ja pappien tulee tämän vuoksi valvoa ennen tärkeitä rituaaleja. Kai l estat noudattavat tätä? Papit elävät selibaatissa ja valvovat vahtien pallejaan ennen tärkeitä seremonioita? Vai cherry pickataanko raamatusta kaikki naisvihamieliset ohjeet ja miehille annetaan myönnytyksiä, anteeksi ja joustoa?

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele lainkaan, miksi tästä(kään) uskonsuuntauksesta ei tule koskaan mitään supersuosittua Suomen kansan keskuudessa. Sama koskee esimerkiksi helluntailaisuutta.

Lahkosta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tästä asiasta pidetään mediassa isoa meteliä. Mutta en usko. Kirkkokin on aivan hiljaa, koska vl:t tuovat sen kassaan niin paljon rahaa.

Vaarallista on sekin, että tuolla Oulun seudulla vaan lestadiolaiset lisääntyvät. Muut eivät. Limingan asukkaista on lestadiolaisia jo yli 50%.

Pakko taas kysyä lestoilta, että miksi kuulutte tähän s*stanalliseen evlut-kirkkoon? Jos te koette olevanne ainoita oikeita uskovaisia, niin miksi teillä ei ole omaa kirkkoa?!

Olisikohan syynä raha...? Enemmän te varmaan saatte kirkolta rahaa ja resursseja, mitä annatte.

Miksi Suomessa ei puhuta enemmän tästä porukasta? Heillä on myös järjestettyjä avioliittoja, pakkoavioliittoja ja ihan hirveää naisten oikeuksien polkemista, aivan kuten m-limeilla.

Vanhoillislestat on mielestäni kiltimpi versio islamista. On niin paljon yhtäläisyyksiä.

Vaikkapa naisten alistaminen 😡😡😡😡

Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa. 

Mitä tekemistä tällä on pappeuden kanssa? :D

Nainen ei voi olla pappi. Heillä on eri tehtävät, kuten lasten- ja vanhustenhoito tai seurakunnassa säestys, siivous, pyhäkoulut ja muut ylläpito ja avustustehtävät. Nämä ovat tärkeitä tehtäviä, jopa tietyllä tavalla tärkeämpiä tehtäviä kuin papin. 

Ja mikä olikaan se edellä mainittu biologinen syy siihen, että nainen ei voi olla pappi?

Tässä on kyse uskonnosta eikä biologiasta. 

Eli aiempi vetoaminen biologiaan olikin turha: "Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa."

Se että mies ei kykene synnyttämään ei tarkoita sitä, etteikö nainen kykenisi papin tehtävään. Voisitte ainakin maksaa saman korvauksen synnyttelijöille kuin papeille jos syrjitte naisia pillunsa vuoksi raharooleista.

Edelleen, naispappeus ei ole vl:ille tärkeä opillinen asia. Se tuntuu olevan tärkeämpi joillekuille muille uskonryhmittymille.

Mutta silti saarnaajanne ovat aina miehiä. Päätä jo.

Olisi kiinnostava opiskella lisää teologiaa, oikeasti. En nyt sentään tutkintoa ole lähdössä tekemään. Onko netissä jotain hyviä sivustoja, jossa käsiteltäisiin tällaisia perusteemoja kuten näitä lakeja? Jotakin videoluentosarjoja esim.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tästä asiasta pidetään mediassa isoa meteliä. Mutta en usko. Kirkkokin on aivan hiljaa, koska vl:t tuovat sen kassaan niin paljon rahaa.

Vaarallista on sekin, että tuolla Oulun seudulla vaan lestadiolaiset lisääntyvät. Muut eivät. Limingan asukkaista on lestadiolaisia jo yli 50%.

Pakko taas kysyä lestoilta, että miksi kuulutte tähän s*stanalliseen evlut-kirkkoon? Jos te koette olevanne ainoita oikeita uskovaisia, niin miksi teillä ei ole omaa kirkkoa?!

Olisikohan syynä raha...? Enemmän te varmaan saatte kirkolta rahaa ja resursseja, mitä annatte.

Miksi Suomessa ei puhuta enemmän tästä porukasta? Heillä on myös järjestettyjä avioliittoja, pakkoavioliittoja ja ihan hirveää naisten oikeuksien polkemista, aivan kuten m-limeilla.

Vanhoillislestat on mielestäni kiltimpi versio islamista. On niin paljon yhtäläisyyksiä.

Vaikkapa naisten alistaminen 😡😡😡😡

Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa. 

Mitä tekemistä tällä on pappeuden kanssa? :D

Nainen ei voi olla pappi. Heillä on eri tehtävät, kuten lasten- ja vanhustenhoito tai seurakunnassa säestys, siivous, pyhäkoulut ja muut ylläpito ja avustustehtävät. Nämä ovat tärkeitä tehtäviä, jopa tietyllä tavalla tärkeämpiä tehtäviä kuin papin. 

Ja mikä olikaan se edellä mainittu biologinen syy siihen, että nainen ei voi olla pappi?

Tässä on kyse uskonnosta eikä biologiasta. 

Eli aiempi vetoaminen biologiaan olikin turha: "Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa."

Se että mies ei kykene synnyttämään ei tarkoita sitä, etteikö nainen kykenisi papin tehtävään. Voisitte ainakin maksaa saman korvauksen synnyttelijöille kuin papeille jos syrjitte naisia pillunsa vuoksi raharooleista.

Edelleen, naispappeus ei ole vl:ille tärkeä opillinen asia. Se tuntuu olevan tärkeämpi joillekuille muille uskonryhmittymille.

Mutta silti saarnaajanne ovat aina miehiä. Päätä jo.

Niin ovat. Siihen liittyy teologiaa, mutta se ei ole TÄRKEÄ OPILLINEN asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei luistella mihinkään vaan nämä lakiasiat on ihan perusteologiaa.

Hömpsömpömpsöm, Jeesus itse sanoi, ettei laista katoa yksikään kirjain. 

Niin. Hän puhuikin Jumalan universaalista laista.

Ei puhunut. Hän ei missään kohtaa sanonut, että puhuu "universaalista laista". Hän hyvin selkeästi sanoi, ettei laista poisteta mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tästä asiasta pidetään mediassa isoa meteliä. Mutta en usko. Kirkkokin on aivan hiljaa, koska vl:t tuovat sen kassaan niin paljon rahaa.

Vaarallista on sekin, että tuolla Oulun seudulla vaan lestadiolaiset lisääntyvät. Muut eivät. Limingan asukkaista on lestadiolaisia jo yli 50%.

Pakko taas kysyä lestoilta, että miksi kuulutte tähän s*stanalliseen evlut-kirkkoon? Jos te koette olevanne ainoita oikeita uskovaisia, niin miksi teillä ei ole omaa kirkkoa?!

Olisikohan syynä raha...? Enemmän te varmaan saatte kirkolta rahaa ja resursseja, mitä annatte.

Miksi Suomessa ei puhuta enemmän tästä porukasta? Heillä on myös järjestettyjä avioliittoja, pakkoavioliittoja ja ihan hirveää naisten oikeuksien polkemista, aivan kuten m-limeilla.

Vanhoillislestat on mielestäni kiltimpi versio islamista. On niin paljon yhtäläisyyksiä.

Vaikkapa naisten alistaminen 😡😡😡😡

Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa. 

Mitä tekemistä tällä on pappeuden kanssa? :D

Nainen ei voi olla pappi. Heillä on eri tehtävät, kuten lasten- ja vanhustenhoito tai seurakunnassa säestys, siivous, pyhäkoulut ja muut ylläpito ja avustustehtävät. Nämä ovat tärkeitä tehtäviä, jopa tietyllä tavalla tärkeämpiä tehtäviä kuin papin. 

Ja mikä olikaan se edellä mainittu biologinen syy siihen, että nainen ei voi olla pappi?

Tässä on kyse uskonnosta eikä biologiasta. 

Eli aiempi vetoaminen biologiaan olikin turha: "Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa."

Se että mies ei kykene synnyttämään ei tarkoita sitä, etteikö nainen kykenisi papin tehtävään. Voisitte ainakin maksaa saman korvauksen synnyttelijöille kuin papeille jos syrjitte naisia pillunsa vuoksi raharooleista.

Edelleen, naispappeus ei ole vl:ille tärkeä opillinen asia. Se tuntuu olevan tärkeämpi joillekuille muille uskonryhmittymille.

Mutta silti saarnaajanne ovat aina miehiä. Päätä jo.

Niin ovat. Siihen liittyy teologiaa, mutta se ei ole TÄRKEÄ OPILLINEN asia.

Eli naispappeja vastustetaan, mutta ei siitä syystä mitä yleensä luullaan. 

Tekeekö se asiasta sen parempaa? 

Tunnen joitakin ja heille on tärkeää elättää itsensä. Todella hyviä työntekijöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi lestadiolaisuus on niin käsittämätön sairaus ja rikos ihmisyyttä vastaan, että Iranin jälkeen jenkit vois tuhota sen. Eikä kukaan jäis kaipaamaan.

Mikä sinua lestadiolaisissa hiertää? Onko se kateus heidän yhteisöllisyyttään, perheitään ja arvojaan kohtaan? 

Se lukee siinä kirjoittamassani tekstissä. Varmaan osaat lukea sen siitä? "sairaus ja rikos ihmisyyttä vastaan".  Ihan samoin kuin on lopetettu Aatun, Pol Potin, Punaisten Khmerien, ja monen muun touhut. Vai ihmetteletkö niitäkin, että oliko syynä "kateus yhteisöllisyydestä"? Ja ei, en halua tyutustua tuohon kulttiin omakohtaisesti. Riittää niiden kertomus, jotka ovat onnistuneet sieltä pakenemaan.

Ei ne Suviseurat nyt sentään mitään keskitysleirejä ole. Ja tietenkin yhteisöstä lähtee sellaiset, joille yhteisön arvojen, kuten raittiuden ja siveyden, noudattaminen on ylitsepääsemätöntä tuskaa.

Tai insestistä aiheutuneet traumat niin kuin Iltalehden jutussa mainittu Anna-Roosan.

Eksyneitä lampaita on kaikissa yhteisöissä, oli kyse sitten kristityistä tai kansantanssijoista, ei sen takia koko porukkaa voi tuomita. 

No kansantanssijat eivät esiinnykkään minään hyviksinä vaan taviksina. Se että nämä yhteisöt korostavat hyveellisyyttään ja jatkuvasti syyllistyvät törkeisiin juttuihin (eivätkä ole edes kännissä, lol!) on naurettavaa ja ristiriitaista. Toisaalta, ei sairaalassakaan ole kuin sairaita. Se voi olla että tällaisiin liikkeisiin päätyy ja hakeutuu oikeasti vain ne, jotka tarvitsevat apua siinä missä oikeasti hyvät ihmiset eivät niihin hakeudu, kuten terveetkään eivät sairaalaan

Päätyy ja hakeutuu? Yleensä lestadiolaiseksi synnytään. 

Vierailija kirjoitti:

Tunnen joitakin ja heille on tärkeää elättää itsensä. Todella hyviä työntekijöitä. 

Kuten kiinalaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei luistella mihinkään vaan nämä lakiasiat on ihan perusteologiaa.

Hömpsömpömpsöm, Jeesus itse sanoi, ettei laista katoa yksikään kirjain. 

Niin. Hän puhuikin Jumalan universaalista laista.

Ei puhunut. Hän ei missään kohtaa sanonut, että puhuu "universaalista laista". Hän hyvin selkeästi sanoi, ettei laista poisteta mitään. 

Äh. Ei hänen tarvinut sanoa sitä, sillä se selviää kyseisen tilanteen ja koko Raamatun kontekstista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi lestadiolaisuus on niin käsittämätön sairaus ja rikos ihmisyyttä vastaan, että Iranin jälkeen jenkit vois tuhota sen. Eikä kukaan jäis kaipaamaan.

Mikä sinua lestadiolaisissa hiertää? Onko se kateus heidän yhteisöllisyyttään, perheitään ja arvojaan kohtaan? 

Se lukee siinä kirjoittamassani tekstissä. Varmaan osaat lukea sen siitä? "sairaus ja rikos ihmisyyttä vastaan".  Ihan samoin kuin on lopetettu Aatun, Pol Potin, Punaisten Khmerien, ja monen muun touhut. Vai ihmetteletkö niitäkin, että oliko syynä "kateus yhteisöllisyydestä"? Ja ei, en halua tyutustua tuohon kulttiin omakohtaisesti. Riittää niiden kertomus, jotka ovat onnistuneet sieltä pakenemaan.

Ei ne Suviseurat nyt sentään mitään keskitysleirejä ole. Ja tietenkin yhteisöstä lähtee sellaiset, joille yhteisön arvojen, kuten raittiuden ja siveyden, noudattaminen on ylitsepääsemätöntä tuskaa.

Tai insestistä aiheutuneet traumat niin kuin Iltalehden jutussa mainittu Anna-Roosan.

Eksyneitä lampaita on kaikissa yhteisöissä, oli kyse sitten kristityistä tai kansantanssijoista, ei sen takia koko porukkaa voi tuomita. 

No kansantanssijat eivät esiinnykkään minään hyviksinä vaan taviksina. Se että nämä yhteisöt korostavat hyveellisyyttään ja jatkuvasti syyllistyvät törkeisiin juttuihin (eivätkä ole edes kännissä, lol!) on naurettavaa ja ristiriitaista. Toisaalta, ei sairaalassakaan ole kuin sairaita. Se voi olla että tällaisiin liikkeisiin päätyy ja hakeutuu oikeasti vain ne, jotka tarvitsevat apua siinä missä oikeasti hyvät ihmiset eivät niihin hakeudu, kuten terveetkään eivät sairaalaan

Päätyy ja hakeutuu? Yleensä lestadiolaiseksi synnytään. 

Kuten kiinalaiseksi. Lestadiolaiset ovat hyvin samanlaisia kuin kiinalaiset. Aika yllättävää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tästä asiasta pidetään mediassa isoa meteliä. Mutta en usko. Kirkkokin on aivan hiljaa, koska vl:t tuovat sen kassaan niin paljon rahaa.

Vaarallista on sekin, että tuolla Oulun seudulla vaan lestadiolaiset lisääntyvät. Muut eivät. Limingan asukkaista on lestadiolaisia jo yli 50%.

Pakko taas kysyä lestoilta, että miksi kuulutte tähän s*stanalliseen evlut-kirkkoon? Jos te koette olevanne ainoita oikeita uskovaisia, niin miksi teillä ei ole omaa kirkkoa?!

Olisikohan syynä raha...? Enemmän te varmaan saatte kirkolta rahaa ja resursseja, mitä annatte.

Miksi Suomessa ei puhuta enemmän tästä porukasta? Heillä on myös järjestettyjä avioliittoja, pakkoavioliittoja ja ihan hirveää naisten oikeuksien polkemista, aivan kuten m-limeilla.

Vanhoillislestat on mielestäni kiltimpi versio islamista. On niin paljon yhtäläisyyksiä.

Vaikkapa naisten alistaminen 😡😡😡😡

Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa. 

Mitä tekemistä tällä on pappeuden kanssa? :D

Nainen ei voi olla pappi. Heillä on eri tehtävät, kuten lasten- ja vanhustenhoito tai seurakunnassa säestys, siivous, pyhäkoulut ja muut ylläpito ja avustustehtävät. Nämä ovat tärkeitä tehtäviä, jopa tietyllä tavalla tärkeämpiä tehtäviä kuin papin. 

Ja mikä olikaan se edellä mainittu biologinen syy siihen, että nainen ei voi olla pappi?

Tässä on kyse uskonnosta eikä biologiasta. 

Eli aiempi vetoaminen biologiaan olikin turha: "Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa."

Se että mies ei kykene synnyttämään ei tarkoita sitä, etteikö nainen kykenisi papin tehtävään. Voisitte ainakin maksaa saman korvauksen synnyttelijöille kuin papeille jos syrjitte naisia pillunsa vuoksi raharooleista.

Edelleen, naispappeus ei ole vl:ille tärkeä opillinen asia. Se tuntuu olevan tärkeämpi joillekuille muille uskonryhmittymille.

Mutta silti saarnaajanne ovat aina miehiä. Päätä jo.

Niin ovat. Siihen liittyy teologiaa, mutta se ei ole TÄRKEÄ OPILLINEN asia.

Eli naispappeja vastustetaan, mutta ei siitä syystä mitä yleensä luullaan. 

Tekeekö se asiasta sen parempaa? 

EI minua haittaa, vaikka ajattelisit sen olevan huono asia, että meillä ei ole naispuhujia. En edes yrittänyt sitä kieltää. Mutta kerroin vain lestadiolaisuuden näkökulman asiaan. Se ei perustu mihinkään tiettyyn yksittäiseen raamatunkohtaan vaan muihin asioihin, eikä se ole lestadiolaisille sellainen niin tärkeä oppikysymys, että siitä hirveästi edes keskusteltaisiin (ja ei siis siksi, että siitä ei "saisi" keskustella, mutta kun se ei kuulu tärkeimpiin pelastussanomallisiin asioihin, joista keskustellaan paljon enemmän)

-vl